SlamDunk71
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Kokeillaan nyt vielä tälläisessä tilanteessa kun arviolla pyyhkii ihan hyvin.
1. Case Kärpät on sinulla sellainen jota et pysty voittamaan. Pelkkää hopeaa siis tarjolla. Syy on siinä että mikäli Kärpät sijoittuu sijoille 2.-muut (tai lähempänä 4.-muut) niin muut palstalaiset ovat oikeassa. No jos Kärpät sijoittuu 1. Niin Kärpät olisi "ollut siellä jokatapauksessa" niinkuin on ollutkin joka vuosi. Kyvyttömyytesi katsoa kriittisesti Kärppiä vesittää täysin arviosi heistä. Samaan kastiin menee case Kokko. Emme saa koskaan vastausta siihen oliko/onko hän mielestäsi kirkkain maalivahti talentti vai nuori Kärppävahti.
2. Omassa mielessä ihan yleisesti voimasuhteet elää. Kauden alla voi muuttua radikaalisti kauden edetessä kun sitä peilataan toteutumaan.
Mielestäni todella outo suhtautuminen kritiikkiin että pitäisi olla tuuliviiri. Mielestäni tarpeellista on vain kriittinen katselmus.
Esimerkkinä tähän nyt vaikka Ässät. Kauden alla arvioit heidät sijalle 13.
10pelin tarkastelussa Ässät keikkui Top-6 vieläpä hyvällä pelillä. Tästä olisi esimerkiksi voinut tehdä korjausta sijalle 11.
20pelin jälkeen pientä takeltelemista, muttei romahdusta. Pitää sijoitus edelleen 11.
30pelin jälkeen peli näyttää X:lta.
Eli ei tarvitse 10 pelin välillä muuttaa sijoitusta 10.sijaa ees taas vaan pelinotteiden mukaan. Harjaantuneen kaverin ennakko näyttää tällöin ~50pelatun pelin jälkeen lähelle sarjan lopullista sarjataulukkoa.
1. Case Kärpät on sinulla sellainen jota et pysty voittamaan. Pelkkää hopeaa siis tarjolla. Syy on siinä että mikäli Kärpät sijoittuu sijoille 2.-muut (tai lähempänä 4.-muut) niin muut palstalaiset ovat oikeassa. No jos Kärpät sijoittuu 1. Niin Kärpät olisi "ollut siellä jokatapauksessa" niinkuin on ollutkin joka vuosi. Kyvyttömyytesi katsoa kriittisesti Kärppiä vesittää täysin arviosi heistä. Samaan kastiin menee case Kokko. Emme saa koskaan vastausta siihen oliko/onko hän mielestäsi kirkkain maalivahti talentti vai nuori Kärppävahti.
2. Omassa mielessä ihan yleisesti voimasuhteet elää. Kauden alla voi muuttua radikaalisti kauden edetessä kun sitä peilataan toteutumaan.
Mielestäni todella outo suhtautuminen kritiikkiin että pitäisi olla tuuliviiri. Mielestäni tarpeellista on vain kriittinen katselmus.
Esimerkkinä tähän nyt vaikka Ässät. Kauden alla arvioit heidät sijalle 13.
10pelin tarkastelussa Ässät keikkui Top-6 vieläpä hyvällä pelillä. Tästä olisi esimerkiksi voinut tehdä korjausta sijalle 11.
20pelin jälkeen pientä takeltelemista, muttei romahdusta. Pitää sijoitus edelleen 11.
30pelin jälkeen peli näyttää X:lta.
Eli ei tarvitse 10 pelin välillä muuttaa sijoitusta 10.sijaa ees taas vaan pelinotteiden mukaan. Harjaantuneen kaverin ennakko näyttää tällöin ~50pelatun pelin jälkeen lähelle sarjan lopullista sarjataulukkoa.