Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.
Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.Jos jokaisessa tilastossa olet viides niin voitko olla yksi parhaista?
Tuo tilastojen tuijottelu on tässä kohtaa ala-arvoinen suoritus. Pystyt parempaan.Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.
Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.
Meriläisen torjuntaprosentti oli 91,84, eli 1,14 prosenttiyksikköä parempi Blomqvistilla. Koko sarjan paras torjuntaprosentti oli Langhamerilla 92,38, eli Meriläinen jäi siitä 0,54 prosenttiyksikköä. Millä sanalla kuvailisit tuota eroa, jos 1,14 prosenttiyksikköä on mielestäsi aavistus?Blomqvistin 90,7 ei ole mikään huikea lukema. Toki Meriläisen % on aavistuksen parempi. Mutta sitten tullaan siihen vaikeaan osuuteen, mitä sinä et hallitse ollenkaan. Et yksinkertaisessti osaa suhteuttaa haastavaa Molarin arviointia joukkueen pelitapaan ja muuhun materiaaliin.
Juuse Saroksen kaksi edellistä kautta 91,8 ja 91,9. Mitä ne todistavat? Että hän on huonompi molari kuin Langhamer?Koko sarjan paras torjuntaprosentti oli Langhamerilla 92,38
Ei varmastikaan, vaikka aiempaa heikompi kausi Westerholmilla oli. Käsittääkseni myös SaiPa joukkueena oli perin sekaisin, eikä mahdollistanut kovinkaan kummosia tilastoja maalivahdille.Sitten taas Westerholm oli päästettyjen maalien keskiarvossa ja torjuntaprosentissa viimeisenä (sija 21) yli 20 peliä pelanneista. Onko ainoa johtopäätös se, että oli yli 20 peliä pelanneista veskareista Liigan huonoin?
Eli alemman keskikastin puolustus on ollut paskaa = niin moken tilastot jne myös paskaa = paska arvosanaEi varmastikaan, vaikka aiempaa heikompi kausi Westerholmilla oli. Käsittääkseni myös SaiPa joukkueena oli perin sekaisin, eikä mahdollistanut kovinkaan kummosia tilastoja maalivahdille.
Samoin Kärppien puolustuspelaaminen oli liian ison osan kaudesta tasolla, joka ei eritysesti tukenut maalivahdin pelaamista. Tämän vuoksi Meriläisen tilastot nousevat arvoonsa. Meriläisen kausi oli nousujohteinen. Huonon alun jälkeen paransi kovasti ja nousi Liigan kärkivahtien joukkoon.
Olen pahoillani, en ymmärtänyt viestiäsi. Mielellään kyllä vastaan, jos saat laitettua sen ymmärrettävään muotoon.Eli alemman keskikastin puolustus on ollut paskaa = niin moken tilastot jne myös paskaa = paska arvosana
MUTTA kun Kärpillä puolustus sakkasi niin moket ylittivät odotukse ja olivat loistavia. Arvosana täysi 10. Ja vaikka Westerholm floppasi täysin viime kaudella SaiPassa niin tälle kaudelle nappaa sen 9 arvosanan. Kakkoasvahtinaan 8peliä liigaa pelannut junnumokke. NOJUUUUUUUUUUU
Eihän Meriläinen edes ole Kärppien maalivahti ens kaudella, joten eikai sillä ole merkitystä. Silti samaa mieltä IFKn maalivahdit Kärppiä edellä.IFK ei voi olla Kärppien perässä maalivahdeissa, sillä Taponen kyykytti kaikilla mittareilla NHL-Meriläistä viime kaudella. Keskinäisissä Meriläinen oli ihan Tapsan takataskussa. Karhunen, kuten aiemmin todettua on 9, sillä on Marjamäen kanssa voittanut mestaruudet ja sen jälkeen vielä Tapparassa. Unohtamatta, että on sen jälkeen Marjamäen tavoin ollut Liigaa kovemmissa sarjoissa. Vanha koira ei unohda temppuja vaan, miten se menikään?
No, ei pitäisi monen muunkaan tandemin olla Kärppien takana. Kyseessä on kuitenkin yhden kirjoittajan objektiivinen näkemys, joten tiedä sitten.IFK ei voi olla Kärppien perässä maalivahdeissa, sillä Taponen kyykytti kaikilla mittareilla NHL-Meriläistä viime kaudella.
Juu, otin vaan Meriläisen mukaan, koska @McTorso n viimeisen kahden sivun argumentoinnin perusteella Meriläinen oli Liigan parhaimmistoa viime kaudella. Taponen kuitenkin oli Meriläistä edellä viime kaudella. Nythän Kärpillä on tilalla Meriläisen kakkosmaalivahti Westerholm ja todella kokematon, mutta lupaava, Kokko. Näistä asetelmista en näe mitään argumenttia, että Kärpät olisi IFKn edellä. Tämän vaan halusin nostaa esille.Eihän Meriläinen edes ole Kärppien maalivahti ens kaudella, joten eikai sillä ole merkitystä. Silti samaa mieltä IFKn maalivahdit Kärppiä edellä.
Täysin samaa mieltä, asetelma voi tietenkin muuttua ensi kaudella. Mutta ennakkoon ei mitenkään saa edelle. Vähän sama kun Lindberg voi osoittautua yhdeksi liigan parhaista maalivahdeista, mutta tällä hetkellä todella iso kysymysmerkki.Juu, otin vaan Meriläisen mukaan, koska @McTorso n viimeisen kahden sivun argumentoinnin perusteella Meriläinen oli Liigan parhaimmistoa viime kaudella. Taponen kuitenkin oli Meriläistä edellä viime kaudella. Nythän Kärpillä on tilalla Meriläisen kakkosmaalivahti Westerholm ja todella kokematon, mutta lupaava, Kokko. Näistä asetelmista en näe mitään argumenttia, että Kärpät olisi IFKn edellä. Tämän vaan halusin nostaa esille.
Kuten myös vaikka KooKoon pitäisi olla 110 kertaa sadasta Kärppien edellä sekä valmennuksessa, että maalivahdeissa, mutta savannin yön tummat läpinäkymättömät fanin hitsarinlasit ovat tehneet kärppäläisten arvostelemisesta pelkästään absurdia viihdettä.Näistä asetelmista en näe mitään argumenttia, että Kärpät olisi IFKn edellä. Tämän vaan halusin nostaa esille.
Viime vuonna päädyit Lebedeff-Rajaniemi kaksikolla arvosanaan 10 ja oli ylivoimaisesti Liiga paras maalivahtikaksikko mielestäsi.Minä päädyin nyt arvosanaan 8,5.
Ehkä jopa liikaa.Mielestäni 8,5 on aika passeli arvosana tuolle Lebedeff - Harvey kaksikolle.
Juuri näin ja saman viestin aiempi kappale:"Korostan vielä lopuksi, että arviot ovat lähtökohtaisesti kausi kohtaisia ja esimerkiksi maalivahteja verrataan aina saman kauden verrokkiryhmään. On myös huomattava, että arviointiasteikko on tämä vuonna erilainen. Tämä aiheuttaa haasteita ylivuotiseen arviointiin."
Eli millä perusteluilla Kärppien maalivahtiosasto on nuin korkealla? Westerholm vertautuu alimpaan pohjasakkaan jos ja kun lähdetään 1. mokkeja vertailemaan. Edelleen. Kokko uransa alle 90% torjunut Liigassa.
Kokko kokemuksen puuteen vuoksi sinne, minne nämä kaikki "ulkomaan arvat" myös menevät. Vaikka sitä kuuluisaa potentiaali onkin.
@McTorso kiinnostaisi kovasti, miksi et noudattanut tätä peräänkuuluttamaasi varovaisuutta myös Marjamäen ja Kärppien maalivahtiosaston kohdalla? Molemmat voivat olla Liigan parhaita tai TOP6, mutteivät lähtökohtaisesti ole.Tällä kaudella olen varovaisempi Lebedeffin suhteen nimeomaan loukkaantumisten ja aiempien kausien pienten pelimäärien vuoksi. Toisaalta, kuten kirjoitin arviooni, Lebedeffin pysyessä terveenä ja Harvey sopeutuessa Liigaan, kyseessä voi olla Liigan paras tandemi. En näe logiikan puutetta, kuten sinä.