McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[Rod Weary]

Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.

Tuo tilastojen tuijottelu on tässä kohtaa ala-arvoinen suoritus. Pystyt parempaan.

 

[Nigi]

Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.

Sitten taas Westerholm oli päästettyjen maalien keskiarvossa ja torjuntaprosentissa viimeisenä (sija 21) yli 20 peliä pelanneista. Onko ainoa johtopäätös se, että oli yli 20 peliä pelanneista veskareista Liigan huonoin?

 

[McTorso]

Blomqvistin 90,7 ei ole mikään huikea lukema. Toki Meriläisen % on aavistuksen parempi. Mutta sitten tullaan siihen vaikeaan osuuteen, mitä sinä et hallitse ollenkaan. Et yksinkertaisessti osaa suhteuttaa haastavaa Molarin arviointia joukkueen pelitapaan ja muuhun materiaaliin.

Meriläisen torjuntaprosentti oli 91,84, eli 1,14 prosenttiyksikköä parempi Blomqvistilla. Koko sarjan paras torjuntaprosentti oli Langhamerilla 92,38, eli Meriläinen jäi siitä 0,54 prosenttiyksikköä. Millä sanalla kuvailisit tuota eroa, jos 1,14 prosenttiyksikköä on mielestäsi aavistus?

Kärppien viisikkona puolustaminen oli lähes läpi kauden todella heikkoa. Trappi vuoti ja vastustajien suorat hyökkäykset soljuivat yli Kärppien puolustusinisen turhan helposti. Kärpät peruutteli itsensä maalivahdin syliin. Myös PAPP oli heikkoa, lähinnä surkeaa vierellä luistelua. No, tämä kärjistetysti. Kun tähän maalivahtien vertailuun otetaan mukaan kaikkien kärkimaalivahtien edessä pelannut puolustus, Meriläisen arvo sen kuin nousee. Enkä nyt tarkoita nimiä selässä, vaan puolustuspelaamisen tasoa.

 

[Rod Weary]

Koko sarjan paras torjuntaprosentti oli Langhamerilla 92,38

Juuse Saroksen kaksi edellistä kautta 91,8 ja 91,9. Mitä ne todistavat? Että hän on huonompi molari kuin Langhamer?

 

[McTorso]

Sitten taas Westerholm oli päästettyjen maalien keskiarvossa ja torjuntaprosentissa viimeisenä (sija 21) yli 20 peliä pelanneista. Onko ainoa johtopäätös se, että oli yli 20 peliä pelanneista veskareista Liigan huonoin?

Ei varmastikaan, vaikka aiempaa heikompi kausi Westerholmilla oli. Käsittääkseni myös SaiPa joukkueena oli perin sekaisin, eikä mahdollistanut kovinkaan kummosia tilastoja maalivahdille.

Samoin Kärppien puolustuspelaaminen oli liian ison osan kaudesta tasolla, joka ei eritysesti tukenut maalivahdin pelaamista. Tämän vuoksi Meriläisen tilastot nousevat arvoonsa. Meriläisen kausi oli nousujohteinen. Huonon alun jälkeen paransi kovasti ja nousi Liigan kärkivahtien joukkoon.

 

[Noutolokku]

Ei varmastikaan, vaikka aiempaa heikompi kausi Westerholmilla oli. Käsittääkseni myös SaiPa joukkueena oli perin sekaisin, eikä mahdollistanut kovinkaan kummosia tilastoja maalivahdille.

Samoin Kärppien puolustuspelaaminen oli liian ison osan kaudesta tasolla, joka ei eritysesti tukenut maalivahdin pelaamista. Tämän vuoksi Meriläisen tilastot nousevat arvoonsa. Meriläisen kausi oli nousujohteinen. Huonon alun jälkeen paransi kovasti ja nousi Liigan kärkivahtien joukkoon.

Eli alemman keskikastin puolustus on ollut paskaa = niin moken tilastot jne myös paskaa = paska arvosana

MUTTA kun Kärpillä puolustus sakkasi niin moket ylittivät odotukse ja olivat loistavia. Arvosana täysi 10. Ja vaikka Westerholm floppasi täysin viime kaudella SaiPassa niin tälle kaudelle nappaa sen 9 arvosanan. Kakkoasvahtinaan 8peliä liigaa pelannut junnumokke. NOJUUUUUUUUUUU

 

[Rod Weary]

Voisin vaikka vannoa, että Kärpät oli vaikean alun jälkeen ison osan kautta kaikilla mittareilla mitattuna liigan kärkeä. Joku lopun romahdus siellä tuli, mutta näin minulle kerrottiin tässä ketjussa.

 

[McTorso]

Eli alemman keskikastin puolustus on ollut paskaa = niin moken tilastot jne myös paskaa = paska arvosana

MUTTA kun Kärpillä puolustus sakkasi niin moket ylittivät odotukse ja olivat loistavia. Arvosana täysi 10. Ja vaikka Westerholm floppasi täysin viime kaudella SaiPassa niin tälle kaudelle nappaa sen 9 arvosanan. Kakkoasvahtinaan 8peliä liigaa pelannut junnumokke. NOJUUUUUUUUUUU

Olen pahoillani, en ymmärtänyt viestiäsi. Mielellään kyllä vastaan, jos saat laitettua sen ymmärrettävään muotoon.

 

[McTorso]

Maalivahdit
6. Lukko 8,5p
Lebedeff pelasi toissa kaudella todellisen läpimurron. Viime kaudella jatkoi hyviä otteita, vaikka loukkaantumiset tekivät kaudesta rikkonaisen. Terveenä mahdollisuus olla yksi Liigan parhaista. Uskonpa, että on ykkösmaalivahti Raumalla, ellei terveys rajaa pelimäärää liiaksi. Minusta hyvä, kunnioitettava ja rohkea hankinta Lukolta.

Lukon toinen maalivahti on uransa alun Pohjois-Amerikassa pelannut ja sieltä viime kaudeksi Eurooppaan siirtynyt 25-vuotias Samuel Harvey. Pari viimeisintä Pohjois-Amerikan kautta tuottivat runkosarjassa 14 peliä AHL:ssä ja ECHL:ssä 34 runkosarjapeliä sekä 7 pudotuspeliä kelpo tilastoin.

Viime kausi sujui Harveylta loistavasti Bolzanossa. Harvey torjui joukkueensa runkosarjan voittoon ja finaaleihin jättäen meille tutun Andreas Bernardin soittamaan toista viulua. Pudotuspelien statistiikkaa on häikäisevä: 19 ottelussa päästetyt maalit ottelua kohti 1,65 ja torjuntaprosentti 93,6%.

Lähtökohtaisesti hyvä tandemi on Lukolla. Jos Harvey sopeutuu ja Lebedeff pysyy terveenä, voi olla jopa Liigan paras. Sitten on se jos -sana myös toiseen suuntaan. Minä päädyin nyt arvosanaan 8,5.

 

[Frankie]

IFK ei voi olla Kärppien perässä maalivahdeissa, sillä Taponen kyykytti kaikilla mittareilla NHL-Meriläistä viime kaudella. Keskinäisissä Meriläinen oli ihan Tapsan takataskussa. Karhunen, kuten aiemmin todettua on 9, sillä on Marjamäen kanssa voittanut mestaruudet ja sen jälkeen vielä Tapparassa. Unohtamatta, että on sen jälkeen Marjamäen tavoin ollut Liigaa kovemmissa sarjoissa. Vanha koira ei unohda temppuja vaan, miten se menikään?

 

[Leipuri]

IFK ei voi olla Kärppien perässä maalivahdeissa, sillä Taponen kyykytti kaikilla mittareilla NHL-Meriläistä viime kaudella. Keskinäisissä Meriläinen oli ihan Tapsan takataskussa. Karhunen, kuten aiemmin todettua on 9, sillä on Marjamäen kanssa voittanut mestaruudet ja sen jälkeen vielä Tapparassa. Unohtamatta, että on sen jälkeen Marjamäen tavoin ollut Liigaa kovemmissa sarjoissa. Vanha koira ei unohda temppuja vaan, miten se menikään?

Eihän Meriläinen edes ole Kärppien maalivahti ens kaudella, joten eikai sillä ole merkitystä. Silti samaa mieltä IFKn maalivahdit Kärppiä edellä.

 

[McTorso]

Valmennus + maalivahdit tähän asti:
1. Pelicans 10 + 7p = 17p
2. KooKoo 8,5p + 8,25p = 16,75p
3. Ilves 9,25p + 7,25p = 16,5p
4. Lukko 7,5p + 8,5p = 16p
——————————————
5. Jukurit 9,75p + 5p = 14,75p
5. KalPa 6,75p + 8p = 14,75p
7. HPK 7p + 7,5p = 14,5p
8. TPS 7,75p + 6,5p = 14,25p
8. Sport 6,5p + 7,75p = 14,25p
——————————————
10. SaiPa 5p + 4,75p = 9,75p

 

[Huml71]

IFK ei voi olla Kärppien perässä maalivahdeissa, sillä Taponen kyykytti kaikilla mittareilla NHL-Meriläistä viime kaudella.

No, ei pitäisi monen muunkaan tandemin olla Kärppien takana. Kyseessä on kuitenkin yhden kirjoittajan objektiivinen näkemys, joten tiedä sitten.

Sanoinko objektiivinen?

 

[Frankie]

Eihän Meriläinen edes ole Kärppien maalivahti ens kaudella, joten eikai sillä ole merkitystä. Silti samaa mieltä IFKn maalivahdit Kärppiä edellä.

Juu, otin vaan Meriläisen mukaan, koska @McTorso n viimeisen kahden sivun argumentoinnin perusteella Meriläinen oli Liigan parhaimmistoa viime kaudella. Taponen kuitenkin oli Meriläistä edellä viime kaudella. Nythän Kärpillä on tilalla Meriläisen kakkosmaalivahti Westerholm ja todella kokematon, mutta lupaava, Kokko. Näistä asetelmista en näe mitään argumenttia, että Kärpät olisi IFKn edellä. Tämän vaan halusin nostaa esille.

 

[Leipuri]

Juu, otin vaan Meriläisen mukaan, koska @McTorso n viimeisen kahden sivun argumentoinnin perusteella Meriläinen oli Liigan parhaimmistoa viime kaudella. Taponen kuitenkin oli Meriläistä edellä viime kaudella. Nythän Kärpillä on tilalla Meriläisen kakkosmaalivahti Westerholm ja todella kokematon, mutta lupaava, Kokko. Näistä asetelmista en näe mitään argumenttia, että Kärpät olisi IFKn edellä. Tämän vaan halusin nostaa esille.

Täysin samaa mieltä, asetelma voi tietenkin muuttua ensi kaudella. Mutta ennakkoon ei mitenkään saa edelle. Vähän sama kun Lindberg voi osoittautua yhdeksi liigan parhaista maalivahdeista, mutta tällä hetkellä todella iso kysymysmerkki.

 

[Mazaa]

Näistä asetelmista en näe mitään argumenttia, että Kärpät olisi IFKn edellä. Tämän vaan halusin nostaa esille.

Kuten myös vaikka KooKoon pitäisi olla 110 kertaa sadasta Kärppien edellä sekä valmennuksessa, että maalivahdeissa, mutta savannin yön tummat läpinäkymättömät fanin hitsarinlasit ovat tehneet kärppäläisten arvostelemisesta pelkästään absurdia viihdettä.

 

[Via Dolorosa]

Minä päädyin nyt arvosanaan 8,5.

Viime vuonna päädyit Lebedeff-Rajaniemi kaksikolla arvosanaan 10 ja oli ylivoimaisesti Liiga paras maalivahtikaksikko mielestäsi.

Erikoista, että Lebedeff-Harvey on siis 1.5 pistettä huonompi, vaikka Lebedeff ei mitenkään huonoa kautta edes pelannut ja Harvey veti aivan tykkikauden. Sitten taas vastaavasti viime kauden totaalisen vihkoon vetänyt Westerholm sai viime kaudella pelkästään yksistään arvosanan 8.5 ja siirto pohjoiseen taitaa tuoda sen puolitoista pistettä nyt lisää, vaikka otteet olivat nelosen arvoisia.

Hieman logiikka ontuu.

 

[Takanahka]

Mielestäni 8,5 on aika passeli arvosana tuolle Lebedeff - Harvey kaksikolle. Lebedeff ei todellakaan ole niin valmis tapaus mitä osa tuntuu kuvittelevan. Toki ihan hyvä maalivahti, ei siinä mitään, ja parhaat vuodet vielä edessäpäin. Harvey sensijaan ilmeisen lupaava kaveri ja todentotta hieno kausi ICEHL:ssä takana.

.. Viime kauden arvosana Rajaniemi - Lebedeff tandemille oli hieman liioiteltu, mutta se oli ja meni.

Potentiaalia tuossa Lukon tandemissa on liigan parhaaksi.

 

[Via Dolorosa]

Mielestäni 8,5 on aika passeli arvosana tuolle Lebedeff - Harvey kaksikolle.

Ehkä jopa liikaa.

Ainoa mikä ihmetyttää on logiikka taikka pikemminkin sen puute.

 

[McTorso]

@Via Dolorosa

Olen huomannut, että täällä on nimimerkkejä, jotka hakevat logiikan puutteita sieltä ja täältä, vaikka useamman vuoden takaa. Eikä se haittaa, päinvastoin, on mukava, että kiinnostaa.

Lebedeff on edelleen nuori lupaava maalivahti. Toissa kaudella hän pelasi läpimurtokautensa, kuten kerroin. Torjuntaprosentti oli 93% ja päästetyt maalit ottelua kohti 1,81. Toki vain 21 ottelua, mutta kehuja tulvi sieltä ja täältä.

Hän sai viime kaudeksi vierelleen ja mentorikseen kokeneen Rajaniemen Uskoin Lebedeffin kehittyvän edelleen ja olevan valmis pelaamaan edellistä kautta enemmän. Potentiaalin varaan laskin tuossa kympissä jonkin verran. Kova kaksikko oli kuitenkin jo valmiiksi. Lebedeffin syyskauden loukkaantumiset olivat iso este tuon kympin toteutumiseen.

Tällä kaudella olen varovaisempi Lebedeffin suhteen nimeomaan loukkaantumisten ja aiempien kausien pienten pelimäärien vuoksi. Toisaalta, kuten kirjoitin arviooni, Lebedeffin pysyessä terveenä ja Harvey sopeutuessa Liigaan, kyseessä voi olla Liigan paras tandemi. En näe logiikan puutetta, kuten sinä.

Korostan vielä lopuksi, että arviot ovat lähtökohtaisesti kausi kohtaisia ja esimerkiksi maalivahteja verrataan aina saman kauden verrokkiryhmään. On myös huomattava, että arviointiasteikko on tämä vuonna erilainen. Tämä aiheuttaa haasteita ylivuotiseen arviointiin.

Edit. Lisätty @Via Dolorosa ja korjattu Rajaniemien -> Rajaniemen

 

[Noutolokku]

"Korostan vielä lopuksi, että arviot ovat lähtökohtaisesti kausi kohtaisia ja esimerkiksi maalivahteja verrataan aina saman kauden verrokkiryhmään. On myös huomattava, että arviointiasteikko on tämä vuonna erilainen. Tämä aiheuttaa haasteita ylivuotiseen arviointiin."

Eli millä perusteluilla Kärppien maalivahtiosasto on nuin korkealla? Westerholm vertautuu alimpaan pohjasakkaan jos ja kun lähdetään 1. mokkeja vertailemaan. Edelleen. Kokko uransa alle 90% torjunut Liigassa.

Kokko kokemuksen puuteen vuoksi sinne, minne nämä kaikki "ulkomaan arvat" myös menevät. Vaikka sitä kuuluisaa potentiaali onkin.

 

[Frankie]

"Korostan vielä lopuksi, että arviot ovat lähtökohtaisesti kausi kohtaisia ja esimerkiksi maalivahteja verrataan aina saman kauden verrokkiryhmään. On myös huomattava, että arviointiasteikko on tämä vuonna erilainen. Tämä aiheuttaa haasteita ylivuotiseen arviointiin."

Eli millä perusteluilla Kärppien maalivahtiosasto on nuin korkealla? Westerholm vertautuu alimpaan pohjasakkaan jos ja kun lähdetään 1. mokkeja vertailemaan. Edelleen. Kokko uransa alle 90% torjunut Liigassa.

Kokko kokemuksen puuteen vuoksi sinne, minne nämä kaikki "ulkomaan arvat" myös menevät. Vaikka sitä kuuluisaa potentiaali onkin.

Juuri näin ja saman viestin aiempi kappale:

Tällä kaudella olen varovaisempi Lebedeffin suhteen nimeomaan loukkaantumisten ja aiempien kausien pienten pelimäärien vuoksi. Toisaalta, kuten kirjoitin arviooni, Lebedeffin pysyessä terveenä ja Harvey sopeutuessa Liigaan, kyseessä voi olla Liigan paras tandemi. En näe logiikan puutetta, kuten sinä.

@McTorso kiinnostaisi kovasti, miksi et noudattanut tätä peräänkuuluttamaasi varovaisuutta myös Marjamäen ja Kärppien maalivahtiosaston kohdalla? Molemmat voivat olla Liigan parhaita tai TOP6, mutteivät lähtökohtaisesti ole.

 

[Ragulin]

Tämä maalivahtiarviointi on taas täysi sketsi. Ilveksen maalivahtitilanne ei voi olla missään tapauksessa huonompi kuin Sportin, Kalpan tai Kärppien

 

[Ylähirsi]

Tuntuu että kaikki ovat unohtaneet pohjoisen puhurin ja routasydämen merkityksen. Nämä kaksi elementtiä tekevät kolmosketjun laiturista helpostikin "EHT-tason" pelaajan.

 

[Mane]

Tuntuu että kaikki ovat unohtaneet pohjoisen puhurin ja routasydämen merkityksen. Nämä kaksi elementtiä tekevät kolmosketjun laiturista helpostikin "EHT-tason" pelaajan.

Jollain pelaajalla taisi olla perusteena tason nostolle takavuosina se, että on sattunut syntymään Jäälissä. Sitä ei perusteltu miksi Jäälissä syntyminen vaikuttaa pelaajan tasoon vaikka Lieksassa syntymiseen verrattuna.

No, omasta mielestäni nämä irrationaaliset perustelut Kärppä-arvioissa tuovat vain lisäväriä. Kyllähän tässä jo nyt näkee Kärppien yliarvostuksen lisäksi, että joitakin joukkueita on jouduttu siksi painamaan alaspäin alkuarvioissa, että kokonaispisteissä jäisivät Kärppien alapuolelle (Ilvestä maalivahdeissa ja Lukkoa valmennuksessa). Olen aiemminkin sanonut, että kokonaisuudessaan McTorson arviot ovat erinomaisia, kun unohtaa paksut Kärppä-lasit.

Viime kaudella yritin varovasti kysellä, etteikö mitään uhkakuvia ole näkyvissä esimerkiksi maalikuninkaaksi veikkaamansa Emanuelssonin tai liigan kärkipelaajaksi veikkaamansa, mutta edelliskauden surkeasti pelanneen Junttilan kohdalla, niin ei kuulemma näe mitään uhkakuvia. Mikko Niemelänkin piti "palata maajoukkuetasolle" (kyllä, pari EHT-matsia Mikko tosiaan on joskus päässyt kokeilemaan), mutta nyt kun ei ole enää Kärpissä niin eri ketjuissa jo todistellaan kuinka surkea Niemelä on.

Eli otetaan viihteenä ja hyvänä neutraalina näkemyksenä muuten ja Kärpät voi sitten jokainen pudottaa sieltä McTorson ykkössijalta itse arvioimalleen sijalle. Itse veikkaan Kärppien sijoittuvan runkosarjassa kuudenneksi.