Palola-JMJ-Jormakka (vai oliko Kuusela tuossa) tulee mieleen näistä mittojaan isommista ketjuista.
Palola-JMJ-Jormakka (vai oliko Kuusela tuossa) tulee mieleen näistä mittojaan isommista ketjuista..
Jos TPS:n ykköskenttä pysyy nykyisessä kokoonpanossaan (Palmu-Talvitie-Dudas) niin kyseessä on varmaan Liigan historian keskipituudeltaan lyhyin kenttä?
.
Ei varmaan ollakaan. Itse nään Kärppien hyökkäyksen 5-7 sijojen paikkeilla. Paljon heikompi se on kuin Kärppien puolustus, vaikka Berglund osoittumas hasardiksi ja näin. Mutta nyt vissiin ei saa taas harjoituspeleihin tuijottaa.Keskustellaan Kärpistä enemmän, kun aika on. Kovasti teitä Kärpät kiinnostaa, vaikka ei olla vielä edes lähellä Kärppien hyökkäysarvion julkistusta. Toisaalta, hyvä niin.
Ei tietenkään pelkästään, mutta kun tuoreet loistavat näytöt liigasta ja nyt meno aika samanlaisia niin kyllä se luottamusta herättää. Nurmella vähän nihkeämpää, uskon että tekee sen lähemmäs 20- maalia, mutta jos joku odottaa samanlaista dominointia kuin edellisissä pleijareissa tulee todennäköisesti pettymään.Palmun pelejä en ole preseasonilla nähnyt. Toki katsoin tilastoista hänen tehoilleen erittäin mukavasti. Lupauksia herättävää. Ei harjoituskauden tehoihin ihan hurjasti kannata kuitenkaan tuijottaa. Sen olen vuosikymmenten saatossa oppinut. TPS:n kannalta hänen onnistuminen on jopa ratkaisevan tärkeää. Jos hän pystyy vanhaan loistoonsa, on TPS:n hyökkäys varmasti rutkasti parempi kuin ennakoin.
Tää on jotenkin jännä. Pelaajia arvioidaan eri kriteerein.Harjoituskauden tehoihin ei kannata Palmun kohdalla tuijottaa, mutta Bunnamanista puhuttaessa ne kyllä mainitaan ja miten muutenkin on ollut hyvä.
Bunnamania vertailtiin Dudasiin. Bunnaman on ainakin itselle outo pelaaja toisin kuin Palmu. Tuossa kaksi syytä, miksi Bunnamanin harjoitusottelut nousivat esiin. Se, miten Bunnaman pärjää kauden alettua, jää nähtäväksi. Hyvä preseason on toiveita herättävä aivan samoin kuin Palmulla. On hyvä huomata, että Palmulla rima on ainakin minun silmissä pikkaisen korkeammalla hyökkäystehojen suhteen kuin Bunnamanilla.Harjoituskauden tehoihin ei kannata Palmun kohdalla tuijottaa, mutta Bunnamanista puhuttaessa ne kyllä mainitaan ja miten muutenkin on ollut hyvä.
Tämä nyt on se vaihtoehtotodellissuus, jota tässä ketjussa on yritetty rakentaa muutamien nimimerkkien toimesta. Minusta kyse on kuitenkin ihan puhtaasti mielipide-eroista. Mielestäni aivan riittävästi osallistun keskusteluun esiin nostettujen pelaajien vertailuihin liittyen ja perustelen näkökantaani. Ei tuossa kriteereiden pitäisi olla epäselviä. Toisaalta, jos halutaan tilastollista tutkimusta, jossa kaikki pelaajat on taustansa mukaan laitettu Exceliin ja sen perusteella arvioidaan tulevaa, niin ei tule tapahtumaan. Toki tiedostan, että sulle tuollainen tapa toimisi varmasti hyvin.Tää on jotenkin jännä. Pelaajia arvioidaan eri kriteerein.
Olen vakaasti sitä mieltä, että perusteluni ovat kestävällä pohjalla. Se ei tarkoita sitä, että olisin aina oikeassa pelaajien suhteen. Se tarkoittaa sitä, että arvioin pelaajia samanlaisten kriteerien kautta. Joskus joudun turvautumaan pelkästään Eliteen, joskus tunnen pelaajat omakohtaisesti. Tuossa ovat ääripäät, joiden välille usein asettuvat näkemyksteni lähtökohdat. Kaikki on auki ja rehellistä, myös kannattajuuteni Kärppiä kohtaan.@McTorso jos useammasta suunnasta tulee palautetta, että ei ihan samalla tavalla arvioida pelaajia, saattaa sinä olla jotain perää. Ei se ole mikään yksittäinen tai muutama hassu nimimerkki, joka on samanlaista palautetta antanut.
Minusta on luontevaa, että jokainen käyttää harjoituspelien tilastoja silloin, kun se antaa asiaan lisäarvoa. Näinhän tässä keskustelussa on tehty puolin ja toisin. Konteksti on syytä tietenkin ymmärtää, eli harjoitusotteluiden merkitys on pieni. Koen erikoiseksi tarpeesi ahtaa keskustelu pienen putkeen, jonka läpi on aina kuljettava.Minusta on kuitenkin luontevaa että kaikkien kohdalla käytetään harjoituspelien tehoja määrittävänä asiana. Kun ne Liigan sivuiltakin löytyy. Tai sitten niitä ei käytetä ollenkaan, jos ajatellaan ettei harjoituspelit kerro mistään.
Neljäntenä vasemmalla puolustaa liigapakiksi itsensä jopa vähän salaa pelannut 21-vuotias Arttu Paaso ja painotan sanaa pelannut. Mies on raivannut hyvin pelaamalla tiensä Kärppien pakistoon. Viime kaudella jo 51 peliä, 10 pistettä ja +7.
Väisänen ja Munkki sopivat vielä kelpo liigapelaajan määritelmään, mutta sen jälkeen mennään pahasti ulkokehälle Koskisen, Jokisen
Olen vakaasti sitä mieltä, että perusteluni ovat kestävällä pohjalla.
pelipaikkansa —— vuoksi tuskin kovin hyvin Bunnamaniin vertautuu
Ja taas, hyökkääjä Jere Jokinen ja Arttu Paaso ovat kyllä erittäin huono vertailupari. Ja muutoinkin täysin marginaalinen asia. En enää näihin tämän jälkeen vastaa, menee aika hukkaan. Arttu Paaso on täysverinen liigapakki näyttöjensä vuoksi. Jere Jokinen on mahdollisesti täysverinen liigahyökkääjä kauden mittaan näyttöjensä vuoksi. Viime kausi oli lupauksia-antava. Kyllä hänet olisi ollut parempi laittaa Väisäsen ja Munkin jatkoksi kuin Hakalan ja Koskisen. Tuossa tuli mulle erhe.Kun perustelet Paason liigapakiksi ~80 ottelun perusteella (joka on täysin oikein), mutta esimerkiksi Jere Jokisen liputat jonnekin ulkokehälle ~70ottelulla, on se mitä en hieman ymmärrä.
Eikös tuossa Torso juuri kertonut, että Palmu on tuttu pelaaja, mutta Bunnamanista ei ole muita näköhavaintoja kuin youtubesta löytyvät highlightsit ja nyt Kärppäpaidassa pelatut harjoituspelit? Joissa kieltämättä on ollut erinomainen.Miten Bunnamanin harjoituspelit kertoo enemmän, kuin Palmun harjoituspelit?
Minusta tämä vähän vesittää näitä arvioita, jos toisella harjoituspelin tehot on merkityksellisiä eikä toisella ei.
Mistä ihmeestä sinä puhut? En ole edes arvioinut Kärppiä vielä. Kun tuolla aiemmin vertailtiin Bunnamania ja Tepsin pelaajia, kirjoitin Bunnamanista sen minkä tiesin, eli näköhavaintoja hänen preseasonin peleistään.Mutta en edelleenkään ymmärrä, että Bunnamanilla harjoituspelien pisteet huomioidaan.
Mutta Palmun 8 harjoituspelin 8 tehopisteellä ei ole mitään väliä, vaikka onkin loistava suoritus.
Vielä kerran sanon, jotta vuosikymmenten kokemuksella en anna juurikaan painoarvoa harjoituspeleille. Toisekseen, Kärppiä ja Bunnamania en ole edes arvioinut vielä. Se on minulle ihan yes, että sinä haluat kaikkien pelaajien kohdalla painottaa harjoituspelejä. Toivoisin kuitenkin, että ymmärtäisit, etten minä tee niin, koska olen vuosien saatossa huomannut, ettei niin kannata tehdä. Enemmän harjoituspelit kertovat joukkueiden kokoonpanoista ja pelitavoista kuin yksittäisen pelaajan lopullisesta iskukyvystä.Mutta arvioit Bunnamania osittain harjoituspelien mukaan, mutta Palmua mututuntumalla ja 8p harjoituspelit jää huomioitta.