Itse voisin valita Vehviläisen ennen Heljankoa. Minusta Vehviläinen on Liigan paras maalivahti. Ei Heljanko kauas jää kyllä.Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka moni puolueeton valitsisi Taposen tai Vehviläisen ennen Heljankoa omaan joukkueeseensa.
Edit. Jalosen Jukka ainakin valitsi Heljangon, mutta ei kai se tästä lajista paljoa ymmärrä.
Ensimmäinen pari lähtökohtaisesti selvä vaikka Torson hengessä IFKlla on yksi Liigan parhaista maalivahtivalmentajista, joka harvemmin epäonnistuu nuorten kanssa. Siksi maltillisesti veikkaan Taposen ohittavan Rubinin kauden aikana.Rubin > Taponen
Kaarlehto >= Karhunen (lähinnä ikä ratkaisi tämän hurjan taiston)
Minä taas valitsisin Juha Jatkolan. Selkeästi kovin talentti näistä mitä liigassa on nyt kun parhaat lähtivät viime kauden jälkeen. Tämä on tietysti mielipidekysymys ja Heljanko tai Vehviläinen voi olla varmin valinta. Mutta kumpikaan ei takulla ole se potentiaalisin. Potentiaalissa moni menee noiden kahden edelle.
Siksi nuo kaksi ovat tuossa iässä liigassa!
Tuleepahan vain mieleen, että tekstisi perusteella, lähinnä loppusanaan, niin onko sitä potentiaalia silloin koskaan edes ollutkaan, jos se ei puhkea kukkaan.... En minä ainakaan osaa sitä sanoa. Tulipahan vain mieleen.Sellainen lisäkommentti potentiaalin arvostamiseen, että sen suhteen meillä kaikilla on suuri riski ylikorostaa oman joukkueen pelaajien potentiaalia. Ihan vaan sen vuoksi, että tosiasiassa kukaan ei seuraa muiden joukkueiden nuoriso-osastoa niin paljoa (tuskin lainkaan?), että pystyisi heidän potentiaalia arvioimaan. Toinen ongelma potentiaalin pisteyttämisessä kausiennakossa on se, että on aidosti mahdotonta sanoa, koska potentiaali puhkeaa kukkaan. Tällä kaudella, seuraavalla, sitä seuraavalla - vai koskaan?
Kuulostaa hassulta sanoa että Jesse Puljujärvellä tai Olli Juolevilla ei olisi ikinä ollut potentiaalia, vaikka kummastakaan ei (ainakaan vielä) ole tullut hyvän tason NHL pelaajaa.Tuleepahan vain mieleen, että tekstisi perusteella, lähinnä loppusanaan, niin onko sitä potentiaalia silloin koskaan edes ollutkaan, jos se ei puhkea kukkaan.... En minä ainakaan osaa sitä sanoa. Tulipahan vain mieleen.
Oli värilasit tai ei, niin onhan se aika kapeakatseista nostaa joidenkin palkintojen perusteella joku selkeästi parhaaksi liigavahdiksi, kun asian objektiivinen vertailu on äärimmäisen vaikeaa. Vaikka Heljanko(kin) runkosarjan parhaan maalivahdin palkinnon arvoinen on ollut, niin ei se olisi mikään iso vääryys ollut sekään, vaikka se Urpo Ylönen -palkinto olisi viime kaudella mennyt jonkun muun kuin Heljangon hyllyyn. Aika iso todennäköisyys se kuitenkin siihen on, että runkosarjan voittajan ykkösvahti sen parhaan maalivahdin palkinnon saa (ei toki aina, mutta usein), vaikka joku muu sen faktuaalisten torjuntatilanteiden perusteella olisi kenties enemmän ansainnut. Jos kriittisesti ajattelee, niin kyllähän sitä kauden aikana Heljangollekin menee sellaisia maaleja, joita ei huippuveskarille saisi mennä. Olkoonkin, että usein ovat olleet pienempien panosten unisissa peleissä ja suhteellisen "merkityksettömiä", varsinkin koko kauden mittakaavassa.aika vaikea on ketään nostaa liigassa Heljangon edelle.
Jotensakin ehkä näinkin, mutta taisivat kuitenki olla mitanneet kaiken taitonsa ulos jo tuossa kohtaa peliuraansa. Mene ja tiedä. Ehkä sitä lunastamatonta potentiaalia ei vain ole kummallakaan ollut/ole enää ja taso on tuossa. En silti kumpaakaan huonoksi pelaajaksi luokittele. Eivät vain kuulu siihen maailman ihan kermaan kuitenkaan. Liigassa molemmat olisivat kuitenkin todennäköisesti aivan kärkipelaajia.Kuulostaa hassulta sanoa että Jesse Puljujärvellä tai Olli Juolevilla ei olisi ikinä ollut potentiaalia, vaikka kummastakaan ei (ainakaan vielä) ole tullut hyvän tason NHL pelaajaa.
Jos nyt unohdetaan seuraerimielisyydet ja koitetaan pohtia objektiivisesti. Heljankoa ei oikein koskaan ole testattu ihan tosissaan, joten ottaisin kyllä Vehviläisen ennen. Taponenhan on käytännössä Ilveksen kasvatti, mutta aika tiukille menisi.Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka moni puolueeton valitsisi Taposen tai Vehviläisen ennen Heljankoa omaan joukkueeseensa.
Edit. Jalosen Jukka ainakin valitsi Heljangon, mutta ei kai se tästä lajista paljoa ymmärrä.
Jalosen Jukka ymmärtää kyllä tästä lajista pirusti, mutta ei hänen valinnat kerro mistään absoluuttisesta totuudesta. Jukka varmasti itsekin myöntäisi, että ei valitse pelaajia absoluuttisen yksilökohtaisen paremmuuden perusteella, vaan valintoihin vaikuttaa moni muukin asia. Ja vaikka Jukka kokisi Heljangon olevan parempi, niin se ei tosiaan ole absoluuttinen totuus.Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka moni puolueeton valitsisi Taposen tai Vehviläisen ennen Heljankoa omaan joukkueeseensa.
Edit. Jalosen Jukka ainakin valitsi Heljangon, mutta ei kai se tästä lajista paljoa ymmärrä.
Heljangon suurin kysymysmerkki on edelleen siinä, että on pelannut koko uransa kivikovan puolustuksen takana, jonka lisäksi joukkueen pelitapa on pysynyt suhteellisen ennallaan. Heljanko on ollut heittämällä paras vaihtoehto Tapparan maalille jo jonkin aikaa, mutta jos Tapparan pelityyli muuttuu tulevalla kaudella radikaalisti, niin sekin voi jo luoda uusia haasteita Heljangolle, jolloin nähdään vähän paremmin mihin miehestä lopulta on.
Hyökkäys- ja puolustusarvosteluissasi taitaa painaa myös valmennus, ympäristö ja menestyshistoria aika vahvasti. Teet tyylikkäästi näitä arvioita, mutta ehkä nuo edellä mainitut asiat jättämällä huomiotta kokonaisuudesta voisi tulla vertailukelpoisempi. Tunnet kuitenkin seurasi taustat kristallinkirkkaasti, mutta uskallan väittää ettet osaisi äkkiseltään laittaa paremmuusjärjestykseen Antti Oretta, Janne Valtosta tai Innasen Marskia. Oli siellä Jamokin välissä. Joku näistä teki mm. Nicke Bäckströmistäkin kohtuuvahdin. Toisinsanoen SaiPankin mv-valmennus on yleisesti ottaen ollut ihan jees.Tänä vuonna SaiPassa Westerholm, Kokko, Vedenpää kolmikko Hilli valmentajanaan olisi saanut arvosanan 9-, tietenkin.
Ja miten tämä muuttaa mitään mitä kirjoitin? Edelleen se sama joukkue siinä edessä pelasi ja jokaiselle ykkösvahdille tulee ajoittain huippupelejä.Huomaa ettet ole seurannut Tapparan pelejä. CHL peleissä Heljanko käytännössä ryösti esim. Zugin Sveitsissä vaikka Tappara oli 60 min. pesukoneessa. Valittiin muuten MVP:si koko CHL:ssä.
Huomaa ettet ole seurannut Tapparan pelejä. CHL peleissä Heljanko käytännössä ryösti esim. Zugin Sveitsissä vaikka Tappara oli 60 min. pesukoneessa. Valittiin muuten MVP:si koko CHL:ssä.
Näinpä se on usein Kärpillä ennen kauden alkua ollut. Kauden jälkeen tilanne on ollut toinen, kun olemme vuoroin saaneet todistaa Vehviläisen, Annusen, Blomqvistin ja Meriläisen murtautumista Liigan parhaimmistoon. Nyt tyrkyllä on kaksi, eli Westerholm ja Kokko. Ei tämä hirveän vaikea yhtälö ole nähtäväksi.
Tässä minulla on iso painoarvo nimenomaan jatkumolla. Annunen, Blomqvist, Meriläinen &Kokko on viime vuosien lahjakas Kärppien maalivahtinelikko. Kolmen ensimmäisen kanssa tuli priimaa ja nyt on Mestarilla käsissään omasta mielestään se kaikkein lahjakkain. Minusta on loogista odottaa priimaa myös nyt. Toki urheilu on ihmeellistä, eikä mikään ole varmaa. Olisi kuitenkin huonoa voimasuhdepohdintaa jättää moinen jatkumo ilman huomiota.Nämä arvioinnit mv-valmentajan ylivertaisuudesta johonkin toiseen verrattuna alkaa sitten olemaan sellaista tiedettä mitä en oikein osaa tässä vaiheessa kautta ymmärtää, tuossakin se maalivahti on ratkaisevammassa roolissa kuin valmentaja.
Tässä minulla on iso painoarvo nimenomaan jatkumolla. Annunen, Blomqvist, Meriläinen &Kokko on viime vuosien lahjakas Kärppien maalivahtinelikko. Kolmen ensimmäisen kanssa tuli priimaa ja nyt on Mestarilla käsissään omasta mielestään se kaikkein lahjakkain. Minusta on loogista odottaa priimaa myös nyt. Toki urheilu on ihmeellistä, eikä mikään ole varmaa. Olisi kuitenkin huonoa voimasuhdepohdintaa jättää moinen jatkumo ilman huomiota.
Toki. Mutta puolustuskin toimii paremmin, kun sillä on 100% luottamus veskariin. Ja eipä Meriläisellä ja Blomqvistillä se puolustuksen tuki ihan paras ollut.Mutta eikö heistä jokainen ole päässyt pelaamaan superlaadukkaan puolustuksen takana?