Robin Big Snake
Jäsen
Kuka muuten tulee Kärpille ykkösveskaksi? Westerholm varmaankin ihan ok kakkosveska.
Kauden alkaessa rankkasin Pelsut ja Kärpät samalle tasolle. Kauden jälkeen Kärppien tandemi oli Blomqvistin suurista haasteista huolimatta Pelsujen tandemin edellä niin torjuntaprosenteissa kuin päästettyjen maalien keskiarvossa.
Oma arvio Liigan maalivahtitilanteesta.
1. TAPPARA - HELJANKO & HEIKKINEN
2. ÄSSÄT - RUBIN & KAARLEHTO
3. JYP - VEHVILÄINEN & LEINONEN
4. HIFK - TAPONEN & KARHUNEN
5. KALPA - JATKOLA & LEKKAS
6. LUKKO - LEBEDEFF & HARVEY
7. SPORT - SVOBODA & REIJOLA
8. ILVES - GUNNARSSON & MALEK
9. KOOKOO - SETÄNEN & MALIK
10. HPK - RAJANIEMI & MARKKANEN
11. KÄRPÄT - WESTERHOLM & KOKKO
12. TPS - LINDBERG & ANTTILA
13. PELICANS - PATRIKAINEN & NIKKILÄ
14. JUKURIT - RUUSU & KORHONEN
15. SAIPA - LUKAS & PIIROINEN
Jälleen kerran saatan uida vastavirtaan, mutta itse pidän ja arvostan KooKoon maalivahtikaksikkoa erittäin paljon.Oma arvio Liigan maalivahtitilanteesta.
Kyllähän sillä meni joo, veininkiä jne. Siitäkin huolimatta kyllä Vehviläinen & Leinonen varmaan tuossa listassa kuuluu top vitoseen.Kutakuinkin samoissa kuin itsekin olisin laittanut, mutta eikös Vehviläisellä mennyt vähän helppoja menneellä kaudella, vai onko tämä vain jokin harha?
Täytyy kyllä ihmetellä tätä Kärppien maalivahtien arviointia, jossa Kärpät tulee siis saamaan arvosanaksi vähintään 8,5.
Westerholm ei ole kertaakaan urallaan pelannut voittavaa jääkiekkoa. Vaikka aiemmilla kausilla on omaankin makuuni ollut ihan hyvää keskikastia liigassa, oli viime kausi Westerholmilta todella heikko. Kärpissä pelatuissa peleissä mies oli vielä ymmärtääkseni surkea.
Milloin Westerholm on osoittanut ylipäätään, että on voittava vahti? Pelannut huippupelejä paineettomassa tilassa sarjan hännillä silloin tällöin. Samalla kukaan ei kuitenkaan ihmettele, kun vähän väliä tulee rumasti tukkaan joukkueen edessä ollessa todella heikko.
Miten Westerholm muka eroaa esimerkiksi Rajaniemestä, joka ei sitten kuitenkaan keskikastin jengissä ollutkaan niin hyvä. Molemmilla on EHT-taustaa, mutta toinen saa aikalailla vähemmän pisteitä.
Kokolla on alla 8 liigapeliä, ja nyt hän menee kakkosmaalivahtien rankingissa suoraan kategoriaan ”hyvä kakkosvahti”.
Jos sinulle vielä tulee yllätyksenä, että nämä arviot tehdään aika vahvoilla Kärppälaseilla, niin täytyy kyllä ihmetellä. Miinusta vaikka itse joka kategoriasta piste pois, niin ne alkaa olla aika lähellä valtaosan mielipidettä.Täytyy kyllä ihmetellä tätä Kärppien maalivahtien arviointia, jossa Kärpät tulee siis saamaan arvosanaksi vähintään 8,5.
Westerholm ei ole kertaakaan urallaan pelannut voittavaa jääkiekkoa. Vaikka aiemmilla kausilla on omaankin makuuni ollut ihan hyvää keskikastia liigassa, oli viime kausi Westerholmilta todella heikko. Kärpissä pelatuissa peleissä mies oli vielä ymmärtääkseni surkea.
Milloin Westerholm on osoittanut ylipäätään, että on voittava vahti? Pelannut huippupelejä paineettomassa tilassa sarjan hännillä silloin tällöin. Samalla kukaan ei kuitenkaan ihmettele, kun vähän väliä tulee rumasti tukkaan joukkueen edessä ollessa todella heikko.
Miten Westerholm muka eroaa esimerkiksi Rajaniemestä, joka ei sitten kuitenkaan keskikastin jengissä ollutkaan niin hyvä. Molemmilla on EHT-taustaa, mutta toinen saa aikalailla vähemmän pisteitä.
Kokolla on alla 8 liigapeliä, ja nyt hän menee kakkosmaalivahtien rankingissa suoraan kategoriaan ”hyvä kakkosvahti”.
Samalla tuolla on esimerkiksi KooKoo Kärppien takana, jolla on kuitenkin kaksi liigassa tasonsa todistanutta maalivahtia.
Ilveksen maalivahdit ovat isoja kysymysmerkkejä, mutta miten SHL:ssä pitkän uran yli 90 torjuntaprosentilla pelannut Gunnarson. Ja viime kaudella liigassa yli 90% tasolla pelannut neloskierroksella varattu 21-vuotias Malek voivat saada yli kaksi (2) arvosanaa huonommat pisteet kuin Kärppien maalivahdit. Todella vaikeaa ymmärtää.
Toisaalta Pennanenkin sai kuitenkin, 0,25 pistettä enemmän kuin Marjamäki, että linjassahan nämä ovat.
Jos kerran toimit noin, niin miten sitten Markus Ruusu meni esimerkiksi Lukasin edelle? Eikös Ruusulla ollut vain tuo hyvä kauden lopun 15 ottelun jakso ja sitä ennen ei ole onnistunut missään? Edelliskaudella pelasi Allsvenskanissa ja huonommilla tilastoilla kuin SaiPan kakkosvahti Piiroinen.Mitä tulee ajatukseesi siitä, että näissä arvioissa pitää huomioida pelkästään nykyhetkeä ei ole mielestäni järkevä, enkä niin ole toiminut, enkä toimi jatkossakaan. Jos arviossa huomio vain edellistä kautta ja ehkäpä vain sen loppuosaa, jää paljon merkityksellistä tietoa hyödyntämättä.
Tämä oli minunkin oletukseni, että arvosanat on tehty vailla parempia tietoja Lukasista, ja siksi halusin tuoda faktat keskusteluun. Mutta ei McTorso ole ainakaan myöntänyt olleensa väärässä, joten ilmeisesti edelleen pitää Lukas & Piiroinen maalivahtikaksikkoa kaikkien aikojen heikoimpana, koska ei ole koskaan antanut millekään Liigan maalivahtikaksikolle noin heikkoa arvosanaa.@McTorso Sportilla maalivahtiosasto voi olla mielestäsi SaiPaa parempi, mutta et kai voi 5- ja 8- eroa pitää niiden välillä huomioiden montakin seikkaa, joita et selvästi arvioita tehdessäsi SaiPan maalivahdeista tiennyt tai ottanut selvää.
Taas yksi iso vitsi.Hillin mielipidettä kuullaan varmasti paljon näissä valinnoissa. Viime kaudelle jopa minä aliarvioin Kärppien maalivahdit. Vaikka ykkösheppa oli aivotärähdysten vuoksi pois ison osan kaudesta, se ei haitannut, vaan kakkosmies Meriläinen nousi aivan uudelle tasolle ja päätti kautensa NHL-peliin.
Blomqvistin kausi meni totaalisen vituiksi kahden aivotärähdyksen takia. Ilman niitä Blomqvist olisi saattanut kauden päätteeksi olla sarjan paras maalivahti. Ei todennäköisesti, mutta mahdollisesti."Luulen, että Blomqvist on kauden päätteeksi sarjan paras maalivahti."
Joel Blomqvistin kausi oli iso pettymys. Lisäksi yksikään Kärppien maalivahdeista ei mahtunut yhdessäkään tärkeimmissä tilastoissa kärkinelikon joukkoon (voitto%, pka, torjunta%).
Pudotuspelit olivat Blomqvistilta III-divaritasoa ja lopputuloksen niistä tietää jokainen.
Blomqvistin kausi meni totaalisen vituiksi kahden aivotärähdyksen takia. Ilman niitä Blomqvist olisi saattanut kauden päätteeksi olla sarjan paras maalivahti. Ei todennäköisesti, mutta mahdollisesti.
Kysymys ei nimenomaan ole jossittelusta, vaan toteutumasta.Blomqvistin kausi meni totaalisen vituiksi kahden aivotärähdyksen takia. Ilman niitä Blomqvist olisi saattanut kauden päätteeksi olla sarjan paras maalivahti. Ei todennäköisesti, mutta mahdollisesti.
Juurihan tuossa sanoin, että ei todennäköisesti, mutta mahdollisuus siihenkin oli. Olihan Blomqvist ollut jo edellisenä keväänä Liigan paras maalivahti(ei jokaisen mielestä), maagisen hyvä. Kyllä se on niin, että jos ei Blomqvistia arvostanut korkealle ennen kautta, oli kohtalaisen pihalla. Ja kun sama vire jatkui harjoituspeleissä, joiden jälkeen McTorso vissiin arvion teki, niin kyllähän sitä oletti että Blomqvist pelaa huippukauden.Ei olisi saattanut olla.
Sarjassa oli jo valmiiksi niin kovia maalivahteja, etten usko kehitysharppaukseen ohi esim. Langhamerin, Bartosakin, Rubinin, Heljankon tai Lehtisen.
Joo, multa meni vissiin vähän pääpointti ohi, sori. Samaa mieltä siitä, ettei Kärppien maalivahteja aliarvioitu.Kysymys ei nimenomaan ole jossittelusta, vaan toteutumasta.
Jokainen voi todeta, että maalivahteja ei ole aliarvioitu, vaan rankasti yliarvioitu toteutuman perusteella, vaikka kehdataan väittää täysin päinvastaista.
Juuri näin. Aliarvioin Meriläisen totaalisesti. Meriläinen nousi Kärppien ykkösmaalivahdiksi, aivan Liigan terävimpään kärkeen ja lopulta NHL:ään."jopa minä aliarvioin Kärppien maalivahdit" - anna mun kaikki kestää!?
Koko hehkutuksesi Kärppien maalivahdeista perustui pelkästään Blomqvistiin, kuten tästä voi jokainen lukea.
Joel Blomqvistilla oli kaksi pahaa aivotärähdystä. Voidaan sanoa, että hän oli Kärppien kakkosmaalivahti. Pudotuspeleihin hän palasi kärjistetysti pimeästä huoneesta ykkösmaalivahti Meriläisen saatua alavartalovamman. Kakkosmaalivahdiksi hänen tilastonsa olivat vähintäänkin hyvät. Näin ollen Kärppien kokonaisuus oli erinomainen. Parempi kuin ennakoin. Minä ja jokainen tällä palstalla aliarvioi Kärppien maalivahtien kokonaisuuden ennen kauden alkua toteumaan nähden.Joel Blomqvistin kausi oli iso pettymys. Lisäksi yksikään Kärppien maalivahdeista ei mahtunut yhdessäkään tärkeimmissä tilastoissa kärkinelikon joukkoon (voitto%, pka, torjunta%).
Olen kiittänyt sinua uuden tiedon jakamisesta. Olen todennut, että voit olla oikeassa siinä, että aliarvioin Lukasin. Olen omalta osaltani perustelut arvioni taustat kestävällä tavalla lyömällä faktat pöytään. On kuitenkin syytä muistaa, että kyseessä on ennakko. En minä etukäteen julista olevani varmasti oikeassa, enkä myöskään väärässä. Kausi näyttää.Tämä oli minunkin oletukseni, että arvosanat on tehty vailla parempia tietoja Lukasista, ja siksi halusin tuoda faktat keskusteluun. Mutta ei McTorso ole ainakaan myöntänyt olleensa väärässä, joten ilmeisesti edelleen pitää Lukas & Piiroinen maalivahtikaksikkoa kaikkien aikojen heikoimpana, koska ei ole koskaan antanut millekään Liigan maalivahtikaksikolle noin heikkoa arvosanaa.
Tän voi ajatella kahdella tavalla. Meinaan, että jopa Kerhossa oli viime kaudella ykkössentteri. Mutta onko se meriitti?Aliarvioin Meriläisen totaalisesti. Meriläinen nousi Kärppien ykkösmaalivahdiksi
Ruusun ja Jukureiden arvioin arvosanalla 5,5. Piiroista vertaisin ennemmin Korhoseen kuin Ruusuun. Ruusulla on pitkä historia Liigassa ja vuosien epäonnistumiset taustalla. Ja kyllä, nostin Ruusun Lukasin edelle, koska Ruusu näytti viime keväänä, että hänellä on mahdollisuus pelata Jukureissa hyvällä tasolla. Ja toistan, todella heikon arvosanan hänellä annoin silti. Tuo lyhyt pätkä ei kestä vertailussa muiden näyttöjä vastaan.Jos kerran toimit noin, niin miten sitten Markus Ruusu meni esimerkiksi Lukasin edelle? Eikös Ruusulla ollut vain tuo hyvä kauden lopun 15 ottelun jakso ja sitä ennen ei ole onnistunut missään? Edelliskaudella pelasi Allsvenskanissa ja huonommilla tilastoilla kuin SaiPan kakkosvahti Piiroinen.
Jatkola on nuori ja lupaava maalivahti, joka varasti itselleen ykkösmaalivahdin paikan meritoituneelta tsekki vahdilta ja piti sen. Hän nousi myös Suomen maajoukkueeseen. Kyllä tuossa on perusteet kahdeksikolle. Hänen kohdallaan mietin jopa parempaa pisteytystä, sillä potentiaali on suuri.Ja eikös KalPan mv-kaksikon hyvyyden arvostelu perustunut vain Jatkolan loppukauden hyvään jaksoon? Runkosarjassa kuitenkin 40 ottelua torjuntaprosentilla 90,3. Kakkosvahtina Lekkas, joka oli ECHL:ssäkin vain keskitasoa.
Näemmä voi ajatella kahdella tavalla ja varmasti useammallakin, jos heittäytyy täysin lapselliseksi. Meriläinen oli yksi Liigan parhaista maalivahdeista ja pelasi tosiaan liigakauden päätyttyä vielä NHL-debyyttinsä.Tän voi ajatella kahdella tavalla. Meinaan, että jopa Kerhossa oli viime kaudella ykkössentteri. Mutta onko se meriitti?
Näemmä voi ajatella kahdella tavalla ja varmasti useammallakin, jos heittäytyy täysin lapselliseksi. Meriläinen oli yksi Liigan parhaista maalivahdeista ja pelasi tosiaan liigakauden päätyttyä vielä NHL-debyyttinsä.
Ykkösvahdiksi voi nousta useammalla tavalla. Yksi tapa on se, että se ykköseksi kaavailtu ei ole paikkansa arvoinen. Mustan voi toki muuttaa valkoiseksi, kunhan perustelee sen itselleen jollain sopivaksi katsomallaan tavalla. Blomqvistin 90,7 ei ole mikään huikea lukema. Toki Meriläisen % on aavistuksen parempi. Mutta sitten tullaan siihen vaikeaan osuuteen, mitä sinä et hallitse ollenkaan. Et yksinkertaisessti osaa suhteuttaa haastavaa Molarin arviointia joukkueen pelitapaan ja muuhun materiaaliin. Vieraan joukkueen kohdalla tämä on ymmärrettävää, mutta pitkään seuraamansa joukkueen kohdalla ei luulisi olevan mahdotonta. Joku satunnainen lätkänseuraaja voi pitää esim. Adin Hilliä huippuveskarina SC:n voittamisen ansiosta. Mutta hän oli vasta about nelosmolari joukkueessaan ja olosuhteiden pakosta hoiti homman loppuun. Jos yhtään VGK:n pelaamista katsoi vaikka konferenssifinaaleista asti, koko joukkue teki kaikkensa, ettei torjuttavaksi tule yhden ensimmäistä kiekkoa. Se blokkien määrä oli ihan käsittämätön, ja keskusta oli ihan koko ajan täysin tukossa. Tuon PAPP:n takana ihan kuka tahansa suomalaismolari NHL:stä olisi nostellut kannua. Mutta se ei tee Adin Hillistä yhtä NHL:n parhaista molareista.Näemmä voi ajatella kahdella tavalla ja varmasti useammallakin, jos heittäytyy täysin lapselliseksi.