McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[Mazaa]

Hillin mielipidettä kuullaan varmasti paljon näissä valinnoissa. Viime kaudelle jopa minä aliarvioin Kärppien maalivahdit. Vaikka ykkösheppa oli aivotärähdysten vuoksi pois ison osan kaudesta, se ei haitannut, vaan kakkosmies Meriläinen nousi aivan uudelle tasolle ja päätti kautensa NHL-peliin.

Taas yksi iso vitsi.

"jopa minä aliarvioin Kärppien maalivahdit" - anna mun kaikki kestää!?
Koko hehkutuksesi Kärppien maalivahdeista perustui pelkästään Blomqvistiin, kuten tästä voi jokainen lukea.

"Luulen, että Blomqvist on kauden päätteeksi sarjan paras maalivahti."

Joel Blomqvistin kausi oli iso pettymys. Lisäksi yksikään Kärppien maalivahdeista ei mahtunut yhdessäkään tärkeimmissä tilastoissa kärkinelikon joukkoon (voitto%, pka, torjunta%).

Pudotuspelit olivat Blomqvistilta III-divaritasoa ja lopputuloksen niistä tietää jokainen.

Kaikista muista osa-alueista (valmennus, puolustus, hyökkäys) Kärpät sai siis täydet 10 pistettä ja maalivahdeista vain varsin maltillisen 8,5, mikä oikeasti oli selvästi yläkanttiin toteutumaan verrattuna.

Kärppien veskarit onnistuivat sellaisen 7+ arvoisesti ja muut kymppiin arvioidut osa-alueet menivät sitten kaikki välttävän - heikon arvosanan välimaastoon.

 

[Sturba]

"Luulen, että Blomqvist on kauden päätteeksi sarjan paras maalivahti."

Joel Blomqvistin kausi oli iso pettymys. Lisäksi yksikään Kärppien maalivahdeista ei mahtunut yhdessäkään tärkeimmissä tilastoissa kärkinelikon joukkoon (voitto%, pka, torjunta%).

Pudotuspelit olivat Blomqvistilta III-divaritasoa ja lopputuloksen niistä tietää jokainen.

Blomqvistin kausi meni totaalisen vituiksi kahden aivotärähdyksen takia. Ilman niitä Blomqvist olisi saattanut kauden päätteeksi olla sarjan paras maalivahti. Ei todennäköisesti, mutta mahdollisesti.

 

[Raymond Pearl]

Blomqvistin kausi meni totaalisen vituiksi kahden aivotärähdyksen takia. Ilman niitä Blomqvist olisi saattanut kauden päätteeksi olla sarjan paras maalivahti. Ei todennäköisesti, mutta mahdollisesti.

Ei olisi saattanut olla.

Sarjassa oli jo valmiiksi niin kovia maalivahteja, etten usko kehitysharppaukseen ohi esim. Langhamerin, Bartosakin, Rubinin, Heljankon tai Lehtisen.

 

[Mazaa]

Blomqvistin kausi meni totaalisen vituiksi kahden aivotärähdyksen takia. Ilman niitä Blomqvist olisi saattanut kauden päätteeksi olla sarjan paras maalivahti. Ei todennäköisesti, mutta mahdollisesti.

Kysymys ei nimenomaan ole jossittelusta, vaan toteutumasta.

Jokainen voi todeta, että maalivahteja ei ole aliarvioitu, vaan rankasti yliarvioitu toteutuman perusteella, vaikka kehdataan väittää täysin päinvastaista.

 

[Sturba]

Ei olisi saattanut olla.

Sarjassa oli jo valmiiksi niin kovia maalivahteja, etten usko kehitysharppaukseen ohi esim. Langhamerin, Bartosakin, Rubinin, Heljankon tai Lehtisen.

Juurihan tuossa sanoin, että ei todennäköisesti, mutta mahdollisuus siihenkin oli. Olihan Blomqvist ollut jo edellisenä keväänä Liigan paras maalivahti(ei jokaisen mielestä), maagisen hyvä. Kyllä se on niin, että jos ei Blomqvistia arvostanut korkealle ennen kautta, oli kohtalaisen pihalla. Ja kun sama vire jatkui harjoituspeleissä, joiden jälkeen McTorso vissiin arvion teki, niin kyllähän sitä oletti että Blomqvist pelaa huippukauden.

Kysymys ei nimenomaan ole jossittelusta, vaan toteutumasta.

Jokainen voi todeta, että maalivahteja ei ole aliarvioitu, vaan rankasti yliarvioitu toteutuman perusteella, vaikka kehdataan väittää täysin päinvastaista.

Joo, multa meni vissiin vähän pääpointti ohi, sori. Samaa mieltä siitä, ettei Kärppien maalivahteja aliarvioitu.

 

[McTorso]

"jopa minä aliarvioin Kärppien maalivahdit" - anna mun kaikki kestää!?
Koko hehkutuksesi Kärppien maalivahdeista perustui pelkästään Blomqvistiin, kuten tästä voi jokainen lukea.

Juuri näin. Aliarvioin Meriläisen totaalisesti. Meriläinen nousi Kärppien ykkösmaalivahdiksi, aivan Liigan terävimpään kärkeen ja lopulta NHL:ään.

Joel Blomqvistin kausi oli iso pettymys. Lisäksi yksikään Kärppien maalivahdeista ei mahtunut yhdessäkään tärkeimmissä tilastoissa kärkinelikon joukkoon (voitto%, pka, torjunta%).

Joel Blomqvistilla oli kaksi pahaa aivotärähdystä. Voidaan sanoa, että hän oli Kärppien kakkosmaalivahti. Pudotuspeleihin hän palasi kärjistetysti pimeästä huoneesta ykkösmaalivahti Meriläisen saatua alavartalovamman. Kakkosmaalivahdiksi hänen tilastonsa olivat vähintäänkin hyvät. Näin ollen Kärppien kokonaisuus oli erinomainen. Parempi kuin ennakoin. Minä ja jokainen tällä palstalla aliarvioi Kärppien maalivahtien kokonaisuuden ennen kauden alkua toteumaan nähden.

 

[McTorso]

Tämä oli minunkin oletukseni, että arvosanat on tehty vailla parempia tietoja Lukasista, ja siksi halusin tuoda faktat keskusteluun. Mutta ei McTorso ole ainakaan myöntänyt olleensa väärässä, joten ilmeisesti edelleen pitää Lukas & Piiroinen maalivahtikaksikkoa kaikkien aikojen heikoimpana, koska ei ole koskaan antanut millekään Liigan maalivahtikaksikolle noin heikkoa arvosanaa.

Olen kiittänyt sinua uuden tiedon jakamisesta. Olen todennut, että voit olla oikeassa siinä, että aliarvioin Lukasin. Olen omalta osaltani perustelut arvioni taustat kestävällä tavalla lyömällä faktat pöytään. On kuitenkin syytä muistaa, että kyseessä on ennakko. En minä etukäteen julista olevani varmasti oikeassa, enkä myöskään väärässä. Kausi näyttää.

Toinen huomioitava asia on se, että nämä arviot ovat vuosi kohtaisia. Toki arvioita voi vertailla vuosien välillä, niin minäkin olen tehnyt, mutta kriteerit ja jopa arvosana-asteikot ovat vaihdelleet. Ajatus on kuitenkin saada arvosanat kuvaaman mahdollisimman hyvin kyseisen kauden voimasuhteita.

 

[Rod Weary]

Aliarvioin Meriläisen totaalisesti. Meriläinen nousi Kärppien ykkösmaalivahdiksi

Tän voi ajatella kahdella tavalla. Meinaan, että jopa Kerhossa oli viime kaudella ykkössentteri. Mutta onko se meriitti?

 

[McTorso]

Jos kerran toimit noin, niin miten sitten Markus Ruusu meni esimerkiksi Lukasin edelle? Eikös Ruusulla ollut vain tuo hyvä kauden lopun 15 ottelun jakso ja sitä ennen ei ole onnistunut missään? Edelliskaudella pelasi Allsvenskanissa ja huonommilla tilastoilla kuin SaiPan kakkosvahti Piiroinen.

Ruusun ja Jukureiden arvioin arvosanalla 5,5. Piiroista vertaisin ennemmin Korhoseen kuin Ruusuun. Ruusulla on pitkä historia Liigassa ja vuosien epäonnistumiset taustalla. Ja kyllä, nostin Ruusun Lukasin edelle, koska Ruusu näytti viime keväänä, että hänellä on mahdollisuus pelata Jukureissa hyvällä tasolla. Ja toistan, todella heikon arvosanan hänellä annoin silti. Tuo lyhyt pätkä ei kestä vertailussa muiden näyttöjä vastaan.

Ja eikös KalPan mv-kaksikon hyvyyden arvostelu perustunut vain Jatkolan loppukauden hyvään jaksoon? Runkosarjassa kuitenkin 40 ottelua torjuntaprosentilla 90,3. Kakkosvahtina Lekkas, joka oli ECHL:ssäkin vain keskitasoa.

Jatkola on nuori ja lupaava maalivahti, joka varasti itselleen ykkösmaalivahdin paikan meritoituneelta tsekki vahdilta ja piti sen. Hän nousi myös Suomen maajoukkueeseen. Kyllä tuossa on perusteet kahdeksikolle. Hänen kohdallaan mietin jopa parempaa pisteytystä, sillä potentiaali on suuri.

 

[McTorso]

Tän voi ajatella kahdella tavalla. Meinaan, että jopa Kerhossa oli viime kaudella ykkössentteri. Mutta onko se meriitti?

Näemmä voi ajatella kahdella tavalla ja varmasti useammallakin, jos heittäytyy täysin lapselliseksi. Meriläinen oli yksi Liigan parhaista maalivahdeista ja pelasi tosiaan liigakauden päätyttyä vielä NHL-debyyttinsä.

 

[Kulkija]

Näemmä voi ajatella kahdella tavalla ja varmasti useammallakin, jos heittäytyy täysin lapselliseksi. Meriläinen oli yksi Liigan parhaista maalivahdeista ja pelasi tosiaan liigakauden päätyttyä vielä NHL-debyyttinsä.

Jos jokaisessa tilastossa olet viides niin voitko olla yksi parhaista?

 

[Rod Weary]

Näemmä voi ajatella kahdella tavalla ja varmasti useammallakin, jos heittäytyy täysin lapselliseksi.

Ykkösvahdiksi voi nousta useammalla tavalla. Yksi tapa on se, että se ykköseksi kaavailtu ei ole paikkansa arvoinen. Mustan voi toki muuttaa valkoiseksi, kunhan perustelee sen itselleen jollain sopivaksi katsomallaan tavalla. Blomqvistin 90,7 ei ole mikään huikea lukema. Toki Meriläisen % on aavistuksen parempi. Mutta sitten tullaan siihen vaikeaan osuuteen, mitä sinä et hallitse ollenkaan. Et yksinkertaisessti osaa suhteuttaa haastavaa Molarin arviointia joukkueen pelitapaan ja muuhun materiaaliin. Vieraan joukkueen kohdalla tämä on ymmärrettävää, mutta pitkään seuraamansa joukkueen kohdalla ei luulisi olevan mahdotonta. Joku satunnainen lätkänseuraaja voi pitää esim. Adin Hilliä huippuveskarina SC:n voittamisen ansiosta. Mutta hän oli vasta about nelosmolari joukkueessaan ja olosuhteiden pakosta hoiti homman loppuun. Jos yhtään VGK:n pelaamista katsoi vaikka konferenssifinaaleista asti, koko joukkue teki kaikkensa, ettei torjuttavaksi tule yhden ensimmäistä kiekkoa. Se blokkien määrä oli ihan käsittämätön, ja keskusta oli ihan koko ajan täysin tukossa. Tuon PAPP:n takana ihan kuka tahansa suomalaismolari NHL:stä olisi nostellut kannua. Mutta se ei tee Adin Hillistä yhtä NHL:n parhaista molareista.

Onneksi nämä vaikeat arvioinnit ovat kohta ohi ja päästään niihin helppoihin. Sen kun lukee pistepörssit.

 

[McTorso]

Jos jokaisessa tilastossa olet viides niin voitko olla yksi parhaista?

Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.

 

[Rod Weary]

Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.

Tuo tilastojen tuijottelu on tässä kohtaa ala-arvoinen suoritus. Pystyt parempaan.

 

[Nigi]

Kun katsoo Liigan tilastoja päästettyjen maalien keskiarvoista ja torjuntaprosenteista, niin ainoa johtopäätös on se, että Meriläinen oli viime kaudella yksi parhaista. Tosi tasainen muuten tuo kärkijoukko.

Sitten taas Westerholm oli päästettyjen maalien keskiarvossa ja torjuntaprosentissa viimeisenä (sija 21) yli 20 peliä pelanneista. Onko ainoa johtopäätös se, että oli yli 20 peliä pelanneista veskareista Liigan huonoin?

 

[McTorso]

Blomqvistin 90,7 ei ole mikään huikea lukema. Toki Meriläisen % on aavistuksen parempi. Mutta sitten tullaan siihen vaikeaan osuuteen, mitä sinä et hallitse ollenkaan. Et yksinkertaisessti osaa suhteuttaa haastavaa Molarin arviointia joukkueen pelitapaan ja muuhun materiaaliin.

Meriläisen torjuntaprosentti oli 91,84, eli 1,14 prosenttiyksikköä parempi Blomqvistilla. Koko sarjan paras torjuntaprosentti oli Langhamerilla 92,38, eli Meriläinen jäi siitä 0,54 prosenttiyksikköä. Millä sanalla kuvailisit tuota eroa, jos 1,14 prosenttiyksikköä on mielestäsi aavistus?

Kärppien viisikkona puolustaminen oli lähes läpi kauden todella heikkoa. Trappi vuoti ja vastustajien suorat hyökkäykset soljuivat yli Kärppien puolustusinisen turhan helposti. Kärpät peruutteli itsensä maalivahdin syliin. Myös PAPP oli heikkoa, lähinnä surkeaa vierellä luistelua. No, tämä kärjistetysti. Kun tähän maalivahtien vertailuun otetaan mukaan kaikkien kärkimaalivahtien edessä pelannut puolustus, Meriläisen arvo sen kuin nousee. Enkä nyt tarkoita nimiä selässä, vaan puolustuspelaamisen tasoa.

 

[Rod Weary]

Koko sarjan paras torjuntaprosentti oli Langhamerilla 92,38

Juuse Saroksen kaksi edellistä kautta 91,8 ja 91,9. Mitä ne todistavat? Että hän on huonompi molari kuin Langhamer?

 

[McTorso]

Sitten taas Westerholm oli päästettyjen maalien keskiarvossa ja torjuntaprosentissa viimeisenä (sija 21) yli 20 peliä pelanneista. Onko ainoa johtopäätös se, että oli yli 20 peliä pelanneista veskareista Liigan huonoin?

Ei varmastikaan, vaikka aiempaa heikompi kausi Westerholmilla oli. Käsittääkseni myös SaiPa joukkueena oli perin sekaisin, eikä mahdollistanut kovinkaan kummosia tilastoja maalivahdille.

Samoin Kärppien puolustuspelaaminen oli liian ison osan kaudesta tasolla, joka ei eritysesti tukenut maalivahdin pelaamista. Tämän vuoksi Meriläisen tilastot nousevat arvoonsa. Meriläisen kausi oli nousujohteinen. Huonon alun jälkeen paransi kovasti ja nousi Liigan kärkivahtien joukkoon.

 

[Noutolokku]

Ei varmastikaan, vaikka aiempaa heikompi kausi Westerholmilla oli. Käsittääkseni myös SaiPa joukkueena oli perin sekaisin, eikä mahdollistanut kovinkaan kummosia tilastoja maalivahdille.

Samoin Kärppien puolustuspelaaminen oli liian ison osan kaudesta tasolla, joka ei eritysesti tukenut maalivahdin pelaamista. Tämän vuoksi Meriläisen tilastot nousevat arvoonsa. Meriläisen kausi oli nousujohteinen. Huonon alun jälkeen paransi kovasti ja nousi Liigan kärkivahtien joukkoon.

Eli alemman keskikastin puolustus on ollut paskaa = niin moken tilastot jne myös paskaa = paska arvosana

MUTTA kun Kärpillä puolustus sakkasi niin moket ylittivät odotukse ja olivat loistavia. Arvosana täysi 10. Ja vaikka Westerholm floppasi täysin viime kaudella SaiPassa niin tälle kaudelle nappaa sen 9 arvosanan. Kakkoasvahtinaan 8peliä liigaa pelannut junnumokke. NOJUUUUUUUUUUU

 

[Rod Weary]

Voisin vaikka vannoa, että Kärpät oli vaikean alun jälkeen ison osan kautta kaikilla mittareilla mitattuna liigan kärkeä. Joku lopun romahdus siellä tuli, mutta näin minulle kerrottiin tässä ketjussa.

 

[McTorso]

Eli alemman keskikastin puolustus on ollut paskaa = niin moken tilastot jne myös paskaa = paska arvosana

MUTTA kun Kärpillä puolustus sakkasi niin moket ylittivät odotukse ja olivat loistavia. Arvosana täysi 10. Ja vaikka Westerholm floppasi täysin viime kaudella SaiPassa niin tälle kaudelle nappaa sen 9 arvosanan. Kakkoasvahtinaan 8peliä liigaa pelannut junnumokke. NOJUUUUUUUUUUU

Olen pahoillani, en ymmärtänyt viestiäsi. Mielellään kyllä vastaan, jos saat laitettua sen ymmärrettävään muotoon.

 

[McTorso]

Maalivahdit
6. Lukko 8,5p
Lebedeff pelasi toissa kaudella todellisen läpimurron. Viime kaudella jatkoi hyviä otteita, vaikka loukkaantumiset tekivät kaudesta rikkonaisen. Terveenä mahdollisuus olla yksi Liigan parhaista. Uskonpa, että on ykkösmaalivahti Raumalla, ellei terveys rajaa pelimäärää liiaksi. Minusta hyvä, kunnioitettava ja rohkea hankinta Lukolta.

Lukon toinen maalivahti on uransa alun Pohjois-Amerikassa pelannut ja sieltä viime kaudeksi Eurooppaan siirtynyt 25-vuotias Samuel Harvey. Pari viimeisintä Pohjois-Amerikan kautta tuottivat runkosarjassa 14 peliä AHL:ssä ja ECHL:ssä 34 runkosarjapeliä sekä 7 pudotuspeliä kelpo tilastoin.

Viime kausi sujui Harveylta loistavasti Bolzanossa. Harvey torjui joukkueensa runkosarjan voittoon ja finaaleihin jättäen meille tutun Andreas Bernardin soittamaan toista viulua. Pudotuspelien statistiikkaa on häikäisevä: 19 ottelussa päästetyt maalit ottelua kohti 1,65 ja torjuntaprosentti 93,6%.

Lähtökohtaisesti hyvä tandemi on Lukolla. Jos Harvey sopeutuu ja Lebedeff pysyy terveenä, voi olla jopa Liigan paras. Sitten on se jos -sana myös toiseen suuntaan. Minä päädyin nyt arvosanaan 8,5.

 

[Frankie]

IFK ei voi olla Kärppien perässä maalivahdeissa, sillä Taponen kyykytti kaikilla mittareilla NHL-Meriläistä viime kaudella. Keskinäisissä Meriläinen oli ihan Tapsan takataskussa. Karhunen, kuten aiemmin todettua on 9, sillä on Marjamäen kanssa voittanut mestaruudet ja sen jälkeen vielä Tapparassa. Unohtamatta, että on sen jälkeen Marjamäen tavoin ollut Liigaa kovemmissa sarjoissa. Vanha koira ei unohda temppuja vaan, miten se menikään?

 

[Leipuri]

IFK ei voi olla Kärppien perässä maalivahdeissa, sillä Taponen kyykytti kaikilla mittareilla NHL-Meriläistä viime kaudella. Keskinäisissä Meriläinen oli ihan Tapsan takataskussa. Karhunen, kuten aiemmin todettua on 9, sillä on Marjamäen kanssa voittanut mestaruudet ja sen jälkeen vielä Tapparassa. Unohtamatta, että on sen jälkeen Marjamäen tavoin ollut Liigaa kovemmissa sarjoissa. Vanha koira ei unohda temppuja vaan, miten se menikään?

Eihän Meriläinen edes ole Kärppien maalivahti ens kaudella, joten eikai sillä ole merkitystä. Silti samaa mieltä IFKn maalivahdit Kärppiä edellä.

 

[McTorso]

Valmennus + maalivahdit tähän asti:
1. Pelicans 10 + 7p = 17p
2. KooKoo 8,5p + 8,25p = 16,75p
3. Ilves 9,25p + 7,25p = 16,5p
4. Lukko 7,5p + 8,5p = 16p
——————————————
5. Jukurit 9,75p + 5p = 14,75p
5. KalPa 6,75p + 8p = 14,75p
7. HPK 7p + 7,5p = 14,5p
8. TPS 7,75p + 6,5p = 14,25p
8. Sport 6,5p + 7,75p = 14,25p
——————————————
10. SaiPa 5p + 4,75p = 9,75p