McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[Normandia]

Onhan tässä Lindbergissä riskinsä. Mutta potentiaali ainakin on, eritavalla minusta kuin jossain Tolvasessa.
Ahokkaalta varmaan saatu aika suositukset kaverin suhteen maajoukkuetasolta ja miksei Bluesin junioriajoiltakin. Varmasti halpakokeilu. Mielenkiintoinen kokeilu ainakin. Monet Liigaseurat taisi olla perässä.
Moisanenkin varmasti kaverissa näkee potentiaalia.

Voitti siis NCAA mestaruuden vuonna 2021 ja hänet nimettiin turnauksen arvokkaimmaksi pelaajaksi. Samalla tosiaan ensimmäinen eurooppalainen maalivahti joka pystynyt tähän.
Oli myös Ahokkaan johtamassa joukkueessa voittamassa nuorten MM-kultaa vuonna 2019. Ei kyllä pelannut yhtään peliä, vaan Ukko-Pekka Luukkonen pelasi 6 peliä kyseissä turnauksessa.
Sen jälkeen pelannut 7 pelin - ja 19 pelin AHL-kaudet. Loukkaantumisia vissiin ollut.

Suora lainaus Tepsin sopimusjulkaisusta:

Lindberg on viettänyt viimeiset kaksi kautta AHL:ssä Wilkes-Barre/Scranton Penguinsin riveissä. Ennen American Hockey Leagueen siirtymistä espoolaislähtöinen veräjänvartija pelasi Yhdysvaltain yliopistosarjassa UMass Amherstissa. Lindberg voitti NCAA:n mestaruuden vuonna 2021, ja hänet nimettiin turnauksen arvokkaimmaksi pelaajaksi. Hän on samalla ensimmäinen eurooppalainen joukkueensa sarjan mestaruuteen torjunut maalivahti.

Lindberg on esiintynyt Suomen nuorten jääkiekkomaajoukkueessa ja oli voittamassa MM-kultaa vuonna 2019.

Filip Lindberg Turun Palloseuran maalille - HC TPS

Turun Palloseura on solminut kahden vuoden mittaisen sopimuksen maalivahti Filip Lindbergin kanssa. Turun Palloseuran maalivahtiosasto vahvistuu 24-vuotiaalla Filip Lindbergillä. Sopimus astuu voimaan ensimmäinen heinäkuuta ja sopimus sisältää option. Lindberg on viettänyt viimeiset kaksi kautta...

hc.tps.fi

 

[Jarzki]

Ruusuun vielä kommentoidakseni. Pelasi Jukureissa hienon loppukauden. Viimeisellä yrittämällään myös JYPissä näytti alkuun, että vihdoinkin on näyttämässä epäilijöilleen ja lunastamassa lupauksiaan, mutta sekin nousu taantui melko nopeasti ja palasi sinne ikävän tutulle tasolle. Otti ajoittain hurjia game savereita, mutta vastapainona kaukolaukauksia upposi liian helposti sekä pomputteli kiekkoja. Minulle on myös jäänyt mielikuva huonosti maskin takaa kiekkoja löytävänä veskarina. En väitä absoluuttiseksi faktaksi, mutta tämä mutuna aiempien kausien perusteella.

Samaan aikaan on todettava, että Ruusu on edelleen vasta 25 vuotias, vaikka tuntuu kiertäneen liigaa jo vuosikausia. Maalivahdille täysin mahdollistaa löytää vielä se hukassa ollut tasaisuus, mutta ennen näyttöjä en siihen usko ja sen puoleen myös McTorson ennakointi on melko hyvin paikkansa pitävä, kunnes mies toisin todistaa. Epävarma kortti kuitenkin joka tapauksessa.

 

[McTorso]

Maalivahdit
13. TPS 6,5p
Tepsin maalivahtiosasto on mielenkiintoinen, mutta ainakin vielä riskialtis. Ykkösmaalivahti on Pohjois-Amerikassa pitkään viihtynyt Filip Lindberg. Loistava ura yliopistokiekon parissa ja pari kautta AHL:ssä kakkosmaalivahtina. Hyvästä tasosta kertoo se, ettei EHCL-pelejä tarvinnut pelata lainkaan. Lahjakkuudesta puolestaan kertoo juniorimaajoukkue-edustukset nuorten MM-kisoja myöden.

Pirun hankala on Lindbergiä arvioida ja aivan hyvin joku voi nähdä suuren potentiaalin realisoitumisen laadukkaassa maalivahtivalmennuksessa jo ensi kaudella. En väittelisi tuota näkemystä vastaan. Aivan hyvin hänessä voi nähdä Rynnäksen tyylisen huikean suoritustason AHL-suoritusten perusteella. Minä menen varovaisemmin. Toki nostan Tepsin maalivahdit selvästi SaiPan ja Jukureiden yläpuolelle.

Anttila kakkosmaalivahtina tässä tilanteessa on kyllä riittämätön. 23-vuotias maalivahti vailla onnistumisia miesten sarjassa. Minusta hän vaikutti alkuun debyyttikaudellaan potentiaaliselta kaverilta. Ikävä kyllä, olin väärässä.

Toivotaan, että TPS saa hankittua hyvän tandemin Linbergillle ja tällöin maalivahtiosaston arvosanaa voi nostaa reilusti.

Edit. Lisätty huomautus selvästä erosta Tepsin maalivahdeista suhteessa kahteen heikoimpaan joukkueeseen.

 

[McTorso]

Toivotaan, että TPS saa hankittua hyvän tandemin Linbergillle ja tällöin maalivahtiosaston arvosanaa voi nostaa reilusti.

Hölmösti itseäni lainaten. Tämä haaste tässä meikäläisen kesäkirjoittelussa on, etteivät joukkueet ole vielä täysin valmiit. Tämän vuoksi aloitin valmennuksesta, koska siellä on muutamia apuvalmentajia vaille valmista kaikilla. Toisena arvioin maalivahdit, koska ilmeisesti Tepsiä ja Pelsuja vaille kaikilla on maalivahdit hankittuina ja heilläkin tandemin toinen vahva puoli valmiina.

Puolustuksen ja hyökkäyksen osalta pitänee odotella vielä tovi ennen kuin kannattaa arvosanoja antaa. Mielelläni otan kuittauksia vastaan niiden joukkueiden osalta, jotka ovat valmiit tai ainakin lähes valmiit noilta osin. Voi laittaa yksityisestikin, jos ei tässä halua avautua.

 

[PorinPoika]

Hölmösti itseäni lainaten. Tämä haaste tässä meikäläisen kesäkirjoittelussa on, etteivät joukkueet ole vielä täysin valmiit. Tämän vuoksi aloitin valmennuksesta, koska siellä on muutamia apuvalmentajia vaille valmista kaikilla. Toisena arvioin maalivahdit, koska ilmeisesti Tepsiä ja Pelsuja vaille kaikilla on maalivahdit hankittuina ja heilläkin tandemin toinen vahva puoli valmiina.

Puolustuksen ja hyökkäyksen osalta pitänee odotella vielä tovi ennen kuin kannattaa arvosanoja antaa. Mielelläni otan kuittauksia vastaan niiden joukkueiden osalta, jotka ovat valmiit tai ainakin lähes valmiit noilta osin. Voi laittaa yksityisestikin, jos ei tässä halua avautua.

Ässillä lähtökohtaisesti yhtä pakkia vajaa joukkue, viimeinen palanen tulee siis Matinpalon tilalle joka lähti NHL.

 

[Kulkija]

Mielestäni ihan pätevä arvio Tepsin maalivahdeista. Lindbergiä on todella haastava arvioida ja sieltä voi tulla oikeastaan mitä tahansa. Kovin rikkonaisia kausia häneltä löytyy ja se mielestäni on se suurin riski, koska Anttilasta ei näytä tulevan liigamaalivahtia.

 

[Normandia]

On siellä toki huippulahjakas maajoukkue juniorimaalivahti Noa Vali taustalla kärkkymässä 2.maalivahdin paikkaa.
Eiköhän kaveri jonkun liigapelin jo ensikaudella saa.

Toivotaan toki että Anttilasta vielä jotain kuoriutuu. Onhan kaveri vasta 23 vuotias, että aikaa on. Ei kaikki ole huippulahjakkaita junioreita, kuten esim. HIFK Taponen.

 

[mirasane]

Toki nostan Tepsin maalivahdit selvästi SaiPan ja Jukureiden yläpuolelle.

Tätä kyllä ihmettelen edelleen isosti. Varsinkin tuota sanaa "selvästi".

SaiPan maalivahdit arvostelet huonoimmiksi ikinä, mutta ihmeen tavalla ne perustelut muuttuvat joukkueiden vaihtuessa.

SaiPan Lukas saa huonot arviot, koska "on kamppaillut ykkösmaalivahdin paikasta Tsekin liigassa" (maalivahtiparina Slovakia maajoukkueen ykkösvahti). Lindbergia kehutaan, koska on pelannut "kakkosmaalivahtina AHL:ssä ja laadusta kertoo, että ei ole joutunut ECHL:ään kertaakaan".

Tosiasiassa Lindberg on pelimäärissä mitattuna ollut joukkueensa kolmos- tai nelosmaalivahti AHL:n puolella. Miten kertoo pelaajan laadusta esim se, että hän sai pelata vain 7 ottelua toissa kaudella ja viime kaudella 19 ottelua. Ura AHL:ssä loppui ihan peliesitysten takia. Viime kaudella Wilkes-Barren maalivahtien tilastot näytti tältä:
Tokarski: 36 ottelua, 16 tappiota, GAA 2,69
Gauthier: 20 ottelua, 3 tappiota, GAA 2,71
Lindberg: 19 ottelua, 11 tappiota, GAA 3,13

Lindberghissä mainitaan kehuna, että pelasi aikanaan loistavasti yliopistosarjassa. Lukas pelasi loistavasti Slovakian Liigassa ja oli sarjan paras maalivahti, mutta se nähtiinkin jotenkin hänen heikkoutenaan, että on ylipäätään pelannut Slovakiassa.

Lindberg on pelannut viimeiset viisi vuotta vain 7-19 ottelua per kausi. Hän on 24-vuotias maalivahti, joka on viimeksi pelannut yli 20 ottelun kauden ollessaan vielä TuTon junnuissa, ja nyt siis on ykkösvahdin saappaat edessä.

Sillä kehutulla NCAA-urallaankin Lindberg jäi pelimäärissä joukkueen toisen maalivahdin Murrayn taakse. Lukasia kritisoitiin siitä, että joutui taistelemaan Tsekissä ykkösvahdin paikasta tähtimaalivahdin kanssa. Lindbergin kohdalla tämän kaltaisesta kritiikistä ei ollut merkkiäkään.

Lindbergistä mainitaan vielä tämä:

Lahjakkuudesta puolestaan kertoo juniorimaajoukkue-edustukset nuorten MM-kisoja myöden.

Lindberg, 24, on tosiaan päässyt nuorten MM-joukkueeseen yhtenä vuotena ja siellä pelasi tasan yhden ottelun. SaiPan kakkosvahti Piiroinen on vasta 21-vuotias ja pelannut nuorten MM-joukkueissa neljänä keväänä putkeen. Yhtenä vuonna jopa joukkueen ykkösvahtina. MM-otteluita Piiroisella on eri vuosilta yhteensä 12.

TPS:n kakkosvahti Anttila taas on aika nobody. 23-vuotias oma kasvatti, ei lainkaan nuorten maajoukkuepelejä ja parilla kaudella Liigaa vaatimattomilla tilastoilla.

Palaan taas tuohon postaukseni alun lainaukseen. Minun on hyvin vaikea ymmärtää, miten TPS:n maalivahdit saadaan nostettua selvästi SaiPan yläpuolelle. Se nyt lienee kiistatonta, että SaiPan kakkosvahti Piiroinen on lähtökohtaisesti kovempi kuin Anttila? Jos kuitenkin kokonaisuutena TPS:n maalivahtikaksikko on selvästi SaiPan vastaavaa kovempi, niin miten hemmetin paljon kova Lindbergin täytyy olla, jos hän on niin paljon edellä viime kaudella Tsekin maajoukkueeseenkin valittua Lukasia, että ei sillä vain kuro kakkosmaalivahtien eroa kiinni vaan repii vielä selvän eron mv-osastojen välille?

Toki nämähän ovat viime kädessä mielipideasioita ja McTorso voi ihan hyvin vaikka kertoa, että Tino Metsävainio on maajoukkuetason pelaaja, ja siihen hänellä on täysi oikeus. Ihan kuin meillä muilla on oikeus ihmetellä perusteluja.

 

[McTorso]

@mirasane , minusta Lindberg on Piiroista korkeammalla kehityskaaressaan parhaillaan.

Ykkösmaalivahtien eli Lukasin ja Lindbergin vertaileminen on hankalaa. Minä en arvostanut korkealle 30-vuotiasta maalivahtia, jolla on ollut läpi uransa vaikeuksia saavuttaa Tšekin pääsarjassa ykkösmaalivahdin status ja nyt ensimmäisen kerran urallaan Tšekin ja Slovakian ulkopuolelle pelaamaan. Sinä luotat häneen enemmän kuin minä ja se on hyvä niin.

Ei minun ole tarpeen kyseenalaistaa näkemystäsi. Voit hyvin olla oikeassa. Kausi näyttää. Sinulla kyseenalaistamisen tarve on suuri. Tuollaiset toisen suuhun laitetut Tino Metsävainio on maajoukkuetason pelaaja -heitot eivät mielestäni kuuluu asiapitoiseen keskusteluun.

Aamupäivän maalivahtikeskustelut sen sijaan olivat mielestäni juuri sitä, mitä tällainen ketju voi parhaimmillaan tuottaa. Eriäviä mielipiteitä, lisää tietoa ja asiallisia hoksautuksia hyvässä hengessä.

 

[Läts]

Ihan ymmärrettävästi se joukkue vaikuttaa kuitenkin aina eniten näihin arvosanoihin. Sen jälkeen ne nimet ja saavutukset, joskus jopa tuossa järjestyksessä. Jokaiselle joukkueelle on oma korinsa jonka sisältä pisteet tulee, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Tässä esimerkissä TPS ja SaiPa on eri korien joukkueita ja eivät siis voi saada samoja pisteitä.

Esimerkkinä SaiPassa 6 pistettä saava maalivahtii saa Tapparassa 8-9, TPS:ssä ehkä 7 jne. Eihän nämä ole mitenkään tyhjiössä olevia asioita vaan korit vaikuttaa.

 

[Kulkija]

Ihan ymmärrettävästi se joukkue vaikuttaa kuitenkin aina eniten näihin arvosanoihin. Sen jälkeen ne nimet ja saavutukset, joskus jopa tuossa järjestyksessä. Jokaiselle joukkueelle on oma korinsa jonka sisältä pisteet tulee, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Tässä esimerkissä TPS ja SaiPa on eri korien joukkueita ja eivät siis voi saada samoja pisteitä.

Mutta esimerkiksi Sport ja TPS sitten ovat saman korin joukkueita ja siksi Sport saa samat tai isommat pisteet maalivahdeista kuin TPS? Sitäkö meinaat?

 

[Läts]

Mutta esimerkiksi Sport ja TPS sitten ovat saman korin joukkueita ja siksi Sport saa samat tai isommat pisteet maalivahdeista kuin TPS? Sitäkö meinaat?

Joo ja ei, tarkensin ylle.

 

[McTorso]

@Läts ja @mirasane , minusta vaikuttaa siltä, että yritätte jotenkin ulkoistaa tai nollata meikäläisen perustelut SaiPan maalivahtien heikkoudesta. @Läts yleistämiseen, jossa SaiPaa ei muka voi arvioida kovaksi, koska se on SaiPa ja @mirasane McTorson hölmöyteen.

No joo, mielellään luen palautetta kuin palautetta. Parasta on kuitenkin asiallinen asiapitoinen palaute. Se vie keskustelua mukavasti eteenpäin tuottaen entistä enemmän lisätietoa lukijoille. Hyvää tietoa @mirasane nimimerkiltä olen toki saanutkin.

 

[Normandia]

Maalivahtien taso on kyllä heikko. Kunnon 1.maalivahdit löytyy: Tapparalta, varauksin HIFK:ltä, Ässiltä, JYP:ltä, KooKoolta, varauksin KalPalta. Muuten mennään aika epävarmalla linjalla minusta. Varmasti vielä toki kovia maalivahtikaappauksia tulee.

 

[McTorso]

Varmasti vielä toki kovia maalivahtikaappauksia tulee.

En nyt tiedä. Jos muualle kuin Pelicansiin ja Tepsiin ei haeta maalivahtia ja noihinkin tandemin täydentäviä palasia, eikä välttämättä kiistatonta ykkösmaalivahtia, niin ei välttämättä enää isoa nimeä ole Liigaan luvassa.

 

[Koirankoppi]

Ihan ymmärrettävästi se joukkue vaikuttaa kuitenkin aina eniten näihin arvosanoihin. Sen jälkeen ne nimet ja saavutukset, joskus jopa tuossa järjestyksessä. Jokaiselle joukkueelle on oma korinsa jonka sisältä pisteet tulee, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Tässä esimerkissä TPS ja SaiPa on eri korien joukkueita ja eivät siis voi saada samoja pisteitä.

Niin kuten esim Jukurit valmentajien arvioinnissa?

 

[Puttepossu]

varauksin KalPalta

Kyllä tuosta voi tuon varauksin ottaa pois EHT-tason maalivahdin kohdalla, jonka käyrä on vain isosti ylöspäin.

 

[Normandia]

Kyllä tuosta voi tuon varauksin ottaa pois EHT-tason maalivahdin kohdalla, jonka käyrä on vain isosti ylöspäin.

Nii Jatkola pelasi runkosarjassa 40 ottelua 90,3% torjuntaprosentilla.
3 pudotuspeliä menikin mainiosti 94,3% varmuudella keskimäärin.
Pelasi siis viimekaudella 2 EHT:ä ottelua.

Onhan kaveri lupaava, mutta 50 Liigaottelun kokemuksella ei kyllä voi vielä varmaksi Liigan huippumaalivahdiksi sanoa.

Saa nähdä miten kaveri jaksaa. 2.maalivahtina Lekkaksen tapainen Tanskanliiga löytö, joka on aikamoinen arpa.

Paljon on tälläisiä vedenjakajalla olevia maalivahteja Liigassa. Lindberg, Taponen, Jatkola..

 

[cottonmouth]

kerropa jotain Filip Lindbergistä

Jos pitäisi veikata, niin Lindberg lyö kyllä isosti läpi ensi kaudella Liigassa.

On lentänyt Suomen kiekkokartalla aikalailla tutkan alla, ja vaikka loukkaantumiset sotkivatkin NHL-suunnitelmat parilla viime kaudella, niin potentiaalia sinne edelleen on. Aloitti AHL-polun nöyrästi valinnalla kuukauden maalivahdiksi, mutta valitettavasti pian perään tulikin kauden päättänyt nilkkavamma, jonka lopulta Green Bay Packersin lääkärit hoitivat kuosiin.

Viime kausi meni myös pipariksi muutaman loukkaantumisen takia, mutta niin vain kaveri niistäkin kampesi ylös.

Takana on loistava yliopistoura, joka toi, tutkinnon lisäksi, NHL-varauksen yli-ikäisenä. Torjui NCAA:n mestaruuden nollapelillä finaalissa, ylipäätään myös ensimmäisenä eurooppalaisvahtina, syrjäytti Lassi Lehtisen kolmosmaalivahdiksi U20-mestaruusjoukkueessa 2019 ja ehkä tärkeimpänä, on varmaankin tervepäisin alle 25-vuotias ammattilaiskiekkoilija, jonka tiedän. Ja muutaman minä noita tiedän. :P

Se on totta, että Lindberg ei ole aikuisurallaan pelannut vielä isoja pelimääriä ja onhan maalivahdin tontti aina arvaamaton, mutta silti uskon, että TPS veti nyt välistä melkoisen talentin.

edit:

Miten kertoo pelaajan laadusta esim se, että hän sai pelata vain 7 ottelua toissa kaudella ja viime kaudella 19 ottelua.

Loukkaantuneena on hankala pelata vaikka haluaisi.

 

[Läts]

Niin kuten esim Jukurit valmentajien arvioinnissa?

Just näin, tai kuten Pekka Virta sai SaiPan peräsimessä.

@Läts ja @mirasane , minusta vaikuttaa siltä, että yritätte jotenkin ulkoistaa tai nollata meikäläisen perustelut SaiPan maalivahtien heikkoudesta. @Läts yleistämiseen, jossa SaiPaa ei muka voi arvioida kovaksi, koska se on SaiPa ja @mirasane McTorson hölmöyteen.

No joo, mielellään luen palautetta kuin palautetta. Parasta on kuitenkin asiallinen asiapitoinen palaute. Se vie keskustelua mukavasti eteenpäin tuottaen entistä enemmän lisätietoa lukijoille. Hyvää tietoa @mirasane nimimerkiltä olen toki saanutkin.

Pointtini ei oikeastaan ollut edes arvostella sinun antamia pisteitä SaiPalle, en oikeastaan ole itse edes kovin monesta asiasta eri mieltä. Valmennus on arvoitus, joskin erikoistilanteet oli SaiPan vahvuus viime kaudella joten se tuo oljenkortta myös tälle kaudelle. Maalivahdeistakaan ei ole tarkkaa tietoa mitä saadaan.

Jos otetaan esimerkiksi Westerholm. Hän oli parhaimmillaan suorastaan maaginen (toissakaudella), mutta täysin sekaisin olevan SaiPan puolustuksen takana ei oikeastaan pystynyt mitenkään selvitä kaudesta ns. Kauniilla tilastolla. Täten hänelle voisi antaa vaikka 6,5. Jos taas samassa vireessä oleva Westerholm pelaisi Tapparan maalilla hänellä olisi otteiden mukaiset tilastot ja pisteet 8-9 ainakin. Molemmissa tapauksissa hän pelaa yhtä hyvin/huonosti. Esimerkki valmennuksesta: Jos SaiPa pelaa itsensä sääleihin tuolla joukkueella, niin voiko Hämäläinen olla paremmilla pisteillä, kuin joku valmentaja joka saa top3 rosterin sijalle 4 tai 5? Ei voi olla, Hämäläinen on yhä 5-6 ja se ylemmän korin valkku ehkä 8.

Huomaa, välttelen nyt tarkoituksella Kärppiä, koska siihen keskusteluun en halua tätä viedä.

 

[McTorso]

Jos otetaan esimerkiksi Westerholm. Hän oli parhaimmillaan suorastaan maaginen (toissakaudella), mutta täysin sekaisin olevan SaiPan puolustuksen takana ei oikeastaan pystynyt mitenkään selvitä kaudesta ns. Kauniilla tilastolla. Täten hänelle voisi antaa vaikka 6,5. Jos taas samassa vireessä oleva Westerholm pelaisi Tapparan maalilla hänellä olisi otteiden mukaiset tilastot ja pisteet 8-9 ainakin. Molemmissa tapauksissa hän pelaa yhtä hyvin/huonosti.

Annoin SaiPan Westerholmille vuosi sitten arvosanan 8,5 ja tuo tuli puhtaasti Westerholmille, koska kakkosmaalivahti oli surkea. Taisin arvioida SaiPan maalivahdit eli Westerholmin jaetulle kolmossijalle koko sarjassa. Tämä sinun esimerkkisi on siis surkea suhteessa voimasuhdearviooni.

En tiedä, etkö ole seurannut vai mistä on kyse, mutta ei minua huimaa antaa kovia arvosanoja millekään seuralle, jos aihetta on. Minusta olet nyt väärässä ketjussa. Jos sinulla on yleisellä tasolla napistavaa nimimerkkien tekemistä pienten seurojen arvioinneista, kannattaisi käydä sitä keskustelua yleisessä voimasuhdeketjussa.

 

[Sardion]

Kärpissä taas 1.maalivahtina Westerholm.
185 liigaottelua 89,5% keskimääräisellä torjuntavarmuudella.
Sekä 10 liigaottelun Kokko 90,3% keskimääräisellä torjuntavarmuudella.
Eiköhän Kärppien maalivahtiosasto silti vähintään 8,5 arvoinen ole.

Vaikka Kärppien maalivahtiosasto on lähtökohtaisesti tosi epävarma ja heikko.

Torjuntaprosentti on mielestäni maalivahdin tilastoista vähiten merkityksellinen. Esimerkiksi NHL:ssä merkittävimpänä maalivahdin tilastona pidetään voittoprosenttia ja tämän jälkeen tulee päästetyt maalit (pmk).

Oikeastaan kaikkein tärkeintä on maalivahdin kyky auttaa joukkuettaan voittamaan kriittisillä hetkillä. Se on aivan sama, jos syksyn pimeinä iltoina joskus menee helppoja kiekkoja taakse, kunhan on keväällä ohittamaton.

Minulla on kovat odotukset maajoukkuetason Westerholmia kohtaan nyt, kun hän pääsee ensimmäistä kertaa torjumaan huippupuolustuksen takana. Odotan, että hän nousee 92 % tuntumaan, mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä, vain voitoilla ja kyvyllä kannatella joukkuetta kriittisillä hetkillä on.

Heljanko oli menneellä kaudella Liigan paras maalivahti ja on sitä myös tulevalla kaudella. Moni joka tuijottaa vain torjuntaprosenttia ei kykene tätä ymmärtämään. Ei ymmärrä esimerkiksi sitä, että Heljanko torjui kaksi mestaruutta seisten kriittisissä CHL:n lohkovaiheen peleissä päällään, kun Tappara oli armottomassa pesukoneessa. Runkosarjaan sattui heikompia iltoja, osin Tapparan pelitavastakin johtuen, mutta niillä ei ole mitään merkitystä, sillä pudotuspeleissä Heljangon taakse ei mennyt yhtään helppoa kiekkoa.

Maalivahdin torjuntaprosenttiin vaikuttaa aivan keskeisesti joukkueen pelitapa ja edessä olevan puolustuksen taso sekä se, paljonko joukkue "sallii" vastustajan laukoa ja miltä sektoreilta. Jos pelataan päästä päähän -kiekkoa, jossa tilanteita syntyy liukuhihnalta molempiin päihin, ei maalivahdin torjuntaprosentti edes voi muodostua kovin korkeaksi. Samoin huippuveska vaatimattoman (viisikko)puolustuksen takana voi silti olla huippuveska.

 

[Leon]

Torjuntaprosentti on mielestäni maalivahdin tilastoista vähiten merkityksellinen. Esimerkiksi NHL:ssä merkittävimpänä maalivahdin tilastona pidetään voittoprosenttia ja tämän jälkeen tulee päästetyt maalit (pmk).

Mä harrastan toisenlaista tilastomatematiikkaa. Molarin voittoprosentti kuvaa joukkueen kokonaissuoritusta. Se voi olla kova monista eri syistä. Torjuntaprosentti kertoo eri asioita, ja sitä kuuluu verrata saman joukkueen muihin molareihin. Sen sijaan oikeasti merkityksellisenä pidän sitä x:llä alkavaa edistynyttä tilastoa, millä mitataan molarin estämiä maalintekotilanteita suhteutettuna siihen, paljonko niitä maaleja joku keskiarvomolari olisi päästänyt. Tämä on hiukan korkeampaa matematiikkaa, mutta siitä huolimatta se kertoo molarista kaikkein eniten. Päinvastoin kuin nuo kaksi mainitsemaasi, jotka ovat samanaikaisesti yksilö- ja joukkuetilastoja.

 

[Normandia]

Torjuntaprosentti on mielestäni maalivahdin tilastoista vähiten merkityksellinen. Esimerkiksi NHL:ssä merkittävimpänä maalivahdin tilastona pidetään voittoprosenttia ja tämän jälkeen tulee päästetyt maalit (pmk).

Oikeastaan kaikkein tärkeintä on maalivahdin kyky auttaa joukkuettaan voittamaan kriittisillä hetkillä. Se on aivan sama, jos syksyn pimeinä iltoina joskus menee helppoja kiekkoja taakse, kunhan on keväällä ohittamaton.

Minulla on kovat odotukset maajoukkuetason Westerholmia kohtaan nyt, kun hän pääsee ensimmäistä kertaa torjumaan huippupuolustuksen takana. Odotan, että hän nousee 92 % tuntumaan, mutta toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä, vain voitoilla ja kyvyllä kannatella joukkuetta kriittisillä hetkillä on.

Heljanko oli menneellä kaudella Liigan paras maalivahti ja on sitä myös tulevalla kaudella. Moni joka tuijottaa vain torjuntaprosenttia ei kykene tätä ymmärtämään. Ei ymmärrä esimerkiksi sitä, että Heljanko torjui kaksi mestaruutta seisten kriittisissä CHL:n lohkovaiheen peleissä päällään, kun Tappara oli armottomassa pesukoneessa. Runkosarjaan sattui heikompia iltoja, osin Tapparan pelitavastakin johtuen, mutta niillä ei ole mitään merkitystä, sillä pudotuspeleissä Heljangon taakse ei mennyt yhtään helppoa kiekkoa.

Maalivahdin torjuntaprosenttiin vaikuttaa aivan keskeisesti joukkueen pelitapa ja edessä olevan puolustuksen taso sekä se, paljonko joukkue "sallii" vastustajan laukoa ja miltä sektoreilta. Jos pelataan päästä päähän -kiekkoa, jossa tilanteita syntyy liukuhihnalta molempiin päihin, ei maalivahdin torjuntaprosentti edes voi muodostua kovin korkeaksi. Samoin huippuveska vaatimattoman (viisikko)puolustuksen takana voi silti olla huippuveska.

Maajoukkuetason? Kaveri pelannut 2 maajoukkuepeliä 25v urallaan.
Viimekaudella yksi 73,7% varmuudella ja sitä edeltävällä kaudella yksi voittoisa maajoukkuepeli.
Luulisi jos kaveri on maajoukkuetason kaveri, pelejä olisi paljon enemmän siellä maajoukkueessa.

Monesta kyllä SaiPa kannattajista arvostelivat Westerholmia heikoksi.
Päästänyt Liigassa pitkälti 2,5 - 3 maalia/peli.
Ei noilla maalimäärillä torjuntaprosentit tai voittoprosentit ole huippua.

Minusta Kärpät ottaa kauheen riskin 1.maalivahdin suhteen, kun 2.maalivahtina 10 ottelun katsomaton kortti Kokko.

 

[Nelfor]

Torjuntaprosentti on mielestäni maalivahdin tilastoista vähiten merkityksellinen. Esimerkiksi NHL:ssä merkittävimpänä maalivahdin tilastona pidetään voittoprosenttia ja tämän jälkeen tulee päästetyt maalit (pmk).

Mielestäni tuo maalivahdin voittoprosentti on tilastona erittäin turha. Ei se maalivahti yksin niitä pelejä voita tai häviä, vaan kyllä siinä on mukana koko joukkue. Vaikka maailman parhaan maalivahdin laittaisi sarjan huonoimman joukkueen maalille, niin todennäköisesti se joukkue häviäisi silti suurimman osan otteluistaan.

Päästettyjen maalien keskiarvo kertoo vähän enemmän, mutta menee silti pitkälti samaan laariin. Se on joukkuetilasto enemmän kuin pelkän maalivahdin tilasto.

Torjuntaprosentti kertoo vähän enemmän maalivahdin omasta tasosta, mutta ei sekään kaikkea kerro. Joka tapauksessa näistä kolmesta yleisestä tilastosta torjuntaprosentti on mielestäni ylivoimaisesti hyödyllisin, kun katsotaan maalivahdin onnistumista.

En ole koskaan ymmärtänyt, että miksi NHL:ssä painotetaan maalivahtien kohdalla noita enemmänkin joukkueen tasosta kertovia tilastoja. Todella outoa ja epäreilua maalivahteja kohtaan.