Kun puhutaan voimasuhteista ennen kautta, niin silloin puhutaan todennäköisyyksistä. Jos nyt olisi esimerkiksi joku vedonlyöntikohde siitä, kuka valmentaja saa Liigassa ensimmäisenä kenkää, niin noilla tulokasvalmentajilla olisi varmasti pienimmät kertoimet. Siitä huolimatta uskon, että kauden jälkeen, kun keskustellaan liigakauden parhaista valmentajista, niin mukana on myös joku kolmikosta Härkälä, Karjalainen tai Lehtonen. Se on vain tässä vaiheessa mahdoton ennustaa, että kuka. Sen takia naurattaakin, kun jotkut valopäät tulevat aina jälkikäteen vittuilemaan, että "arvioit tuon pelaajaan, valmentajan tai joukkueen aivan liian huonoksi".
Ennen kautta tehty voimasuhdearvio perustuu lähes täysin pelaajien tai valmentajien aikaisempiin näyttöihin, sillä kukaan ei voi ennustaa tulevaisuuteen. Jos lähtee omassa ennakossaan painottamaan jotain "musta tuntuu, että tämä tulokasvalmentaja onnistuu varmasti hyvin" -argumentteja, niin silloin puhutaan veikkauksesta, ei ennakosta. Tietenkin jonkun verran voi aina potentiaalia painottaa, mutta se on vaikeaa, kun sitä potentiaalia on kaikilla ja kukaan ei voi etukäteen tietää, missä joukkueessa se potentiaali realisoituu parhaiten.
Etenkin tulevalle kaudelle on aika vaikea laittaa valmentajia järjestykseen. No SaiPan voi laittaa viimeiseksi, mutta peräti kuudella joukkueella on vaihtunut päävalmentaja, mikä tuo aina epävarmuutta. Top-3 laittaisin itse Grönborgin, Niemelän ja Pennasen. Sen jälkeen onkin sitten vaikeampaa.