@Sphinx , loistavia näkemyksiä liittyen valmennuksen arvioitiin, kiitos! Jatka ihmeessä kommentointia ketjussa enemmänkin.
No jatketaan.
Tuossa on osa totuus. Täysin jääräpäisesti ei kuitenkaan hakattu päätä seinään, mutta liian pitkään kuitenkin. Kärpät muutti hyökkäyspelaamistaan noin puolessa välissä kautta. Homma lähtikin toimimaan ja itseasiassa Kärpät oli ennen ”mystistä” runkosarjan lopun romahdusta Liigan kovin joukkue oikeastaan kaikilla kuntopuntareilla 20 ottelusta alaspäin. Se , mitä tapahtui keväällä on meille ulkopuolisille the kysymys. Marjamäki menetti kopin, mutta miksi? Ei ainakaan joukkueen huonojen otteiden vuoksi, sillä Kärpät teki tuossa vaiheessa paljon maaleja ja nousi sarjataulukossa.
Arvostan kyllä suuresti tätä joukkueiden arvioimiseksi tekemääsi työtä, mutta objektiivisuuden puutetta Kärppien suhteen ei kukaan voi olla huomaamatta. Tässä kun olisi edes pyrkimystä objektiivisuuteen, niin kaikilta tulisi näistä arvioista pelkästään positiivista palautetta. Toki eriäviä näkemyksiä silti esiintyisi.
Tämä lainaamani pätkä on erinomainen esimerkki perustelusta, josta en meinaa päästä jyvälle, onko se oikeasti kirjoitettu ihan tosissaan. Siis poimitaan joukkueelta yksi parinkymmenen ottelun pätkä, jolloin peli kulki, ja sitä käytetään perusteluna sille, että valmentaja, joka ei ole erityisen hyvin onnistunut missään vuosiin, on kuitenkin parempi kuin moni muu valmentaja, joilla on joitain kokonaisia hyviä kausiakin alla viiden vuoden sisältä.
Tekstin varsinainen koukku tässä on se, että eihän Kärpillä ollut viime kaudella mitään erityisen hyvää jaksoa, mutta teksti on kirjoitettu siihen sävyyn kuin kirjoittaja oikeasti uskoisi näin olleen. Kärppien paras 20 ottelun putki oli viime kaudella 10.12.-8.2. Tällä välillä Kärpät keräsi 20 ottelusta 38 pistettä. Tämä on tietysti aina muodikasta, että poimitaan omalta joukkueelta paras jakso ja sitten lasketaan, mihin se olisi riittänyt, jos olisi pelattu koko kausi yhtä hyvin. No, Kärpät tuo olisi vienyt viime kaudella 114 pisteeseen, eli tasapisteisiin runkosarjassa kakkoseksi sijoittuneen Ilveksen kanssa. Ongelmana on vain se, että kaikki muutkin joukkueet pelaavat jossain vaiheessa kautta hyvän jakson. Jos otetaan kaikilta joukkueilta viime kaudelta paras 20 ottelun putki ja järjestetään sarjataulukko tämän mukaan, saadaan seuraavanlainen tulos (suluissa 20 ottelun jakso, jolta pisteet on laskettu):
Tappara 47 (8.10.-26.12.)
HIFK 44 (20.12.-21.2.)
Lukko 43 (16.9.-3.11.)
KalPa 42 (30.12.-1.3.)
Ilves 41 (17.1.-4.3.)
Pelicans 41 (14.9.-5.11.)
Kärpät 38 (10.12.-8.2.)
Jukurit 36 (26.10.-28.12.)
Ässät 36 (30.11.-31.1.)
TPS 35 (15.10.-28.12.)
KooKoo 33 (5.1.-28.2.)
HPK 32 (10.12.-8.2.)
Jyp 32 (18.11.-18.1.)
Sport 32 (16.11.-20.1.)
SaiPa 22 (15.10.-14.12.)
Kärpät löytyy edelleen samalta seitsemänneltä sijalta kuin mille joukkue runkosarjassakin sijoittui, ja edellä ovat ne täsmälleen samat kuusi joukkuetta, jotka myös koko 60 ottelun otannalla sijoittuivat Kärppien edelle. Lisäksi edellä olevista joukkueista Ilves ja Lukko pelasivat runkosarjan aikana toisenkin 20 ottelun jakson, jolta ne keräsivät enemmän pisteitä kuin Kärpät tuolta parhaalta jaksoltaan – näin siis, kun poistetaan tuo paras 20 ottelun jakso kokonaan tarkastelusta, eli jaksot eivät mene lainkaan päällekkäin. Myös Tapparan ja KalPan toiseksi parhaat erilliset 20 ottelun jaksot tuottivat samat 38 pistettä kuin Kärppien koko kauden paras jakso. Eli jos annetaan Kärpille sen verran tasoitusta, että jätetään muilta joukkueilta ensin huomiotta runkosarjasta paras 20 ottelun jakso, ja sitten järjestetään sarjataulukko sen mukaan, että poimitaan jäljelle jäävistä otteluista paras 20 ottelun putki (Kärpillä voidaan siis valita 60 ottelusta ja muilla joukkueilla 21-40 ottelusta riippuen siitä, mihin kohtaan runkosarjaa tuo paras jakso oli osunut. Jos se oli vaikka ottelut 22-41 niin jää tosiaan valittavaksi enää ottelut 1-20 ja 2-21, kun otteluista 42-60 ei saa kasaan kuin 19 ottelua, eli tämä on aika iso etu Kärpille, kun heiltä tuo 20 ottelun jakso voidaan valita 40 eri tavalla ja muilta joukkueilta maksimissaankin 20 tavalla ja minimissään vain 2 tavalla) niin Kärpät ei siltikään yllä kuin KalPan ja Tapparan kanssa tasapisteisiin taistelemaan runkosarjan kotiedusta.
Sitten tietysti, jos tämä määrä tasoitusta ei riitä Kärpille, vaan otetaan Kärpiltä huomioon vain tuo heidän paras 20 ottelun putkensa ja muilta joukkueilta täsmälleen sama jakso niin saadaan Kärpät jo taistelemaan runkosarjan ihan absoluuttisista kärkisijoista. Ja sitten, jos muilta joukkueilta huomioidaan vain huonoimmat 20 ottelua ja Kärpiltä parhaat, ovatkin Kärpät jo kärjessä. :)
Avasin tämän nyt näin rautalangasta, kun en ollut tosiaan aivan varma, oliko alkuperäinen kirjoitus tehty kuinka tosissaan, vai kieli poskessa, mutta arvelin, että joku lukija saattaisi erehtyä koukun nielemäänkin. :)
Hyvin vähän siis muuttuu ainakaan viime kauden sarjataulukko, katsotaan sitten koko 60 ottelun otantaa tai jos otetaan kaikilta joukkueilta huomioon vain paras 20 ottelun jakso.
