Nyt näyttää ketjussa olevan reilut 2700 viestiä. Nopeasti laskin, että ketjun avausviesti + arviot (neljä viestiä/joukkue ja IFK:n osalta vasta kolme) tekevät yhteensä 60 viestiä. Jotkut nimimerkit ovat käyttänet kesän aikana monta tuntia yhden keskustelupalstan nimimerkin tekemän arvion kritisoimiseen välillä käyden kommentoimassa, että "tämä on ihan huumoria", "tiesin alusta asti, että Kärpät on ykkösenä". Katsovatko nämä samat nimimerkit myös toistuvasti saman omasta mielestään huonon elokuvan (jonka loppuratkaisun he tietävät jo etukäteen) ja sitten koko sen elokuvan ajan haukkuvat, kuinka paska se on?
Tämä on sinänsä mielenkiintoinen ilmiö, jolle en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Tässä ei siis ole kyse minkään laajemman joukon, yksittäisen asiantuntijan, urheilulehden tai muun auktoriteetin tekemästä arviosta, vaan yhden yksittäisen Kärppä-kannattajan, joka katsoo voimasuhteita omilla laseillaan, joiden voimakkuuksista voi jokainen olla mitä mieltä tahansa. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi tämä triggeröi palstan kirjoittajia noin poikkeuksellisen paljon, kun värilaseilla kirjoitettuja viestejä on tämäkin palsta pullollaan.
Jos katsotaan esimerkiksi SaiPaa, niin mielestäni joukkue on ihan oikealla sijalla ja vaikka se mielestäni on myös todella huono, niin en usko SaiPan piste-eron runkosarjan päätteeksi olevan toiseksi viimeiseen yhtä iso kuin toiseksi viimeisen piste-ero kymppisijaan, niin kuin tämän arvion pisteistä voisi päätellä. Se jos joku yksittäinen nimimerkki on sitä mieltä, niin ei se minun päivääni pilaa. Mielipiteitä mahtuu maailmaan, mutta jotain saattaisin kommentoida, jos joku auktoriteetti kommentoisi tuollaista. Näiden kahden välinen ero on tuntunut monelta hämärtyvän ja kovaa vauhtia yhdestä tämän palstan nimimerkistä ollaan tekemässä Liigan voimasuhdekeskustelun osalta ehkä vähän tahtomattaankin jotain auktoriteettia.