Kun ensimmäiset vastoinkäymiset tulevat, palataan vähitellen kohti tuttua ja turvallista. Kohti sitä, mikä tulee selkäytimestä.
Aivan samoin kuin vuonna 2017. Tämä on kyllä hassua. Yksi kertoo, ettei Kärpät voi pärjätä, koska muutoksia ei ole tarpeeksi ja toinen kyselee, miten voi pärjätä noin isojen muutosten jälkeen. Ehkäpä sait vastauksen kysymykseesi noista kahdesta aiemmin aamulla kirjoittamastani viestistä?Miten siis joukkue joka on kokemassa ison mylleryksen voi lähteä papereissasi ennakkosuosikkina?
Aivan samoin kuin vuonna 2017. Tämä on kyllä hassua. Yksi kertoo, ettei Kärpät voi pärjätä, koska muutoksia ei ole tarpeeksi ja toinen kyselee, miten voi pärjätä noin isojen muutosten jälkeen. Ehkäpä sait vastauksen kysymykseesi noista kahdesta aiemmin aamulla kirjoittamastani viestistä?
Melko kova statement tämäkin parin harkkapelin perusteella. Itse en välttämättä ilkeäisi, mutta suodaan tämä toki jokaiselle. Voisin sanoa aivan saman vaikka Lukosta, on se Vuorio ihme mies. Mutta en nyt viitsi.Edit. Maalivahdit ovat tälläkin kaudella Kärpissä rautaa. On se Hilli ihme mies. En usko, että Kärppien kannattajista preseasonin perusteella löytyy monta, jos yhtään sellaista nimimerkkiä, jotka pitävät Kärppien maalivahtiosastoa jotenkin heikkona.
Kyllä tosiaan johtamistavan ja kyvyn muutokset voivat olla nopeita. Tuttavapiirissä kaksi kokenutta johtajaa jotka ottivat keski-ikäisinä ison kehitysaskeleen samasta syystä. Laittoivat korkin kiinni!Käyttäytymistieteen ammattilaisena ja yli 20 vuotta ihmisten monenlaisten haasteiden ja erityisesti epätoivottujen käyttäytymismallien poisoppimisen parissa työskennelleenä voin sanoa, että kyllä muutos ihmisessä voi olla nopea, kun oivallus tapahtuu. No joo, Marjamäen tilanne on mielestäni sellainen, ettei hänen johtamistavan osalta tarvitse edes oppia uutta, vaan ymmärtää palata osin vanhaan kera kokemuksen tuoman ymmärryksen.
Oletko lukenut kesällä kirjoitamani arvioin Kärppien maalivahdeista? Jos olet, teidät ettei kyse näkemykseni taustalla perustu harjoituspeleihin. Mukavasti kuitenkin varsinkin Westerholmin rauhoittunut pelaaminen on Kärppiä kannattavien nimimerkkien luottamusta ainakin kirjoitusten perusteella vahvistanut. Sen tiedän, etteivät muut kuin Kärppien kannattajat tiedosta asiaa ennen kuin kauden mittaan. Sinällään erikoista, sillä Hilli on toistanut saman jo niin monta kertaa peräkkäin.Melko kova statement tämäkin parin harkkapelin perusteella. Itse en välttämättä ilkeäisi, mutta suodaan tämä toki jokaiselle. Voisin sanoa aivan saman vaikka Lukosta, on se Vuorio ihme mies. Mutta en nyt viitsi.
Niin se on. Juurisyy ja oivallus. Siitä se lähtee.Kyllä tosiaan johtamistavan ja kyvyn muutokset voivat olla nopeita. Tuttavapiirissä kaksi kokenutta johtajaa jotka ottivat keski-ikäisinä ison kehitysaskeleen samasta syystä. Laittoivat korkin kiinni!
Kolmas, eli sinä, löydät perustelut sijoittaa Kärpät kärkeen riippumatta muutoksista.Aivan samoin kuin vuonna 2017. Tämä on kyllä hassua. Yksi kertoo, ettei Kärpät voi pärjätä, koska muutoksia ei ole tarpeeksi ja toinen kyselee, miten voi pärjätä noin isojen muutosten jälkeen.
Tämä ei pidä paikkansa. Jos edellämainittuja muutoksia ei olisi tehty ja Kärpät olisi lähtenyt pää perseessä kauteen ylimielisen kukkopoika Marjamäen kanssa, olisi Kärppien kausi ollut tuhoontuomittu.Kolmas, eli sinä, löydät perustelut sijoittaa Kärpät kärkeen riippumatta muutoksista.
Ole hyvä! Paras viihde on vielä edessäpäin, kun pääsen päivällä naputtelemaan Kärppien hyökkäyksen arvion. Se vasta mukavaa onkin. Nyt on ”pitänyt” naputella aika pitkään näitä muita joukkueita.Mutta kiitos kuitenkin, ihan hyvää viihdettä tämä ketju on ja kova työ noita on naputella. Jokaisen seuran oma "McTorso" voi kokeilla samaa ja yliarvioida oman joukkueensa osa-alueita.
Kiitos! Mukava saada palautetta ja varsinkin numeraalista. Tuo ysi raportoinnista lämmittää mieltä. Itsearviona voin sanoa, että olen samaa mieltä kanssasi. Olen ihan tyytyväinen siihen, miten olen jaksanut tutustua joukkueisiin ja saanut tuotettua näkemykseni kirjalliseen muotoon.Eli jos tässä antaisi tälle kausiennakolle arvosanaa, niin raportit ja joukkueiden avaaminen 9. Pisteytykset 4.
Kiitos! Mukava saada palautetta ja varsinkin numeraalista. Tuo ysi raportoinnista lämmittää mieltä. Itsearviona voin sanoa, että olen samaa mieltä kanssasi. Olen ihan tyytyväinen siihen, miten olen jaksanut tutustua joukkueisiin ja saanut tuotettua näkemykseni kirjalliseen muotoon. Nelosen pisteytyksestä otan nöyränä vastaan. Voi hyvin olla, että voimasuhdearvioni menee ihan metsään ja nelonen kuvaa tällöin antamiaini pisteitä hyvin. Toki voi olla, että onnistun paremmin ja tällöin numeroa ylöspäin. Itsearviona voin sanoa, että olen pisteyttänyt joukkueet parhaan kykyni mukaan ja kausi lopulta näyttää, miten onnistuin.
Hyökkäys
3. Ilves 9,5p
Ilves asettuu mestaruusjahtiin hyökkäyksellä, jossa on laatua ja laajuutta. Kaksi nimeä voi nostaa superkoriin, eli Eemeli Suomi, joka minua edelleen ihastuttaa ja vihastuttaa sekä Joona Ikonen, joka lähtee hamuamaan jopa 30 maalin rajapyykkiä ensi kaudella. Jani Nyman tähän koriin voi nousta, superlahjakkuus. Raastinrautaa ei oikein ole ja täten hyökkäys vaikuttaa tasapaksulta. Onneksi kamppailuvoimaa on ”piilotettuna” kärkiketjuihin. Ilveksen ja Pennasen haluama suunta on neljä luisteluvoimaista tehoiluun pyrkivää ja pystyvää ketjua. Se tuottaa ainakin runkosarjassa tulosta. Uskon Ilveksen puhkovan 180 maalin rajan tälläkin kaudella.
Ilveksen kärkisentterit ovat Palve, Mäntykivi ja Kodytek. Mäntykivi pelaa siis sentterinä ja Tšekistä Liigaan tullut Kodytek on osoittautumassa hyväksi hankinnaksi, mikä nyt ei ole yllätys Tšekin maajoukkkuemieheltä. Täten Palve saa pistää parastaan pitääkseen paikkansa keskushyökkääjien hierarkiassa. Hyvä kolmikko ja saa nähdä, kuka pääsee ykkössentterin vaatimalle tasolle.
Nelossentteri on joko Santeri Virtanen tai ICEHL:ssä viime kaudella tehoillut kanadalainen Jeremy Grègoire. Kun toinen on keskellä, toinen on laidalla, kätevää. Molemmilla on myös pistepotentiaalia, varsinkin Grègoiren statuksen omaavan miehen sijoittaminen nelosketjuun kertoo Ilveksen hyökkäyksen laajuudesta.
Laituriosastolla kahden kärkiketjun paikat vaikuttavat olevan selvät. Vasemmalla Suomi ja Stransky, oikealla Joona Ikonen ja Meskanen. Ikonen ja Suomi ovat ihan liigan kärkeä. Meskanen ja Stransky ovat hyviä, mutta siinä rajoilla, kuinka hyvin riittää mestaruudesta taistelevan joukkueen kärkimiehinä. Stranskystä tykkään enemmän, sillä hän on monipuolisempi kuin Meskanen. Toki Meskanen rooli sniperina antaa paljon anteeksi, jos maaliverkot soivat taas sen 20 kertaa.
Kolmosketjun vasempaan laitaan Pennanen on asettelemassa KalPasta tullutta ja nuoresta iästään huolimatta jo 270 liigapeliä pelannutta Juuso Könöstä. Erinomainen liigapelaaja kolmosketjuun ja alleviivaa Ilveksen hyökkäyksen laajuutta. Oikealle laidalle superlupaus Jani Nyman. Lahjakkuuden tasosta kertoo se, että Seattle varasi hänet vuonna 2022 jo toisella kierroksella. Viime kaudella Nyman pelasi 29 runkosarjan peliä ja tinttasi 10 maalia. Aika mukavan maaliodottaman voi lätkäistä hänellekin, mikäli kaikki menee nappiin. Kivikovan kolmosketjun Ilves saa kasaan, kuten mestaruusjahdissa olevan joukkueen kuuluukin.
Nelosketjuun Virtasten ja Grégoiren seuraksi ovat tyrkyllä Päkkilä, Ratinen ja Kos. Ratinen on varmasti se ykkösvalinta. Nopea ja tulisieluinen nelosen laituri. Oulusta aikanaan Tampereelle ja Ilvekseen siirtynyt Päkkilä polkee paikallaan. Hyvä liigapelaaja, mutta pelkkä nopeus ei kuitenkaan avaa portteja isompaan rooliin. NHL-varattu ja Tšekin junnumaajoukkueet läpi käynyt Jakub Kos on rotaatiossa ja pyrkii iskemään näyttöjä pöytään, kun mahdollisuus aukeaa.
Ilveksen laaja ja laadukas hyökkäys on sarjan kolmanneksi paras ja saa arvosanan 9.5.
Paras viihde on vielä edessäpäin, kun pääsen päivällä naputtelemaan Kärppien hyökkäyksen arvion.
Sain, mutta kun kyse on uskosta. Ei siitä, mitä on paperilla. Miksi juuri Kärpät ottaa steppejä kuin taas toiset ei?
Aiemmin sanoin, Härkälä ja Ässät saa huonon arvosanan vaikka Ässissä tehty lähes vastaavat toimet ja pyritään viemään eteenpäin. Parempi rosteri, murhekryyni yv on rautainen ja pelitapaa viilattu napsun rohkeampaan. Ässille tuo tarkoittaa pudotusta sijalta 7. - > 14., Kärpiltä 9. -> 1.
Ässien projekti menee myös samoin kuin aikanaan Kivi nousi koutsin paikalle. Ensi kaudella menee siis hyvin ja seuraavalla päätyyn saakka?
Tässä tulee nyt ne värilasit esille valitettavasti turhan isosti. Kuten aiemmin johonkin laitoin, taidat olla ainoa koko lätkää aktiivisesti seuraavasta väestä joka pitää Kärppiä ennakkosuosikkina.
Eli jos tässä antaisi tälle kausiennakolle arvosanaa, niin raportit ja joukkueiden avaaminen 9. Pisteytykset 4.
Snookerin puolella on sellainen kaveri kuin Jack Lisowski, jota kukaan ei voita treeneissä. Mutta sitten, kun pelataan oikeasti, jätkän pää on ihan paperia. Vuosikymmenien jääkiekon seuraamisella voin siis todeta, etten usko ennen kuin näen.Oletko lukenut kesällä kirjoitamani arvioin Kärppien maalivahdeista? Jos olet, teidät ettei kyse näkemykseni taustalla perustu harjoituspeleihin. Mukavasti kuitenkin varsinkin Westerholmin rauhoittunut pelaaminen on Kärppiä kannattavien nimimerkkien luottamusta ainakin kirjoitusten perusteella vahvistanut. Sen tiedän, etteivät muut kuin Kärppien kannattajat tiedosta asiaa ennen kuin kauden mittaan. Sinällään erikoista, sillä Hilli on toistanut saman jo niin monta kertaa peräkkäin.
Joko kävit tarkistamassa? Todistustaakka on tietenkin väitteen esittäjällä eli sinulla.
Ehkäpä siksi, että esitit valheellisen väittämän ja perustelit sitä sillä, että asia on helppo tarkistaa. Et kuitenkaan jaksa tuota helposti tarkastettavaa asiaa tarkastaa. Olisin kuvitellut, että sinulla olisi ollut halu perustella väittämäsi, muttei ilmeisesti ole. Jätetään siis väitteesi valheellisena tähän.Miksi olisin käynyt? Jokainen voi itse käydä toteamassa nämä pohjoisen puhurit, voittamisen kulttuurit ja muut mutut niin halutessaan.
Ehkäpä siksi, että esitit valheellisen väittämän ja perustelit sitä sillä, että asia on helppo tarkistaa. Et kuitenkaan jaksa tuota helposti tarkastettavaa asiaa tarkastaa. Olisin kuvitellut, että sinulla olisi ollut halu perustella väittämäsi, muttei ilmeisesti ole. Jätetään se siis valheellisena väittämänä tähän.
Tässä pitää hieman kompata McTorsoa. Westerholmin viime kauden huonous menee ainakin osittain maalivahtivalmennuksen piikkiin. Hänen kanssaan hyvää työtä tehnyt Janne Valtonen siirrettiin sivuun edustusjoukkueesta ilmeisesti Virran takia (Valtonen taisi sanoa kerran liikaa vastaan, jos koki, että ymmärtää enemmän maalivahtien valmentamisesta kuin Virta). Tilalle tuli Antti Ore, joka on varmasti kiva tyyppi, mutta oli mv-valmentajana ihan untuvikko ja alkoi tuomaan Westerholmille jotain ihan uusia harjoitteita, tms. Hilli on kiistatta huippumies tontillaan ja hän jos kuka saanee ainakin korjattua viime kauden "vahingot" pois. Mutta valmis tähti ei Westerholm ollut edellisellä kaudellakaan, vaan silloinkin ailahteli ja fiilis oli korkeintaan se, että hän voisi yhä kehittymällä nousta tähdeksi, mutta se vaatii vielä lisää kehittymistä.Oletko lukenut kesällä kirjoitamani arvioin Kärppien maalivahdeista? Jos olet, teidät ettei kyse näkemykseni taustalla perustu harjoituspeleihin. Mukavasti kuitenkin varsinkin Westerholmin rauhoittunut pelaaminen on Kärppiä kannattavien nimimerkkien luottamusta ainakin kirjoitusten perusteella vahvistanut. Sen tiedän, etteivät muut kuin Kärppien kannattajat tiedosta asiaa ennen kuin kauden mittaan. Sinällään erikoista, sillä Hilli on toistanut saman jo niin monta kertaa peräkkäin.
Ari Hilli pitää huolen, että tuo parempi versio toteutuu.Viime kauden Westerholm oli katastrofi, edellisen kauden Westerholm oli lupaava. Kärpät tarvitsee Westerholmin, joka on parempi kuin kumpikaan noista versioista.
Nyt oli hienoa tilanneanalyysia Oulun leiristä.Paljon käytetään perusteluna Manneria ja kesää 2017, kun puhutaan nyt "uusiutuneesta" Marjamäestä ja hänen pelitavastaan. Itse huomaan aika paljonkin - aika merkittäviäkin - erovaisuuksia. Etenkin sen, miten se Mannerin valmentama pelitapa tuli hänen ns. 'selkäytimestään'. Se "hurlumhei-vauhtilätkä" oli se pelitapa, mitä Manner on aina halunnutkin peluuttaa ja tulee Mannerille luonnostaan, aina. Ei tarvinnut teeskennellä tai kiristellä hampaita, kun harrastettiin - etenkin Marjamäen mielestä - lapsellista 'tolppatrappia' tai ei vedetty ainuttakaan viivelähtöä tai trappia. Kuinka kipuillen Marjamäki joutuu nyt aitosta seuraamaan tätä uusiutuntta pelitapaansa, joka on vastoin koko Marjamäen valmentajan luontoa?
Marjamäellä tilanne on eri, kuin Mannerilla. Kaikki tietävät kyllä, mikä se Marjamäen "mielilätkä" on, vaikka koittaa nyt ehkä sutena pukeutua lampaan vaatteisiin. Nyt harkkakaudella pelattiin aktiivista vauhtikiekkoa, mutta miten Marjamäen kantti kestää, kun tulee se ensimmäinen painetesti ja kova paikka? Jatketaanko tällä linjalla - ja pelitavalla - johon Marjamäki ei ihan rehellisesti sanottuna aidosti ja oikeasti usko? Vai palataanko sen kiekon pariin, minkä Marjamäki osaa kaikkein parhaiten ja vetäydytään sykkyrään ja kaikki luukut kiinni. Manner oli ihan oikeasti silloin aikanaan opiskellut sitä Kanada-Ruotsi tyylistä peliään ja se oli hänen 'intohimonsa', mitä sai valmentaa. Marjamäellä näin ei ole, joten onko uusiutuminen pelitavan (sekä johtamistyylin) suhteen 'aito', vai enempi sellaista - ilkeästi sanottuna - feikkausta? Silloin tiedossa on pitkä kausi ja liki varma epäonnistuminen, koska, jos se pelitapa, mitä Kärpät tällä kaudella tulee pelaamaan, ei ole se peli, mitä Marjamäki ihan aidosti haluaa peluuttaa ja, johon aidosti uskoo, paistaa se feikkaaminen kyllä läpi pelaajille ja ilmapiiri on äkkiä mennyt.
Nämä liki samat edeltävät sanat voi kirjoittaa Marjamäen persoonasta. Mannerin "kaikkien kaveri" ja muiden puolesta uhriutuva "aina kaikki minun vika" oli häntä rehellisimmillään. Sillä aidolla persoonalla voitettiin pelaajisto ja kaikki puolelleen ja luotiin se 'happy family', josta sai kehuja. Manner oli mestari luomaan sitä hyvää ilmapiitiä. Taas, Marjamäen vahvuus on kaikkea muuta, kuin "rentona veikkona oleminen" ja se ilmapiirin valmentaminen. Se on Marjamäen iso heikkous. Marjamäki on pelaajien kanssa toiminnassa 24/7h, joten feikkaamaan ei taaskaan kannata alkaa. Ennemmin tai myöhemmin se paljastuu kyllä (tod.näköisesti ennemmin...) ja tiedossa on piiiiiitkä kausi feikkaamalla ja teeskentelemällä. Onko Marjamäen johtamistyylin muutos aito ja kyseessä todellakin on uusi Late 2.0? Vai onko vaan vedetty läpinäkyvä "kumipuku" päälle ja tekeydytään jonain mitä ei olla ja kaikki näkevät sen teatterin lävitse?
Plus Kärppien pelaajisto oli silloin Mannerin aikana kuin tehty siihen nopeaan pelitapaan. Kaikki pelaajat oli hankittu vain ja ainoastaan sitä varten, että luisteluvoimaa löytyy ja pystyvät sitä pelitapaa toteuttamaan. Eli roolitus onnistui briljantisti. Nyt tilanne ei ole sama, ei ollenkaan. Pelitapaa on yritetty aktivoittaa ja nopeuttaa, mutta rosteri ei valitettavasti ole yhteensopiva tämän kanssa, joka voi aiheuttaa mielestäni epäsuhtaisuuksia ja ongelmia. Kärppien rosteri on hitaahko ja kankea, jossa ei ole ihan hirveästi ajateltu sitä, että jos halutaan aktivoittaa pelitapaa vs. viime kausi, niin siihen pitäisi hommata sen tyylisiä pelaajia. Turunen, Tiivola, Koivunen, Kemppainen, Anttila, Junttilakaan enää, eikä edes Antonen tai Bunnamankaan (vaikka kohtalaisia ovatkin) eivät mitään raketteja ole. Nyt materiaali ei tue pelitavan muutosta, jos vertaa kauteen 2017/18 ja Mannerin 'vallankumoukseen'. Vähän, kuin yrittäisi nyt tankata bensaa dieselmoottoriin tai tunkea kuution muotoista palikkaa ympyrästä reiästå. Ei mahdu tai epäsuhtaisuuksia on havaittavissa. Kärpät ei ole järin luisteluvoimainen ja liikkuva joukkue nyt. Mitä se todellakin 2017 Mannerin kanssa oli.
2017 kaikki osui täydellisesti nappiin. Mannerin aito persoona, Mannerin aito intohimo peluuttaa mielilätkäändä ja joukkueen briljantti roolitus. Nyt tilanne on se, että Marjamäki on persoonaltaan täysin yö versus Manner (kuinka aito muutos on?), Marjamäen mielilätkä on täysin yö versus Manner, vaikka yrittää nyt muuta peliä peluuttaakin. Ja kaiken lisäksi joukkueen roolitus ja vahvuudet ei myöskään tue pelitavan muutosta. Eli kiteytettynä: Manner oli parhaimmillaan luodessa sitä positiivista ilmapiiriä, Manner oli opiskellut ja sai valmentaa "rakastamaansa" vauhtilätkää ja materiaali vielä tuki tätä täydellisesti. Nyt joka kohdassa Marjamäen kanssa (pelitapa ei ole 'aitoa' Latea ja uusi johtamistyyli sekä ilmapiirin luominen ei ole 'aitoa' Latea tai todellakaan hänen vahvuuttansa) sekä nykyiseen Late 2.0:an pelitapaan heikosti roolitetun materiaalin kanssa tilanne on täysin päinvastainen, kuin 2017.
No joo, viime kaudella näitte, millainen oli Oren Westerholm. Tänä vuonna sitten Hillin Westerholmin vuoro. Jos SaiPassa maalivahdit floppaavat ja Westerholm breikkaa lienee lähellä tilanne, että B-junioreihin pudotettu Valtonen saa soiton ja palaa edustukseen.Westerholmilla oli epäreilu tilanne loppukaudesta tulla kaaoksen keskelle, eikä siitä mitään tullutkaan. Nyt on saanut aloittaa puhtaalta pöydältä ja tulos ollut toistaiseksi erinomaista.
Saako huudella vaihtelun vuoksi että Tapparaa yliarvioidaan!
Ei ole tuskaa, päinvastoin. Sunnuntai ja pitkän pitkä tie voimasuhdearvioni päätökseen on ihan kohta edessä. Mukava on keskustella ja kirjoittaa. Kerroit, että joka vuosi perustelen Kärppien menestyksen samanlaisella muutoskirjoittelulla kuin nyt olen tehnyt. Kerroin, ettei paikkansa. Sitä totesit lyhyesti referoituna, että pitää paikkansa ja asia on helppo tarkistaa. Tuota tarkistamista et kuitenkaan sen helppoudesta huolimatta tehnyt, joten totean väitteesi olevan perusteiden uupuessa virheellinen. Ei sen kummempaa.Mutta kerro nyt minulle mikä on se minun virheellinen väittämä, niin ehkäpä voin auttaa tuskaasi.
Ei ole tuskaa, päinvastoin. Sunnuntai ja pitkän pitkä tie voimasuhdearvioni päätökseen on ihan kohta edessä. Mukava on keskustella ja kirjoittaa. Kerroit, että joka vuosi perustelen Kärppien menestyksen samanlaisella muutoskirjoittelulla kuin nyt olen tehnyt. Kerroin, ettei paikkansa. Sitä totesit lyhyesti referoituna, että pitää paikkansa ja asia on helppo tarkistaa. Tuota tarkistamista et kuitenkaan sen helppoudesta huolimatta tehnyt, joten totean väitteesi olevan perusteiden uupuessa virheellinen. Ei sen kummempaa.