Tämähän on täysin totta, kukaan ei voi tietää mikä lopputulema on. Jos olet kuitenkin nyt kolme kautta vetänyt Kärppien arvion reilut viisi sijaa yläkanttiin, niin eikö se ala kertoa, että jotain tuossa varmaan lähtökohtaisesti menee pieleen?
Ihan esimerkkinä jo useaan kertaan läpikäyty maalivahtiasia. Olet kertonut useasti perusteluksi, että annoit Westerholmille arvosanan 8,5 hänen pelatessaan SaiPassa, ja tällä olet perustellut johdonmukaisuuttasi.
Useammat tilastot niin edistyneet, kuin ne perinteisetkin, sekä kannattajien silmätesti kuitenkin kertovat Westerholmin olleen viime kaudella liigan heikoimpia vahteja. Tästähän pääsemme siis siihen lopputulemaan, että antamasi arvosana 8,5 oli täysin yläkanttiin, eli kansanomaisesti sanoen olit täysin väärässä.
Voiko siis edellisellä kaudella annettu arvosana, (joka oli pelaajan tasoon arvioitaessa täysin väärä) perustella tämän kauden arvosanan hyvyyden? Yritin jopa miettiä tätä logiikkaa enkä saanut tästä millään muotoa kiinni. Samahan toistuu Marjamäen kohdalla ja nuo kaikki olisi voitu kirjoittaa ihan samaan vaihtamalla Westerholmin paikalle eri nimi.
Tästä päästään sitten siihen, mikä ainakin omaan makuun tekee näistä arviosta erikoisia. Kärppien kohdalla tämä sama toistuu jokaisen osa-alueen kohdalla.
@Sardion kirjoitti osuvan viestin missä vertasi Kärppien puolustusta viime kauden odotuksiin. Vastasit siitä vain Alhrothiin liittyvään kohtaan, mutta jos vaikka tekstiäsi lukee, niin vaikeaa on meriiteiltään saada näitä uusia vahvistuksia kovemmaksi, kuin tuota viime kauden kalustoa. Tietysti toteutumaan nähden Kärppien puolustus näyttää vahvistuneen, mutta toteutumahan oli jossain Liigan keskikastissa.
Kannattaa muuten ihan mielenkiinnosta vilkaista Olkkosen edistyneitä tilastoja, ovat ihan mielenkiintoista katseltavaa.