Mietitään jos tämä SaiPan kaksikko olisi Kärpissä, tulisi 4 pinnaa (vähintään 3) arvosanaa helposti lisää koska jumala-Hilli. Karhu-Korhosella voisi saada yhden pinnan korotuksen..Nyt vasta kiinnitin huomiota jo "vanhaan" asiaan, mutta aika kovaa runtua saa SaiPan maalivahtiosasto tässä arviossa. Jos HPK saa 7,5 pistettä, niin ei SaiPankaan pitäisi 6,5 alle joutua minun mielestäni. Rajaniemen pistän Lukasin edelle kyllä, en niinkään taitojen ja kykyjen puolesta, vaan sen takia, että on liigassa näyttönsä antanut. Piiroisen ja Markkasen heitän ihan samalle tasolle. Jos pitäisi jompikumpi omaan joukkueeseen valita, niin valitsisin todennäköiseti Piiroisen ensin. Näin ollen en millään saa eroa noin isoksi HPK:n ja SaiPan välille.
Tuo nyt on ihan puhdasta panettelua ja höpötystä. Arvioni vaikkapa Westerholmista SaiPan paidassa voi löydä lukemassa kauden 2022-2023 ketjusta.Mietitään jos tämä SaiPan kaksikko olisi Kärpissä, tulisi 4 pinnaa (vähintään 3) arvosanaa helposti lisää koska jumala-Hilli. Karhu-Korhosella voisi saada yhden pinnan korotuksen..
En tiedä tuosta loukkaantumisesta, mutta esimerkki SaiPasta viimekaudelta: kärkipuolustajaksi kaavailtu Nuutti Viitasalo loukkaantui kevään maju-peleissä (polvi) ja sen jälkeen kunnolla pääsi pelaamaan vasta muistaakseni tammikuussa. En tiedä miten lonkkaleikkaus vs polvileikkaus kuntoutuksen osalta vertautuu, mutta voi olla myös pitkä tauko peleihin.Mun mielestä siinä ei ole mitään logiikkaa, että ei huomioi yhtä pakkia lainkaan ja sen varjolla laskee arvosanaa. Tai on, mutta päivänvaloa se ei kestä.
Puhe ei ollut Leskisestä.En tiedä tuosta loukkaantumisesta, mutta esimerkki SaiPasta viimekaudelta: kärkipuolustajaksi kaavailtu Nuutti Viitasalo loukkaantui kevään maju-peleissä (polvi) ja sen jälkeen kunnolla pääsi pelaamaan vasta muistaakseni tammikuussa. En tiedä miten lonkkaleikkaus vs polvileikkaus kuntoutuksen osalta vertautuu, mutta voi olla myös pitkä tauko peleihin.
Riippuu nyt kuitenkin siitä mitä tasoa nuo 8.-9. pakit ovat. Jokereilla oli Virmasen aikoina usein ihan Liigan parhaimpia puolustuksia kun katsoi kuutta ensimmäistä nimeä, mutta vaikka loukkaantumisia tuli vain normimäärä, oli arki sitä että jäällä pelasivat jotkut Ölanderit ja Maneliukset. Eli kyllä silläkin merkitystä on jos tasoerot ovat todella suuret, vaikkeivat nuo 8.-9. pakit pelaisi kuin välillä kolmosparissa.Pelaavien pakkien laatu on huomattavasti tärkempää kuin leveys kokoonpanon ulkopuolella. Jonkun 8.-9. pakin taso on lähes merkityksetön menestystä ajatellen. Jos tuolta sijoilta joutuu loukkaantumisten takia isoon rooliin, peli on jo muutenkin menetetty.
My bad, ja vaikka olisikin ollut niin eipä noi kovin hyvin vertaudu. Onpahan tossa yks case-esimerkki kuitenkin.Puhe ei ollut Leskisestä.
Suht kuningas analyysi. Pätee varmaan suht moneen...Paremmalla viimeistelyllä olisi tehnyt 10-15 maalia.
Kehitysehdotuksena Torsolle ja miksi ei muillekin arvioita tekeville: pisteytys voisi olla mieluummin 0-100 per osa-alue. Näin ne olisi jotenkin laadukkaammin vertailtavissa. Otin tähän esimerkiksi valmentajat ja maalivahdit, sillä ne on mielestäni erittäin mielenkiintoinen osa-alue ja arvioissa yleensä vaikein tehdä (joukkueen nimi painaa eniten). Liigassa jokaisella joukkueella on taloudellisesti mahdollisuus hankkia paras valmentaja tai paras ykkösmaalivahti(talous vaikuttaa eniten kenttäpelaajien laatuun). Siksi juuri näiden vertailu on kiinnostaavaa, näissä ei tarvitsis painottua isojen joukkueiden kärkeen ja pienempien pohjalle.Valmennus + maalivahdit:
1. Tappara 9,5p+ 9p = 18,5p
———————————————
2. HIFK 8,25p+ 9,75p = 18p
3. Kärpät 9p+ 8,75p = 17,75p
4. JYP 8p+ 9,5p= 17,5p
———————————————
5. Pelicans 10p+ 7p*= 17p
6. KooKoo 8,5p + 8,25p = 16,75p
7. Ilves 9,25p+ 7,25p= 16,5p
8. Lukko 7,5p+ 8,5p = 16p
——————————————
9. Jukurit 9,75p + 5p = 14,75p
9. KalPa 6,75p+ 8p= 14,75p
9. Ässät 5,5p+ 9,25p = 14,75p
12. HPK 7p + 7,5p = 14,5p
13. TPS 7,75p+ 6,5p*= 14,25p
13. Sport 6,5p + 7,75p = 14,25p
——————————————
15. SaiPa 5p + 4,75p= 9,75p
* Osa-alueen arvosana voi muuttua vahvistuksen myötä.
Suht kuningas analyysi. Pätee varmaan suht moneen...
Tämäkin pätee ties kuinka moneen pelaajan Liigassa. Ja siitä syystä ne kaverit pelavatkin Suomessa, eikä missään muualla.Toki, mutta paikoille pääsi niinkin paljon, että analyysi on ihan pätevä. :D
Tämäkin pätee ties kuinka moneen pelaajan Liigassa. Ja siitä syystä ne kaverit pelavatkin Suomessa, eikä missään muualla.
Lisäksi se on vuosikausia kestäneen linjan mukainen. Eihän Tappara olisi vertailtavissa muihin vuosiin, jos nyt yhtäkkiä kriteereistä poistettaisiin vähennyskerroin.En nyt lähtisi McTorsoa lyttäämään vaikka erikoinen arvio onkin Tapparan osalta, koska hän on kuitenkin perustellut kantansa ja se on hänen henkilökohtainen mielipiteensä.
No ei se nyt ihan näinkään mene, vai koetko, että koulussa arvosanan 10 saaneet saivat viisi kertaa paremmat pisteet kokeesta, kuin arvosanan 5 saaneet. Näissä 4-10 arvioinneissa on yleensä pohjataso 4, jonka ylittäminen vaatii tietyn määrän pisteitä (esim. puolet), jolloin pienemmät piste-erot vaikuttavat arvosanaan jo herkemmin. Voimme siis ajatella Saipan saaneen noin 55p (0-100) ja Kalpan 80 tms. pistettä, mutta ne muunnetaan kouluarvosanoissa numeroiksi välillä 4-10No asiaan: 0-100 pisteytys ei muodostaisi tälläistä outoutta että esimerkiksi SaiPan maalivahdit sai 4,75 pistettä eli 4 kun on 0 niin 0,75 pistettä. Valitaan summalla joku keskikastin joukkue esim Kalpa, joka sai 8 pistettä eli 4 kun on 0 niin 4 pistettä. 0,75 vs 4 pistettä on yli viisinkertainen(!) ero. Joka luonnollisesti on jotain ihan naurettavaa. (Ei niinkään moite Torsolle, vaan kouluarvosanojen typeryydelle.) Jos arviot tehtäisiin suoraan 0-100 asteikolla niin saisi merkittävästi laadukkaampia vertailuja tehtyä, lisäksi olettaisin arvioiden tekijälle sen olevan mieluisampi tarkemman skaalan vuoksi.
Eli tässä arviossa ehkä annetaan negatiivista siitä ettei leveyttä ole vaikka Tappara taitaa enemmän olla niitä joukkueita jotka lähtevät kauteen vahvalla kuusikolla + junioreilla ja mieluummin reagoivat kesken kauden mahdollisiin poissaoloihin.
Yleensä hyökkääjiin. Utunen pelasi itsensä niin monesti pakin tontilta paikoille, että siksi pidän tuota itsestäänselvää analyysiä ihan hyvänä hänen kohdallaan.
EHT-ukko lähestulkoon niin kyllä sen pörsän pitääkin heilua!
Montakohan lähestulkoon EHT-puolustajaa jokaisen omissa suosikkijoukkueissa muuten pelaa? Mielenkiintoinen asia omasta mielestäni. TPS:ssä Jürgens ehdottomasti samaa kategoriaa suomalaisista, ja miksei Rafkinkin pienellä tasonnostolla. KooKoosta Teräväinen, Lukosta Almari ja KalPasta Lappalainen helposti samaa tasoa. Varmasti löytyy joka jengistä.
En ole oikeastaan eri mieltä, mutta tämä korostaa tuon kouluarvosanan käytön ongelmallisuutta. Jos SaiPalla ei olisi maalivahteja ollenkaan saisi se tulokseksi 4, nyt vaikka sillä on 2+1 maalivahtia niin 4,75 kuulostaa vähän hassulle sekin. Koulussa toki on joku vaatimus kokeissa että pääsee läpi eli saa enemmän kuin 4. Ehkä se siellä toimii paremmin, mutta ei se ole optimi mielestäni tähän ja tuo 0-100 on taas monipuolisempi juuri antamani esimerkin mukaisten jakomahdollisuuksien kautta.No ei se nyt ihan näinkään mene, vai koetko, että koulussa arvosanan 10 saaneet saivat viisi kertaa paremmat pisteet kokeesta, kuin arvosanan 5 saaneet. Näissä 4-10 arvioinneissa on yleensä pohjataso 4, jonka ylittäminen vaatii tietyn määrän pisteitä (esim. puolet), jolloin pienemmät piste-erot vaikuttavat arvosanaan jo herkemmin. Voimme siis ajatella Saipan saaneen noin 55p (0-100) ja Kalpan 80 tms. pistettä, mutta ne muunnetaan kouluarvosanoissa numeroiksi välillä 4-10
En siis tarkoita, etteikö 0-100 voisi olla hyvä tai jopa parempi tapa, todennäköisesti olisikin.
En ole oikeastaan eri mieltä, mutta tämä korostaa tuon kouluarvosanan käytön ongelmallisuutta. Jos SaiPalla ei olisi maalivahteja ollenkaan saisi se tulokseksi 4, nyt vaikka sillä on 2+1 maalivahtia niin 4,75 kuulostaa vähän hassulle sekin. Koulussa toki on joku vaatimus kokeissa että pääsee läpi eli saa enemmän kuin 4
No ei kyllä Riihinen ole EHT-tasoa vielä hetkeen näkemässä. Voi hieman realisoida näitä odotuksia nyt..En nyt tiedä miten tämä viesti piti ottaa, mutta kyllä. Onhan noita useampiakin eri joukkueissa. Pelicansissa on Riihinen ja Utunen siinä kinthaalla että koska kutsua tulee
EHT-ukko lähestulkoon niin kyllä sen pörsän pitääkin heilua!
Montakohan lähestulkoon EHT-puolustajaa jokaisen omissa suosikkijoukkueissa muuten pelaa? Mielenkiintoinen asia omasta mielestäni. TPS:ssä Jürgens ehdottomasti samaa kategoriaa suomalaisista,
Ilveksestä Latvala. Melko hyvä puolustava puolustaja.
Lancaster ei ole ja jätetään Jurmo ja Ahokin pois. Sitten oli se oikea EHT-nelikko lisäksi.
No ei kyllä Riihinen ole EHT-tasoa vielä hetkeen näkemässä. Voi hieman realisoida näitä odotuksia nyt..
Jurmo on itselleni ainakin katsomaton kortti. Hänhän saattaa olla Ilveksen pakiston kovimpia positiivisia yllättäjiä ensi kaudella.
Tarkasti on Pelsut pakistonsa koonnut kun yksi on kiekottomana EHT-tasoa, toinen liigan parhaita kiekon maalille toimittajia ja joku kolmas varmaan liigan paras lavan erkkaaja.Kiekottomana on EHT-tasoa