Aika pienet. Miten mielestäsi tulisi asian suhteen edetä?
Aika pienet. Miten mielestäsi tulisi asian suhteen edetä?Jos Kerho on jo poistanut Liukkaan verkkosivuillaan olevasta kokoonpanosta, Eetu on tehnyt tulokassopimuksen NHL-seuraan ja Turusta on kuulunut kesän ajan että poika harjoittelee siellä NHL-pelaajien kanssa, niin mitkä ovat todennäköisyydet että Eliten tieto lainasopimuksesta pitää paikkansa?
Molemmat tehnyt samantasoisesti pisteitä AHL:ssä, Dudaksella hieman parempi pistekeskiarvo. Bunnamanilla toki 54 NHL ottelua 3 tehopisteen kera.Niin onko sitten niinkään erilaiset roolit. Dudas pelannut AHL:ssä enimmäkseen kolmosketjussa, alivoimaa ja pelin ratkaisuhetkijä ja olemattomalla ylivoima-ajalla. Bunnaman samoin alaketjuissa ja päässyt myös umpisurkeassa Philadelphiassa pelaamaan. Dudasilta löytyy Kanadan junnumaajoukkueet ja on vielä muutaman vuoden nuorempi. Mutta kerro toki miten on hippasen eri roolit ja statukset niin ehkä ymmärrän paremmin.
Näin harkkapelin jälkeen pakko tulla komppaamaan. HPK oli sanalla sanoen tänään heikko hyökkäyspäässä. Tilanteet tuli lähinnä Ässien pakiston hölmöilyistä. Sanoisin, että Ässiä 0.25 astetta heikompi.Oli miten oli, vaikka miten tarkkaan vertailen tämän arvion bottom 3 hyökkäystä en mitenkään saa tota HPK hyökkäystä Ässien ja SaiPan edelle. En yleisellä tasolla enkä edes pelipaikkakohtaisesti.
Sä latasit Teemu Rautiaisen näiden kanssa samaan laariin?Hyökkäys
13. HPK 6,5p*
Laituriosaston kärkipari on mielestäni Nenonen & Liukas. Varsinkin Liukkaalta sopii odottaa jopa ihmetekoja. Voimahyökkääjä, joka runnoo tehoja vaikka väkisin. Harmittaa Tepsin puolesta, etteivät saaneet aikanaan pidettyä. Eetu Tuulola on mielenkiintoinen mies. Pääsekö hän taas kotiseudullaan tasolleen. Saattaa päästäkin ja silloin hän on laadukas voimahyökkääjä tähän sarjaan.
Tasapaksuja liigasutijoita ovat Pihlsröm, Henrikssson, Loimaranta, Janatuinen, Rautiainen ja Ruokonen. Sellainen seurakunta eri-ikäisiä ja erilaisilla vahvuuksilla varustettuja pelaajia, mutta kaikkia yhdistää sama adjektiivi, eli tasapaksu. Pärjäävät liigassa kyllä, mutta siinä se. Toki kokemusta tuossa sakissa on, enkä sitä halua aliarvioida.
En tuossa nyt pisteiden tai edes roolien kautta asiaa lähestynyt. Kuten kirjoitin, eri-ikäisiä ja erilaisilla vahvuuksilla varustettuja pelaajia, kaikki kuitenkin perin tasapaksuja. Jos Liukas Pohjois-Amerikkaan lähtee, nousee Rautiaisen merkitys ja eihän se silloin hyvältä näytä.Tuossa tapauksessa sarjan heikoin hyökkäys.Sä latasit Teemu Rautiaisen näiden kanssa samaan laariin?
- Viime kauden pisteet: Ruokonen 3, Janatuinen 3, Pihlström 13, Henriksson 14 ja Loimaranta 14.
Ja nämä olivat jo selvästi Rautiaista edellä?
- Nenonen 31, Liukas 23 ja Tuulola 14.
Rautiaisen edellisien kausien pisteet ovat tässä 30, 16, 32, 34, 45.
Eiköhän Rautiainen ole hankittu kaikkien noiden ensin mainittujen edelle ja ole se ykkösheppa yhdessä Nenosen yms. kanssa?
Liukas ei ole myöskään pikavilkaisulla pelannut harjoitusotteluissa. Mikään muu kuin Eliteprospectsin merkintä ei oikein viittaa siihen että Liukas Kerhon paidan pukisi, joten on aika paljon järkevämpää arvostella Kerhon hyökkäys sillä oletuksella ettei Liukas siellä pelaa ja jättää se varaus että Liukas ehkä palaakin vahvistamaan joukkuetta.Aika pienet. Miten mielestäsi tulisi asian suhteen edetä?
Sentteri, koko ja NHL-status nyt ensimmäisenä mieleen. Bunnaman on perinteinen kanukki sentteri. Pelaa suoraviivaisesti maalia kohti, viihtyy maalin edessä, on vahva kamppailija, omaa erinomaisen laukauksen ja luistelee kokoisekseen erinomaisesti. Dudasin en ole nähnyt pelaavan, mutta pelipaikkansa ja kokonsa vuoksi tuskin kovin hyvin Bunnamaniin vertautuu.
Tuosta surkeasta Philadelphiasta olen nyt kuullut useamman kerran. Miten se on mahdollista, että surkeassa joukkueessa pelataan pudotuspelejä? Neljä NHL:n pudotuspeliä Bunnamanilla Philadelphiasta vyöllään kuitenkin.Onko se koko nyt jotenkin määrittelevä asia, jos vertaillaan keskenään odotuksia. Molemmat kuitenkin pelanneet hyökkääjän paikkaa lähes samalla ppg:llä samassa liigassa alaketjuissa. Toisella kokemusta surkeasta Philadelphiasta ja toisella käytynä Kanadan junnujoukkueet läpi.
Tämä on makeaa! Kun kliininen, lähinnä vedonlyöntiharrastuksen vuoksi palstaa seuraava @Milvus on näin tunteikkaana, on Kärpät silloin pelottavan kova. Pahimmat pelkosi leikin varjolla uskalsit tunnistaa ja tunnustaa. Hyvä!Ketjun tulevaa, fanfaarien säestämää loppuhuipennusta ennakoiden:
CHL- pelit avattu, harjoitusmatseista aika kattava otanta ja Kärpät hmmm.. aikas pirteällä, suorastaan lupauksia herättävällä otteella ollut meiningeissä mukana, Marjamäki nöyrtynyt julkisesti pohtimaan virheitään ja osoittanut olevansa tavallinen kuolevainen ja muutoksiin valmis, hyvä pössis siis siinäkin suhteessa Oulussa jee ja lisäksi kuulkaas tätä: saa muut repiä ihokkaansa, kuinka valtava, sanotaan vielä Mertarantaakin mukaillen kuinka VAALTAVA liikevaihto siellä pohjoisessa onkaan. Huh heijaa miljoonat vaan silmissä vilkkuu, lihaksia piisaa.
Ei tuohon satuja tarvitse keksiä, tai sitten Unibetillä on voimistelevia satusetiä töissä.Oulun rosterista ei ennakkoon arvioiden saa Top3 jengiä vaikka minkälaisia satuja keksisi ja päällään seisoisi.
Tuosta surkeasta Philadelphiasta olen nyt kuullut useamman kerran. Miten se on mahdollista, että surkeassa joukkueessa pelataan pudotuspelejä? Neljä NHL:n pudotuspeliä Bunnamanilla Philadelphiasta vyöllään kuitenkin.
Sijoitukset kolmena kautena ovat olleet 7,6,7. Ja en kyllä keksi, minkälainen painoarvo näille pitää laittaa. Mitä Mannerin tai Mikkolan Kärpät vaikuttaa tähän kauteen? Viime kauden Marjamäen epäonnistumiseen pitää tietenkin jonkinmoinen paino laskea ja siksi minä Kärppien valmennuksen arvosanaa laskin numeron verran. Tiedän, että monet laskisivat enemmän. Nelostakin on täällä ehdoteltu. Mielenkiintoista on seurata, miten kausi etenee. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Marjamäki on läksynsä oppinut.Sijoitukset kuitenkin kolmena kautena ollut 7, 7 ja 9. Kai niille joku painoarvo pitää antaa?
Eipä tietenkään.Neljä pudotuspeliä kaudella, jolloin suurin osa joukkueista pääsi pudotuspeleihin ei kerro mitään.
Minä olen vertaillut sinun aloittamassa keskustelussa Dudasia ja Bunnamania. Mitä tulee Palmuun ja Nurmeen, niin Nurmeen uskon enemmän. Hän pelasi kuitenkin ainakin pisteiden valossa hyvin AHL:ssä viime kaudella. Palmun pystyessä kahden vuoden takaiseen loistoonsa hän tekisi 60 pistettä. Siihen en millään usko. Ja kyllä, se on vain minun oma tunne.Tämä on kyllä mielenkiintoista miten etsit "omista" aina ne huippukaudet ja arvostat sen mukaan. Koivistolta kaivoit kuusi vuotta vanhat tilastot. Nyt kaivoit koronakauden pudotuspelit. Sitten muilla joukkueilla ei samanlaista hehkutusta löydykkään. Palmun ja Nurmen kohdalla toteat vain ettet usko samanlaiseen menoon mitä viimeksi oli. Mutta olkoot.
Kahden ja kolme vuoden takaisesta päävalmentaja on vaihtunut ja joukkuekin isolta osin. Siksi noilla ei ole tässä voimasuhdearvioissa mitään tekoa, kuten ei KalPan tai minkään muunkaan valmentajaa vaihtaneen seuran osalta. Miksi ihmeessä olisi?Toki Kärppien heikot 3.viimekautta sijoitusta laskee ennakkoarviota. Miksipä ei laskisi?
Voi olla että Palmu ei ihan siihen pysty ja ennen harjoituspelejä oli vähän skeptinen Palmun suhteen tuon viime kauden takia. Mutta harjoituspeleissä näyttänyt meno ihan samalta kuin Jukureissa, näiden pelien perusteella tulee olemaan jopa Nurmea tärkeämpi hyökkäyspäähän.Eipä tietenkään.
Minä olen vertaillut sinun aloittamassa keskustelussa Dudasia ja Bunnamania. Mitä tulee Palmuun ja Nurmeen, niin Nurmeen uskon enemmän. Hän pelasi kuitenkin ainakin pisteiden valossa hyvin AHL:ssä viime kaudella. Palmun pystyessä kahden vuoden takaiseen loistoonsa hän tekisi 60 pistettä. Siihen en millään usko. Ja kyllä, se on vain minun oma tunne.
Palmun pelejä en ole preseasonilla nähnyt. Toki katsoin tilastoista hänen tehoilleen erittäin mukavasti. Lupauksia herättävää. Ei harjoituskauden tehoihin ihan hurjasti kannata kuitenkaan tuijottaa. Sen olen vuosikymmenten saatossa oppinut. TPS:n kannalta hänen onnistuminen on jopa ratkaisevan tärkeää. Jos hän pystyy vanhaan loistoonsa, on TPS:n hyökkäys varmasti rutkasti parempi kuin ennakoin.Voi olla että Palmu ei ihan siihen pysty ja ennen harjoituspelejä oli vähän skeptinen Palmun suhteen tuon viime kauden takia. Mutta harjoituspeleissä näyttänyt meno ihan samalta kuin Jukureissa, näiden pelien perusteella tulee olemaan jopa Nurmea tärkeämpi hyökkäyspäähän.
Keskustellaan Kärpistä enemmän, kun aika on. Kovasti teitä Kärpät kiinnostaa, vaikka ei olla vielä edes lähellä Kärppien hyökkäysarvion julkistusta. Toisaalta, hyvä niin.Ylempänä esitin Kärppien heikkouksia, jotka ohitit täysin; koska et näe Kärpissä mitään heikkouksia.
Dudas erottui Turun turnauksessa todella edukseen, äärimmäisen taitava ja peliälykäs pelaaja.Molemmat tehnyt samantasoisesti pisteitä AHL:ssä, Dudaksella hieman parempi pistekeskiarvo. Bunnamanilla toki 54 NHL ottelua 3 tehopisteen kera.
Dudas loistanut pisteellisesti paljon paremmin OHL:ssä kuin Bunnaman aikoinaan. Dudakselta löytyy myös maajoukkue-edustuksia.
Dudas toki 2 vuotta nuorempi.
Itse olen pitänyt Dudaksen otteista, tehnyt kuitenki harjoituspeleissä 4 tehopistettä.
Mielenkiintoisia hankintoja molemmat. Molemmat kelpaisi Tepsiin. Aika tasavertaisia hankintoja. Mutta kausi näyttää, miten kumpikin suorittaa.
Toki Kärpissä kaikki hankinnat on Jeesuksesta seuraavia. Onhan sen Kärppien 3.vahvaa viime kautta näyttänyt.
Palmun pelejä en ole preseasonilla nähnyt. Toki katsoin tilastoista hänen tehoilleen erittäin mukavasti. Lupauksia herättävää. Ei harjoituskauden tehoihin ihan hurjasti kannata kuitenkaan tuijottaa. Sen olen vuosikymmenten saatossa oppinut. TPS:n kannalta hänen onnistuminen on jopa ratkaisevan tärkeää. Jos hän pystyy vanhaan loistoonsa, on TPS:n hyökkäys varmasti rutkasti parempi kuin ennakoin.