Kepu tulee olemaan alle 10% puolue. Sieltä valuvat äänestäjät Kok, Persut ja muutama harhainen vielä demareihin.
Suomessa ne vaikutukset alkavat näkyä vasta nyt teollisuuden tilauskannat on tippuneet mm. Syyskuussa toistakymmentä prosenttia ja uusia ei tule.Kysymys kuulukin, että miksi Suomen talous menee heti rapakuntoon, kun kriisi kohdataan, vaikka kriisin välittömät taloudelliset vaikutukset ovatkin Euroopan pienimmät. Demarit nyt vallassa reilun vuoden, mutta sitä ennen:
Hallitukset aikajärjestyksessä
valtioneuvosto.fi
Kysymys kuulukin, että miksi Suomen talous menee heti rapakuntoon, kun kriisi kohdataan, vaikka kriisin välittömät taloudelliset vaikutukset ovatkin Euroopan pienimmät. Demarit nyt vallassa reilun vuoden, mutta sitä ennen
Se on ihan mahdollista. Tähän aiheeseen liittyen on sadellut niin paljon kaikenlaista puolivillaista kritiikkiä, että vauhdissa on pitelemistä. Ehkä se oleellinen kiteytyy kuitenkin opposition välikysymykseen, jossa ei kehdattu edes haastaa Marinia, vaikka koko hässäkkä lähti liikkeelle Marinin eduskuntapuheista. Ilmeisesti haastamalla oletettavasti epäsuosittu Kiuru saatiin edes jonkinlaista yleistä hyväksyntää kritiikille.Nyt olet taas aika kaukana siitä, mistä on kyse.
THL ja Tervahauta linjasivat keväällä, että THL ei asiantuntijatiedon pohjalta suosittele maskeja. Tätä kautta hallitus päätyi samaan ratkaisuun kuin Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti ja WHO.Se nyt vaan on kiistatonta, että keskeiset perusteet yleistä maskisuositusta vastaan ovat liittyneet puutteelliseen tutkimustietoon ja huoleen maskien väärinkäyttöön liittyvistä riskeistä. Miten tässä on kokonaisuutena toimittu, se on oleellista. Kokoomuksen kysymys sitten erikseen.
Tätä ei kai kukaan kiistä. Rinteellä oli niin monta rautaa tulessa, että sanoissa sekoilu ja aiemmin sanotusta poikkeaminen oli vain ajan kysymys.Toinen asia on, valehteleeko Marin. Ei kai kukaan politiikasta perillä oleva sentään kuvittele, että Marin tai joku muu poliitikko ei valehtele, jos siitä on etua. Esimerkkejä ei tarvitse kaukaa hakea. Rinne pääministerinä ja Paatero ministerinä puhuivat vähintääkin muunneltua totuutta tai tulkinnasta riippuen, ainakin toinen ellei molemmat valehtelivat. Keskustasta löytyy myös valehtelevia pääministereitä.
Tässä Marinin keississä valehtelu olisi kuitenkin todella riskialtista ja suoraa, koska milloin tahansa virkavastuulla toimiva henkilö (esim. Tervahauta) voisi osoittaa sen toteen. Mutta näin ei ole tapahtunut. En myöskään keksi kovin vahvaa motiivia sille, miksi Marin olisi alun perinkään lähtenyt valehtelemaan niin keskeisellä tavalla.
Kantaani olen valmis vaihtamaan siinä vaiheessa, kun em. seikkoihin löytyy perusteltua näyttöä.
Tätä samaa muuten sai lukea lehdestä kun oli turpeen tuotannosta puhe, kiven kovaan siellä väitettiin, että turve saa tukiaisia niin ja näin paljon. Yritin selvittää, mutta euronkaan vertaa en löytänyt mitään tukia. Maksavat vain alempaa verokantaa. Näin ne asiat kai sitten koetaan, että tuki on maksettua rahaa kun sitä ei peritä.Minä saatan arvata. Demareiden politrukit nostivat julkisuuteen isoilla miten paljon UPM on saanut tukea sähköverosta. Siis tosiasiassa UPM oli maksanut sähköstä energiaveroa "vain" 20% eikä 25% eli se sai alennusta veroista jonkin promillen. Tästä kertyi toki useampia miljoonia, mutta me nyt oli ihan pähkinöitä verrittuna miljardien veroihin tai edes julkisen sektorin itsensä UPM:ltä saamiin satojen miljoonien osinkoihin tai edes muiden osinkojen verotuottoihin.
Arvostan kuitenkin tapaasi myöntää väärinkäsityksesi ja otan sen vastaan vilpittömänä erehdylsenä.
Kaikki rajat kiinni, julkisilla paikoilla oleilu laittomaksi (ruokaa ostamassa ja virastoissa saa käydä nopeasti, ei pysähdellä kaduille eikä auloihin), täydellinen ulkonaliikkumiskielto iltakahdeksasta aamukahdeksaan. Kylläpä loppuu rikollisuus.Hallitus voi ottaa sulan hattuun, koska itse päättivät tiukennetusta rajavalvonnasta. Onkohan kukaan koskaan ehdottanut näin yksinkertaista tapaa vähentää omaisuusrikoksia? Ja mahtaisiko tämä myös toimia muiden rikoslajikkeiden kanssa? Siinäpä hallitukselle mietittävää, että onko ohjenuorana ideologia vai oikeasti maan ja kansalaisten etu ja turvallisuus.Rajojen sulkemisen seuraus: Helsingissä ei ole ollut yhtään asuntomurtosarjaa
Koronapandemia sulki Euroopan ja lähes koko maailman maaliskuussa ja matkustusrajoitukset vaikuttivat myös rajat ylittävään rikollisuuteen.www.helsinginuutiset.fi
Ymmärrän, että ei ole halua "vanhojen kaiveluun". Kieltämättä teikäläisellä on ollut paljon sanottavaa THL:n maskilinjauksista:THL:n osuudet kävin vajaan viikon aikana varmaan 50 kerta läpi, joten en enää niihin palaa ellei uutta ilmene. Niiden suhteen tilanne on sama kuin eilen illalla.
En näe. Etkä näe sinäkään. Olisi ollut keväällä syytä sanoa ilman maskiselvityksiä, että maskit päälle kun niitä saadaan ja ne auttavat oikeasti tartuntojen vähentämiseen. Eikä teettää höpöhöpö tason selvitystä vastoin tieteellisen enemmistön näkemystä.
Sanoisin itse, että tavoittelin marinmaista päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei STM:n ja THL:n suhteessa kyseessä ole isänmaan vaan demaripoliitikkojen etu.
Aikanaan totuin ay-liikkeessä ja vasemmalla siihen, että asiantuntijat on ihan kelpoisia, mutta puolueen linja on se tärkein. Se hoidettiin valitsemalla selvitysten tekijät oikein. Tässä tuli mieleen, että jos SDP:n johto empii jotain asiaa, asiantuntijat eivät sitä vastaan ehdota, koska asiantuntijat valitaan sopivasti.
Aikanaan selviää ehkä, kuka on oikeassa Tervahaudan nimeämissä asoissa. Mutta siihen asti pidän Tervahaudan kertomaa todennäköisempänä. STM:n demaripolitrukit kävelevät THL:n asiantuntijoiden yli, näin vähän ounastelen. Poikkeustilan aikana varmaan on mahdollista, mutta onkohan jäänyt pelkästään siihen...
En laittaisi ainakaan vetoa sen puolesta, että STM kunnioittaa kaikissa tilanteissa THL:n itsenäisyyttä.
Tätä en ole huomannut esimerkiksi lainaamieni HS:n päätoimittaja Mukan tai tutkijatohtori Vuorelman kyseenalaistavan. Sen sijaan kyse on luottamuksesta muuhun hallintoon. Haluttomuudelle tunnustaa kasvosuojien hyödyt oli syynsä, joita ei tahdottu myöntää kansalaisille. Lisäksi näyttää siltä, että tietopohjaista retoriikkaa on käytetty oikeuttamaan poliittisia kantoja.
En nyt tiedä huomaako kukaan Kiurun puhetulvasta yhtä mielenkiinoista kohtaa. Areenalta ajassa noin -14 min Kiuru toteaa, että kesän alussa tehtiin valtioneuvoston linjausta maskitilanteessa, silloin tehtiin myös kokonaisarvio ja siihen myös asiantuntijat perustivat näkemyksensä.
Tuossahan se on 100-0. Valtioneuvosto tekee kokonaisarvion, ja asiantuntijat saavat perustaa näkemyksensä siihen.
Mennään siis poliitikkojen kokonaisarvio edellä, ja asiantuntijat perustavat näkemyksensä siihen.
Tuttua jostain Venäjältä. Ja Marinin hallituksesta. Demokratiassa mennään asiantuntijoiden näkemys edellä, ja poliitikot perustavat päätöksensä asiantuntijoiden näkemysten perusteella tehtävään linjaukseen.
Ilman muuta voi sekoilla. Ja sekin on mahdollista, että kuulin väärin. Mutta olettaen, että ei sekoillut - mitä Kiuru ei yleensä tee - näkemys tukisi juuri sitä, mistä on vähän kautta rantain kirjoiteltu: mennään poliittinen puoli edellä, ja asiantuntijat perässä. Näinhän Marinin hallitus on toiminut tähän asti kaikessa muussakin. Talous (kaikki siihen liittyvät), sote, ilmasto jne. Ei sillä, että Marinin hallitus tekisi jotain uutta.
Toki tuohon heittooni, mutta pointin kyllä ymmärsit, vaikka sen piilotit. Se oli tärkein osuus: kesän alussa tehtiin valtioneuvoston linjausta maskitilanteessa, silloin tehtiin myös kokonaisarvio ja siihen myös asiantuntijat perustivat näkemyksensä.
Hallitus tekee kokonaisarvion, johon asiantuntijat perustavat näkemyksensä. Kuin Venäjällä.
Jepjep. Luottamusta ei ole, ja kaikki on mahdollista. Näin todetaan yleensä silloin, kun ei ole mitään varsinaista näyttöä muusta.Mitä yllä olevaan tulee, kysyit minulta, valehteleeko Marin suorassa lähetyksessä. Vastaan edelleen, me emme tiedä. Mitään luottamusta itselläni ei Mariniin ole sen osalta, että hän olisi jotenkin "puhdas", joka ei valehtele. Päinvastoin. Ja eihän pääministerit ole koskaan valehdelleet ilman riskejä, ja muutama on viime vuosikymmeninä kiinni jäänytkin. Marin ei ole poikkeus.
Ymmärrän, että ei ole halua "vanhojen kaiveluun". Kieltämättä teikäläisellä on ollut paljon sanottavaa THL:n maskilinjauksista:
Elikkä kysyn sinulta vielä, oletko edelleen samaa mieltä aiempien väitteidesi kanssa? Onko THL muokannut kantansa poliittisen ohjauksen seurauksena, vai onko se ollut koko ajan itse sillä kannalla, että maskisuositusta ei kannata antaa?
Hauska pala tuo jälkimmäinen. Toki moni voisi olla sitä mieltä, että edes jonkun hallituksen olisi jossain vaiheessa otettava kaksi pyhää lehmää, maataloustuet ja yritystuet, jotka yhteensä muodostanevat n. kymmenen miljardin vuosittaisen menoerän (en ole sitä tähän laskenut, mutta suuruusluokka on tuo), leikkauspöydälle.
Talouskurilla ja säästämisellä pystytään ratkomaan keskipitkän välin ongelmia, mutta samalla saatetaan haitata sekä lyhyen että pitkän aikavälin näkymiä. Mielestäni Sipilän talouskuria painottanut ja siinä ansioitunut hallitus oli tällainen. Se toimi noususuhdanteessa, joten säästäminen oli oikea-aikaista, joten lyhyen aikavälin vaurioita ei juurikaan tullut. Sen sijaan koulutusleikkaukset ja niiden kohdentaminen tieteellisesti korkeatasoisimpaan osaan koulutuskenttää oli kenties typerintä säästämistä, mitä voidaan ajatella. Valitettavasti nykyhallitus ei ole tätä kyennyt edes kompensoimaan, puhumattakaan, että olisi panostanut riittävästi tulevaisuuteen tiedettä ja teknologiaa tukevin keinoin. Oppivelvollisuusiän nosto ei ole tällainen, vaan näyttää lähinnä Vasemmistoliiton syömävuorolta. Kepullehan tuli jo tziljoona maakuntaa, joiden päälle jälkiruoaksi varmaan maakuntayhtymät.
Pitkän aikavälin panostuksia pitäisi saada ympäristöön ja ympäristöteknologiaan. Kiina on ilmoittanut jäädyttävänsä hiilidioksidipäästönsä ja pyrkivänsä hiilineutraalisuuteen. Saattaa olla sivumennen sanoen ihmiskunnan historian tärkein ilmoitusasia. Tuo tarkoittaa valtavaa markkinaa ympäristöteknologialle ja -osaamiselle. Sieltä ei kannattaisi suomalaisten myöhästyä.
Eipä siksi, että olisit näistä eri mieltä, kunhan saarnaan koko yleisölle.
YLE:n EU kirjeenvaihtaja Sanna Turunen kirjoittaa, että on vaikea kertoa kansalaisille EU asioista kun tiedot joutuu kaivamaan muiden maiden tiedotustilaisuuksista, kun oma pääministerimme ei kerkeä sellaisia pitämään.
Jäämme odottamaan mikä on demareiden keksimä kytkös kokoomukseen ja miksi tällaisia juttuja ei pitäisi kriisin keskellä kirjoittaa.
Ja twitterissä noin kymenes vastaus eräässä ketjussa, että ei kerkeä kun kokoomus maalittaa......
Jäämme odottamaan mikä on demareiden keksimä kytkös kokoomukseen ja miksi tällaisia juttuja ei pitäisi kriisin keskellä kirjoittaa.
No nii. Nyt ei sitten pysty pariin viikkoon opposition tai median kiperiin kysymyksiin vastaamaan. Tsekkinivuset.Perjantaikevennys. Nyt on Packalénilla käyny flaksi. Veikkaan, että toimittaja kavereineen on hihitellyt tuurilleen, kun on saanut tuon otsikossa lainausmerkkien sisällä olevan lauseen poimittua (pitää klikata). Suorastaan Homelius-luokkaa.
Hallitus | Koronavirustartunnan saanut Packalén syyttää pääministeriä vastuunpakoilusta – Sanna Marin poistui varotoimenpiteenä EU-huippukokouksesta
Marin oli keskiviikkona samassa eduskunnan kuulemistilaisuudessa koronavirustartunnan saaneen kansanedustaja Tom Packalénin (ps) kanssa. Lisäksi he ovat kohdanneet eduskunnan käytävällä.www.hs.fi
Ei pelkästään sinulle, mutta onko pikkuisen väsynyttä. Ainoat ajojahdin huutajat olette te olkiukkoinenne. Ollaanko kohta jo siinä vaiheessa, että marin on uhriutunut ja mennyt naisten tai miesten lehteen?Aijai, nyt on luotettavinkin media lähtenyt ajojahtiin. Täysin syyttä, toki. Päivä päivältä näyttää yhä enemmän siltä, että luemme EU-politiikan agendaa suomalaismedioiden sijasta eurooppalaisten medioiden kautta, koska Marinin on enemmän huolissaan omasta kannatuksestaan kuin Suomen EU-kantojen tuomisesta esille.
Marinin piilottelun syitä pohditaan ja kyseenalaistetaan YLE:n kirjoituksessa. Se on hyvä kysymys.
Ei pelkästään sinulle, mutta onko pikkuisen väsynyttä. Ainoat ajojahdin huutajat olette te olkiukkoinenne. Ollaanko kohta jo siinä vaiheessa, että marin on uhriutunut ja mennyt naisten tai miesten lehteen?
Totta kai asiasta saa keskustella. Lähinnä tätä itse keksittyä ajojahdin huutamista ja pakoilua tarkoitin. Tuskin tuolla EU- kekkereissä niin lujille tällä kertaa joutuu, että tarvitsee pakoilla, eiköhän kotimaan kentillä kovemmalle aina joudu. Melko "pienestä" jäi karanteeniin, mutta onhan tuo PM:llä vähän eri kuin tavan tallaajalla.Jos YLE tekee Marinista jutun, jossa suoraan sanotaan Marinin pakoilevan EU:n agendan esittelyistä, pitäisikö minun tai muiden ohittaa se noin vaan? Jos Orpo olisi voittanut vaalit ja pääministerinä toiminut samoin ja YLE olisi sen vastaavalla kirjoituksella huomioinut, olisin lyönyt enemmän kuin Marinia.
Itse en Marinia arvostele kuin syystä. Viimeeksi tänään kehuin koronatoimista ao. ketjussa. Orpoa en ole kehunut kuin kerran sadasta, joten en itse koe mitenkään olevani Marin-vastainen. Enemmän olen Orpo-vastainen, jolta ei kyllä hyvää näkemystä ja linjausta juuri nähdä.
Sanoisin, että ongelma ei ole Marinin joutuminen monen hampaisiin. Ongelma on Marin itse. Jonkinlainen pääministeritauti iskenyt ja kun substanssiosaaminen isoissa asioissa puuttuu, jälki on sitten nähtyä.
Totta kai asiasta saa keskustella. Lähinnä tätä itse keksittyä ajojahdin huutamista ja pakoilua tarkoitin. Tuskin tuolla EU- kekkereissä niin lujille tällä kertaa joutuu, että tarvitsee pakoilla, eiköhän kotimaan kentillä kovemmalle aina joudu. Melko "pienestä" jäi karanteeniin, mutta onhan tuo PM:llä vähän eri kuin tavan tallaajalla.
EDIT: Ja siis se vielä, että aika paljon näkyy tätä Niinistön esiin ottamaa henkilöön menemistä täälläkin nykyään. Sanoisin, että tässä oikeistosiipi "kunnostautuu" enemmän, vaikka on toisellakin puolella pari sylkykuppia. PM tietysti aina tulilinjalla puoluekannasta riippumatta(Sipilä).
Selityksiä on nähtävästi joka lähtöön. Kuten lainatuista kohdista käy ilmi, olet jankannut nyt ties kuinka kauan, että Marin/STM/hallitus on ties minkä syyn varjolla vaikuttanut THL:n asiantuntijatyöhön. Sitten kun tuolle ei löytynyt mitään todisteita, niin siirryit jo uusiin valituksen aiheisiin. Vähän kuin Timo Haapala, joka kirjoittaa saman "hallitus kaatuu ihan just" -kolumninsa kuukausittain. Tarpeeksi kun räiskii, niin aina silloin tällöin osuu kohdille.Toki voidaan noikin käydä läpi, jos sinulla tarvetta on. Osa on tarkoituksella Marinin Sipilä heittoa mukailevia. Osa taas pohdintaa, onko poliittinen ohjaus naamioitu asiantuntijoiden näkemyksiin. Venäjä-heitossa oli niinkin lähellä kuin seuraavassa kappaleessa erillinen selvitys, että se ei sellaisenaan pidä paikkaansa, vaan on liioittelua jne.
Juuri oli A-studiossa oppositiota vastaan. Viime sunnuntaina oli tunnin kestäneessä pääministerin kyselytunnilla, jossa toimittajat pääsevät esittämään kysymyksiä. Montako kertaa viikossa hänen pitäisi olla "tilanteissa, jotka eivät ole hänen kontrollissa"? Lasketaanko kyselytunti tai välikysymyskeskustelu mukaan?Julkisuuskuvaansa Marin varjelee esiintymällä julkisuudessa vain tilanteissa jotka ovat täysin kontrollissa. Naistenlehden Sannan palvonta haastatteluun voi mennä, muihin ei. Viimeiseen asti tulee myös välttää tilanteita joissa voi tulla ennalta suunnittelemattomia kysymyksiä, jotka voisivat paljastaa puutteita osaamisessa. Pyrkimys median hallintaan ja strategia siihen on tietysti myös viisasta, eikä kaikista edes ole minkäänlaista taktiikkaa luomaan, saati toteuttamaan.
Ville Niinistö oli ministerinä edellisen kerran vuonna 2014 ja silloinkin sektoriministerinä. Oppositiosta käsin on helppo toimia, kun voi kritisoida kaikkea ja kaikkialla. Mokaamisesta ei ole suurta pelkoa.Toki poliitikolle on myös tärkeä taito hallita mediaa, koska muuten media hallitsee sinua ja sitä tuulimyllyä vastaan on vaikea taistella. Median hallitsemiksi jäivät ainakin Sipilä yle Gaten jälkeen ja Touko Aalto. Median hallitsijana voi taas mainita Ville Niinistön. Ville tietää tasan tarkkaan minkä viestin hänen kannattajansa haluavat kuulla ja nostaa sitten purjeen somessa. Ja katso! Myötätuuli alkaa puhaltaa. Tätä voi tietysti kutsua myös nimellä populismi. Mielenkiintoista on välillä kuulla Villen puhuvan jostain äänestäjilleen merkityksettömästä asiasta, kuten tietosuojalaista. Yhtäkkiä havahtuu siihen että sehän puhuu ihan viisaita kun viestin räätälöinti (valehtelu) mode ei ole päällä.