Sanna Marinin hallitus

[Myyrä]

Tämä viesti todistaa täydellisesti tuon Artturenosin vertauksen. Jo valmiiksi vuotava laiva käännettiin Marinin ohjauksessa kohti ulappaa ja porukka keskittyy vertauksessa vain siihen Korona-kiveen.

Tämä mullakin tuli mieleen

Ja vaikka kivi ei ollut väistettävissä, niin hallitus varmisti maksimaaliset vauriot laittamalla kaasun pohjaan ja ajamalla täysillä päin. Huomio kiinnittyy siten vaan koronakiveen ja siihen vedoten voi tehdä ihan mitä haluaa. Sekä jättää tekemättä.

 

[Lugu63]

Perustuslakivaliokunta antoi viikolla kohtalaisen tiukkaa noottia Hallituksen säätämistä ravintolarajoituksista. Aika vahvasti merkit viittaa siihen, että ihan lailliset ei nämä nykyiset koko maan tiukat rajoitukset ole.

Osaako joku viisaampi kertoa mitä tässä nyt sitten mahtaa tapahtua? Kestääkö noiden asetusten purkaminen suunnitellusti sinne helmikuulle/ensi kesään vai joutuuko Hallitus johonkin vastuuseen näistä laittomista rajoituksista? Hiljaista tuntuu olevan, kun on kyse rajoitusten purkamisesta. Mediasta ei paljon tietoa löydä, mutta voi pojat, kun tilanne on toisinpäin niin jo näkyy kaikenlaista hetki hetkeltä-koontia.

 

[Orvo Muusi]

Perustuslakivaliokunta antoi viikolla kohtalaisen tiukkaa noottia Hallituksen säätämistä ravintolarajoituksista. Aika vahvasti merkit viittaa siihen, että ihan lailliset ei nämä nykyiset koko maan tiukat rajoitukset ole.

Osaako joku viisaampi kertoa mitä tässä nyt sitten mahtaa tapahtua? Kestääkö noiden asetusten purkaminen suunnitellusti sinne helmikuulle/ensi kesään vai joutuuko Hallitus johonkin vastuuseen näistä laittomista rajoituksista? Hiljaista tuntuu olevan, kun on kyse rajoitusten purkamisesta. Mediasta ei paljon tietoa löydä, mutta voi pojat, kun tilanne on toisinpäin niin jo näkyy kaikenlaista hetki hetkeltä-koontia.

Oma arvaus on että hallitus muotoilee asetusta jollain tapaa niin että se menee lopulta läpi ja ravintoloiden kurimus jatkuu hamaan tappiin asti.

 

[mekabyte]

Vertaus on toisaalta ihan hyvä. Jos suunta olisi ollut matalikolla edelleen kohti kuivaa maata, niin koronakivi siinä kohtaa ei upottaisi koko paattia vesirajan alle. Pieni tyhjennyspumppaus ja vaurioiden korjaus niin matka ja jatkuisi kohti turvallista satamaa.

Tämä kuulostaa kovin yksinkertaiselta. Eli siis mitä tuolla matalikolla oikeastaan tarkoitetaan? Vähän tässä on ilmassa semmoinen irtonainen saari ajattelu. Eli jotenkin fantsusti meidän talous vaan kelluisi rauhassa koronan ohi. Kaipaisin vähän lihaa luiden ympärille, että mitä nyt sitten pitäisi tehdä?

 

[BigRedCat]

Politiikassa ei vaan tunneta käsitettä "Suomen etu", koska se tarkoittaa jokaiselle taholle niin eri asioita. Ihan niinkin perusasiat, kuten maarajat, koulutus ja työllisyys jakavat kansan ja sen edustajansa hyvin voimakkaasti.

Politiikassa ei tunneta historiallista poliittisen toiminnan periaatetta? Raison d'etat on täysin tuntematon käsite?

 

[Walrus21]

Politiikassa ei tunneta historiallista poliittisen toiminnan periaatetta? Raison d'etat on täysin tuntematon käsite?

Eipä tuo ota mitään kantaa talouspolitiikkaan.

 

[Artturenos]

Esko Aho varoittaa ”nollakorkosukupolvea” – ”Meillä on väärä käsitys, missä järjestyksessä hyvinvointi syntyy”

Lamavuosien pääministeri Esko Aho (kesk) lyö perjantaina ilmestyneessä kirjassaan (1991 – Mustien joutsenten vuosi) pöytään synkän teesin.

www.iltalehti.fi

Tässä minusta Esko Aho puhuu aikalailla asiaa. Viime vuosina olen kyllä alkanut arvostamaan Ahoa fiksuna miehenä. Lama maalasi miehen sädekehän ikävällä varjolla, mutta asiantuntemus tuntuu olevan kovalla tasolla verrattuna näihin nykyisiin valtaa pitäviin. Kuitti lähtee myös hyvin Marinille hänen UPM puheistaan.

 

[Sonny Burnett]

Esko Aho varoittaa ”nollakorkosukupolvea” – ”Meillä on väärä käsitys, missä järjestyksessä hyvinvointi syntyy”

Lamavuosien pääministeri Esko Aho (kesk) lyö perjantaina ilmestyneessä kirjassaan (1991 – Mustien joutsenten vuosi) pöytään synkän teesin.

www.iltalehti.fi

Tässä minusta Esko Aho puhuu aikalailla asiaa. Viime vuosina olen kyllä alkanut arvostamaan Ahoa fiksuna miehenä. Lama maalasi miehen sädekehän ikävällä varjolla, mutta asiantuntemus tuntuu olevan kovalla tasolla verrattuna näihin nykyisiin valtaa pitäviin. Kuitti lähtee myös hyvin Marinille hänen UPM puheistaan.

Puhuu asiaa, mutta olisi sitten ryhtynyt Marinin hallituksen valtiovarainministeriksi kun kerran kysyttiin.

 

[Porvoon Kärppä]

Puhuu asiaa, mutta olisi sitten ryhtynyt Marinin hallituksen valtiovarainministeriksi kun kerran kysyttiin.

Ei semmoseen hommaan kannata lähteä, missä ei voi toteuttaa omia näkemyksiään.

 

[Analyzer]

Puhuu asiaa, mutta olisi sitten ryhtynyt Marinin hallituksen valtiovarainministeriksi kun kerran kysyttiin.

Aholla nyt on ikää kuitenkin 66 vuotta - eläkeiässä siis. Kai sitä saa neuvoja ja kommentteja antaa, vaikka ei itse tehtävään haluaisikaan?

Itse ainakin luen näitä Ahon mietteitä oikein mielenkiinnolla. Aho osaa sanoittaa tilannekuvan osuvasti ja hänellä jos kenellä on kokemuspohjaa mistä ammentaa - myös tehdyistä virheistä, vaikka aika ja raamit olivat toki kovin erilaiset.

Olisin toki itse nähnyt paljon mieluummin Ahon tai Pekkarisenkin VVM:nä kuin Vanhasen.

——-


Edelleen on sanottava, että Marin kyllä osaa imeä kaiken ilmatilan itseensä vs kilpasisarensa. Marin on ryhtynyt suorastaan provosoimaan keskusteluja ja vastakkainasettelua ja siten median valokiila pysyy vain ja ainoastaan hänessä. Mielestäni Marinissa alkaa näyttäytyä vähän narsistimaisia piirteitä. Se ei suinkaan ole poliitikolle tavatonta, mutta korkean profiilin poliitikon saama huomio tuppaa vielä ruokkimaan tätä ominaisuutta lisää. Vielä Marinin tyyli näkyy kuitenkin purevan kohderyhmäänsä oikeinkin hyvin.

 

[Sonny Burnett]

Ei semmoseen hommaan kannata lähteä, missä ei voi toteuttaa omia näkemyksiään.

Olisi se saanut halutessaan pakan niin sekaisin että hallitus olisi joutunut kriisiin ja todennäköisesti hajonnut. Talouslinja olisi väkisinkin ottanut eri suunnan.

Aholla nyt on ikää kuitenkin 66 vuotta - eläkeiässä siis. Kai sitä saa neuvoja ja kommentteja antaa, vaikka ei itse tehtävään haluaisikaan?

Ei minun mielestäni.

Hiton ärsyttävää noin yleisellä tasolla kun huudellaan neuvoja ja ohjeita mutta sitten kun nakki napsahtaa omalle kohdalle niin sitten luikitaan nakkisuojaan. Ainakin sen jälkeen kun oma mahdollisuus on annettu ja jätetty käyttämättä, pitäisi pitää leipäläpi kiinni.

 

[BlackWolf]

Perustuslakivaliokunta antoi viikolla kohtalaisen tiukkaa noottia Hallituksen säätämistä ravintolarajoituksista. Aika vahvasti merkit viittaa siihen, että ihan lailliset ei nämä nykyiset koko maan tiukat rajoitukset ole.

Osaako joku viisaampi kertoa mitä tässä nyt sitten mahtaa tapahtua? Kestääkö noiden asetusten purkaminen suunnitellusti sinne helmikuulle/ensi kesään vai joutuuko Hallitus johonkin vastuuseen näistä laittomista rajoituksista? Hiljaista tuntuu olevan, kun on kyse rajoitusten purkamisesta. Mediasta ei paljon tietoa löydä, mutta voi pojat, kun tilanne on toisinpäin niin jo näkyy kaikenlaista hetki hetkeltä-koontia.

Lain mukaan hallitus voi joutua vastuuseen vain jos se selkeästi rikkoo lakia, tätä ei voi tapahtua vaikka kuinka perustuslakivaliokuntaa kiukuttaa, se vastaa asiasta seuraavissa vaaleissa.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Mielestäni Marinissa alkaa näyttäytyä vähän narsistimaisia piirteitä. Se ei suinkaan ole poliitikolle tavatonta, mutta korkean profiilin poliitikon saama huomio tuppaa vielä ruokkimaan tätä ominaisuutta lisää. Vielä Marinin tyyli näkyy kuitenkin purevan kohderyhmäänsä oikeinkin hyvin.

Seuraavaa sanomaani ei nyt saa käsittää väärin, vaikka tiedostankin sen hyvin rajuna ajatuksena, mutta Hannu Lauerman paljon käyttämä käsite valkokauluspsykopaatti on itsellä tullut todella useasti mieleen Marinin yhteydessä. En siis missään nimessä väitä, että meidän pääministerimme on psykopaatti, mutta itse en ole voinut välttyä tältä ajatukselta mm. viime aikaisia purkauksia seuratessani. Painostan, että kyse on täysin omasta mielikuvastani, eikä edes ammattipsykologi pystyisi tekemään tuolaista diagnoosia pelkkien henkilön julkisten esiintymisten perusteella.

Enkä tässä Jeesustele myöskään puoluepoliittisessa mielessä. Politiikka on omiaan vetämään mukaansa ko. ihmisryhmään kuuluvia henkilöitä ideologiasta riippumatta ja heitä on satavarmasti edustettuna joka puolueessa.

 

[Artturenos]

Marin mitä olen ymmärtänyt on myös siisteys ja järjestelmällisyys perfektionisti. Näille ihmisille monesti epäjärjestyksessä olevat asiat ovat rankkoja henkisesti oli kyse mistä vaan, ja epäilen yöllisten Twitter purkauksien olevan osa tätä luonnetta. Marin kokee asioiden olevan epäjärjestyksessä saadessaan kritiikkiä, ja sotku yritetään siivota heti pois. Kritiikki on kuin pullan murunen pyödällä, joka saa Marinin käymään kierroksilla, ja käyttäytymään äkkipikaisesti. Marin on saanut aika helpon startin, koska nauttii niin suuresta kansan suosiosta, mutta nyt tuulet ovat hieman kääntyneet.

 

[Walrus21]

Ei saakeli. Nytkö ollaan jo tällä asteella, että jostain siivousharrastuksesta vedetään psykopatia-diagnooseja. Ja tietysti täysin vailla mitään subjektiivisia vinoumia. Ei varmaan vaikuta sukupuoli, poliittinen tausta tai subjektiiviset preferenssit millään lailla näihin analyyseihin.

 

[mjr]

Ei saakeli. Nytkö ollaan jo tällä asteella, että jostain siivousharrastuksesta vedetään psykopatia-diagnooseja. Ja tietysti täysin vailla mitään subjektiivisia vinoumia. Ei varmaan vaikuta sukupuoli, poliittinen tausta tai subjektiiviset preferenssit millään lailla näihin analyyseihin.

Jep, itse tein loppukesällä päätöksen lähteä tästä ketjusta, häröä settiä, ei jaksa kahlata idiotiassa.

 

[Artturenos]

Nyt ollaan keskustelupalstalla, joten ehkä ei kannata ihan kaikkea ottaa niin vakavasti. Minusta Marin on mielenkiintoinen persoona, robottimainen, selkeä, harkitseva, tunteeton ja järjestelmällinen. Tähän kuvaan nämä viime aikojen purkaukset eivät enää sovi, ja on mielenkiintoista nähdä miten Marin tulee reagoimaan jatkossa, kun häntä oikeasti aletaan höykyttämään. Helppoa ei Marinilla tule olemaan noin vasemmistolaisen politiikan kanssa, ja kuraa alkaa kohta lentää naamalle enemmänkin, kunhan hetkellinen "selvitään koronasta yhteistyöllä henki" on lopullisesti ohi. Kuten olen sanonut minusta korona pelasti Marinin hetkeksi kaikelta arvostelulta, koska hetken kaikilla oli yhteinen tärkein päämäärä ja kaikki huomio oli siinä.

 

[Cobol]

Seuraavaa sanomaani ei nyt saa käsittää väärin, vaikka tiedostankin sen hyvin rajuna ajatuksena, mutta Hannu Lauerman paljon käyttämä käsite valkokauluspsykopaatti on itsellä tullut todella useasti mieleen Marinin yhteydessä. En siis missään nimessä väitä, että meidän pääministerimme on psykopaatti, mutta itse en ole voinut välttyä tältä ajatukselta mm. viime aikaisia purkauksia seuratessani.

Marin mitä olen ymmärtänyt on myös siisteys ja järjestelmällisyys perfektionisti. Näille ihmisille monesti epäjärjestyksessä olevat asiat ovat rankkoja henkisesti oli kyse mistä vaan, ja epäilen yöllisten Twitter purkauksien olevan osa tätä luonnetta. Marin kokee asioiden olevan epäjärjestyksessä saadessaan kritiikkiä, ja sotku yritetään siivota heti pois. Kritiikki on kuin pullan murunen pyödällä, joka saa Marinin käymään kierroksilla, ja käyttäytymään äkkipikaisesti. Marin on saanut aika helpon startin, koska nauttii niin suuresta kansan suosiosta, mutta nyt tuulet ovat hieman kääntyneet.

Vastaavia näkemyksiä esitetään lähes kaikista suomalaisista poliittisista valtiotason johtajista. Valtaan päästäkseen on oltava tyrkky, käytettävä kyynärpäitä ja siten olla jossain määrin narsisti. Somessa pääministeri Sipilä oli ahne lestadiolainen tai narsisti ja miljonääri, joka vallanhimossaan hyppäsi liiaan suuriin saappaisiin. Tälla tavalla Sipilään käsiteltiin myös Jatkoajan ketjuissa.

Todellisuudessa taisi olla niin, että Sipilä ei ollut narsisti eikä tainnut itse olla perinteinen lestadiolainenkaan.

Marinin osalta hänen valintansa otettiin erittäin positiivisesti vastaan, jos sitä vertaa Sipilän valintaan pääministeriksi. Kun Sipilä törmäsi ay-liikkeen ylivaltaan, poliittisiin lakkoihin ja yleislakkolipun heilutteluun työpaikalta ulosmarssien välissä, Marin on saanut median tuella edetä pääministeriurallaan.

Ongelmia alkoi tulla (Marinille, ei hallitukselle, joka on eri asia Haavistoineen ja Kiuruineen) vastaan, kun Marinin hallituksen talouspolitiikka oli heikosti rakennettu asiantuntija-arvioiden mukaan. Marin ei tainnut kyetä analysoimaan talouspolitiikkaansa lainkaan, jos ei joitakin heittoja huomioida. Sen jälkeen tuli EU:n ison paketin ja Suomen EU-politiikan käsittely sekä oppositiojohtajien tv-väittelyt, joista EU:n osalta Marin on luistellut YLE:n esittämän näkökulman mukaan.

Kun tuohon yhdistää epäisänmaallisuudesta ja yhteiskuntavastuun lipeämistä koskevat syyttelyt lähinnä yksityisten suuryritysten suuntaan - jotka ovat maksaneet veroja vuosikymmenet - samaan aikaan kun valtiojohtoinen Neste tekee irtisanomisia sekä iltaöiset twitterkoulutukset, pääministeri näyttäytyy julkisuudessa substanssiosaamattomana kiukuttelijana. Ei ihme, että silloin myös Mariniin yhdistetään tietyt termit. Ei se kuitenkaan fiksua ole, mutta tällaista tapahtuu erityisesti Kiinan ulkopuolella. Meillä on vapaa oikeus sanoa mitä ajattelee.

 

[Cobol]

Nyt ollaan keskustelupalstalla, joten ehkä ei kannata ihan kaikkea ottaa niin vakavasti. Minusta Marin on mielenkiintoinen persoona, robottimainen, selkeä, harkitseva, tunteeton ja järjestelmällinen. Tähän kuvaan nämä viime aikojen purkaukset eivät enää sovi, ja on mielenkiintoista nähdä miten Marin tulee reagoimaan jatkossa, kun häntä oikeasti aletaan höykyttämään. Helppoa ei Marinilla tule olemaan noin vasemmistolaisen politiikan kanssa, ja kuraa alkaa kohta lentää naamalle enemmänkin, kunhan hetkellinen "selvitään koronasta yhteistyöllä henki" on lopullisesti ohi. Kuten olen sanonut minusta korona pelasti Marinin hetkeksi kaikelta arvostelulta, koska hetken kaikilla oli yhteinen tärkein päämäärä ja kaikki huomio oli siinä.

Ja kannattaa aina muistaa, että kyse on politiikasta. Myös arvostelussa. Samat tahot, jotka löivät Sipilää lapsia ja perhettä myöten, saattavat pahastua Mariniin kohdistuvasta heidän mielestään hiemankin epäasiallisesta arvostelusta. Ja tämä samaan aikaaan, kun pääministeri haukkuu julkisesti suuria yhtiöitä suoraan tai välillisesti epäisänmaallisuudesta ja yhteiskuntavastuun puutteesta. Monille yrittäjille pääministerin toiminta koronakriisin aikana on ollut epäisänmaallista ja siitä on puuttunut yhteiskuntavastuu lain sisältöjen ja valmistelun osalta.

Palautetta tulee jatkossakin ja arvaan, että paljon kovempaa.

 

[lemponen]

Jos mietitään seuraavia vaaleja ja siitä seuraavaa hallitusta/eduskuntaa, niin en usko enää hetkeäkään, että Marinin demmarit (sammarit, kummarit ja pipo) ja Orpon kokoomus mahtuu samaan hallitukseen. Valitettavasti.

 

[Sanainen arkku]

Ei saakeli. Nytkö ollaan jo tällä asteella, että jostain siivousharrastuksesta vedetään psykopatia-diagnooseja. Ja tietysti täysin vailla mitään subjektiivisia vinoumia. Ei varmaan vaikuta sukupuoli, poliittinen tausta tai subjektiiviset preferenssit millään lailla näihin analyyseihin.

Mariniin ei ole kohdistunut sukupuolittunutta kritiikkiä. Häntä sen sijaan kyllä suojataan kansalaiskeskustelulla tällä "aina naisia vähätellään" vihjailulla.

Sanon nyt suoraan, että Ulla Appelsin on loistava journalisti ja olisi teksteillään sitä vaikka olisi mies.

 

[koukku]

Jep, itse tein loppukesällä päätöksen lähteä tästä ketjusta, häröä settiä, ei jaksa kahlata idiotiassa.

Varmasti hyvä päätös, kannattaa pitää siitä kiinni.

 

[mjr]

Varmasti hyvä päätös, kannattaa pitää siitä kiinni.

Tuu joukkohon! Vaan tuskin pystyt raastamaan syvää tietämystäsi ketjulta. Itsellä kun keskeytyi nuo psykiatrian opinnot ennen alkujaan niin en toisi mitään lisäarvoa muutenkaan.

 

[Cobol]

Mariniin ei ole kohdistunut sukupuolittunutta kritiikkiä. Häntä sen sijaan kyllä suojataan kansalaiskeskustelulla tällä "aina naisia vähätellään" vihjailulla.

Itse en ole huomannut Suomen pääministeriin kohdistuvaa systemaattista naisvihaa. Mutta se ei tarkoita, etteikö sellaista voisi olla. Oman kokemukseni mukaan jotain 90-95 prosenttia Mariniin kohdistuvasta kritiikistä koskee hänen toimintatapojaan. Retoriikasta eivät kaikki pidä ja asiantuntemattomuus talouskysymyksissä ja ehkä siitä juontuva populistinen "isänmaa ja vastuullisuus" huutelu on myös kriittisesti esillä. Muistan myös heiton "velkaviisikko", jota Marin johtaa. Tähänkin arvosteluun on täysi syy. Nämä kaikki liittyvät pääministerin substanssiosaamiseen tai sen puutteeseen.

Sanon nyt suoraan, että Ulla Appelsin on loistava journalisti ja olisi teksteillään sitä vaikka olisi mies.

Appelsin on yksi kakkoskorin parhaista poliittisista toimittajista Suomessa. Kakkoskorilla tarkoitan populismin ja politiikan suhdetta, jossa mennään populismi edellä. Moni pätevä poliitikko on samassa korissa. Kuten Ville Niinistö tai Timo Soini.

 

[BigRedCat]

Eipä tuo ota mitään kantaa talouspolitiikkaan.

Enkä minäkään ottanut kantaa muuhun kuin ettei tuo ole suinkaan"politiikalle tuntematon käsite". Viimeaikoina on ollut ketjussa melkoista viisastelua näistä "kansan etu" tai "maan etu" -kommenteista. Tosiasiassa on ihan selviä koko eduskunnan jakamia käsityksiä maan ja kansan edusta. Esim. onko väärin sanoa että on Suomen etu ettei ilmastonmuutos riistäydy käsistä ja tee maapallosta elinkelvotonta? Tai onko ihan älytön ajatus sanoa että Suomen etu on se ettei huomenna kaikki yritykset mene konkurssiin ja kansalaiset tukehdu kiukkuunsa? Tai ettei Suomessa aleta satunnaisesti teloittaa ihmisiä? Vai onko näistäkin paikallaan huomauttaa, että "ei ole olemassa mitään Suomen etua, sillä aina joku on eri mieltä". Mitä sitten?

Kysehän on siitä, että mikä vaikkapa minun mielestäni on Suomen etu (jolloin tarkoitan Suomesta puhuessani jotain tiettyä käsitevyyhtiä joka on järkevää tiivistää yhteen sanaan) ja toiminko itse tämän mukaisesti. Jollain toisella voi olla toinen näkemys asiasta, ja se on ihan ok. Näkemys voi erota sen osalta mitä tarkoitamme Suomella, minkä näemme olevan toivottavaa, tai ehkä emme ole samaa mieltä keinoista. Sen sijaan jonkun poliitikon voi ihan perustellusti väittää toimivan Suomen etua vastaan tarkoittaen tilannetta, jossa poliitikko kyllä mieltää abstraktin käsitteen "Suomen etu" olevan ristiriidassa hänen toimintansa kanssa, mutta henkilökohtaista etua saadakseen toimii käsittämänsä "Suomen edun" vastaisesti. Toisaalta voidaan poliitikkoa kritisoida myös siitä, että vaikka hän näkee Suomen edun (toivottava asiaintila) samoin kuin esim. allekirjoittanut ja haluaa sitä edistää, hänen käyttämänsä keinot ovat hyvästä tarkoituksestaan huolimatta vahingollisia.

Ollaanko ihan eri mieltä asiasta?