Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Tällä kertaa YLE:n julkaisemassa jutussa analysoidaan hallituksen koronatoimia, jotka ovat muuttumassa sekamelkaksi:

Analyysi: Hallituksen koronatoimet muuttumassa sekamelskaksi

Hallitus karttaa valmiuslakia, mutta ei onnistu laatimaan selkeitä koronaohjeita, politiikan toimittaja Pirjo Auvinen arvioi.

yle.fi

Perustuslakivaliokunta on puuttunut useisiin esityksiin. Ymmärrän tätä jossain määrin hallituksen suuresta avustajakaartista huolimatta. Toisaalta aikaa kuitenkin on ollut kesällä kuukausia... Mutta ongelma ei ole vain aika. Ongelma henkii suoraan - taas kerran - kansliapäällikkö Varhilan näkemyksissä.

Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila kertoi radion Ykkösaamussa, että jos ei tiedä mitkä rajoitustoimet ovat, niin kannattaa toimia pahimman vaihtoehdon mukaan. Uskomaton asenne!

Olen samaa mieltä YLE:n julkaiseman kirjoituksen kanssa siitä, että hallituksen koronarajoitusten punainen lanka on kadonnut. Selkeys pitäisi olla kansalaisten ja elinkeinonharjoittajien oikeus myös koronarajoituksissa. Jos yritykset ja kansalaiset lähtevät epäselvissä ja kummallisissakin ohjeissa aina pahimman vaihtoehdon mukaan, heinkilökohtainen elämä rajataan ja yritykset tuhotaan.

Ei mitään järkeä, varsinkaan Varhilan kommenteissa.

 

[Cobol]

Itse en täysin allekirjoita Vasemmisto/Vihreä/Demarien ”kaikille kaikkea hyvää” -politiikkaa, mutta onhan se helvetisti oikeudenmukaisempaa kuin puusilmäinen luupäisyys mitä öyhöttäjä-oikeistolaisuus tällä hetkellä tarkoittaa.

Minusta siinä ei ole mitään hienoa, että siirtää talouspolitiikan välttämättömiä ratkaisuja tuleville hallituksille, ja pistää nyt isolla lisävelalla haisemaan. Ja tekee senkin niin, että työssä olevat pienituloiset, jotka eivät saa tukia, vaan maksavat kulunsa itse, saavat vähemmän käteen mm. verotuksen ja veroluonteisten maksujen takia.

Sipilän hallituksen aikana yhdenkään tuloluokan verotus ei kiristynyt, työllisyys kasvoi ja kilpailukyky parani. Kai se on sitten sitä öyhöttäjä-oikeustolaisuutta.

Tämä vain kommenttinani ja esimerkkinä, miten asiat nähdään eri tavalla.

 

[Hamu]

Toisen asteen koulutuksen maksuttomuus 20-vuotiaaksi asti on jälleen suuri virhe. Ideologisin perustein luodaan kallis malli, joka korjaa nykyisen järjestelmän puutteita hyvin huonosti.

Lisäksi valmisteluvaiheessa eivät ilmeisesti kustannukset kiinnosta lainkaan. Jotakin kertoo se, että Helsingin kaupungin arvion mukaan kulut ovat 40 prosenttia suuremmat kuin hallituksen käyttämä arvio. Kuka maksaa? Ihan oikeasti, kuka maksaa hallituksen holtittoman rahankäytön?

Myöskään alan asiantuntijoiden mielipiteet eivät kiinnosta. Lainaus Iltalehden uutisesta:

"Monet lausunnonantajat katsovat, että oppivelvollisuuden laajentamisen sijaan resursseja tulisi suunnata etenkin varhaiskasvatuksen, perusopetuksen, toisen asteen koulutuksen, oppilas- ja opiskelijahuollon, opinto-ohjauksen sekä erityisen tuen laadun varmistamiseen.

Opettajajärjestöt esittävät maksuttomuuden rajaamista ja painotuksen siirtämistä maksuttomista materiaaleista ja matkoista oppimista ja osaamista tukeviin toimenpiteisiin."

Oppivelvollisuus pitenee ensi vuonna – maksuttomia välineitä 20-vuotiaaksi

Opetusministeri Li Andersson kertoi oppivelvollisuuden laajentamista koskevasta esityksestä.

www.iltalehti.fi

Tämä uudistus on kallis ja täysin väärin kohdennettu. Asiantuntijoita ei kuunnella. Miten kummassa tätä voi puolustaa?

Lainaan poikkeuksellisesti itseäni, koska kukaan ei ole toistaiseksi puolustanut Anderssonia. Onko hiljaisuus merkki siitä, että edes hallituksen kannattajat eivät tue Anderssonia?

Täällä vaaditaan aika ajoin asiakeskustelua ja puhutaan oikeiston populismista ja öyhöttämisestä. Öyhöttämistä ei liene kritisoida asiantuntijoiden sivuuttamista ja suuria, epämääräisiksi jääviä kustannuksia. Onko vihervasemmistolla asiaperusteita, jotka tukevat tuota erittäin suurta rahallista panostusta - vastoin lukuisien asiantuntijoiden näkemystä?

Toivon näkemyksiä myös siitä, mitä oppilaitosten vastuu opiskelijan valvonnasta käytännössä tarkoittaa ja mitä seurauksia sillä on.

Ihmettelen, miksi valtamediat ovat olleet kovin hiljaa. Analyysit ja kommentit puuttuvat. Uudet uutiset aiheesta ja eri näkökulmien tuominen esille puuttuvat. Kyse on erittäin merkittävästä asiasta, ja näyttää siltä, että asiasta vain vaietaan. Miksi näin on?

 

[Artturenos]

Demokratian suurin ongelma on, että ihmiset eivät edes ymmärrä mikä on heille itselleen parhaaksi. Oma veikkaukseni on, että Marinin kohdalla tullaan näkemään tästä hyvä esimerkki. Korona tuli ja pelasti Marinin viemällä kaiken huomion, mutta nämä linjat tärkeissä taloudellisissa kysymyksissä ovat sellaista jätettä, että tätä sotkua tullaan selvittämään pitkään.

Suomen meininki on kun Amorellalla. Pohja vuotaa ja nyt on kapteenista kiinni uppoaako tämä kuinka syvään vai onnistutaanko homma vakauttamaan. Kapteenit vain vaihtuneet välissä (vuoto ollut vuodesta 2009). Sipilä yritti ajaa laivan kohti savista pohjaa matalikolla, mutta nyt uusi kapteeni Marin käänsi kurssin kohti ulappaa osuen korona nimiseen kiveen viellä matkallaan.

 

[mekabyte]

Suomen meininki on kun Amorellalla. Pohja vuotaa ja nyt on kapteenista kiinni uppoaako tämä kuinka syvään vai onnistutaanko homma vakauttamaan. Kapteenit vain vaihtuneet välissä (vuoto ollut vuodesta 2009). Sipilä yritti ajaa laivan kohti savista pohjaa matalikolla, mutta nyt uusi kapteeni Marin käänsi kurssin kohti ulappaa osuen korona nimiseen kiveen viellä matkallaan.

En nyt muuten ota kantaa, mutta aika omituinen kuvaus. Aivan kuin tuon koronakiven olisi voinut joku kapteeni väistää.

 

[dana77]

En nyt muuten ota kantaa, mutta aika omituinen kuvaus. Aivan kuin tuon koronakiven olisi voinut joku kapteeni väistää.

Jos vuoto on ollut vuodesta 2009 alkaen niin lainatussa kohdassa ei ehkäpä viitata koronaan vaan talouteen. Korona ei ole syy unohtaa kaikkea talouteen liittyvää, kuten ensimmäisestä kappaleesta on tulkittavissa.

 

[mekabyte]

Jos vuoto on ollut vuodesta 2009 alkaen niin lainatussa kohdassa ei ehkäpä viitata koronaan vaan talouteen. Korona ei ole syy unohtaa kaikkea talouteen liittyvää, kuten ensimmäisestä kappaleesta on tulkittavissa.

Tästä kutakuinkin samaa mieltä, jotenkin vain oudosti implikoi, että tuo olisi ollut väistettävissä.
Mutta joo, paljon olisi tehtävää ja olisi pitänyt aloittaa jo todella kauan sitten. Sipilä kompastui vahvaan ylimielisyyteen ja osittain perikepulaiseen meininkiin, Marin on taas ihan liikaa vasemmalla ja muu hallitus komppaa taustalla.

 

[dana77]

Tästä kutakuinkin samaa mieltä, jotenkin vain oudosti implikoi, että tuo olisi ollut väistettävissä.
Mutta joo, paljon olisi tehtävää ja olisi pitänyt aloittaa jo todella kauan sitten. Sipilä kompastui vahvaan ylimielisyyteen ja osittain perikepulaiseen meininkiin, Marin on taas ihan liikaa vasemmalla ja muu hallitus komppaa taustalla.

Minusta Sipilä ei talouden osalta epäonnistunut ja tilastot tulevat näkemystä. Kiky- eli erityisesti maltillinen TES paransi kilpailukykyä ja nosti työllisyyttä merkittävästi. Harmi että se kesti vain sen vaalikauden eikä seurannut vasemmistohallitus edes pyrkinyt jatkamaan aloitettua työtä.

 

[mekabyte]

Minusta Sipilä ei talouden osalta epäonnistunut ja tilastot tulevat näkemystä. Kiky- eli erityisesti maltillinen TES paransi kilpailukykyä ja nosti työllisyyttä merkittävästi. Harmi että se kesti vain sen vaalikauden eikä seurannut vasemmistohallitus edes pyrkinyt jatkamaan aloitettua työtä.

Talous ja työllisyys tosiaan meni parempaan suuntaan. Ongelma oli erityisesti viestinnässä. Miksi kikystä tuli kirosana niin monelle. Miksi ei pystytty tekemään me henkistä tulokulmaa. EK kävi ahneeksi ja ravisteli samaan aikaan työmarkkinoita. Tarvetta sille oli, mutta miksi tulehduttaa ilmapiiriä jos kerran oli hyvä pössis menossa. Se "vakava" puhe silloin oli niin pateettista paskaa että olis kannattanut hieman kysellä muiltakin viestintäkonsulteilta ideoita. Joo en tykkää Sipilästä, mutta teki asioita joita pitikin tehdä.

 

[Artturenos]

En nyt muuten ota kantaa, mutta aika omituinen kuvaus. Aivan kuin tuon koronakiven olisi voinut joku kapteeni väistää.

Niin meinasin kyllä lisätä, että kyllä se kivi olisi löytynyt sieltä reitiltä rantaan myös. Se on vaan kivempi olla vuotavassa laivassa jonka nokka on kohti matalampia vesiä. Vuodon lisääntyminen syvissä vesissä voi tehdä tilanteesta Estoniat, mutta ehkä Marin symbolisesti tätä hakeekin esitellessään omaa avointa keulavisiriään.

 

[dana77]

Talous ja työllisyys tosiaan meni parempaan suuntaan. Ongelma oli erityisesti viestinnässä. Miksi kikystä tuli kirosana niin monelle. Miksi ei pystytty tekemään me henkistä tulokulmaa. EK kävi ahneeksi ja ravisteli samaan aikaan työmarkkinoita. Tarvetta sille oli, mutta miksi tulehduttaa ilmapiiriä jos kerran oli hyvä pössis menossa. Se "vakava" puhe silloin oli niin pateettista paskaa että olis kannattanut hieman kysellä muiltakin viestintäkonsulteilta ideoita. Joo en tykkää Sipilästä, mutta teki asioita joita pitikin tehdä.

Asiaa varmasti voidaan ajatella näinkin. Minä kuitenkin miettisin asiaa Suomen edun kannalta, enkä yksittäisten puolueiden kannalta. Miksi AY ja sen poliittinen siipi eivät voineet sopimuksen jälkeen kertoa julkisesti, että sopimus oli ehdottoman tarpeellinen kansakunnallemme ja kertoneet tukevansa sitä. Näin he olisivat saaneet osan kunniasta eivätkä näyttäytyneet tahoina, jotka olisivat vastustaneet menestyksekästä, Suomea hyödyntänyttä politiikkaa.
Nyt kun he rakensivat valtavaa vastakkainasettelua, niin paha heidän oli alkaa harjoittamaan konsensushenkistä linjaa valtaan päästyäänkään. Jos SDP olisi sellaisen linjauksen tehnyt, niin voisin vetoa lyödä ettei metsäteollisuus olisi omaa ilmoitustaan tehnyt.

 

[Zamboni]

Vertaus on toisaalta ihan hyvä. Jos suunta olisi ollut matalikolla edelleen kohti kuivaa maata, niin koronakivi siinä kohtaa ei upottaisi koko paattia vesirajan alle. Pieni tyhjennyspumppaus ja vaurioiden korjaus niin matka ja jatkuisi kohti turvallista satamaa.

 

[verco]

Tästä kutakuinkin samaa mieltä, jotenkin vain oudosti implikoi, että tuo olisi ollut väistettävissä.

Tämä viesti todistaa täydellisesti tuon Artturenosin vertauksen. Jo valmiiksi vuotava laiva käännettiin Marinin ohjauksessa kohti ulappaa ja porukka keskittyy vertauksessa vain siihen Korona-kiveen.

 

[Barnes]

Minä kuitenkin miettisin asiaa Suomen edun kannalta, enkä yksittäisten puolueiden kannalta.

Politiikassa ei vaan tunneta käsitettä "Suomen etu", koska se tarkoittaa jokaiselle taholle niin eri asioita. Ihan niinkin perusasiat, kuten maarajat, koulutus ja työllisyys jakavat kansan ja sen edustajansa hyvin voimakkaasti.

 

[Myyrä]

Tämä viesti todistaa täydellisesti tuon Artturenosin vertauksen. Jo valmiiksi vuotava laiva käännettiin Marinin ohjauksessa kohti ulappaa ja porukka keskittyy vertauksessa vain siihen Korona-kiveen.

Tämä mullakin tuli mieleen

Ja vaikka kivi ei ollut väistettävissä, niin hallitus varmisti maksimaaliset vauriot laittamalla kaasun pohjaan ja ajamalla täysillä päin. Huomio kiinnittyy siten vaan koronakiveen ja siihen vedoten voi tehdä ihan mitä haluaa. Sekä jättää tekemättä.

 

[Lugu63]

Perustuslakivaliokunta antoi viikolla kohtalaisen tiukkaa noottia Hallituksen säätämistä ravintolarajoituksista. Aika vahvasti merkit viittaa siihen, että ihan lailliset ei nämä nykyiset koko maan tiukat rajoitukset ole.

Osaako joku viisaampi kertoa mitä tässä nyt sitten mahtaa tapahtua? Kestääkö noiden asetusten purkaminen suunnitellusti sinne helmikuulle/ensi kesään vai joutuuko Hallitus johonkin vastuuseen näistä laittomista rajoituksista? Hiljaista tuntuu olevan, kun on kyse rajoitusten purkamisesta. Mediasta ei paljon tietoa löydä, mutta voi pojat, kun tilanne on toisinpäin niin jo näkyy kaikenlaista hetki hetkeltä-koontia.

 

[Orvo Muusi]

Perustuslakivaliokunta antoi viikolla kohtalaisen tiukkaa noottia Hallituksen säätämistä ravintolarajoituksista. Aika vahvasti merkit viittaa siihen, että ihan lailliset ei nämä nykyiset koko maan tiukat rajoitukset ole.

Osaako joku viisaampi kertoa mitä tässä nyt sitten mahtaa tapahtua? Kestääkö noiden asetusten purkaminen suunnitellusti sinne helmikuulle/ensi kesään vai joutuuko Hallitus johonkin vastuuseen näistä laittomista rajoituksista? Hiljaista tuntuu olevan, kun on kyse rajoitusten purkamisesta. Mediasta ei paljon tietoa löydä, mutta voi pojat, kun tilanne on toisinpäin niin jo näkyy kaikenlaista hetki hetkeltä-koontia.

Oma arvaus on että hallitus muotoilee asetusta jollain tapaa niin että se menee lopulta läpi ja ravintoloiden kurimus jatkuu hamaan tappiin asti.

 

[mekabyte]

Vertaus on toisaalta ihan hyvä. Jos suunta olisi ollut matalikolla edelleen kohti kuivaa maata, niin koronakivi siinä kohtaa ei upottaisi koko paattia vesirajan alle. Pieni tyhjennyspumppaus ja vaurioiden korjaus niin matka ja jatkuisi kohti turvallista satamaa.

Tämä kuulostaa kovin yksinkertaiselta. Eli siis mitä tuolla matalikolla oikeastaan tarkoitetaan? Vähän tässä on ilmassa semmoinen irtonainen saari ajattelu. Eli jotenkin fantsusti meidän talous vaan kelluisi rauhassa koronan ohi. Kaipaisin vähän lihaa luiden ympärille, että mitä nyt sitten pitäisi tehdä?

 

[BigRedCat]

Politiikassa ei vaan tunneta käsitettä "Suomen etu", koska se tarkoittaa jokaiselle taholle niin eri asioita. Ihan niinkin perusasiat, kuten maarajat, koulutus ja työllisyys jakavat kansan ja sen edustajansa hyvin voimakkaasti.

Politiikassa ei tunneta historiallista poliittisen toiminnan periaatetta? Raison d'etat on täysin tuntematon käsite?

 

[Walrus21]

Politiikassa ei tunneta historiallista poliittisen toiminnan periaatetta? Raison d'etat on täysin tuntematon käsite?

Eipä tuo ota mitään kantaa talouspolitiikkaan.

 

[Artturenos]

Esko Aho varoittaa ”nollakorkosukupolvea” – ”Meillä on väärä käsitys, missä järjestyksessä hyvinvointi syntyy”

Lamavuosien pääministeri Esko Aho (kesk) lyö perjantaina ilmestyneessä kirjassaan (1991 – Mustien joutsenten vuosi) pöytään synkän teesin.

www.iltalehti.fi

Tässä minusta Esko Aho puhuu aikalailla asiaa. Viime vuosina olen kyllä alkanut arvostamaan Ahoa fiksuna miehenä. Lama maalasi miehen sädekehän ikävällä varjolla, mutta asiantuntemus tuntuu olevan kovalla tasolla verrattuna näihin nykyisiin valtaa pitäviin. Kuitti lähtee myös hyvin Marinille hänen UPM puheistaan.

 

[Sonny Burnett]

Esko Aho varoittaa ”nollakorkosukupolvea” – ”Meillä on väärä käsitys, missä järjestyksessä hyvinvointi syntyy”

Lamavuosien pääministeri Esko Aho (kesk) lyö perjantaina ilmestyneessä kirjassaan (1991 – Mustien joutsenten vuosi) pöytään synkän teesin.

www.iltalehti.fi

Tässä minusta Esko Aho puhuu aikalailla asiaa. Viime vuosina olen kyllä alkanut arvostamaan Ahoa fiksuna miehenä. Lama maalasi miehen sädekehän ikävällä varjolla, mutta asiantuntemus tuntuu olevan kovalla tasolla verrattuna näihin nykyisiin valtaa pitäviin. Kuitti lähtee myös hyvin Marinille hänen UPM puheistaan.

Puhuu asiaa, mutta olisi sitten ryhtynyt Marinin hallituksen valtiovarainministeriksi kun kerran kysyttiin.

 

[Porvoon Kärppä]

Puhuu asiaa, mutta olisi sitten ryhtynyt Marinin hallituksen valtiovarainministeriksi kun kerran kysyttiin.

Ei semmoseen hommaan kannata lähteä, missä ei voi toteuttaa omia näkemyksiään.

 

[Analyzer]

Puhuu asiaa, mutta olisi sitten ryhtynyt Marinin hallituksen valtiovarainministeriksi kun kerran kysyttiin.

Aholla nyt on ikää kuitenkin 66 vuotta - eläkeiässä siis. Kai sitä saa neuvoja ja kommentteja antaa, vaikka ei itse tehtävään haluaisikaan?

Itse ainakin luen näitä Ahon mietteitä oikein mielenkiinnolla. Aho osaa sanoittaa tilannekuvan osuvasti ja hänellä jos kenellä on kokemuspohjaa mistä ammentaa - myös tehdyistä virheistä, vaikka aika ja raamit olivat toki kovin erilaiset.

Olisin toki itse nähnyt paljon mieluummin Ahon tai Pekkarisenkin VVM:nä kuin Vanhasen.

——-


Edelleen on sanottava, että Marin kyllä osaa imeä kaiken ilmatilan itseensä vs kilpasisarensa. Marin on ryhtynyt suorastaan provosoimaan keskusteluja ja vastakkainasettelua ja siten median valokiila pysyy vain ja ainoastaan hänessä. Mielestäni Marinissa alkaa näyttäytyä vähän narsistimaisia piirteitä. Se ei suinkaan ole poliitikolle tavatonta, mutta korkean profiilin poliitikon saama huomio tuppaa vielä ruokkimaan tätä ominaisuutta lisää. Vielä Marinin tyyli näkyy kuitenkin purevan kohderyhmäänsä oikeinkin hyvin.

 

[Sonny Burnett]

Ei semmoseen hommaan kannata lähteä, missä ei voi toteuttaa omia näkemyksiään.

Olisi se saanut halutessaan pakan niin sekaisin että hallitus olisi joutunut kriisiin ja todennäköisesti hajonnut. Talouslinja olisi väkisinkin ottanut eri suunnan.

Aholla nyt on ikää kuitenkin 66 vuotta - eläkeiässä siis. Kai sitä saa neuvoja ja kommentteja antaa, vaikka ei itse tehtävään haluaisikaan?

Ei minun mielestäni.

Hiton ärsyttävää noin yleisellä tasolla kun huudellaan neuvoja ja ohjeita mutta sitten kun nakki napsahtaa omalle kohdalle niin sitten luikitaan nakkisuojaan. Ainakin sen jälkeen kun oma mahdollisuus on annettu ja jätetty käyttämättä, pitäisi pitää leipäläpi kiinni.