Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Helsingin Sanomat vetää yhteen maskikeskustelua. Kärkenä sosiaali- ja terveysministeriön alaisen THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta näkemys, jonka mukaan ministeriö ei keväällä antanut laitoksen tiedottaa maskien oikeaoppisesta käytöstä. HS kävi läpi, miten Suomen maskilinjaa on kommentoitu julkisuudessa

Kasvomaskit | Suomen maskikeskustelu on sisältänyt vähättelyä, pelottelua ja täyskäännöksen, nyt kokoomus haluaa sille ensimmäisen poliittisen uhrin

Sosiaali- ja terveysministeriön alaisen THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta sanoo, että ministeriö ei keväällä antanut laitoksen tiedottaa maskien oikeaoppisesta käytöstä. HS kävi läpi, miten Suomen maskilinjaa on kommentoitu julkisuudessa.

www.hs.fi

Mukana on myös kevään tapahtumia. Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok) on yrittänyt viestiä valtiojohdolle kriittisestä tilanteesta suojavarusteiden riittävyyden suhteen. Seuraavana päivänä Marin moitti terveydenhuollon toimijoita puutteellisesta varautumisesta koronavirusepidemiaan.

On melkoista menoa ollut hallituksella ja kun ei kuunnella viestiä suojavarusteiden riittävyydestä, ja se käy toteen, pääministeri Marin hyökkää. Varautuminen oli kuitenkin tapahtunut päätösten ja suositusten mukaan. Se vaan ei tietenkään riittänyt epidemiaan, jossa suojainta voi joutua vaihtamaan 10-15 kertaa päivässä.

Itseltäni tuo oli jo unohtunut, mutta Marinin käytös oli jo silloin ala-arvoista.

 

[BlackWolf]

Hesarikin on nyt tarttunut aiheeseen kunnolla ja tehnyt kattavan listauksen koko casesta.

Kasvomaskit | Suomen maskikeskustelu on sisältänyt vähättelyä, pelottelua ja täyskäännöksen, nyt kokoomus haluaa sille ensimmäisen poliittisen uhrin

Sosiaali- ja terveysministeriön alaisen THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta sanoo, että ministeriö ei keväällä antanut laitoksen tiedottaa maskien oikeaoppisesta käytöstä. HS kävi läpi, miten Suomen maskilinjaa on kommentoitu julkisuudessa.

www.hs.fi

Perhana @Cobol ehti ensin.

 

[dana77]

Jaoin joskus kesällä Jannen aiemman postauksen miltä hallituksen toiminta ravintola-alan ammattilaisen silmin näyttää. Tämä myös hyvin selittää, miksi konkursseja ei ole nähty enempää. En tiedä meinaako valtio antaa anteeksi nuo verovelat vai ajaa firmat konkurssiin, mutta siinä ne vaihtoehdot lienee

Linkki: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159046740575827&id=642810826

 

[Orvo Muusi]

Nyt a studio päälle! Rouva Kiuru vastaa maskigateen!

 

[moby]

Nyt a studio päälle! Rouva Kiuru vastaa maskigateen!

Se mihinkään vastaa. Pilipali ja diipadaapa

 

[koukku]

Helsingin Sanomat vetää yhteen maskikeskustelua. Kärkenä sosiaali- ja terveysministeriön alaisen THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta näkemys, jonka mukaan ministeriö ei keväällä antanut laitoksen tiedottaa maskien oikeaoppisesta käytöstä. HS kävi läpi, miten Suomen maskilinjaa on kommentoitu julkisuudessa

Kasvomaskit | Suomen maskikeskustelu on sisältänyt vähättelyä, pelottelua ja täyskäännöksen, nyt kokoomus haluaa sille ensimmäisen poliittisen uhrin

Sosiaali- ja terveysministeriön alaisen THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta sanoo, että ministeriö ei keväällä antanut laitoksen tiedottaa maskien oikeaoppisesta käytöstä. HS kävi läpi, miten Suomen maskilinjaa on kommentoitu julkisuudessa.

www.hs.fi

Mukana on myös kevään tapahtumia. Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok) on yrittänyt viestiä valtiojohdolle kriittisestä tilanteesta suojavarusteiden riittävyyden suhteen. Seuraavana päivänä Marin moitti terveydenhuollon toimijoita puutteellisesta varautumisesta koronavirusepidemiaan.

On melkoista menoa ollut hallituksella ja kun ei kuunnella viestiä suojavarusteiden riittävyydestä, ja se käy toteen, pääministeri Marin hyökkää. Varautuminen oli kuitenkin tapahtunut päätösten ja suositusten mukaan. Se vaan ei tietenkään riittänyt epidemiaan, jossa suojainta voi joutua vaihtamaan 10-15 kertaa päivässä.

Itseltäni tuo oli jo unohtunut, mutta Marinin käytös oli jo silloin ala-arvoista.

Tämän on pakko näkyä myös Marinin suosiossa. Uskomaton kyky kääntää kaikki tapahtumat muiden virheiksi, jopa vastenmielinen tapa toimia.

 

[Orvo Muusi]

Se mihinkään vastaa. Pilipali ja diipadaapa

No ei tietenkään. Puppulausegeneraattorista kaikki lauseet kaivettu. Ei päätä eikä häntää missään virkkeessä.

 

[Fat Cat]

Nihilisti kun olen, katson tätä Kiurun grillaamista. Täysin mahdotonta päästä kiinni siihen, mitä Krista sanoo. Polveilevia monen minuutin vastauksia vailla mitään punaista lankaa.

 

[BlackWolf]

On toi YLE:n taso vain surkea kun ei pakoteta millään tavalla vastaamaan kysymyksiin. Ihan hukkaan meni sekin sauma.

 

[Oadie]

No ei tietenkään. Puppulausegeneraattorista kaikki lauseet kaivettu. Ei päätä eikä häntää missään virkkeessä.

Onnittelen itseäni, että pystyin katsomaan koko haastattelun. Odotin vain että missä kohtaa nenä kasvaa ulos kameran kuvasta. Ei kasvanut. Puhui kai niin ympäripyöreästi, ettei edes valehdellut.

 

[BlackWolf]

Onnittelen itseäni, että pystyin katsomaan koko haastattelun. Odotin vain että missä kohtaa nenä kasvaa ulos kameran kuvasta. Ei kasvanut. Puhui kai niin ympäripyöreästi, ettei edes valehdellut.

Sehän taisi onnistua sanomaan 3 lausetta ennen kuin tuli ensimmäinen vale, kun väitti että on noudatettu viranomaisohjeita ja sitten kuitenkin THL blokattu kertomasta. Sitten myöhemmin kääntyi takki ja olikin viestinnän vika ja yhtään ei voi tietää, että kuka on sanonut mitä ja kenelle. Ja menihän se valmiuslain taakse ja selitti, että yhdessä valtioneuvosto päättänyt.

 

[Cobol]

En nyt tiedä huomaako kukaan Kiurun puhetulvasta yhtä mielenkiinoista kohtaa. Areenalta ajassa noin -14 min Kiuru toteaa, että kesän alussa tehtiin valtioneuvoston linjausta maskitilanteessa, silloin tehtiin myös kokonaisarvio ja siihen myös asiantuntijat perustivat näkemyksensä.

Tuossahan se on 100-0. Valtioneuvosto tekee kokonaisarvion, ja asiantuntijat saavat perustaa näkemyksensä siihen.

Mennään siis poliitikkojen kokonaisarvio edellä, ja asiantuntijat perustavat näkemyksensä siihen.

Tuttua jostain Venäjältä. Ja Marinin hallituksesta. Demokratiassa mennään asiantuntijoiden näkemys edellä, ja poliitikot perustavat päätöksensä asiantuntijoiden näkemysten perusteella tehtävään linjaukseen.

Lähde:

Suorat | Areena | yle.fi

Yle Areena - Suomen suurin netti-tv ja radio. Yle Areenassa on tarjolla radio- ja televisio-ohjelmia, suoria lähetyksiä sekä ohjelmatiedot.

areena.yle.fi

 

[BlackWolf]

En nyt tiedä huomaako kukaan Kiurun puhetulvasta yhtä mielenkiinoista kohtaa. Areenalta ajassa noin -14 min Kiuru toteaa, että kesän alussa tehtiin valtioneuvoston linjausta maskitilanteessa, silloin tehtiin myös kokonaisarvio ja siihen myös asiantuntijat perustivat näkemyksensä.

Tuossahan se on 100-0. Valtioneuvosto tekee kokonaisarvion, ja asiantuntijat saavat perustaa näkemyksensä siihen.

Mennään siis poliitikkojen kokonaisarvio edellä, ja asiantuntijat perustavat näkemyksensä siihen.

Tuttua jostain Venäjältä. Ja Marinin hallituksesta.

Lähde:

Suorat | Areena | yle.fi

Yle Areena - Suomen suurin netti-tv ja radio. Yle Areenassa on tarjolla radio- ja televisio-ohjelmia, suoria lähetyksiä sekä ohjelmatiedot.

areena.yle.fi

Kyllä ja se sanoi sitä ennen, että kun otettiin käyttöön valmiuslaki niin sen jälkeen valtioneuvosto sanelee ja THL hyppää. Käytännössä siis tuossa suoraan myönsi, että täysin ohjattua toimintaa oli valtioneuvostolta maskipäätös.

 

[Oadie]

Sitten myöhemmin kääntyi takki ja olikin viestinnän vika ja yhtään ei voi tietää, että kuka on sanonut mitä ja kenelle. Ja menihän se valmiuslain taakse ja selitti, että yhdessä valtioneuvosto päättänyt.

Juuri tuota tarkoitin ympäripyöreällä. Pyöritti kaiken ympäri ämpäri, että voi sanoa että näinhän minä sanoin jo Yle:n haastattelussa. Ei ehkä erota enää itsekään valehtelua totuudesta niin voi höpötellä mitä vain tuntematta puhuvansa paskaa.

 

[peterra]

En ole mikään Kiurufani, muttei hänen viestintänsä ole mitenkään erityisen huonoa. Puhetapa on se, mikä on, mutta ihan asiallisesti hän kyllä vastaa kysymyksiin. Ihmettelen vähän, onko kuitenkin ihan kohtuullista asettaa yksi ihminen hirteen tässä pandemiassa? Koronakriisistä voi olla montaa mieltä ja esimerkiksi Kiuru ja Pekonen ovat "sekoilleet" koko pandemian ajan asioiden hoitamisen suhteen, mutta eihän Suomessa voi kukaan ihan aikuisten oikeasti väittää, että tätä pandemiaa on hoidettu ihan päin sitä itseään? Hallitushan toimi keväällä suoraan sanoen erinomaisesti ja en usko, että mikään hallitus olisi toiminut toisin.

Virheitä tulee, kun eletään puutteellisilla tiedoilla. Tietysti hallitus on yrittänyt rimpuilla irti koronasta ja siirtänyt nyt kaiken vallan aluetoimijoille, jotka sitten toimeenpanevat tätä pandemian hallintaa. Globaalin trendin mukaisesti tietous itse pandemiasta horjuu liitoksistaan, koska näyttää siltä, että ylireagoimme koko asiaan ihan valtavasti. Kiuru jatkakoon tehtävässään. Politiikassa on kyse myös tuloksista ja ne tulokset on kuitenkin hyviä. Jos tämmöisen seikan takia joutuu ministeri lähtemään niin poliittinen järjestelmä ei toimi kovin hyvin. Kiuru kun ei oo tehnyt mitään oikeaa virhettä toisin kuin esim. Keskustan ministerit.

 

[BlackWolf]

Juuri tuota tarkoitin ympäripyöreällä. Pyöritti kaiken ympäri ämpäri, että voi sanoa että näinhän minä sanoin jo Yle:n haastattelussa. Ei ehkä erota enää itsekään valehtelua totuudesta niin voi höpötellä mitä vain tuntematta puhuvansa paskaa.

Näissä pitäisi olla aivan tuhottomasti pätevämpi toimittaja joka tykittäisi väliin, keskeyttäisi ja vaatisi niitä vastauksia. Ei tollasesta tule mitään, että siellä vedetään 3 minuutin yksinpuheluita missä ei ole mitään päätä eikä häntää.

 

[Cobol]

Kyllä ja se sanoi sitä ennen, että kun otettiin käyttöön valmiuslaki niin sen jälkeen valtioneuvosto sanelee ja THL hyppää. Käytännössä siis tuossa suoraan myönsi, että täysin ohjattua toimintaa oli valtioneuvostolta maskipäätös.

Totta, mutta toisaalta ns. poikkeuslain aikana THL:n ohjaus STM:stä lienee lain mukaista. Kiuru on vaikea haastateltava, koska hän osaa puhua pitkään ja sillä tavalla löyhästi vastata, että haastattelijan on vaikea tehdä oikeastaan mitään. Kysymyksen voi toistaa, mutta vastaus vaan pitenee.

Silti kohtuullinen haastattelu. Eikä Kiurukaan huono ollut, vastasi kohtullisesti. Kunhan muistaa, että Kiurun useat "yhtenäisesti eteenpäin" jutut eivät seiso tukevasti. Hänhän itse laittoi rajaa kiinni telkkarissa vastoin valtioneuvoston linjausta.

Ja arvio "Kiuru kohtuullinen" on tekninen.

 

[BlackWolf]

Totta, mutta toisaalta ns. poikkeuslain aikana THL:n ohjaus STM:stä lienee lain mukaista. Kiuru on vaikea haastateltava, koska hän osaa puhua pitkään ja sillä tavalla löyhästi vastata, että haastattelijan on vaikea tehdä oikeastaan mitään. Kysymyksen voi toistaa, mutta vastaus vaan pitenee.

Silti kohtuullinen haastattelu. Eikä Kiurukaan huono ollut, vastasi kohtullisesti. Kunhan muistaa, että Kiurun useat "yhtenäisesti eteenpäin" jutut eivät seiso tukevasti. Hänhän itse laittoi rajaa kiinni telkkarissa vastoin valtioneuvoston linjausta.

Kyllä se poikkeuslaki antaa oikeuksia, eihän sitä ole kiistäminen. Tai siis siirtää käytännössä vastuun puhtaasti valtioneuvostolle. Se oikeastaan käytännössä poistaa kaiken STM:n ja THL:n vastuun mistään ja siirtää ne vastaamaan valtioneuvostolle (toki ne on edelleen siis laissa määritettyjä tahoja omalla toimintakentällään). Sittenhän vielä myönsi myöhemmin, että valtioneuvosto siis teki sen päätöksen poliittisin perustein koska no he määräsi. Siihen sitten ympäripyöreää, että yhdessä päätettiin ja oli muutkin päättämässä päälle. Puppulause generaattori Kiurulla toimii, mutta hän ei vain ole riittävän välkky mielestäni ja sinne jää noita lipsahduksia, kuten tuossa, sekaan.

Kyllä YLE on ollut paljon hyökkäävämpi haastatteluissa aiemmin ja paljon enemmän on penätty asioissa vastauksia ihan päälle puhumalla. Varsinkin vaalitenteissä todella agrssiivista välill se toiminta. Nyt ihan turha antaa jaaritella ympäripyöreitä. Se täytyy myöntää, että Kiuru selvisi tuosta paremmin kuin uskoin, mutta uskon myös, että paljon toimittajan ammattitaidottomuuden takia.

 

[Jymäkkä]

En nyt tiedä huomaako kukaan Kiurun puhetulvasta yhtä mielenkiinoista kohtaa. Areenalta ajassa noin -14 min Kiuru toteaa, että kesän alussa tehtiin valtioneuvoston linjausta maskitilanteessa, silloin tehtiin myös kokonaisarvio ja siihen myös asiantuntijat perustivat näkemyksensä.

Tuossahan se on 100-0. Valtioneuvosto tekee kokonaisarvion, ja asiantuntijat saavat perustaa näkemyksensä siihen.

Mennään siis poliitikkojen kokonaisarvio edellä, ja asiantuntijat perustavat näkemyksensä siihen.

Tuttua jostain Venäjältä. Ja Marinin hallituksesta. Demokratiassa mennään asiantuntijoiden näkemys edellä, ja poliitikot perustavat päätöksensä asiantuntijoiden näkemysten perusteella tehtävään linjaukseen.

Lähde:

Suorat | Areena | yle.fi

Yle Areena - Suomen suurin netti-tv ja radio. Yle Areenassa on tarjolla radio- ja televisio-ohjelmia, suoria lähetyksiä sekä ohjelmatiedot.

areena.yle.fi

Kiuru saattaa kyllä tuossa sekoittaa ja sekoilla sanoissaan. Kyllä minusta yritti selittää koko ajan, että kokonausarvio tehtiin asiantuntijalausuntoihin nojaten.

Tuo minusta vähän kaksipiippuinen juttu tuo tiedotuskuvio. En missään tapauksessa halua suitsia asiantuntijoiden suita. Kertokoot vapaasti mielipiteensä, mutta jos selkeää viestintää halutaan, niin viestintä kyllä kannattaa koordinoida. Keväällä jo HUS törmäsi samaan ongelmaan, kun henkilöstö antoi vapaasti kommentteja, ja viestit oli ristiriitaisia.

 

[Cobol]

Kiuru saattaa kyllä tuossa sekoittaa ja sekoilla sanoissaan. Kyllä minusta yritti selittää koko ajan, että kokonausarvio tehtiin asiantuntijalausuntoihin nojaten.

Ilman muuta voi sekoilla. Ja sekin on mahdollista, että kuulin väärin. Mutta olettaen, että ei sekoillut - mitä Kiuru ei yleensä tee - näkemys tukisi juuri sitä, mistä on vähän kautta rantain kirjoiteltu: mennään poliittinen puoli edellä, ja asiantuntijat perässä. Näinhän Marinin hallitus on toiminut tähän asti kaikessa muussakin. Talous (kaikki siihen liittyvät), sote, ilmasto jne. Ei sillä, että Marinin hallitus tekisi jotain uutta.

Tuo minusta vähän kaksipiippuinen juttu tuo tiedotuskuvio. En missään tapauksessa halua suitsia asiantuntijoiden suita. Kertokoot vapaasti mielipiteensä, mutta jos selkeää viestintää halutaan, niin viestintä kyllä kannattaa koordinoida. Keväällä jo HUS törmäsi samaan ongelmaan, kun henkilöstö antoi vapaasti kommentteja, ja viestit oli ristiriitaisia.

Samaa mieltä. Ristiriitainen viestintä on kuitenkin se, mitä nimenomaan hallitus itse on tehnyt. Samoin STM. Ja HVK. Ja Kiuru, joka pamautti kovan linjan ohi hallituksen sulkiessaan Suomen osalta tartuntamaita. Käsittämätöntä toimintaa Kiurulta!

Kiuru on kyllä viimeinen jeesustelemaan yhteisellä linjalla. Harvoin on spontaanisti naurattanut poliitikon puheet, mutta nyt näin kävi.

 

[Oadie]

Virheitä tulee, kun eletään puutteellisilla tiedoilla. Tietysti hallitus on yrittänyt rimpuilla irti koronasta ja siirtänyt nyt kaiken vallan aluetoimijoille, jotka sitten toimeenpanevat tätä pandemian hallintaa. Globaalin trendin mukaisesti tietous itse pandemiasta horjuu liitoksistaan, koska näyttää siltä, että ylireagoimme koko asiaan ihan valtavasti. Kiuru jatkakoon tehtävässään. Politiikassa on kyse myös tuloksista ja ne tulokset on kuitenkin hyviä.

Saako tulla ja kuinka paljon tuossa asemassa? Kiuruhan oli pääarkkitehtinä rajoittamassa esim. ravintola-alalta elinkeinoa tai ainakin työntekijöiltä viemässä töitä. Toisena tämä maski case. Lausunnot ovat olleet myös välillä ristiridassa hallituksen muiden jäsenten kanssa saati sitten THL:n kanssa. Asioiden tiedotus ei ole kulkenut edes hallituksen sisällä kovin hyvin (tapaus Lintilä). Ja miten tuo tulos mitataan? Millä mittapuulla onnistunut?

Omaan silmään tuo toiminta on paniikinomaista tyylin pakko tehdä jotain, jotta voi sanoa tehneensä jotain. Vastuuta siirretään ongelmien myötä ja syyllinen haetaan muualta. Kyllä ministerin tulisi omata suoraselkäisyyttä. Tosin Kiuru ei suinkaan ole ensimmäinen eikä viimeinen ministeri joka näin on toiminut ja tulee toimimaan.

 

[Jymäkkä]

Ilman muuta voi sekoilla. Ja sekin on mahdollista, että kuulin väärin. Mutta olettaen, että ei sekoillut - mitä Kiuru ei yleensä tee - näkemys tukisi juuri sitä, mistä on vähän kautta rantain kirjoiteltu: mennään poliittinen puoli edellä, ja asiantuntijat perässä. Näinhän Marinin hallitus on toiminut tähän asti kaikessa muussakin. Talous (kaikki siihen liittyvät), sote, ilmasto jne. Ei sillä, että Marinin hallitus tekisi jotain uutta.



Samaa mieltä. Ristiriitainen viestintä on kuitenkin se, mitä nimenomaan hallitus itse on tehnyt. Samoin STM. Ja HVK. Ja Kiuru, joka pamautti kovan linjan ohi hallituksen sulkiessaan Suomen osalta tartuntamaita.

Kiuru on kyllä viimeinen jeesustelemaan yhteisellä linjalla. Harvoin on spontaanisti naurattanut poliitikon puheet, mutta nyt näin kävi.

Joo, nimenomaan on sekoiltu juuri tuossa, ja Kiuru etunenässä. Tuolta kantilta näkisin kuitenkin järkeä STM-nuorassa. Mutta olisi pitänyt olla alusta lähtien keskitettyä ja sittenhän vielä jo ihan yksin STM:n viestintä oli sekavaa.

Minulle jäi kuva, että Kiuru oli opetellut tarinan, ja yritti vain pysyä siinä ympärille jotain jaaritellen. Tämä tiedotus munittiin täysin, ja nyt vaan selitellään parhain päin. Varsinaisen suosituksen osalta hyväksyn toiminnan edelleen. Sen jälkeen ei mennyt putkeen.

 

[peterra]

Millä mittapuulla onnistunut?

Se tärkein mittapuu Kiurun ja kaikkien muidenkin ministerien onnistumisesta on se, mikä on Suomen koronavirusepidemian tilannekuva. Suomi on edelleen LINTUKOTO verrattuna lähes kaikkiin muihin Euroopan maihin. Suomessa on kaikista löysimmät rajoitukset tällä hetkellä kaikista maista ja käytännössä ollut koko pandemian ajan. Ei Kiuru tai kukaan ministeri ole yksin vastuussa siitä, että ravintolat suljetaan. Tässä kohtaa edes minulla ei ole sellaista viisautta, että voisin sanoa, onko ravintoloiden rajoittaminen oikein vai väärin, koska toimenpiteen vaikuttavuus mitataan parin viikon päästä, mahdollisesti kuukauden.

Minusta koko tappelu on lähinnä semanttista poliittista teatteria. Hallitus on tehnyt koko pandemian hallinnassa mittavia virheitä, koska sitä oikeaa tutkimustietoa on hyvin vähän saatavilla ja toisaalta Suomessa kuolleisuus ei ole edes kausi-influenssan tasolla. Voiko hallitusta oikeasti tai yhtä ministeria syyttää siitä, että koko maailma on valinnut koronaviruslinjakseen hysterian? Itse pandemian ratkaisu venyy ja venyy, joten näkisin edelleenkin niin, että elämme välittömän kriisin aikaa ja kun itse pandemia on saatu jossakin määrin siirrettyä menneisyyteen niin voidaan sitten siirtyä perinteiseen poliittiseen piirileikkiin eli syyttömien rankaisemiseen.

Minä olen ihminen ja pidän täysin kohtuuttomana laittaa ketään ministeria viralta, jos he ovat hoitaneet itse pandemiaa tuloksien valossa erinomaisesti. En nopeasti keksi mitään nohevaa arkielämän esimerkkiä, mutta nopeasti tulee mieleen ainakin sellainen myyntityön paradoksi, ettei sinun tulee pakottaa asiakasta ostamaan ja voit tehdä työsi oikein, vaikkei asiakas ostakaan mitään. Aika usein tuo lopulta kuitenkin kaikessa myyntityössä kääntyy siihen, että asiakkaan puolesta pitää saada tehtyä oikeanlainen päätös, joka johtaa myyntiin. Jos tällaista päätöstä ei synny itse työssä niin sitten tulee potkut. Semanttisesti on kiva selitellä, että myyjä teki virheitä, mutta lopultahan kysymys on siitä, annettiinko asiakkaan itse tehdä päätös vai ei.

 

[Cobol]

Kyllä YLE on ollut paljon hyökkäävämpi haastatteluissa aiemmin ja paljon enemmän on penätty asioissa vastauksia ihan päälle puhumalla. Varsinkin vaalitenteissä todella agrssiivista välill se toiminta. Nyt ihan turha antaa jaaritella ympäripyöreitä. Se täytyy myöntää, että Kiuru selvisi tuosta paremmin kuin uskoin, mutta uskon myös, että paljon toimittajan ammattitaidottomuuden takia.

Toimittajasta tuokin hieman riippuu. Tänään oli asiallinen ja mielestäni hyväkin linja. Sellaista taikuria ei ole, joka saisi Kiurulta jotain ylimääräistä, mitä ei ole ennalta suunniteltu. Ja Kiuru oli varsin kohtuullinen. Ei huono. Kun miettii SDP:n tyypillistä kannattajaa, jos vielä jaksavat telkkarin ja kuulolaitteen avata, niin ihanasti Kiuru puhui yhtenäisestä linjasta. Ja olipa lopussa avoinkin: parannettavaa jäi. Tarkkaavaisimmat kyllä huomasivat, että se tuli äkkiä keksien, taktisesti, koska Kiuru on tehnyt työnsä täydellisesti.

 

[Walrus21]

Tuossahan se on 100-0. Valtioneuvosto tekee kokonaisarvion, ja asiantuntijat saavat perustaa näkemyksensä siihen.

Mennään siis poliitikkojen kokonaisarvio edellä, ja asiantuntijat perustavat näkemyksensä siihen.

Tuttua jostain Venäjältä. Ja Marinin hallituksesta. Demokratiassa mennään asiantuntijoiden näkemys edellä, ja poliitikot perustavat päätöksensä asiantuntijoiden näkemysten perusteella tehtävään linjaukseen.

Höpsis. Suomessa valta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontuva eduskunta. Toimeenpanovaltaa käyttää hallitus, joka nauttii eduskunnan luottamusta. Pääministeri johtaa hallitusta, mutta myös ministerien pitää nauttia eduskunnan luottamusta.

Huomenna on seuraava testi. Katsotaan, mihin tulokseen demokratiamme päätyy.