Kuten toteat, niin ei tule tapahtumaan. Kun sen myöntää, on mietittävä vaihtoehtoja.
Paskin vaihtoehto minusta on, että sota jatkuu vuosia ja Ukraina syödään pala palalta. Asevarustelu jatkuu nykyisen kaltaisena, joka ei ole riittävää. Venäjällä kyllä kantti kestää jatkaa tätä vuosikausia, jos he näkevät tavoitteen etenevän.
Venäjä ei suostu kuin sellaiseen rauhaan joka pohjautuu nykyisiin rintamalinjoihin. Se Ukrainan osa, joka on Venäjän hallussa, on pommitettu ihan tuhannen paskaksi. Jos Ukraina saa uskottavat turvatakuut Venäjän uusinta-aggressioita vastaan, niin se lienee diili johon Ukrainan kannattaa suostua. Valitettavasti tilanne on tämä.
Tässä sodankäynnissä on nähty, että myös nykyaseilla on todella vaikeaa ja kuluttavaa päästä huolella linnoitettujen asemien läpi. Se näkyi erinomaisesti siinä kun Ukraina yritti sitä kauan odotettua vastaiskua. Yksi suurimpia virheitä oli, että Ukrainaa ei saatu aseistettua riittävän nopeasti. Silloin kun Ukraina iski takaisin Harkovassa ja Hersonissa pakottaen vihollisen Dnepr-joen itäpuolelle oli se etsikkoaika, joka olisi pitänyt hyödyntää. Silloin vastassa ei ollut linnoitetut asemat vaan sekasortoinen puolustus. Silloin olisi ollut mahdollisuus iskeä pidemmällekin, jos olisi ollut enemmän aseresursseja.
