Ihan saatanan härski ehdotus edes, mutta ei kai kukaan muuta odottanutkaan sodan lopettamiseksi, kuin että Trump alistaa Ukrainaa, joka menettäisi ihan tärkeitäkin alueita, jos ei huomioida sitä, että sen ei kuuluisi menettää yhtään mitään.
Voisi ostaa ajatuksen, jossa venäjä palauttaa kaikki alueet, ja Venäjän puolelle tehdään se demilitarisoitu alue, jota sitten valvoo vaikkapa NATO, ja näillä ehdoin voitaisiin harkita, että Ukraina ei liity Natoon, mutta käytännössä kuitenkin silloin jo sen suojeluksessa olisi.
Melko raukka paska trumpin paska heti alkuunsa sitten on. Hyi hitto.
Tarjolla oli huono tai vielä huonompi vaihtoehto. Vielä ei tiedetä, myykö Trump Ukrainan vain ei, enteet ovat aika pahat. Harrisin valinnalla olisi kenties saatu vain pitkitetty hirttäminen.
Emme voi syyttää asiasta pelkästään USA:ta. Euroopan johtajat ovat yhtä lailla tapetilla, esimerkiksi Scholzin esiintyminen ei herätä luottamusta. Scholz tuntuu haaveilevan entisistä hyvistä ajoista, jolloin Saksa oli tiiviisti Karhun kainalossa.
Tiedämme kaikki, mitä pitäisi tapahtua. Euroopan maiden pitäisi suorastaan raivokkaasti puolustaa Ukrainaa, pitäisi panostaa enemmän Ukrainan tukemiseen Trumpista huolimatta. Eri asia on se, miten tämä visio toteutuu, koska Trump uhkaa myös tullien nostoilla Eurooppaa. Eiköhän tällainen paine viimeistään saa Euroopan johtajien päät kääntymään, Ukraina dasvidanya.
Kauhukuvana on se, että Trump sanelee rauhanehdot Putinin myhäillessä taustalla. Koko rebujen rauhanehdotus on melkein kuin Putinin itsensä keksimä. Mistä itse asiassa tiedämme, miten Venäjä vaikuttaa myös republikaanien ajattelussa? Miten itsenäisesti näin hienoihin ehdotuksiin on tultu? Onko somea kulutettu ahkerasti?
Jos lähdetään inhorealistisesti analysoimaan rauhanehdotusta, ainoa pelivara on siellä lykätty Ukrainan Natojäsenyys. Muutoin maat näyttävät siirtyvän Venäjälle. Lykätty Natojäsenyyskin voisi käydä, mikäli Venäjä on valmis uuteen sotaan tai se uskoo valtaavansa sisäisesti Ukrainan.
Minusta neuvottelustrategiaa ei pitäisi paljastaa etukäteen. Toivottavasti Trump ei möläytä mitään asiasta. Paras skenaario olisi se, että Trump lähtee neuvotteluihin kuten muutenkin: vaatimalla kaiken. Eli panee kovan kovaa vastaan. Salaisena strategiana olisi se, että Ukrainaa saa eteläosat takaisin ja bännätään se Natosta sadaksi vuodeksi. Venäjä saa Krimin. Mutta ei muita alueita. Itä-Ukraina itsehallintoalueiksi.
Jos Trump haluaa olla kova ja voittaa tässäkin, silloin hän on parempi kuin Harris konsanaan. Mutta jos Trump ei välitä edes voittamisesta, silloin Ukraina on hukassa. Ja meillä muillakin on syytä pelkoon. Julmasti sanottuna, Eurooppa saa mitä ansaitsee tässä tilanteessa.
Itse en arvuuttele, miten käy. Pahaa pelkään, että Trumpia ei Ukraina kiinnosta edes pelinä. Venäjä saattaa tarjota jotakin sellaista, mitä Trump haluaa.