Me ei vaan voida ymmärtää sitä YYA:n hienoutta, kun ei olla tarpeeksi vanhoja. Toivottavasti eräät ovat tarpeeksi vanhoja jo eläkkeelle etteivät levitä tuota YYA-paskaa oppilaille.
En ole kaikkia viestejä lukenut, joten pahoittelut mahdollisesta toistosta.
Essee | Suomi kaipailee taas kipeästi EU:n turvatakuita. Huippukokousraporteista löysin maan, joka on estänyt Suomea saamasta niitä.
Onneksi Halonen ja Tuomioja ovat olleet hereillä EU:n alkutaipaleella ja saaneet varmistettua itänaapurin edun.
Linkki vie Helsingin Sanomien artikkeliin.
Edit. Onkin vain tilaajille. Jätän nyt kuitenkin tuohon.
Loppuevästykseksi sinulle mukailen hieman suurta idoliani, Paasikiveä: ajattomalla ajalla ei saa olla suomettarelainen...Voipi olla että elämänkokemusta on nyt oleellisesti keskimääräistä palstalaista enemmän joten katson tätä sotaa nyt liian laajasta perspektiivistä. Mutta älä huoli, enää en pilaa hegemoniaanne tässä ketjussa. Antakaa palaa rauhassa.
Suomi.No mikäs on se maa joka Suomea on estänyt niitä turvatakuita saamasta?
No mikäs on se maa joka Suomea on estänyt niitä turvatakuita saamasta?
... Länsi/Nato on taatusti tiennyt tämän riskin laajentuessaan. Nyt se realisoitui.
No mikäs on se maa joka Suomea on estänyt niitä turvatakuita saamasta?
Hollannin aamulla julkaisemissa uusissa sopimusluonnoksissa oli kuitenkin myös puolitoista sivua pitkä pöytäkirja EU:sta ja WEU:sta. Se oli eräänlainen karkea luonnos näiden kahden organisaation yhdistämisestä...
Kokouksessa oli kuitenkin läsnä eräs maa, joka valpastui tällaisista puheista. ”Tämä teksti ei tule jäämään eloon iltaan saakka”, heidän diplomaattinsa uhosi Raiviolle.
Maa myös onnistui uhossaan. Se sai kuin saikin kahden EU:n yhdistämissuunnitelmat "vesitettyä", kuten Raivio raportoi, ja potkittua läntisen EU:n mukana tulevat turvatakuut tulevaisuuden hämärään.
Maa oli tietenkin Suomi.
No ei varmasti myöntyisi. Onpas outo logiikka nyt. Venäjä voi raahata baltian maiden rajoille niin paljon joukkoja kuin haluaa, ja NATO vie sinne 5x enemmän (jo nyt Euroopassa satojatuhansia valmiudessa koko ajan). Ei nuo maat NATO:ssa huvikseen ole, monet noista liittyi nimenomaan ''Venäjän ikeestä'' aikanaan NATO:on.Luulen, että Baltian maat varmaan myöntyisivät eroamaan Natosta, jos Venäjä sitä vaatisi ja kasaisi rajan taakse 80 % armeijastaan. Säästäisivät todella monta ihmishenkiä huomioimalla Venäjän intressit ja etupiirin. Ja perässä seuraisivat kaikki entiset Varsovan liiton maat, jotka myös tahtoisivat säästää ihmishenkiä ja luopuisivat Natosta.
No olisko toi lainaamasi ollut kuitenkin ironiaa muutaman viime sivun hengessä?No ei varmasti myöntyisi. Onpas outo logiikka nyt. Venäjä voi raahata baltian maiden rajoille niin paljon joukkoja kuin haluaa, ja NATO vie sinne 5x enemmän (jo nyt Euroopassa satojatuhansia valmiudessa koko ajan). Ei nuo maat NATO:ssa huvikseen ole, monet noista liittyi nimenomaan ''Venäjän ikeestä'' aikanaan NATO:on.
Ja olen varma että Amerikka, Saksa yms. NATO-maat on oikeasti sitoutunut puolustamaan noita maita. Näin ollen olisi äärimmäistä idiotismia alkaa luopumaan NATO-jäsenyyksistä, koska paha-talvitakki-putte niin vaatii.
Venäjää vastaan ei ole läpi historian toiminut muu kuin laittaa kova-kovaa vastaan, kun tulee konflikteja. Tuumaakaan ei pidä antaa periksi. Sama pätee nyt Ukrainan tilanteeseen. Jos Kremlille antaa pikkusormen, se vie koko käden ja sun perheenjäsentenkin kädet. Yhdenkään maan ei pitäisi enää 2020-luvulla luopua arvoistaan ja itsenäisyydestään, sen takia että joku naapurin läski muka lihaksikas pahis niin haluaa.
Taisit ajaa nyt ironiseen miinaan kuin venäläinen Ukrainassa konsanaan...No ei varmasti myöntyisi. Onpas outo logiikka nyt. Venäjä voi raahata baltian maiden rajoille niin paljon joukkoja kuin haluaa, ja NATO vie sinne 5x enemmän (jo nyt Euroopassa satojatuhansia valmiudessa koko ajan). Ei nuo maat NATO:ssa huvikseen ole, monet noista liittyi nimenomaan ''Venäjän ikeestä'' aikanaan NATO:on.
Ja olen varma että Amerikka, Saksa yms. NATO-maat on oikeasti sitoutunut puolustamaan noita maita. Näin ollen olisi äärimmäistä idiotismia alkaa luopumaan NATO-jäsenyyksistä, koska paha-talvitakki-putte niin vaatii.
Venäjää vastaan ei ole läpi historian toiminut muu kuin laittaa kova-kovaa vastaan, kun tulee konflikteja. Tuumaakaan ei pidä antaa periksi. Sama pätee nyt Ukrainan tilanteeseen. Jos Kremlille antaa pikkusormen, se vie koko käden ja sun perheenjäsentenkin kädet. Yhdenkään maan ei pitäisi enää 2020-luvulla luopua arvoistaan ja itsenäisyydestään, sen takia että joku naapurin läski muka lihaksikas pahis niin haluaa.
Luulen, että Baltian maat varmaan myöntyisivät eroamaan Natosta, jos Venäjä sitä vaatisi ja kasaisi rajan taakse 80 % armeijastaan. Säästäisivät todella monta ihmishenkiä huomioimalla Venäjän intressit ja etupiirin. Ja perässä seuraisivat kaikki entiset Varsovan liiton maat, jotka myös tahtoisivat säästää ihmishenkiä ja luopuisivat Natosta.
Onko sarkasmitutkasi suoraan Venäjän varastosta, koska se ei toimi ollenkaan?No ei varmasti myöntyisi. Onpas outo logiikka nyt. Venäjä voi raahata baltian maiden rajoille niin paljon joukkoja kuin haluaa, ja NATO vie sinne 5x enemmän (jo nyt Euroopassa satojatuhansia valmiudessa koko ajan). Ei nuo maat NATO:ssa huvikseen ole, monet noista liittyi nimenomaan ''Venäjän ikeestä'' aikanaan NATO:on.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, sanoi Paasikivi. Kuuntelin vähän aikaa sitten YYA-sopimuksen jälkeisen puheen. Mitä olet siitä muuten mieltä? Siinähän nöyryttiin Stalinin vaatimusten edessä? Sen ehdottomuuden pohjalta mitä olet täällä tänään kirjoittanut, olisi pitänyt jättää allekirjoittamatta. Vai?Loppuevästykseksi sinulle mukailen hieman suurta idoliani, Paasikiveä: ajattomalla ajalla ei saa olla suomettarelainen...
Venäjän ammusvarastosta, kyllä. Höhöö, nyt kävi klassiset, en lukenut ed. 2 sivua juuri lainkaan, selvästi siellä on käyty asiallista ja hyvin suoraa keskustelua näinä tärkeinä aikoina. No, mutta oli miten oli, Venäjää vastaan ei auta kuin laittaa kova-kovaa vastaan. Toivottavasti Suomi liittyy nyt NATO:on, muuten seuraavaksi kun tätä keskustelua käydään, ollaan jo täysin pulassa, eikä NATO taida ottaa jäseneksi jos on kaulaa myöden suossa.Onko sarkasmitutkasi suoraan Venäjän varastosta, koska se ei toimi ollenkaan?
Venäjän propagandakone on melkoisen yskimisen jälkeen ottanut komeasti kierroksia:
Poloinen siperianhusky ei päässyt koirabileisiin kun oli venäläinen, mutta onneksi koirat olivat omistajiaan suvaitsevaisempia.
Koittivat ylläriä. ”Toveri, fasistit ovat jo kuudesti tuhonneet joukkomme. Eivät ne enää usko meidän tulevan seitsemättä kertaa ja ovat siirtäneet tykistönsä muualle.”Eli ilmeisesti venäläiset ovat taas tuoneet helikoptereitaan tuonne Khersonin läheiselle lentokentälle ja ukrainalaiset ovat taas pommittaneet noita paskaksi...seitsemännen kerran.
Ajattomalla ajalla ei saa olla perustuslaillinen... Paasikivi nappasi olosuhteisiin nähden hyvän sopimuksen Stalinilta. Vaan totesi länsimaiselle journalistille, että tsekkejä emme ole: ellei Neuvostoliitto ole valmis järkevään sopimukseen, hän ottaa itse kiväärin ja menee juoksuhautaan. Sinänsä koominen mielikuva: tekohampaat olisivat louskuneet ja sikari palanut melkein 80-vuotiaalla vartiossa... Mutta viesti taustalla oli kristallinkirkas Stalinille - sitä Suomen armeija oli hänelle takonut päähän vuodet 1939-44. Joskus on vain taisteltava, alivoimaisenakin. Joistakin arvoista ei voida neuvotella.Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, sanoi Paasikivi. Kuuntelin vähän aikaa sitten YYA-sopimuksen jälkeisen puheen. Mitä olet siitä muuten mieltä? Siinähän nöyryttiin Stalinin vaatimusten edessä? Sen ehdottomuuden pohjalta mitä olet täällä tänään kirjoittanut, olisi pitänyt jättää allekirjoittamatta. Vai?
Nokian Renkaat tuomitsee kaikin tavoin sodan ja olemme rauhan puolella. Meillä on yhtiöön kokoon nähden valtava tehdas Pietarissa ja meidän on pohdittava huolellisesti, miten sen kanssa toimitaan, jotta se ei joudu vääriin käsiin”,
Kari käyttää Naton Venäjän ”piiritystä” esimerkkinä ennen kaikkea venäläisten vallankäyttäjien propagandasta kansalle oman valtansa sementoimiseksi, ei varsinaisena uhkana.Oman huomioni kiinnitti ensimmäisenä se, että täällä hyvin kylmästi kiistettiin Naton vaikutus Putinin ajattelussa. Mitä ihmettä, katsokaa nyt vaikka se kaikkien fanittama Matti J. Karin luento, jossa asia tullee ihan kartan avulla hyvin selkeästi esille. Vai onko Karikin viidettä kolonnaa?
Tarpeeksi kun lännestä kannetaan aseita Ukrainaan niin alkaa Venäjäkin väsyä sotimiseen. Lopputulos voi aivan hyvin olla muukin kuin Ukrainan antautuminen.Edellä joku kirjoitti, ettö Venäjän vaatimuksista puhuminen on hassua, koska Venäjä vaatii koko Ukrainan antautumista. Noh, Venäjän vaatimuksiin suostumiseen tämä sota todennäköisesti päättyy. Mutta ehkä osan mielestä on hassua puhua tosiasioista. Mikä edelleen korostaa sitä, että osa elää larppausmaailmassa.
Novaya Gazeta* referoi Interfaxia, jonka mukaan lääkkeitä kyllä on, mutta suuren kysynnän ja hintojen nousun takiaSamaan kastiin nämä tassin uutiset:
Eli Venäjän talous on romahtamassa
Ja lääkkeet on loppu
Teollisuus- ja kauppaministeriö harkitsee mahdollisuutta ostaa raaka-aineita elintärkeisiin lääkkeisiin Intiasta ja Kiinasta