Sanna Marinin hallitus

[mike owen]

Otetaan exit-vero käyttöön. Sen tuotto on valtiolle nolla euroa tai sitten ehkä jopa yli 20 miljoonaa euroa. Kyllä se tottakai kannattaa tai sitten ei...

 

[Kiekkokatsoja]

Tämä hallitus ei kykene juurikaan mihinkään. Edes omien pienten tiukennettujen päätösten pitämiseen. Se kykenee ainoastaan rahan jakoon, ja velan kasvattamiseen.

Mutta tilanne tästä tuskin muuttuu. Seuraava hallitus tulee todennäköisesti jatkamaan samalla linjalla.
Kysymys onkin, että kauanko menee, kunnes asia ymmärretään? Ehkä nykynuoret aikanaan ymmärtävät, kun joutuvat maksamaan tämän valitun elämäntavan? Tai sitten, silloin tulee jyrkempi muutos hyvin moneen asiaan?
Aika näyttää, mikäs tässä ollessa.

 

[Weekend_Warrior]

Onko yksikään pääministeri saanut omilla tekemisillään näin paljon negatiivista julkisuutta näin lyhyessä ajassa ennen Marinia?

 

[Mojo]

Onko yksikään pääministeri saanut omilla tekemisillään näin paljon negatiivista julkisuutta näin lyhyessä ajassa ennen Marinia?

Rinne.

 

[Aihio]

Onko yksikään pääministeri saanut omilla tekemisillään näin paljon negatiivista julkisuutta näin lyhyessä ajassa ennen Marinia?

Sanoisin että Stubb on ykkönen ylimielisyydessä. Kataisella lienee velanoton ennätys 47 miljardia euroa kolmeen vuoteen.

 

[Sanainen arkku]

Ihan myös vinkkinä vaan, että kun joutuu maksamaan omasta talostaan kelpo auton hinnan varainsiirtoveroa kaksi kertaa, se varsinkin lisää lähtökohtaisesti velanottoa. Yksilötasolla. Ja vitutusta. Yksilötasolla.

Robinhoodimainen varainsiirtovero oikeusvaltiossa on ihmisoikeusrikkomus.

Varainsiirtovero on kovasti kaksipiippuinen asia. Toisaalta se on ihan perseestä, näin ainakin kun äskettäin myytiin kämppä. Toisaalta se antaa ensiasunnon hankintaan pientä kilpailuetua.

Asuntokaupassa on todella paljon isompia korjaamisen kohteita. Tärkein on älyttömät yhtiölainaosuudet jotka on sijoittajien ja rakentajien suuri yhteiskoijaus.

 

[Barnes]

Onko yksikään pääministeri saanut omilla tekemisillään näin paljon negatiivista julkisuutta näin lyhyessä ajassa ennen Marinia?

Jäätteenmäki, Sipilä, Vanhanen, Rinne, Katainen, Stubb, Aho ja kaikki muut. Ei Marin ole mitenkään poikkeus, kuin ehkä siinä suhteessa, kuinka kauan kuherruskuukausi median kanssa kesti. Koronan kanssa toki oli työrauha alkuun ja kansa vahvasti Marinin takana, ihan helpolla suosittua pääministeriä ei tuossa tilanteessa lähdetä jahtaamaan.

Ensimmäinen isompi "stiplu" taisi olla Kaipolan sulkeminen, johon Marin otti voimakkaasti kantaa ja jonka aikoihin työrauha opposition puolelta päättyi. Sittenpä onkin joka viikko tullut jotain enemmän tai vähemmän mehevää. Samahan se oli Sipilälläkin, viimeistään käytännön yleislakon myötä Julle menetti mediasuosionsa.

Pääministerin tehtävä on sellainen, että hän ottaa aina osumaa, kun jotain tapahtuu.

 

[Kiekkokatsoja]

Mun on vaikea ymmärtää, että joku olisi hallituksen fani.
Ne kun ovat aina olleet, joko huonoja, tai edellistäkin huonompia.

 

[heketsu88]

Mun on vaikea ymmärtää, että joku olisi hallituksen fani.
Ne kun ovat aina olleet, joko huonoja, tai edellistäkin huonompia.

Ja jos hallitus oli muutama vuosikymmen sitten huono, niin Kekkonen kaatoi mahtikäskyllään eduskunnan. Nyt sekin lysti on viety presidentiltä.

 

[penaz]

Ja jos hallitus oli muutama vuosikymmen sitten huono, niin Kekkonen kaatoi mahtikäskyllään eduskunnan. Nyt sekin lysti on viety presidentiltä.

Kekkonen kaatoi hallituksia omien valtapyrkimystensä takia ja Kokoomus oli ikuisessa oppositiossa "yleisten syiden" vuoksi. Tuollaistako järjestelmää kaipaat?

 

[mike owen]

Ja jos hallitus oli muutama vuosikymmen sitten huono, niin Kekkonen kaatoi mahtikäskyllään eduskunnan. Nyt sekin lysti on viety presidentiltä.

Onneksi myllykirjeet ovat menneet ajan myötä pois käytöstä. Silloin ennen vanhaan oli ilmapiiri toisenlainen kuin nykyään Suomessa. Voi niitä aikoja.

 

[mike owen]

Kekkonen kaatoi hallituksia omien valtapyrkimystensä takia ja Kokoomus oli ikuisessa oppositiossa "yleisten syiden" vuoksi. Tuollaistako järjestelmää kaipaat?

En ikinä.

 

[Kiekkokatsoja]

Ja jos hallitus oli muutama vuosikymmen sitten huono, niin Kekkonen kaatoi mahtikäskyllään eduskunnan. Nyt sekin lysti on viety presidentiltä.

Kokoomus Sale tuskin saa kaadettua edes Jenniään. Ajat muuttuu, ja nyt mennään näillä.

 

[heketsu88]

Kekkonen kaatoi hallituksia omien valtapyrkimystensä takia ja Kokoomus oli ikuisessa oppositiossa "yleisten syiden" vuoksi. Tuollaistako järjestelmää kaipaat?

Vitsillä kirjoitin viestini.

 

[penaz]

Vitsillä kirjoitin viestini.

Tosikkona en tajunnut.

 

[Fat Cat]

Mun on vaikea ymmärtää, että joku olisi hallituksen fani.
Ne kun ovat aina olleet, joko huonoja, tai edellistäkin huonompia.

Mummini seuraa intohimoisesti politiikkaa ja haukkuu järjestäen kaikki. Kysyin kerran, mikä oli viimeisin hyvä hallitus. Vastaus oli "Kalevi Sorsan".

 

[heavy]

Sanna Marin näyttäisi olevan ainoa puoluejohtaja, jonka kannatus seuraavaksi pääministeriksi on suurempi kuin puolueensa kannatus. Eli seuraava hallitus lienee Sanna Marin II.

MT-gallup: Lähes 27 prosenttia suomalaisista tahtoisi Sanna Marinin myös seuraavan hallituksen pääministeriksi, mutta vielä useampi miettii yhä kantaansa

Sanna Marin on tällä hetkellä puoluejohtajista ainut, jonka suosio uudeksi pääministeriksi peittoaa puolueen kannatusluvut.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[Cobol]

Sanna Marin näyttäisi olevan ainoa puoluejohtaja, jonka kannatus seuraavaksi pääministeriksi on suurempi kuin puolueensa kannatus. Eli seuraava hallitus lienee Sanna Marin II.

Toki puolueensa kakkos- tai kolmostila voi estää Marin II. Marininiin ovat lääpällään naiset ja vasemmisto. Olen aiemmin pitänyt naisia fiksuina. Sanoinkin tämän eräälle vihreälle naiselle ja Marinin kannattajalla. Kuittina tuli: Orpoa ei voi sietää, niin pöyhkeä ja itseään täynnä.

Marinin henkilökohtainen karisma on mielenkiintoinen ilmiö. Samanlaista takeltelua asiasta toiseen ei Rinteelle sallittu.

 

[Tadu]

Orpoa ei voi sietää, niin pöyhkeä ja itseään täynnä.

Jos Orpo on pöyhkeä ja itseään täynnä, niin mitäköhän Stubb ja Katainen olivat...

 

[Neely]

Sanna Marin näyttäisi olevan ainoa puoluejohtaja, jonka kannatus seuraavaksi pääministeriksi on suurempi kuin puolueensa kannatus. Eli seuraava hallitus lienee Sanna Marin II.

MT-gallup: Lähes 27 prosenttia suomalaisista tahtoisi Sanna Marinin myös seuraavan hallituksen pääministeriksi, mutta vielä useampi miettii yhä kantaansa

Sanna Marin on tällä hetkellä puoluejohtajista ainut, jonka suosio uudeksi pääministeriksi peittoaa puolueen kannatusluvut.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ongelma on juuri se ettei Marin ole kuin yhdellä alueella ehdolla ja muun puolueen saamat äänet ei kanna enää vaalivoittoon. Luojan kiitos.

 

[Cobol]

Jos Orpo on pöyhkeä ja itseään täynnä, niin mitäköhän Stubb ja Katainen olivat...

Tästä oli aikoinaan puhetta. Kataisesta en arviota muista - varmaan siis negaa - mutta Stubbia piti sivistyneenä ja aidosti kansainvälisenä johtajana.

Myönnän, että Orpo voi olla pöyhkeän itsevarma, mikä ärsyttää ilmeisesti osaa naisista. Ainakin, jos ei ole Stubbin kielitaitoa ja karismaa (jälkimmäinen ei oma näkemys). Marinin tilanne on hyvä. Hänellä on Ohisalo ja Andersson siipinaisina. Ykköskuskina voi seuraavat vaalit voittaa.

Kokoomus voi myös kompastua Orpoon. Jos menee laukan puolelle tai tulee virheitä viime vaalien tapaan. Ja kai se "pöyhkeys" voi olla osalla oikeasti ratkaisemassa äänen esimerkiksi SDP:n ja Kokoomuksen välillä. Piikkipaikka nyt ei ole verranollinen edes F1:n ensimmäisiin vapaisiin harjoituksiin ja voitto siellä.

 

[Snakster]

Toki puolueensa kakkos- tai kolmostila voi estää Marin II. Marininiin ovat lääpällään naiset ja vasemmisto. Olen aiemmin pitänyt naisia fiksuina. Sanoinkin tämän eräälle vihreälle naiselle ja Marinin kannattajalla. Kuittina tuli: Orpoa ei voi sietää, niin pöyhkeä ja itseään täynnä.

Marinin henkilökohtainen karisma on mielenkiintoinen ilmiö. Samanlaista takeltelua asiasta toiseen ei Rinteelle sallittu.

Jossain määrin yllättävä käänne, että sinä vedät tämän naiskortin esiin. Ihan vakavissasiko siis väität, että eräs poliittisen järjestelmän heikkous on siinä, että naiset, joita kuitenkin on porukasta suurin piirtein puolet ja jotka ovat ihan täysillä valtuuksilla varustettuja kansalaisia, eivät ole riittävän fiksuja?

 

[Cobol]

Jossain määrin yllättävä käänne, että sinä vedät tämän naiskortin esiin. Ihan vakavissasiko siis väität, että eräs poliittisen järjestelmän heikkous on siinä, että naiset, joita kuitenkin on porukasta suurin piirtein puolet ja jotka ovat ihan täysillä valtuuksilla varustettuja kansalaisia, eivät ole riittävän fiksuja?

Pidän naisia miehiä fiksumpina, mutta kuten kirjoitin, Marinin suuren kannatuksen vuoksi alan epäilemään näkemystäni.

Käytännössä kyse on siitä, että naisilla on hieman erilaiset arvot kuin miehillä. Marin edustaa niitä arvoja.

 

[Snakster]

Pidän naisia miehiä fiksumpina, mutta kuten kirjoitin, Marinin suuren kannatuksen vuoksi alan epäilemään näkemystäni.

Sellainen ei tietenkään ole mahdollista, että naiset todella olisivat fiksumpia ja itse olisi väärässä?

 

[Cobol]

Sellainen ei tietenkään ole mahdollista, että naiset todella olisivat fiksumpia ja itse olisi väärässä?

On toki.

e: lisätään osin tekstin pituuden vuoksi se, että tällöin mm. monien taloustutkijoiden ja oikeiston talousajattelulta putoaisi pohja. Yhä enemmän keskuspankkivetoisessa velkataloudessa syödään tulevien sukupolvien resursseja muutenkin kuin ilmaston osalta. Jos tältä kritiikiltä pohja putoaa, ollaan mielenkiintoisessa maailmassa.