Sanna Marinin hallitus

[KiVi]

Tämän hallituksen linja on selvä: mitään rakenteellisia uudistuksia ei tehdä, mistään ei leikata ja rapautuvaa maksupohjaa paikataan lisävelalla.

Mitä pidempään tämä meno jatkuu, sitä väistämättömämpää on Suomen tippuminen parhaiten hyvinvoivien maiden joukosta kohti konkurssikypsää sakkia. Tämän johtoporukan kantava ajatus näyttää olevan, että pakolaismamut tekevät tulevaisuuden paskatyöt Suomessa ja rahoittavat tämän häkkyrän. Ei tule tapahtumaan, vaan pussinpohja tulee sitä nopeammin vastaan mitä enemmän näitä osaajia tänne löytyy.

Oikean kv. markkinoilla liikkuvan työvoiman houkuttelemiseksi Suomella ei ole mitään selvää kilpailuetua, pois työntäviä tekijöitä taas on paljon.

 

[Uuhis #97]

Kurviselta + avustajaltaan oikean suuntaisia ajatuksia tulevaisuutta koskien. Tämänviikkoinen sekoilu ei antanut mitenkään hyvää kuvaa hallituksen toimintakyvystä ja jatkossa täytyy parantaa. Epäilys kyllä on, että tämä hallitus ei siihen valitettavasti kykene.

Se tässä olisi itsellä lisättävänä että hyvin huolestuttavaa jos hallituksen politiikkaan pystyy näin merkittävästi vaikuttamaan vain kolistelemalla pääministerin ympärille rakennettua henkilöbrändiä.

 

[Walrus21]

Koko ajan valkenee jotenkin paremmin se, että miten Sipilä oikeasti teki hallituksessa paljon hyvää työtä ja oli poliitikolle hyvin poikkeuksellisella tavalla mukana siellä.

Näköjään aika kultaa muistot. Muutamia ottoja Sipilän kaudelta:

- Jatkuva eroamisella uhkaaminen. Huipentui näytelmään, jossa tehdään U-käännös Turun motarilla.
- Lomarahaleikkausten peruminen, kun pari kätilöä puhui tunteikkaasti A-studiossa.
- Mediavaikuttaminen kekkosmaisella prime time -uutispuheella.
- YLEn uhkailu, kun maalailivat Sipilän mielestä vääränlaista kuvaa hänestä.
- Sote-tölkin potkiminen eteenpäin sitä mukaa kun lakipaketti ei mene läpi. Kustannukset tästä lasketaan sadoissa miljoonissa.
- Kehno lainvalmistelu, joka johtui pääosin siitä, että asioita vietiin eteenpäin aivan liian kovalla höyryllä.
- Ministerien burnoutit ja osaamattomuus, kun paperityöläiselle sorvattiin salkkuyhdistelmäksi oikeus- ja työministeri.
- Talvivaara-nimisen konkurssipesän tukeminen ja poseeraus Terrafame-pipon kanssa suoraan kaivoksen reunalta.
- Dramatisoitu eroaminen, kun sote-juna ei yllättäen mennytkään maaliin. Tämä toki taktisesti muutama kuukausi ennen vaaleja.
- Projektien käynnistäminen ilman realistista toteutussuunnitelmaa (esim. VAKE)
- Yritystukityöryhmä, jonka leikkaussaldoksi jäi 0 euroa.

Minusta Sipilän hallitus oli ihan ok ja teki monessa asiassa oikeansuuntaisia päätöksiä. Ei se silti mitään jatkuvaa voittokulkua ollut. Ylivoimaisesti tärkeimmässä kokonaisuudessa (sote) suoritus oli surkea, ja sen myötä Sipilän itsensä asettamilla kriteereillä hallitus epäonnistui tehtävässään.

Nykyinen hallitus on riitaisampi, sillä sitä ei olisi syntynyt ilman kepua, ja tämä ristiriita pirskahtelee joka käänteessä mediaan. Toki nämä kohut nyt tuntuvat olevan toinen toistaan marginaalisempia, kun peistä väännetään 18:ta miljoonasta. Vertailun vuoksi: valtion budjetti on noin 64 000 miljoonaa.

 

[Cobol]

Oikean kv. markkinoilla liikkuvan työvoiman houkuttelemiseksi Suomella ei ole mitään selvää kilpailuetua, pois työntäviä tekijöitä taas on paljon.

Oleellinen huomio, joka ratkaisee paljon tulevaisuudessa. En ole varma, ymmärtääkö hallitus Suomen olevan kilpailutilanteessa muiden maiden kanssa. Tämä koskee myös suomalaisia kaupunkeja. Helsinki vs Tukholma, Tallinna jne. Tampere vs Malmö, Munchen jne. Yritysympäristö investointimahdollisuuksineen ja vetovoima ulkomaisille työntekijöille merkitsevät paljon.

 

[Walrus21]

Tämän hallituksen linja on selvä: mitään rakenteellisia uudistuksia ei tehdä, mistään ei leikata ja rapautuvaa maksupohjaa paikataan lisävelalla.

Mitä pidempään tämä meno jatkuu, sitä väistämättömämpää on Suomen tippuminen parhaiten hyvinvoivien maiden joukosta kohti konkurssikypsää sakkia.

Tämäkö on seurausta alle 100:n miljoonan tukipaketista?

Kaikkialla läntisessä maailmassa painokoneet hyrräävät ja velkamäärä kasvaa. USA johtaa velkajunaa ja tarjoilee kansalaisilleen vastikkeetonta rahaa tuhansia dollareita tukikuponkien muodossa.

Suomen kannalta oleellista on vertailu muihin EU-maihin, ja tässä vertailussa ei ainakaan vielä näy huolestuttavia piirteitä. Itse en usko, että EKP tulee nostamaan oleellisesti korkoja, sillä se johtaisi todennäköisesti pankki- ja velkakriisiin.

Sitten jos ajatellaan tätä kulttuurikenttää, niin sille on huudettu tukia kaksi vuotta putkeen. Monessa maassa on myös kukkaronnyörejä availtu (esim. Ruotsi), ja ymmärtääkseni tälle on kansan tuki.

Isossa kuvassa en pidä järkevänä, että valtio tukee nykyisillä määrillä kannattamatonta yhdistys- ja kulttuuritoimintaa. Näillä tahoilla vain on sen verran lobbausvoimaa, että leikkaukset päätyvät heti otsikoihin ja sitä myöden kansan kauhisteltavaksi.

 

[Huono pakki]

Katos vaan Sannan taikakaulin taikoi kuitenkin kulttuurille puuttuvat miljoonat. Ja kaikki ovat taas onnellisia ja valtakunnassa kaikki hyvin.

Samapa tuo tosin enää on tuollainen rahasumma on enää pieni kärpäsen paska tässä Kreikan tietä astellessa.

 

[Cobol]

Kaikkialla läntisessä maailmassa painokoneet hyrräävät ja velkamäärä kasvaa. USA johtaa velkajunaa ja tarjoilee kansalaisilleen vastikkeetonta rahaa tuhansia dollareita tukikuponkien muodossa.

Suomen kannalta oleellista on vertailu muihin EU-maihin, ja tässä vertailussa ei ainakaan vielä näy huolestuttavia piirteitä. Itse en usko, että EKP tulee nostamaan oleellisesti korkoja, sillä se johtaisi todennäköisesti pankki- ja velkakriisiin.

Näkemysero on tässä aika suuri. Taloustieteilijöitä väitetään oikeistodemareiksi tai oikeistolaisiksi, mutta sillä suunnalla nähdään juuri tuossa lihavoidussa ongelmia. Julkisen sektorin menot ovat olleet tuloja suurempia vuodesta 2009 lähtien. Suomen velkasuhde nousee arviolta 80 prosenttiin noin vuonna 2024. Sen jälkeen tasaista, kunnes noin 2027 velkaantuminen saattaa taas kiihtyä väestön ikääntymisen takia.

Kustannuskilpailukyky todennäköisesti heikentyy lähivuosina saatuaan sitä ennen Sipilän aikakaudella kilpailijamaita kiinni.

EK:n mukaan 1990-luvun alun jälkeen henkeä kohden laskettu BKT kasvoi Suomessa huimaa vauhtia vuoteen 2008 saakka. Tämän jälkeen kehitys on ollut vähemmän mairittelevaa, Suomi on jäänyt pahasti jälkeen EU-maiden kehityksestä eikä vuoden 2008 tasoa ole vielä saavutettu uudelleen (2020).

 

[Mojo]

Se tässä olisi itsellä lisättävänä että hyvin huolestuttavaa jos hallituksen politiikkaan pystyy näin merkittävästi vaikuttamaan vain kolistelemalla pääministerin ympärille rakennettua henkilöbrändiä.

Sepä se.

Muutenkin koko vaalien jälkeinen aika Rinteen hallitusneuvotteluista alkaen on ollut hyvin erikoista poukkoilua. Tietysti pääministerit ovat olleet erilaisia, mutta toiminnasta on puuttunut kaikenlainen tulevaisuuteen katsominen ja on yritetty vain toimia hetkessä ilman selkeää kuvaa siitä, että mitä oikeasti pitäisi tehdä. On loputon tie, jos aina reagoidaan jokaiseen some-kohuun kuten tälläkin viikolla tapahtui ja perutaan yhdessä sovittuja päätöksiä liukuhihnalta.

Marinin kohdalla imagokamppanjointi on tietysti asia erikseen eikä sen pitäisi tässä määrin kuulua edes auttavasti uskottavaan sekä vastuulliseen viranhoitoon.

 

[mike owen]

Haluaisin tietää mitenköhän vihervasemmisto saa ratkaistuksi tulevien hyvinvointialuiden osaamisvajeen Suomessa. Hoiva-alan osaajista on pulaa jo nyt ja tulevaisuudessa tilanne on katastrofi.

Lisäksi minua ihmetyttää miksi Suomeen tuleva filippiiniläinen sairaanhoitaja ei saa Suomessa olla sairaanhoitaja vaan hän on huonommalla palkalla toimiva hoiva-avustaja.

 

[Tadu]

Haluaisin tietää mitenköhän vihervasemmisto saa ratkaistuksi tulevien hyvinvointialuiden osaamisvajeen Suomessa. Hoiva-alan osaajista on pulaa jo nyt ja tulevaisuudessa tilanne on katastrofi.

Hallitus sääti hoitotakuun ja hoitajien minimimitoituksen alkamaan 2023. Eli ongelma on luotu ja jätetty perinnöksi Orpon I hallitukselle.

Tämän hallituksen vaikeimmat päätökset ovat sellaisia, että mistä taiotaan kulttuurille lisää rahaa ja kuinka paljon kehtaa turvejyväjemmareille antaa tukia.

 

[mike owen]

Hallitus sääti hoitotakuun ja hoitajien minimimitoituksen alkamaan 2023. Eli ongelma on luotu ja jätetty perinnöksi Orpon I hallitukselle.

Tämän hallituksen vaikeimmat päätökset ovat sellaisia, että mistä taiotaan kulttuurille lisää rahaa ja kuinka paljon kehtaa turvejyväjemmareille antaa tukia.

Miten luulet yli 16 000 sotealan yksityisen yrityksen selviävän, jos ne eivät saa olla voittoa tuottavia yrityksiä Suomessa. Heidän palveluksessaan on noin 30 000 työntekijää.

 

[Tadu]

Miten luulet yli 16 000 sotealan yksityisen yrityksen selviävän, jos ne eivät saa olla voittoa tuottavia yrityksiä Suomessa. Heidän palveluksessaan on noin 30 000 työntekijää.

Jos tämä hallitus saa päättää, niin eiköhän nuo yritykset oteta valtion haltuun

 

[mike owen]

Jos tämä hallitus saa päättää, niin eiköhän nuo yritykset oteta valtion haltuun

Luulenpa, että yksi jos toinenkin nostaa kytkintä ja lopettaa toimintansa. Suomesta on tulossa pikkuhiljaa takapajula.

 

[Jymäkkä]

Luulenpa, että yksi jos toinenkin nostaa kytkintä ja lopettaa toimintansa. Suomesta on tulossa pikkuhiljaa takapajula.

Kuten työntekijämäärästä voi päätellä, suurin osa yhden henkilön praktiikkoja. Eiköhän nuo lopulta jatka kuten ennenkin. Yksityispuoli pitäisi ehdottomasti olla sotessa mukana. Väkisin joutuvat tuota rukkaamaan vielä.

 

[erku]

Tämän hallituksen linja on selvä: mitään rakenteellisia uudistuksia ei tehdä, mistään ei leikata ja rapautuvaa maksupohjaa paikataan lisävelalla.

Marinin hallitus on rakenteellisten uudistusten osalta Suomen rohkein hallitus tällä vuosituhannella. Työllisyyspolitiikkaa ollaan esimerkiksi muuttamassa tavalla, jota TEM:in virkamieskunnassa on arvioitu Suomen historian suurimmaksi työllisyyspoliittiseksi reformiksi, kun siirrytään ns. pohjoismaisen työnhaun malliin, perustetaan osatyökykyisten työllistämiseksi valtionyhtiö, poistetaan eläkeputki sekä vuonna 2024 vastuu työllisyydenhoidosta siirretään valtiolta kuntatoimijoille. Todella merkittäviä uudistuksia ja valtiovarainministeriön laskelmien perusteella myös työllisyysvaikutuksiltaan olennaisia.

Lisäksi on tietenkin syytä huomioida, että Marinin hallitus vienee maaliin soteuudistuksen, jossa Kataisen ja Sipilän hallitukset ovat täydellisesti epäonnistuneet. Merkittävänä hallinnollisena ja kansanvaltaa vahvistavana reformina voi pitää myös aluevaltuustojen toimeenpanemista.

 

[erku]

Tämän hallituksen vaikeimmat päätökset ovat sellaisia, että mistä taiotaan kulttuurille lisää rahaa ja kuinka paljon kehtaa turvejyväjemmareille antaa tukia.

Tämä hallitus on esimerkiksi päättänyt Uudenmaan sulkemisesta, ulkorajojen osittaisesta sulkemisesta, poikkeuksellisen suurista rajoitustoimista suhteessa elinkeinonvapauteen tai yleistilaisuuksien järjestämiseen jne.

Ihan mielenkiinnosta kuulisin, mitä päätöksiä vaikkapa Kataisen tai Sipilän hallitukset tekivät, jotka voisi luokitella näitä edellä luettelemiani vaikeammiksi?

 

[mike owen]

Kuten työntekijämäärästä voi päätellä, suurin osa yhden henkilön praktiikkoja. Eiköhän nuo lopulta jatka kuten ennenkin. Yksityispuoli pitäisi ehdottomasti olla sotessa mukana. Väkisin joutuvat tuota rukkaamaan vielä.

Juuri näin. On siinä ongelmia hyvinvointialuiden valtuustoissa ja hallituksissa mitä tehdään ja missä tehdään mitäkin kustannustehokkaasti. Miten ratkaistaan osaamisvaje ja muut tulevat ongelmat.

Itse uskon, että hyvinvointialuiden lukumäärä tulee pienenemään ennen seuraavia aluevaaleja muutamien vuosien päästä.

 

[Cobol]

Marinin hallitus on rakenteellisten uudistusten osalta Suomen rohkein hallitus tällä vuosituhannella.

Sanojen tasolla. Olihan EU:n tukipaketti Suomelle aivan upea ja Ranska ei ymmärtänyt, mistä oli kyse. Marinin hallituksen uudistuksista sote tulee joidenkin asiantuntijoiden mukaan kuormittamaan taloutta odotettua enemmän, mutta ei ratkaise perusongelmaa eli kustannusten nousua ja hoitotarpeen kavua. Muut uudistukset ovat silmänlumetta.

- kestävyysvaje
- sosiaaliturvan uudistaminen
- verotuksen saattaminen kilpailukykyiseksi
- eläkeuudistus vähemmän nuorten ja tulevien sukupolvien taloutta kuluttavaksi
- lisävelanoton suuntaaminen muuhun kuin syömävelkaan
- yritysinvestoinnit (nyt toki huippu kaikkialla) 2022 eteenpäin

Näitä riittää ja marineisteilla ei ole tarkoitustakaan ratkaista niitä. Osaa heikennetään edelleen täysin tietoisesti. Näissä näkyy intressipolitiikka erityisen hyvin. Hallitus järjestää kannattajilleen etuja (kuten vaikka SDP:lle tärkeät eläkekorotukset), jotka kuormittavat tulevia hallituksia.

Ikävä kyllä, keskusteluissa näkee hyvin, kuinka pihalla hallituksen kannattajat ovat Suomen tilanteesta. Se toki ei haittaa, mutta kun sama koskee hallitusta. Pääministeriä erityisesti.

 

[Beltran]

Tämä hallitus on esimerkiksi päättänyt Uudenmaan sulkemisesta, ulkorajojen osittaisesta sulkemisesta, poikkeuksellisen suurista rajoitustoimista suhteessa elinkeinonvapauteen tai yleistilaisuuksien järjestämiseen jne.

Ihan mielenkiinnosta kuulisin, mitä päätöksiä vaikkapa Kataisen tai Sipilän hallitukset tekivät, jotka voisi luokitella näitä edellä luettelemiani vaikeammiksi?

Kysymykseesi en edes yritä vastata mutta en pidä mainitsemiasi asioita erityisen vaikeina koska oli laaja yksimielisyys rajoitustoimien tarpeellisuudesta.

 

[Ann Arbor]

Toki Suomen budjetti on tärkeä asia, ei siinä mitään, tottakai. Mutta lopettakaa nyt helvetissä pienistä asioista itkeminen ja keskittykää suurempiin.

Suomi on edelleen monella tapaa maailman paras maa ja myös itseäni ajoittain ärsyttää "joka asiasta nillittäminen". Näen kuitenkin yhtäältä merkittävänä tekijänä Suomen nykyisen menestyksen takana aktiivisen ja valveutuneen kansalaisyhteiskunnan. Jokainen tietänee, etteivät jotkut pääministerin ateriaedut tai kansanedustajien torkkupeitot merkitse isossa kuvassa yhtään mitään, mutta itse "menokurin" kannattajana arvostan suuresti, ettei piikki ole täysin auki vaikka olisitkin päässyt kansakunnan kaapin päälle.

Mitä tulee budjettiin, mikä joka kerta ymmärrettävästi herättää tunteita, näen ihan vaan hyvänä kansalaiskeskustelun ja myös tarvittaessa päätösten voimakkaankin kritisoinnin, jos kyse on kymmenien miljoonien veroeurojen käytöstä. Tämänhetkisessä vaikeassa taloustilanteessa ja heikohkoissa tulevaisuudennäkymissä miljoonia ei pitäisi jakaa yhtä helposti kuin "TV-johtajan" konsanaan.

 

[Mojo]

Eihän Kepun tarvitsisi kestää päivääkään, mutta saa itsekin kaavittua rahaa omiin tarkoituksiinsa, joten eihän sitä lypsävää lehmää kannata tappaa. Turha tuosta on vinkua, kun ratkaisut olisivat omissa käsissä.

Linkki: https://twitter.com/JouniOvaska/status/1449078447033229320

 

[Tadu]

Tämä hallitus on esimerkiksi päättänyt Uudenmaan sulkemisesta, ulkorajojen osittaisesta sulkemisesta, poikkeuksellisen suurista rajoitustoimista suhteessa elinkeinonvapauteen tai yleistilaisuuksien järjestämiseen jne.

Ihan mielenkiinnosta kuulisin, mitä päätöksiä vaikkapa Kataisen tai Sipilän hallitukset tekivät, jotka voisi luokitella näitä edellä luettelemiani vaikeammiksi?

Esimerkkisi ovat selvän enemmistön mielipiteen mukaisia, eli helppoja päätöksiä, vaikkakin poikkeuksellisia. Vaikeita päätöksiä ovat sellaiset, jotka ovat moraalisesti oikeita, mutta kaikki eivät tykkää.

 

[erku]

Esimerkkisi ovat selvän enemmistön mielipiteen mukaisia, eli helppoja päätöksiä, vaikkakin poikkeuksellisia. Vaikeita päätöksiä ovat sellaiset, jotka ovat moraalisesti oikeita, mutta kaikki eivät tykkää.

No eikö eläkeputken poisto ole aika selkeästi ratkaisu, joka täyttää kriteerisi vaikeasta päätöksestä? Vielä ehkä korostetusti pääministeripuolueen äänestäjät ovat päätöksen kärsijöinä.

 

[koukku]

Demari-Jarlakin kantaa kortensa kekoon ja kääntää tilanteen tietoisesti ihan päin persettä.

Jarla - 16.10.2021 - Sarjakuvat | HS.fi

Lue sarjakuva Jarla

www.hs.fi

Kurvinenko se noista (jo perutuista) leikkauksista olikin vastuussa ja marttyyri-Marin sai syyt niskoilleen, vai mitä tuosta pitäisi muka ajatella? Vai oliko asioista sovittu sittenkin yhdessä... Mutta näin ne asiat koetaan.

 

[Sanainen arkku]

Ihan oikeasti, tämä on nyt sen sortin saivartelua, että demarit ja kepukin kalpenevat. Melko naurettavaa höpistä pääministerin keksivän asioita ihan omasta päästään jonkun huutoäänestyksen seurauksena ja vielä kuvitella, että sen jälkeen kurviset ja joku muu eivät kertoisi olevan keksittyä (kun ei siis valehtelua). Se lienee selvä, että Kurvinen oli oikeutettu ja osin pakotettukin tekemään esityksensä ja hän näki siinä paikan iskeä pääministeriä vyön alle vaikka toista oli pyydetty.

Ei tämä itse asia ole mitenkään poikkeuksellinen toimitus ole ollut vaikka sellainen siitä nyt on saatu tehtyä. Ja siihen vielä näppylähanskat ja taikaseinät kaupan päälle, niin on hyvä.

Minusta Kurvinen on erittäin raikas tuulahdus politiikassa. Huomaa, että ajattelu on kasvanut enemmän urheilun kuin kulttuurin saralla. Jos pesiksessä ei sisäpelissä eväät riitä, niin sitten sitä kompensoidaan ulkopelissä.
Ei muuteta sääntöjä niin, että "tässä matsissa kotijoukkueella ei ole takalaitonta" tai "lyöntijärjestys voi olla mikä tahansa, mutta Hakaniemellä on aina viimeinen, tapauskohtainen sana siihen".

Ehdottomasti noussut yhdeksi omista suosikeistani. Suoraselkäinen ja -sanainen (jopa niin että pakottaa muutkin "sanomaan nyt ihan suoraan") toimija