Kyllähän tämä tapaus on taas myrsky vesilasissa. Pääministeri on siis Seiskan saamien nimettömien sisäpiiriläisten mukaan tullut jatkoille Kesärantaan, hoitanut tarjoilut ilmeisesti omistaan ja turvallisuuskin on ollut kunnossa. Miksi tätä Seiskan uutista nyt kauhistellaan?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: Sport katkaisi Pori-kirouksen Atro Leppäsen nostaessa itsensä historiankirjoihinLue lisää »
-
Ennätys uusiksi − Atro Leppänen ohitti Pekka RautakallionLue lisää »
-
Ilves käänsi kelkan HIFK-sarjassa, TPS yllätti HPK:n − Kiekko-Espoo ja Kuortane toisiin voittoihinLue lisää »
-
Kilpailu on palannut! – Liigan kevätkiima hehkuu poikkeuksellisen hekumallisena uudistuneen sarjajärjestelmän ansiostaLue lisää »
-
Tunteikas paluu päätti Ines Lukkarilan raskaan kuntoutusvuoden − "On ollut vähän epätoivoisiakin hetkiä"Lue lisää »
-
Pitkästä loukkaantumisestaan toipunut Aleksi Sinkkonen iloitsee paluustaan kaukaloihin: “Olen nauttinut jokaisesta sekunnista”Lue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 715 252
- 21 452
Kyllähän tämä tapaus on taas myrsky vesilasissa. Pääministeri on siis Seiskan saamien nimettömien sisäpiiriläisten mukaan tullut jatkoille Kesärantaan, hoitanut tarjoilut ilmeisesti omistaan ja turvallisuuskin on ollut kunnossa. Miksi tätä Seiskan uutista nyt kauhistellaan?
Varmaan laitoit osittain kieli poskessa ja muutenkin voin ymmärtää ajatuksesi, mutta: Sitten pitää hyväksyä sekin, että joku itselle mieluisampi kokoonpano kaatuu paskajuttujen takia. Minusta olisi hyvä, että poliittinen journalismi keskittyisi oleellisiin asioihin. Paskaa saa ja kuuluukin kyllä kaivaa, mutta jos julkaistaisiin vasta kun on jotain paskatikkua isompaa tarttunut käteen. Aamiaisgate oli tarpeeksi iso, tämä nykyinen taitaa olla sitä itseään, ainakin toistaiseksi "paljastuneen" perusteella.
Miksi puhut vain Seiskasta? Onhan tuota tonkinut esim. YLE:kin. Useimpien mielestä luotettavampi lähde kuin Seiska tai IS/IL
"Ylen lähteen mukaan pääministeri oli koonnut artisteista, näiden ystävistä ja tutun tutuista joukon, joka oli yöllä kahden aikaan lähtenyt jatkoille Kesärantaan pääministerin virka-asunnolle viidellä tilataksilla. Vieraiden henkilötietoja ei tarkistettu Kesärannan portilla. Mukana on ollut 20–30 henkilöä.
Juhlien jatkuttua Kesärannassa jonkin aikaa pääministeri oli äkisti kehottanut joukkoa lähtemään."
Kai meidän on syytä olla huolissaan Suomen PM:n ja hänen pienen lapsensa turvallisuudesta. Tiedä ketä siinä lössissä mukana livahti tunnettujen julkkisten siivellä. Turvallisuus ei ollut täydessä kunnossa, jos kerran lössi on määrätty hyvin pikaisesti saapumisen jälkeen ulos eli olisiko peräti se turvallisuuspäällikkö herätetty yöuniltaan ja hän ärähti turvahenkilöille "nyt talo tyhjäksi"....
Viimeksi muokattu:
Mitä jos asialla ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa ja mielikuvasi perustuvat vain siihen, mitä Seiska jutullaan hakee. Ehkä osa vieraista on paljastunut Lindtmanin kannattajiksi tai ehkä jatkojen emännän tarjoilu ei ole kelvannut.
Koko juttuhan perustuu "Seiskan lähteisiin". Ja jos tuon YLEn tonkimisosuuden viitsii lukea, kerrotaan siellä ihan selkeällä suomen kielellä että pääministeri pyysi vieraitaan poistumaan, ei mikään turvahenkilö. Lisäksi samassa artikkelissa erikseen todetaan moneen kertaan että kaikki on mennyt annettujen ohjeiden mukaan. Ihan nyhjää tyhjästä koko jupakka.
Iltasanomissa valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen kertoo turvallisuuden olleen kunnossa.
Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Marinin yksityistilaisuuksista: ”Turvallisuus on näissä huomioitu ja huomioidaan vastakin”
Pääministeri Sanna Marinin (sd) Kesärannassa järjestämät jatkojuhlat ovat herättäneet kysymyksiä muun muassa tilaisuuksien turvallisuudesta.
www.is.fi
Just, ja turvallisuusjohtaja kertookin julkisuudessa, että perseelleen meni. Melko naivi hajatelma.
Mutta Seiskan nimettömään lähteeseen luotat 100%?
MIksi jauhat tuosta Seiskasta? Loppuuko argumentit vai miksi sivuutat Ylen lähteet? Yle ei tarvitse klikkejä, kuten roskalehdet
Eiköhän kyse ole Seiskan jutun kopioinnista, edelleen nimettömänä esiintyvästä lähteestä. Samaan aikaan valtioneuvoston turvallisuusjohtaja vakuuttaa turvallisuuden olleen kunnossa.
5 minuuttia ennen on myös etukäteen.
Eli tässä kohtaako YLE siis muuttui epäluotettavaksi? Olen aika varma, että sinä et tiedä mistä YLE on saanut tietonsa, minä en ainakaan tiedä. STT:ltä ainakin ilmoitettiin nyt tätä asiaa aletaan perkaamaan, eli varmasti näillä toimittajilla kontaktit kunnossa muuallekin kun seiskaan.
Joillakin se luotettavuus riippuu siitä mikä sopii kulloinkin parhaiten omaan ajatusmaailmaan. Pääasia, että saa olla erimieltä.
Entäs se poloinen porttivahti? Iloinen juhlaseurue on Kesärannan porteilla ja PM huutaa "ovet auki". No mitä siinä pienipalkkainen turvahenkilö voi tehdä, kun yksi Suomen vaikutusvaltaisemmista henkilöistä komentaa avaamaan portit? Tottelee tietysti. Tämän jälkeen hän on luonnollisesti yhteyksissä esimieheensä (vai onko se nykyään esihenkilö) ja sieltä tulevat sitten ohjeet jatkotoimista
Sinä luotat nimettömiin lähteisiin, minä valtioneuvoston turvallisuusjohtajaan.
Sinä kuvaat tapahtumia siten, kuten ne sinun ajatusmaailmaasi sopivat, tietämättä mitä on tapahtunut Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja kertoo, että sovittuja käytäntöjä on noudatettu.
Hyvin marinoitu vastaus. Turvallisuusjohtaja ei voi julkisesti kertoakaan, jos turvallisuuskäytännöt ovat pettäneet.
Ja luit tämän tiedon oikein IS:ta. kas kun et Seiskasta.
Hän sanoo, että odottakaa minuutti, niin silloin tästä on sovittu etukäteen. :) Eli tosiaan ei hän voi sanoa mitään, jos haluaa pitää työpaikkansa.
Yhtä hyvin voisi kysyä, että tässä vaiheessako yle("hallituksen tiedotustoimisto") muuttui luotettavaksi. Kyllä minäkin toistaiseksi pitäisin omalla nimellään esiintyvää turvallisuusjohtajaa luotettavimpana todistajana. Tuo nimetön lähde kun voi olla siviili(Marinin vieras), jolla ei välttämättä ole mitään käryä siitä, mitä osallistujista tiedettiin. Jos on henkilökuntaa, niin vähän eri jo.
Hän toki sanoo, mitä hänen tulee sanoa siinä muodossa kun haluaa sanoa. Ei varmasti paljasta tai voi paljastaa enempää turvallisuuteen vedoten yms. yms. Toimittajilla taas ei tällaisia rajoituksia ole ja hyvä jos perataan, sillä ilman perkaamista Sanna söisi edelleen aamupalansakin veronmaksajien piikkiin. Olen aika varma, että osa näistä "aamupaloista" on tätä bilerahaa ja siksi se salattiin.
Trump huudettu. Nyt ei tarvitse enää huutaa natsikorttia tai sovinismikorttia kun ne tuli tällä yhdellä.
Itse en ainakaan epäile etteikö kertonut totuutta. Sen sijaan ei kerro sitä mitä ei osata kysyä ja sitä mitä ei saa kertoa, ihan varmasti ja siksi on turvallisuusjohtaja.
Toin jo aiemmin esiin, että minustakin hyvä että pengotaan, mutta julkaisua pitäisi malttaa odottaa, kunnes jotain oikeaa löytyy. Aamiaisgate oli hyvää journalismia, tästä tapauksesta toistaiseksi vaikea löytää villoja.
Eikös nämä ajoitu jo aamiaisten jälkeiseen aikaan, vai muistanko väärin.
Kyllä ja nyt on Liskikin lähtenyt vyöryttämään, eli oleellisinta ei ole se mitä nyt kukakin on ekana sanonut vaan mikä on se lopullinen totuus kun homma kaivetaan läpi.
No mitä nyt ei osattu kysyä. Eiköhän nämä tilanteet, kun saunalle tulee vähän juhlijoita ole turvallisuusväelle ihan rutiinia, ja hommat olleet hanskassa. Suomessa nämä kuviot on vielä aika vapaita, kun Niinistökin voi spontaanisti painella höntsäämään ilman, että paikallaolijoille tehdään turvatarkistus.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy