Sanna Marinin hallitus

[mjr]

Aikalailla ihmeellisenä pitäisin jos menestynyt ja oletettavasti laajan ystäväpiirin omaava nuori nainen ei viettäisi iltaa isommassa porukassa. Tai mikä se jutun juuri tässä on. Uutinen olisi jos istuisi kotona virkkaamassa villasukkia.

Noin jälkikäteen olisi ehkä kansakunnan pitänytkin pidätellä henkeään kun Kekkonen ja Hrutstshov vetelivät kilpaa votkaa... Nykyään on toiset ajat, onneksi, mutta mietinpä vaan tätä yhtä illanviettoa, notta vähän omalaatuinen on tämä kohu. Sipilä toki oli lestadiolainen, mutta lyönpä vetoa, etteivät nämä pilehet juuri poikkea aiempien pääministerien illanvietoista - kuin ehkä vaatimattomuudellaan. Hyvä opetus siitä, mitä sontalehdet voivat tehdä - halutessaan. Nyt haluavat, aiemmin ei.

 

[Tadu]

Ei kait tässä nyt kohusta ole kyse, vaan normaalista poliittisesta pelistä. Nyt tosin poikkeuksellisesti kepu ei ole aktiivinen osapuoli, vaan demareiden Heinäluoma/Lindtman -klikki.

 

[Robin Big Snake]

Pääministerin pesti on sellainen, että sitä ei hoideta 8 - 16 vaan valmius on oltava 24/7. Sen hoito edellyttää tiettyä asiallisuutta ja arvokkuutta kaikessa toiminnassa. Pääministeri voi millä hetkellä tahansa joutua keskelle akuuttia kriisiä, ja se vastuu pitää ymmärtää.

Ihanko oikeasti uskot että ministerit ovat tälläisiä eikä ihmisiä?

 

[Radiopää]

Ensinnäkin puhuin vain pääministeristä. Toiseksi näen tehtävän niin, että vastuu pitää ymmärtää. Yksilön fiilikset eivät tuossa asemassa saa koskaan olla tärkeämpiä kuin tehtävän hoitaminen.

Marinissa on varmasti arvosteltavaa niin kuin kaikissa, jotka ovat toimineet tämän maan pääministerinä, mutta tarttuminen lehtien kansikuviin ja Seiskan juttuihin, kertoo enemmän lukijan kuin kohteen fiiliksistä.

Stubbkin sai aivan liikaa kuulla huvipuistokäynnistään, vaikka kyseessä oli pääministeri, joka on itsekin myöntänyt tiedostaneen liian vähän tämän maan sisäpolitiikasta. Toisaalta juhlimisesta Ruisrockissa ei muistaakseni juuri kritiikkiä kerännyt, mutta ne varmaan olikin pääministerin tehtävälle sopivammat bileet.

 

[lihaani]

Ensinnäkin puhuin vain pääministeristä. Toiseksi näen tehtävän niin, että vastuu pitää ymmärtää. Yksilön fiilikset eivät tuossa asemassa saa koskaan olla tärkeämpiä kuin tehtävän hoitaminen.

Ihminen voi olla samaan aikaan kun hoitaa tehtävänsä vastuullisesti ja arvokkaasti.

Millä lailla pääministeri ei ole ymmärtänyt vastuutaan? Ja miten tämä vastuuttomuus on mielestäsi näkynyt Suomessa? Ja ketkä mielestäsi olisivat hoitaneet paremmin suurimman sodan jälkeisen kriisin? Ja miten se näkyisi kansalaisten arjessa?

 

[Sanainen arkku]

Millä lailla pääministeri ei ole ymmärtänyt vastuutaan? Ja miten tämä vastuuttomuus on mielestäsi näkynyt Suomessa? Ja ketkä mielestäsi olisivat hoitaneet paremmin suurimman sodan jälkeisen kriisin? Ja miten se näkyisi kansalaisten arjessa?

On kyllä melkoista historiattomuutta pitää koronahässäkkää 90-luvun lamaa suurempana kriisinä. Siis Suomen näkökulmasta katsottuna.

 

[Cobol]

Demarit olivat joskus valtionhoitopuolue. Nyt se on velkarahalla ratsastava populistipuolue. Ovatko kaikki demarit todella Marinin takana?

Bileitä lisää, niitä on ollut aina ennenkin. Julkisuuteen tosin päätyivät harvoin. Korkeintaan jos tuli isompi hässäkkä saunatiloissa. Mutta yllä on ydinkysymys. SDP Suomessa ja demarit Euroopassa haluavat nyt yhä enemmän velkaa. Kun demarit voittivat Saksan vaalit, Saksan keskuspankin pääjohtaja Jens Weidmann erosi. Demarit ja vihreät lisäävät olettaakseni Saksan velkaa, vaikka muuta runoilivat liberaalien vaatimuksesta.

Joten nyt mennään Euroopassa näillä. EKP on jo kehottanut lisäämään voimakkaasti julkisia investointeja, ja Suomessa tämä ostetaan kepuiluista huolimatta, ja otetaan lisää velkarahaa. Marin valittiin pääministeriksi hetkellä, joka oli monella tavalla demaripolitiikkaa vastaan. Kuin taikaseinästä kaikki muuttui, eikä ainoastaan koronan takia.

Näen, että tulevaisuus on Marinin, kuten demariketjussa totesin. Jatkossa Suomi saa nauttia vihervasemmistolaisesta politiikasta, velkaa otetaan hymyssä suin lisää ja jaetaan intressien mukaisiin tarkoituksiin. Marin ei anna juurikaan kommentteja tai haastatteluja elleivät asiat ole itselleen edullisia piirakkaresepteistä alkaen. Politiikka siivotaan somesta, ja tämäkin on Marinin osalta jo nähty HS:n mukaan.

Biletyksistä puhuminen ja niitä paheksuminen on Marinille edullista. Silloin puhutaan asioista, jotka eivät Marinin valtaa haittaa. Esimerkiksi EU:n tilanteesta ja Suomen linjasta, kestävyysvajeen kärjistymisestä ja sen vaatimista sosiaaliturvauudistuksista puhuminen olisi vaarallisempaa.

 

[Lystikäs]

Ja ketkä mielestäsi olisivat hoitaneet paremmin suurimman sodan jälkeisen kriisin? Ja miten se näkyisi kansalaisten arjessa?

Veikkaan, että hyvin moni. Ja Kiuru taisi olla se, joka tilanteen oikeasti hoiti, Marinin kiillottaessaan imagoaan ja sättiessä yrittäjiä. Peesasimme muita ja pelasimme varman päälle, eikä siinä mitään, mutta samalla varmistimme, ettemme hyödyntäneet olosuhteitamme haja-asutusmaana, ja pyrkineet ampaisemaan paremmille markkina-apajille, tiheän asutuksen maiden ollessa vielä lähtökuopissa koronan jälkeen. Jos olisimme panostaneet yrityksiimme - ja etenkin vientiin, se näkyisi ennen pitkää hyvinkin paljon kansalaisten arjessa. Kun tämä järjetön velkarahan ympärilleen kylväminen lakkaa - eli potilas otetaan irti letkuista, näemme totuuden siitä mihin Marin tämän maan jätti antaessaan Kiurun johtaa orkesteria.

 

[Snakster]

Pääministerin pesti on sellainen, että sitä ei hoideta 8 - 16 vaan valmius on oltava 24/7. Sen hoito edellyttää tiettyä asiallisuutta ja arvokkuutta kaikessa toiminnassa. Pääministeri voi millä hetkellä tahansa joutua keskelle akuuttia kriisiä, ja se vastuu pitää ymmärtää.

Oliko joku tieto siitä, että pääministeri olisi ollut sellaisessa kondiksessa, että hommat eivät olisi hoituneet, jos kesken bileiden olisi joutunut hommiin?

 

[heavy]

Oliko joku tieto siitä, että pääministeri olisi ollut sellaisessa kondiksessa, että hommat eivät olisi hoituneet, jos kesken bileiden olisi joutunut hommiin?

Setämies on lukenut iltapäivälehdestä että on joku kuva jonka perusteella voi nähdä että Marin on ollut "juhlatuulella". Varma todiste siis...

 

[Radiopää]

On kyllä melkoista historiattomuutta pitää koronahässäkkää 90-luvun lamaa suurempana kriisinä. Siis Suomen näkökulmasta katsottuna.

Historiamattomuutta on laittaa nykyhetkeä mihinkään järjestykseen, koska se kuuluu tehdä vasta, kun siitä on tullut historiaa. Muunlainen lähestymistapa on pelkkää kuka pissaa pisimmälle -leikkiä.

Oma mielipiteeni kuitenkn on, että 90-luvun lamaa suurempi kriisi on ollut laman jälkeiset vuodet, jotka näkyvät yhteiskunnassamme edelleen. Nyt on pyritty tekemään politiikkaa, jolla estettäisiin 90-luvun laman aiheuttamat jäljet, mutta kuten A-studiossa eilen keskusteltiin, ei se ole mitenkään varmaa vaikka kriisin nykytilaa on hoidettu hyvin.

 

[penaz]

Oliko joku tieto siitä, että pääministeri olisi ollut sellaisessa kondiksessa, että hommat eivät olisi hoituneet, jos kesken bileiden olisi joutunut hommiin?

Toista oli Kekkosen ja Karjalaisen aikaan. Silloin osattiin ryypätä ja kiivetä palmuunkin, jos kännissä sellainen mieleen juolahti. Yhteinen humalatila yhdisti suomalaisia ja venäläisiä ylläpitämään miesten välisiä hyviä yya-suhteita.

 

[Ollakseni]

Jos olisimme panostaneet yrityksiimme - ja etenkin vientiin, se näkyisi ennen pitkää hyvinkin paljon kansalaisten arjessa.

Miten yrityksiin oltaisiin sinun mallissasi panostettu? Annettu rahallista tukea ja tämä tuki oltaisiin otettu taikaseinästä? Käsketty vientiyrityksiä tuottamaan vientituotteita joille ei juuri nyt ole kysyntää ja varastoida ne johonkin? Ja jos kiinalaisesta tehtaasta ei lähde komponentteja maailmalle niin tuskin niitä pelkästään Suomeen pamahtaa yhtäkkiä.

 

[Lystikäs]

Miten yrityksiin oltaisiin sinun mallissasi panostettu? Annettu rahallista tukea ja tämä tuki oltaisiin otettu taikaseinästä? Käsketty vientiyrityksiä tuottamaan vientituotteita joille ei juuri nyt ole kysyntää ja varastoida ne johonkin? Ja jos kiinalaisesta tehtaasta ei lähde komponentteja maailmalle niin tuskin niitä pelkästään Suomeen pamahtaa yhtäkkiä.

En ole tarjoamassa tässä mitään mallia, mutta yksinkertaistettuna olisimme voineet miettiä vähän tarkemmin minne sitä ennätyksellisen suurta vasemmistohallituksen käsiin tupsahtanutta velkarahaa olisi käytetty. Tuhlaammeko sen kaikki tähän päivään viljelemällä sen tämän päivän tarpeisiin, vain käytämmekö sen huomiseen panostamalla siihen, että vientimarkkinoiden auetessa, meillä on esimerkiksi entistä vahvempia vientiyrityksiä, joilla on entistä paremmat mahdollisuudet raivata itselleen enemmän elintilaa vientimarkkinoilla, kilpailijoiden heikennyttyä koronan takia enemmän, jotka siten puolestaan vahvistavat talouttamme tulevaisuudessa, jolloin tulevaisuuden vasemmistopuolueilla on mahdollisuus unelmiinsa?

Mainitset tuossa taikaseinän ikäänkuin sellaista ei olisi olemassa. Totta kai sellainen on olemassa. Sieltähän kaikki maat ovat nämä elvyttävät velkarahat ottaneet. Mutta juju on siinä, että jos hoidat talouttasi huonosti, sinulla ei ole tulevaisuudessa sinne yhtä helppoa pääsyä. Ja mielestäni tämä vasemmistohallitus on ollut poikkeuksellisen lyhytnäköinen aikana, jolloin pitkäntähtäimenajattelu olisi ollut elintärkeää. Nyt ei olisi ollut varaa ajatella asioita pelkästään vaalisyklin verran.

Ja kun tämä keskustelu lähti kysymyksestä, että kuka olisi hoitanut tätä koronakriisiä paremmin kuin Marin, niin todellinen vastaus lienee, kuka tahansa, joka ei olisi ollut niin itsekeskeinen ja narsistinen, että olisi lähtenyt noviisina sössimään Euroopan elvytyspakettineuvotteluja, vaan olisi hoitanut kokeneemman kehäketun hoitamaan ne puolestaan. Ne olivat Suomen lähihistorian tärkeimmät neuvottelut, jotka Marin kusi huolella. Enkä sano, etteikö elvytyspaketille olisi ollut käyttöä, mutta vahvistamalla ”nuivan nelikon” kantaa, olisimme yhdessä voineet vaatia myös Suomen intresseille parempaa pakettia. Nyt Marin sokaistui Saksan ja Ranskan mahtipoliitikkojen imartelusta ja mediahuomiosta, käänsi nuivalle nelikolle selkänsä, ja tuli lopulta kotiin lasihelmet kaulassaan väittäen niitä arvokkaiksi.

 

[mike owen]

Miten yrityksiin oltaisiin sinun mallissasi panostettu? Annettu rahallista tukea ja tämä tuki oltaisiin otettu taikaseinästä? Käsketty vientiyrityksiä tuottamaan vientituotteita joille ei juuri nyt ole kysyntää ja varastoida ne johonkin? Ja jos kiinalaisesta tehtaasta ei lähde komponentteja maailmalle niin tuskin niitä pelkästään Suomeen pamahtaa yhtäkkiä.

Vastaan tähän, vaikka minulta ei kysytty...

Suomessa ei ole panostettu tarpeeksi infrarakentamiseen, vihreään talouteen ja vihreään teknologiaan. Cleantech on erittäin tärkeää ottaa huomioon nyt ja tulevaisuudessa, jotta suomalainen yhteiskunta pärjää kansainvälisillä markkinoilla. Yritykset pärjäävät kyllä kansainvälisessä kilpailutilanteessa, jos yrityksille luodaan suotuisa toimintaympäristö Suomessa. Tuotantokustannukset ovat liian korkeat Suomessa johtuen esimerkiksi korkeista logistiikkakustannuksista ja energian kalleudesta,

 

[Radiopää]

Vastaan tähän, vaikka minulta ei kysytty...

Suomessa ei ole panostettu tarpeeksi infrarakentamiseen, vihreään talouteen ja vihreään teknologiaan. Cleantech on erittäin tärkeää ottaa huomioon nyt ja tulevaisuudessa, jotta suomalainen yhteiskunta pärjää kansainvälisillä markkinoilla. Yritykset pärjäävät kyllä kansainvälisessä kilpailutilanteessa, jos yrityksille luodaan suotuisa toimintaympäristö Suomessa. Tuotantokustannukset ovat liian korkeat Suomessa johtuen esimerkiksi korkeista logistiikkakustannuksista ja energian kalleudesta,

Tämä hallitushan on tekemässä juuri näitä toimia. Ja niin olisi myös kokoomusjohtoinen hallitus, jonka johdolla olisi tuloksena ollut täysin samanlainen EU-tukipaketti. Ainoastaan perussuomalainen pääministeri olisi tullut EU-pöydistä takaisin kotimaaseen huonomman lopputuloksen kanssa.

 

[Cobol]

Ja kun tämä keskustelu lähti kysymyksestä, että kuka olisi hoitanut tätä koronakriisiä paremmin kuin Marin, niin todellinen vastaus lienee, kuka tahansa, joka ei olisi ollut niin itsekeskeinen ja narsistinen, että olisi lähtenyt noviisina sössimään Euroopan elvytyspakettineuvotteluja, vaan olisi hoitanut kokeneemman kehäketun hoitamaan ne puolestaan. Ne olivat Suomen lähihistorian tärkeimmät neuvottelut, jotka Marin kusi huolella. Enkä sano, etteikö elvytyspaketille olisi ollut käyttöä, mutta vahvistamalla ”nuivan nelikon” kantaa, olisimme yhdessä voineet vaatia myös Suomen intresseille parempaa pakettia. Nyt Marin sokaistui Saksan ja Ranskan mahtipoliitikkojen imartelusta ja mediahuomiosta, käänsi nuivalle nelikolle selkänsä, ja tuli lopulta kotiin lasihelmet kaulassaan väittäen niitä arvokkaiksi.

Jos katsotaan tulosta Suomen kannalta, paketti saattaa heikentää Suomen taloutta (Vihriälä, Tervala ym). Tämä johtuu nettovaikutuksesta, jossa muuta Eurooppaa elvytetään pohjoisemman Euroopan kustannuksella. Marin ja hallituksensa perustelivat pakettia sillä, että Etelä-Euroopan nettosaajamaiden elvyttäminen on tärkeää myös Suomen viennille. Näin ei käynyt 2010-luvulla, koska kauppa pohjoisen ja etelän välillä on pientä. Siksi myöskään elpymisvälineen tulonsiirrot Etelä- ja Itä-Eurooppaan eivät välttämättä ole Suomelle eduksi (Tervala).

Elpymispaketti paketti saattaa heikentää sekä Suomen julkisen talouden tasapainoa että talouskasvua: Suomi maksaa paketin kustannuksia tulevina vuosikymmeninä korkeampina jäsenmaksuina, jotka voivat edellyttää esimerkiksi veronkiristyksiä ja näin heikentää kotimaista kysyntää (Tervala, Vihriälä).

Mutta on myös suuria positiivisia vaikutuksia. Markkinoiden luottamus Italiaan syntyi uudelleen, ja tällä estettiin euroalueen ja myös EU-valtioiden vakava talouskriisi. Suomen hyöty tuli ja tulee tästä (Vihriälä).

Vesa Vihriälä, taloustietelijä, ja Marinin hallituksen valitsema proffa johtamaan työryhmää, joka sai tehtäväkseen luovia Suomen talouden käyntiin koronakriisin jälkeen.
Juha Tervala, taloustieteilijä.

 

[Jani82]

Tämä hallitushan on tekemässä juuri näitä toimia. Ja niin olisi myös kokoomusjohtoinen hallitus, jonka johdolla olisi tuloksena ollut täysin samanlainen EU-tukipaketti. Ainoastaan perussuomalainen pääministeri olisi tullut EU-pöydistä takaisin kotimaaseen huonomman lopputuloksen kanssa.

Tämä hallistushan on juurikin nostanut maan sisäisiä logistiikka kustannuksia kun polttoaine verot nousevat. Se on siitä jännä vero, että sen nosto näkyy kaikissa tuotteissa kun kaikkea pitää kuljettaa ei ne ilmesty minnekään ilman kuljetusta.
Tavallinen työssäkäyvä suomalainen maksaa tämän järjettömyyden ja heille jää vähemmän rahaa käteen.
Eläkkeitä sen sijaan korotetaan, vaikka on tiedossa järjestelmän kantokyky ongelmat.
Marin suorastaan kusee kaikkien 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneiden niskaan.

Tai no Vihreille sähkö tulee pistorasiasta ja ruoka kaupasta, kaikille muille sitä sähköntuotannon polttoainetta kuljetetaan voimalaitokseen tai ruokaa kauppaan.
Sitten tuo tukipaketti oli Suomen osalta täysin luokaton siinä maat, jotka eivät ole suhteessa kärsineet talouden osalta yhtä paljon saivat merkittävästi isommat tuet.
Lisäksi sitä ympäristö vaikutusta ei noissa huomioida kunnolla, sillä ne päästö vähennykset lähtevät teollisuudesta eivät liikenteestä.

 

[Cobol]

Lisäksi sitä ympäristö vaikutusta ei noissa huomioida kunnolla sillä ne päästö vähennykset lähtevät teollisuudesta eivät liikenteestä.

Ympäristö- ja ilmastovaikutuksia ei Suomessa ja EU:ssa muutenkaan huomioida oikein. Kun energiaa (kaasu, öljytuotteet jne) ostetaan Venäjältä, halpa hinta perustuu siihen, että Venäjällä ei ole ilmasto- ja ympäristövastuuta tuotteissaan. Jälki on ollut tuhoisaa Venäjän ympäristön kannalta, ja on tuhoisaa ilmaston kannalta. Vaikutukset eivät tietenkään rajaudu EU:n ja Venäjän maarajaan.

Marinit eivät ole tästä vastuussa, mutta nyt kun tietoa on yhä enemmän globaaleista vaikutuksista, EU:n ja Suomen tulisi oikeasti tehdä jotain. Marin voisi aloittaa, kun pääministerinä on. Muussa tapauksessa globaalisti edes lähialueitamme katsoen Suomen ilmasto- ja ympäristötoimet jäävät kokonaisvaikutuksiltaan yhä pienemmiksi.

 

[teroz]

Sanna Marinilta ei ole laskutettu lainkaan yksityistilaisuuksien kuluja – pikkutuntien bileistä ei ilmoitusta

Valtioneuvoston kanslian mukaan pääministeri on sopinut turvajärjestelyistä ainoastaan kahden yksityistilaisuuden osalta. Mitään Marinilta laskutettuja kuluja tilaisuuksista ei ole kanslian mukaan syntynyt.

www.iltalehti.fi

Taas mennään. Seiskan mukaan sauna on ollut kuumana useasti kesän aikana jatkoille, joissa on tarjoilut olleet kohdillaan. Mitään ei ole vielä laskutettu Marinilta. Seiska myös retostelee sillä, että bileitä on ollut vielä siinä sektorissa, kun Marin on liputtanut rajoituksia.

No Sannalle tulee kiire johonkin ja parin päivän päästä saadaan kuulla kuinka ministeriön antamat ohjeet on vajavaiset.

Sehän on vain hienoa, että elämme maassa jossa Sauli voi käydä terassilla kaljalla ja Marin bilettämässä. Siinä ei ole mitään vikaa, mutta viulut ei kuulu kansalle.

 

[Zeta03]

Taas mennään. Seiskan mukaan sauna on ollut kuumana useasti kesän aikana jatkoille, joissa on tarjoilut olleet kohdillaan. Mitään ei ole vielä laskutettu Marinilta. Seiska myös retostelee sillä, että bileitä on ollut vielä siinä sektorissa, kun Marin on liputtanut rajoituksia.

Eikä perkele oppositiolle tippunut pisaraakaan, aika ilkeää tuollainen bileiden peruuttaminen

Marin peruutti opposition illanvieton Kesärannassa elokuussa – syynä koronatilanne

Pääministeri Sanna Marin peruutti perinteisiä illanviettoja kesän lopulla, koska niiden järjestäminen ei ollut terveysturvallista silloisessa koronatilanteessa.

www.is.fi

 

[Jussih]

Kun tyylilajina on vahva liioittelu, voi saunaillankin vääntää "bileiksi" ja isännän "glitter-prinsessaksi". Minä en siis lainkaan epäile, etteikö kesärannassa olisi kiuas sihissyt ja pari kaljaakin narahtanut auki. Sen sijaan kysyn: mitä sitten? Miten idänsuhteet hoidetaan jatkossa, jos nukkumaanmenoaika on jo 21.00?

Ihan ensimmäiseksi haluan todeta, että mikä tahansa ala-arvoinen scheissejuttu on perusteltu ja hyvä asia jos se johtaa Marinin kaatumiseen tai vielä mieluummin koko tämän painajaishallituksen kaatumiseen. Kun tämä on pois tieltä, mennäänpä sitten viestiisi ns. yleisellä tasolla:

1. Pääministerin bilettäminen tai bilettämättä jättäminen on hänen yksityisasiansa niin kauan kuin hän joko A. pysyttelee toimintakuntoisena tai B. ennen rännin alkua jättäytyy lomalle ja jättää tehtävänsä sijaiselle. Tässä jutussa kaikesta päätellen on kyse melko normaalista illanvietosta eikä mistään sikajurreista puhumattakaan parin viikon rännistä ja niin muodoin objektiivisesti katsottuna kyse on paskasta journalismista. Kuten jo edellä todettiin, se hyväksyttäköön jos tuo vahinkoa Marinille ja hallitukselle...

2. Olisi suotavaa jos idänsuhteet jatkossa hoidettaisiin niin, että vähintäänkin Suomen edustajat olisivat selvin päin ja tulkki pysyisi koko ajan mukana neuvotteluissa. Kekkosen aikana näin ei ollut, vaan Urkki, jonka venänkielen taito oli varsin vaatimatonta luokkaa halusi neuvotella Tamminiemen saunassa perseet olalla ilman tulkkien apua. Ilman tätä toimintalinjaa olisi suomettuminenkin voinut jäädä hieman hillitymmälle taholle...

 

[Radiopää]

Niin, onhan se aikamoista että Kesärantaan lappaa keskellä yötä tilataksi kaupalla random-porukkaa joiden henkilöllisyyttä ei tarkisteta. Tiedä minkälaisia höyrypäitä sinne muun bileporukan mukana eksyy ja sitten on piru irti...

Nyt on tämäkin edennyt.

Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja: Pääministerin tilaisuuksissa toimittu sovitusti – ”En näe nyt esiin nostettuja tapahtumia samalla tavalla, kuin ne julkisuudessa on tuotu esiin”

”Yksityistilaisuuksien turvallisuusjärjestelyistä on sovittava aina valtioneuvoston kanslian valmiusyksikön kanssa”.

”Ei ole tilaisuuksia, joissa turvallisuusjärjestelyitä ei olisi läsnä.”

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008351755.html

 

[Zeta03]

”Ei ole tilaisuuksia, joissa turvallisuusjärjestelyitä ei olisi läsnä.”

Mielenkiintoista, jos oli etukäteen sovittu keskellä yötä 02-03 tuollaisen 20-30 henkilön jurrisen porukan tuomisesta jatkoille Kesärantaan. Turvahenkilöitä on varmasti ollut paikalla (nämähän ovat PM:n turvana 24/7) mutta onko kaikkien tulijoiden henkilöllisyys tarkistettu asianmukaisesti? Tämän puuttumiseen viittaisi se, että Marin oli pyytänyt/käskenyt osaa porukasta poistumaan aika nopeasti tulon jälkeen.

"Kesärannan käyttöön liittyvissä ohjeissa todetaan, että ”yksityistilaisuuksien turvallisuusjärjestelyistä on sovittava aina valtioneuvoston kanslian valmiusyksikön kanssa”. Kurvisen mukaan näin on aina tehty, eikä ohje velvoita esimerkiksi yksittäisten tilaisuuksien kohdalla erilliseen sopimiseen, kun yleisistä suuntaviivoista turvallisuuden järjestämiseksi on etukäteen sovittu.

 

[Weekend_Warrior]

Mietityttää kuinka kauan pääministeri voi ottaa tätä negatiivista julkisuutta? Ja kun se tekee ton ihan itte eikä tunnu paljon kiinnostavan.