Rinne.Onko yksikään pääministeri saanut omilla tekemisillään näin paljon negatiivista julkisuutta näin lyhyessä ajassa ennen Marinia?
Onko yksikään pääministeri saanut omilla tekemisillään näin paljon negatiivista julkisuutta näin lyhyessä ajassa ennen Marinia?
Ihan myös vinkkinä vaan, että kun joutuu maksamaan omasta talostaan kelpo auton hinnan varainsiirtoveroa kaksi kertaa, se varsinkin lisää lähtökohtaisesti velanottoa. Yksilötasolla. Ja vitutusta. Yksilötasolla.
Robinhoodimainen varainsiirtovero oikeusvaltiossa on ihmisoikeusrikkomus.
Jäätteenmäki, Sipilä, Vanhanen, Rinne, Katainen, Stubb, Aho ja kaikki muut. Ei Marin ole mitenkään poikkeus, kuin ehkä siinä suhteessa, kuinka kauan kuherruskuukausi median kanssa kesti. Koronan kanssa toki oli työrauha alkuun ja kansa vahvasti Marinin takana, ihan helpolla suosittua pääministeriä ei tuossa tilanteessa lähdetä jahtaamaan.Onko yksikään pääministeri saanut omilla tekemisillään näin paljon negatiivista julkisuutta näin lyhyessä ajassa ennen Marinia?
Mun on vaikea ymmärtää, että joku olisi hallituksen fani.
Ne kun ovat aina olleet, joko huonoja, tai edellistäkin huonompia.
Kekkonen kaatoi hallituksia omien valtapyrkimystensä takia ja Kokoomus oli ikuisessa oppositiossa "yleisten syiden" vuoksi. Tuollaistako järjestelmää kaipaat?Ja jos hallitus oli muutama vuosikymmen sitten huono, niin Kekkonen kaatoi mahtikäskyllään eduskunnan. Nyt sekin lysti on viety presidentiltä.
Onneksi myllykirjeet ovat menneet ajan myötä pois käytöstä. Silloin ennen vanhaan oli ilmapiiri toisenlainen kuin nykyään Suomessa. Voi niitä aikoja.Ja jos hallitus oli muutama vuosikymmen sitten huono, niin Kekkonen kaatoi mahtikäskyllään eduskunnan. Nyt sekin lysti on viety presidentiltä.
En ikinä.Kekkonen kaatoi hallituksia omien valtapyrkimystensä takia ja Kokoomus oli ikuisessa oppositiossa "yleisten syiden" vuoksi. Tuollaistako järjestelmää kaipaat?
Kokoomus Sale tuskin saa kaadettua edes Jenniään. Ajat muuttuu, ja nyt mennään näillä.Ja jos hallitus oli muutama vuosikymmen sitten huono, niin Kekkonen kaatoi mahtikäskyllään eduskunnan. Nyt sekin lysti on viety presidentiltä.
Kekkonen kaatoi hallituksia omien valtapyrkimystensä takia ja Kokoomus oli ikuisessa oppositiossa "yleisten syiden" vuoksi. Tuollaistako järjestelmää kaipaat?
Tosikkona en tajunnut.Vitsillä kirjoitin viestini.
Mummini seuraa intohimoisesti politiikkaa ja haukkuu järjestäen kaikki. Kysyin kerran, mikä oli viimeisin hyvä hallitus. Vastaus oli "Kalevi Sorsan".Mun on vaikea ymmärtää, että joku olisi hallituksen fani.
Ne kun ovat aina olleet, joko huonoja, tai edellistäkin huonompia.
Sanna Marin näyttäisi olevan ainoa puoluejohtaja, jonka kannatus seuraavaksi pääministeriksi on suurempi kuin puolueensa kannatus. Eli seuraava hallitus lienee Sanna Marin II.
Jos Orpo on pöyhkeä ja itseään täynnä, niin mitäköhän Stubb ja Katainen olivat...Orpoa ei voi sietää, niin pöyhkeä ja itseään täynnä.
Ongelma on juuri se ettei Marin ole kuin yhdellä alueella ehdolla ja muun puolueen saamat äänet ei kanna enää vaalivoittoon. Luojan kiitos.Sanna Marin näyttäisi olevan ainoa puoluejohtaja, jonka kannatus seuraavaksi pääministeriksi on suurempi kuin puolueensa kannatus. Eli seuraava hallitus lienee Sanna Marin II.
MT-gallup: Lähes 27 prosenttia suomalaisista tahtoisi Sanna Marinin myös seuraavan hallituksen pääministeriksi, mutta vielä useampi miettii yhä kantaansa
Sanna Marin on tällä hetkellä puoluejohtajista ainut, jonka suosio uudeksi pääministeriksi peittoaa puolueen kannatusluvut.www.maaseuduntulevaisuus.fi
Tästä oli aikoinaan puhetta. Kataisesta en arviota muista - varmaan siis negaa - mutta Stubbia piti sivistyneenä ja aidosti kansainvälisenä johtajana.Jos Orpo on pöyhkeä ja itseään täynnä, niin mitäköhän Stubb ja Katainen olivat...
Toki puolueensa kakkos- tai kolmostila voi estää Marin II. Marininiin ovat lääpällään naiset ja vasemmisto. Olen aiemmin pitänyt naisia fiksuina. Sanoinkin tämän eräälle vihreälle naiselle ja Marinin kannattajalla. Kuittina tuli: Orpoa ei voi sietää, niin pöyhkeä ja itseään täynnä.
Marinin henkilökohtainen karisma on mielenkiintoinen ilmiö. Samanlaista takeltelua asiasta toiseen ei Rinteelle sallittu.
Pidän naisia miehiä fiksumpina, mutta kuten kirjoitin, Marinin suuren kannatuksen vuoksi alan epäilemään näkemystäni.Jossain määrin yllättävä käänne, että sinä vedät tämän naiskortin esiin. Ihan vakavissasiko siis väität, että eräs poliittisen järjestelmän heikkous on siinä, että naiset, joita kuitenkin on porukasta suurin piirtein puolet ja jotka ovat ihan täysillä valtuuksilla varustettuja kansalaisia, eivät ole riittävän fiksuja?
Pidän naisia miehiä fiksumpina, mutta kuten kirjoitin, Marinin suuren kannatuksen vuoksi alan epäilemään näkemystäni.
Sellainen ei tietenkään ole mahdollista, että naiset todella olisivat fiksumpia ja itse olisi väärässä?