Sanna Marinin hallitus

[moby]

On tää kyllä niin masentavaa aikaa. En jaksa edes uutisia nykyään katsoa. Pelkkää kurjuutta ja kärsimystä joka puolella. Miehiä ei erota enää naisista ja huligaanit istuu Mannerheimintiellä estämässä ihmisten liikkumista.Sateenkaarivärejä siellä ja täällä. Onneksi olen jo vanha mies ja pääsen kohta pois tästä hulluudesta.

Jos mies äänestää vihreitä, se on itsemurha. Onnea vaan valinnalle. Toki vielä on feministinen puolue, jonka listoilla olevat miehet näyttävät siltä, ettei pillua juuri ole tarjolla, ellei nosta näitä feministinaisia korokkeelle. Tuplaitsemurha.

 

[teroz]

On tää kyllä niin masentavaa aikaa. En jaksa edes uutisia nykyään katsoa. Pelkkää kurjuutta ja kärsimystä joka puolella. Miehiä ei erota enää naisista ja huligaanit istuu Mannerheimintiellä estämässä ihmisten liikkumista.Sateenkaarivärejä siellä ja täällä. Onneksi olen jo vanha mies ja pääsen kohta pois tästä hulluudesta.

Olen samaa mieltä. Koen ilmapiirin ahdistavaksi, olen itse tasa-arvon yms kannalla tietenkin, mutta tämä tapa millä tästä on tullut osa yhteiskuntaa on raskasta. Minulle tämä liike tekee maailmasta itseasiassa ahdasmielisemmän ja harmaamman paikan, jossa mm. ei ihmisille virheitä sallita, pakotetaan ihmiset varovaiseksi ja huumorin rajat on määritetty puolestamme. Vaikka liike toki tarkoittaa vain hyvää, niin keskustelukulttuuri on painostava.

Tässä taas yksi esimerkki naurattavuudesta;

Työhaastattelijan kysymys yllätti metsäalan opiskelija Marian: ”En tiennyt itkeäkö vai nauraa”

Mieshaastattelija yllätti Maria Ronkaisen työhaastattelussa.

www.iltalehti.fi

Alan opiskelijalta, jolla ei ole työkokemusta julkesi mies kysyä haastattelussa, että osaatko käyttää moottorisahaa ja pam - syrjintää. Ei hyvä jumala. Iltalehdelle risuja myös, että antavat tälläiselle järjettömyydelle näkyvyyttä.

Kehorauhaa ja positiivisuutta, koskahan palautuu ihmiselle mielipiderauha ja # tähän toki pitää lisätä.

Niin ja hallituksesta: on se sekaisin. Nyt pärähti käyntiin Kurvinen vs AVI.

 

[adolf]

Säälittävä esimerkki politikoinnista, asialla tietenkin Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Ohisalo. Ohisalo kirjoitti vähän aikaa sitten näin Afgtanistanin twiittinsä perustaen:

"Seurasin myös kesällä huolestuneena Kokoomuksen ulostuloja maahanmuuttajiin ja sosiaaliturvaan liittyen. On jäätävää, että Kokoomuskin lähtenyt flirttailemaan tällaisilla asioilla, jotka lisäävät kahtiajakoa ja eriarvoisuutta yhteiskunnassamme".

Ohisalo ei kommentoi lainkaan Afganistanista Suomen pientä otettavien määrää. Sehän ei kata kuin murto-osan suomalaisia auttaneista afgaaneista. Iso osa jää Afgfanistaniin, ja jos vainoaminen alkaa, he voivat menehtyä perheineen. Ja syynä voi olla juuri se, että he auttoivat Suomea.

Samaan aikaan Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo totesi:

"Afganistanissa olevat suomalaiset ja heitä auttaneet afgaanit on saatava turvaan pian. He ovat suuressa vaarassa vallan vaihtuessa. Tässä kaikki tuki tasavallan presidentille, hallitukselle sekä ulkoministeriölle".

Kokoomuksen puheenjohtaja - joka on Ohisalon halveksunnan kohteena - on valmis ottamaan Suomea auttaneet afgaanit turvaan. Iso on ero ihmisoikeuksien kunnioittamisessa Marinin hallituksen, Vihreiden Ohisalon ja Kokoomuksen välillä.

Tässä on hyvä esimerkki tiettyjen puolueiden hyveposeeraamisesta ja poliittisten hyvä-ihminen pisteiden keräämisestä, jossa erityisesti vihreät kunnostautuvat. Ulospäin näytellään yhtä, mutta kun vähän vaivautuu pintaa raaputtamaan, niin paljastuu kokonaan toisenlainen todellisuus.

Kaikki puolueethan harrastavat hyvin valikoivaa totuuden kerrontaa riippuen siitä, että mikä milloinkin edistää oman puolueen asemaa ja henkilökohtaisia urasuunnitelmia. Mutta vihreät tekevät sen kaikkein kuvottavimmalla tavalla. Vasemmistoliitolla on äänten kalastelussaan hyvinkin samankaltaiset eväät käytössään, mutta heidän populisminsa suuntautuu hieman eri teemoihin. SDP on sitten AY-änkyräsiipensä kanssa vähän sellainen lite-versio näistä molemmista.

 

[Alejandro]

On tää kyllä niin masentavaa aikaa. En jaksa edes uutisia nykyään katsoa. Pelkkää kurjuutta ja kärsimystä joka puolella. Miehiä ei erota enää naisista ja huligaanit istuu Mannerheimintiellä estämässä ihmisten liikkumista.Sateenkaarivärejä siellä ja täällä. Onneksi olen jo vanha mies ja pääsen kohta pois tästä hulluudesta.

En tiedä astunko johonkin miinaan nyt, mutta missä vaiheessa asiat ovat sitten olleet hyvin? Jos miettii vaikka 70- ja 80-lukua, niin se vasta masentavaa aikaa on ollutkin, kun miettii pelkästään itsesensuuria ja Neuvostoliiton nuoleskelua. YYA-ajan arvet näkyvät yhä meidän yhteiskunnassa ja suomalaisten mielissä. Taistolaiset ja muut vastaavat entiset ryhmittymät vaikuttavat kyllä monta astetta ongelmalliselta sekä vaarallisemmalta, kuin joku Vaakakapina. Niin ja ennen vanhaan huligaanit valtasivat Vanhan ylioppilastalon ja osa heistä istuu vieläkin Eduskunnassa! Nyt kun otit tuon satenkaariväritkin mukaan, niin eikö ole hyvä, että homot saavat olla nyt ihan julkisesti homoja? Vai pitäisikö palata kriminalisointiin ja mieltää homoseksuaalisuus jälleen mielenterveysongelmaksi? 90-luvulla taas oli lama ja sekin oli melkoisen masentavaa. 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa oli hyvä meno, mutta ne juhlat loppuivat vuoden 2008 talouskriisin mainingeissa.

Jos miettii ihan kaikenlaisia eri mittareita, niin kyllähän Suomella ja suomalaisilla menee nyt hyvin kaikesta huolimatta. En tosin ymmärrä, että miten tämä nyt varsinaisesti liittyy Sanna Marinin hallitukseen, mutta jotenkin oli niin hassu kirjoitus, että päätin kommentoida sitä. Kyllähän tästä varmaan saisi helpostikin kokonaisen kirjan, jossa voisi kertoa erinäisiä faktoja, että miksi nykyään (lähes) kaikki on paremmin kuin ennen. Liehui sitten satenkaarilippu salossa tai ei.

 

[mike owen]

Totta. Lisäksi budjettiesityksessä on jo määritelty valmiiksi vuoden 2022 rikostilastojen tulos:

Mieleeni tuli jostakin tällainen "Totuus" kuin: vale, emävale, tilasto. Tilastoa voi tulkita ( ihan kuin sattuu ) ihan sen mukaisesti kuin kukin itse haluaa.

 

[UnenNukkuja]

Minulle tämä liike tekee maailmasta itseasiassa ahdasmielisemmän ja harmaamman paikan, jossa mm. ei ihmisille virheitä sallita

Olen sinänsä eri mieltä viestisi sisällöstä, mutta tämä kiteyttää hyvin monia ongelmia.

Mutta asioista keskustellaan kovin jokotai-sävyyn. Pitää olla siellä omassa kuplassa ja ajatella joko tai, ei mitään siitä väliltä. Välissä on se värikkäämpi kirjo kaikkia yksittäisiä näkemyksiä, joita on vaikea kuunnella tai sitten heille ulistaan, kun astuvat esiin. Tai siis sinänsä nykyään puhutaan kovin mustavalkoisesti ja väliin jää se sekoitus, eli mainitsemasi harmaa.

Harmaalla alueella voi olla oikeiston tai vasemmiston mieltä, riippuen asiasta, mutta saa kuraa niskaansa, kun puolustaakin hieman molempia näkemyksiä. Minusta tämä kertoo myös siitä, että joku on kokemuksella rikkaampi, kaikki ei perustu pelkkään tietoon tai mutuiluun.

 

[Cobol]

Mieleeni tuli jostakin tällainen "Totuus" kuin: vale, emävale, tilasto. Tilastoa voi tulkita ( ihan kuin sattuu ) ihan sen mukaisesti kuin kukin itse haluaa.

Kyllä demarien tulisi nykyluvuilla - jotka ovat parantuneet koko maailman valtavan elvytyksen avulla - tuijottaa laskelmissa Mäkysen kritisoimia valtiovarainministeriön lukuja. Ei omiaan.

Tässä on hyvä esimerkki tiettyjen puolueiden hyveposeeraamisesta ja poliittisten hyvä-ihminen pisteiden keräämisestä, jossa erityisesti vihreät kunnostautuvat. Ulospäin näytellään yhtä, mutta kun vähän vaivautuu pintaa raaputtamaan, niin paljastuu kokonaan toisenlainen todellisuus.

Ohisalon Vihreillä on myös tapana kadota julkisuudesta, kun tulisi aika puolustaa tehtyjä linjauksia ja omaa vastuualuettaan. Esitys sisäministeriön määrärahojen karsimisesta tarkoittaa laskennallisesti budjettivajeena 450 henkilötyövuoden vähennystä. Vaikutukset näkyisivät kaikessa poliisin toiminnassa.

Missä on Maria Ohisalo?

Ville Niinistö puolusti välillä henkeen ja vereen puheenjohtajana ja ministerinä hallituksessa omaa toimialuettaan. Ohisaloa taitaa kiinnostaa enemmän budjettiin kirjoitetut korulauseet kuin itse luvut.

 

[Mojo]

Ohisalon Vihreillä on myös tapana kadota julkisuudesta, kun tulisi aika puolustaa tehtyjä linjauksia ja omaa vastuualuettaan. Esitys sisäministeriön määrärahojen karsimisesta tarkoittaa laskennallisesti budjettivajeena 450 henkilötyövuoden vähennystä. Vaikutukset näkyisivät kaikessa poliisin toiminnassa.

Missä on Maria Ohisalo?

Haluaa lisätä poliisien määrää, mutta seuraavat hallitukset saavat hoitaa homman. Yllätys.

Sisäministeri Ohisalo esittää poliisien määrän nostamista 8 200:een: ”Tähän tavoitteeseen kutsun kaikki poliittiset ryhmät mukaan”

Sisäministeri Maria Ohisalon mukaan poliisin voimavarojen ”poukkoilevuus” on saatava loppumaan. Hänen mukaansa poliisiin kohdistuu nykyaikana uusia resurssihaasteita samalla, kun poliisien määrää ja rahoitusta on leikattu.

www.uusisuomi.fi

Sisäministeriö aikoo Ohisalon mukaan esittää poliisien määrän nostamista 8 200:een vuoteen 2030 mennessä.

 

[Cobol]

Haluaa lisätä poliisien määrää, mutta seuraavat hallitukset saavat hoitaa homman. Yllätys.
Sisäministeriö aikoo Ohisalon mukaan esittää poliisien määrän nostamista 8 200:een vuoteen 2030 mennessä.

Uskomatonta. Kannattaa lukea budjettiesityksestä Ohisalon (ministerinä) vastuualueen lyhyt sanallinen osuus. Lainasin jo aiemmin lauseen, mutta muut ovat samaa tasoa. Ihan hienoja sinänsä, mutta kun luvut eivät vastaa näitä sanoja.

Se mitä Ohisalon tulisi tehdä, olisi todeta suoraan ettei vvm:n esitys käy. Määrärahaa ei pudoteta vuodelle 2022, koska sen vaikutukset ovat merkittävät eikä poliisi pysty täyttämään sitoumusta "tuottaa turvallisuuden tunnetta suorittamalla lakisääteiset tehtävänsä luotettavasti ja tehokkaasti, laadukkaasti ja oikea-aikaisesti, olemalla ihmisten arjessa näkyvä ja tavoitettavissa sekä säilyttämällä kansalaisten luottamus korkealla".

Valtavalla lisävelalla talouteen ja nousukauden tuloilla ei edes poliisin määrärahoja kykene vasemmistohallitus pitämään.

e: plussaa Ohisalolle siitä, että avasi näppiksensä ja kirjoitti asiasta blogiin. Negaa Ohisalolle siitä, että ei ota mitään vastuuta määrärahoista 2022. Näin, vaikka kehysbudjetointi ylittyy 900 eurolla vuonna 2022 + lisävelkaa otetaan arviolta 8 000 000 000 miljoonaa entisen päälle.

Ohisalo haluaa yhteisen parlamentaarisen sitoutumisen poliisin määrärahojen kasvattamiseen. Hybä. Oppositiohan on siihen valmis jo nyt. Luulisi, että Ohisalo kykenisi hyödyntämään halutessaan koko opposition voimaa neuvotteluissaan Marinin ja Saarikon kanssa. Ville Niinistö olisi toiminut näin ja voittanut, jos hän olisi arvioinut poliisitoimen sellaiseksi, jonka määrärahoja vihreänä kannattaa edistää.

Olen Ohisalon kanssa samaa mieltä tästä: "Sisäisen turvallisuuden alalla pitäisi yhtä lailla, kuten puolustuspuolella, pystyä sitoutumaan parlamentaarisesti yhteisiin resurssitavoitteisiin ja laittaa yhdessä stoppi resurssien poukkoilevuudelle. Viime kädessä kyse on siitä, kuinka oikeusvaltiomme pystyy huolehtimaan rikosten uhrien oikeusturvasta, ihmisten viranomaispalveluista ja siitä, että apua saa, kun sitä eniten tarvitsee".

Mutta ei riitä, että asian kirjoittaa. Tarvitaan alkuun hallituksen oman linjauksen toteuttaminen nostaa hieman poliisien määrää vuodella 2022 tavoitteena 7 500 poliisia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hallitukselta tosiaan soisi enemmän tämän hallituskauden tekoja kuin seuraavan vuosikymmenen vaihteeseen kurottavia haavekuvia ja aikomuksia. Kuten on moneen kertaan todettu, homma ei toimi pidemmän päälle niin, että hallitusvastuussa jaetaan iloisesti rahaa sinne, mistä toivotaan saatavan ääniä, ja vaikeat päätökset kuten säästöt ja leikkaukset delegoidaan seuraaville hallituksille.

Hallituksen touhu on sen näköistä, ettei heillä ole vähäisintä kuvitelmaakaan siitä, että sama hallituspohja voisi olla seuraavien vaalien jälkeen relevantti vaihtoehto. Ikään kuin maailma loppuisi neljän vuoden kohdalla, ja ”jotkut muut” ryhtyvät sitten korjaamaan jälkiä. Noille tulisi hätä käteen, jos jostakin ihmeen syystä sama porukka joutuisi jatkamaan hallitusvastuussa myös seuraavien vaalien jälkeen.

 

[Huono pakki]

Noille tulisi hätä käteen, jos jostakin ihmeen syystä sama porukka joutuisi jatkamaan hallitusvastuussa myös seuraavien vaalien jälkeen.

Tuskinpa tulisi.Sama rahan jakelu sinne, tänne ja tonne tulisi jatkumaan vanhaan malliin, leikkauksia tekevät sitten "pahat" porvarit.

Pääministeri toteaisi vain, että: Nyt.Ei.Ole.Aika.Leikata.Mistään. Kiristämme.Verotusta.Suuri-.Ja.Keskituloisilta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuskinpa tulisi.Sama rahan jakelu sinne, tänne ja tonne tulisi jatkumaan vanhaan malliin, leikkauksia tekevät sitten "pahat" porvarit.

Pääministeri toteaisi vain, että: Nyt.Ei.Ole.Aika.Leikata.Mistään. Kiristämme.Verotusta.Suuri-.Ja.Keskituloisilta.

Niin kauan kuin Suomi saa lainarahaa, vaikka sitten korkealla korolla, niin pääministeri varmaankin jatkaisi hyvin mielellään tuolla tiellä. Joskus narun pää kuitenkin ilmestyy käteen. Ja paljon aiemmin pitää ryhtyä toteuttamaan omia visioita. Ei niitä voi loputtomiin työntää seuraavien vastuulle.

 

[Salama44]

...homma ei toimi pidemmän päälle niin, että hallitusvastuussa jaetaan iloisesti rahaa sinne, mistä toivotaan...

Ai, iloisesti? Tämä on tyypilkistä polittisten vastustajien ja niiden kannattaJien argumentointia.

Varmaa on että kukaan haliituksessakaan ei ole toivonut koronaa ja että sen perusteella päästään iloisesti jakamaan rahaa sinne tänne.

Kyllähän ne tekevät sen pakkoraossa kun korvauksia vaaditaan rajoitustoimien vuoksi ja elvyttääkin pitää että päästään pahimman yli. Mikä tahansa hallitus olisi tehnyt samoin.

Kokkarit olisi tietenkin lyönyt vielä säästöt ja leikkaukset yhtä aikaa päälle jotta soppa olisi ollut vieläkin sekavampi.

 

[Noppa10]

Kyllähän ne tekevät sen pakkoraossa kun korvauksia vaaditaan rajoitustoimien vuoksi ja elvyttääkin pitää että päästään pahimman yli. Mikä tahansa hallitus olisi tehnyt samoin.

Mikä perkeleen pakkorako se on, jos ideologisista syistä ulkomaille tungetaan aina vain enemmän hilloa, ja kotimaahankin suunnitellaan entistä helpommaksi tulla loisimaan jostain muualta muiden rahoilla? Viimeisin ehkä enemmänkin sisäministerin visioita ja aikaansaannoksia, mutta hallituksen jäsen sekin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Varmaa on että kukaan haliituksessakaan ei ole toivonut koronaa ja että sen perusteella päästään iloisesti jakamaan rahaa sinne tänne.

Ei varmasti toivonut, mutta pandemia on luonut sosialistihallitukselle onnekkaan savuverhon toteuttaa mieleistään rahanjakopoliikkaa, sekä lykätä yhden jos toisenkin hankalan asian toteuttaminen pitkälle tulevaisuuteen.

Kun et viimeksi kommentoinut, niin tiedustelen vielä, mitenkäs se kävi Krista Kiurun hoitajamitoituspuheiden kanssa? Kiurun mukaan hoitajamitoituksen aikaansaaminen ja myös implementoiminen olisi ollut pieni askel Sipilän hallitukselle vielä ennen vaaleja, mutta demarien johtamalle hallitukselle siitä olikin tullut suuri loikka ihmiskunnalle. Ei kai sosialisti taas kerran vaan kusettanut?

 

[markrenton]

Jos miettii ihan kaikenlaisia eri mittareita, niin kyllähän Suomella ja suomalaisilla menee nyt hyvin kaikesta huolimatta. En tosin ymmärrä, että miten tämä nyt varsinaisesti liittyy Sanna Marinin hallitukseen, mutta jotenkin oli niin hassu kirjoitus, että päätin kommentoida sitä. Kyllähän tästä varmaan saisi helpostikin kokonaisen kirjan, jossa voisi kertoa erinäisiä faktoja, että miksi nykyään (lähes) kaikki on paremmin kuin ennen. Liehui sitten satenkaarilippu salossa tai ei.

Itse istun mielipiteineni varmaan sun ja lainaamasi kirjoittajan välimaastoon, mutta mielestäni Suomella menee vähän kuin edellisellä työnantajallani. Käppyröiden ja kyselyiden perusteella menee hienosti, mutta kun kahden kesken pääsee porukan kanssa juttelemaan niin tilanne ei olekaan niin ruusuinen. Nimenomaan ylimmästä johdosta alas päin mentäessä riittäisi höylättävää ja viilattavaa monessakin paikassa, mutta kun ero näkemyksessä ja kokemuksessa joka portaassa on niin suuri, että yhteistä linjaa on mahdotonta löytää. Yhtä lailla kaikki huutaa omasta poterostaan omaa näkemystään piittaamatta tai edes yrittämättä ymmärtää toisen näkökulmaa. Duunipaikan vaihdos paransi elämänlaatua kummasti, asuinmaan vaihtamisessa olisi isompi kynnys.

 

[lihaani]

Mitä konkreettisesti ovat ne kovat päätökset, joita hallituksen palstaoikeistolaisten mielestä on aivan pakko tehdä?
Rikkainpien pääomaverotuksen korotus ehkä?

 

[LuKi]

Mitä konkreettisesti ovat ne kovat päätökset, joita hallituksen palstaoikeistolaisten mielestä on aivan pakko tehdä?
Rikkainpien pääomaverotuksen korotus ehkä?

- ostovoiman kasvattaminen, tärkein. Keinona ansiotuloverotuksen selkeä keventäminen. Tämä mahdollistaa seuraavan,
- työperäisen maahanmuuton lisääminen
- asumistukijärjestelmän muuttaminen. Negatiivinen vaikutus omaan sijoitustoimintaan, mutta kansantaloudellisesti järkevä tehdä. Kulut karkaavat ja vääristävät asuntomarkkinoita
- ansiosidonnaisen porrastus
- oppivelvollisuuden pidentämisen peruuttaminen
- hiilineutraalin tiekartan päivittäminen kansallisesti itsekkäämpään suuntaan

 

[mike owen]

- ostovoiman kasvattaminen, tärkein. Keinona ansiotuloverotuksen selkeä keventäminen. Tämä mahdollistaa seuraavan,
- työperäisen maahanmuuton lisääminen
- asumistukijärjestelmän muuttaminen. Negatiivinen vaikutus omaan sijoitustoimintaan, mutta kansantaloudellisesti järkevä tehdä. Kulut karkaavat ja vääristävät asuntomarkkinoita
- ansiosidonnaisen porrastus
- oppivelvollisuuden pidentämisen peruuttaminen
- hiilineutraalin tiekartan päivittäminen kansallisesti itsekkäämpään suuntaan

Näiden lisäksi tulisi panostaa eritoten koulutukseen ja innovointiin. Tekoälyn hyväksikäyttöä tulisi hyödyntää kuten myös robotisaatiota.

 

[Ollakseni]

- asumistukijärjestelmän muuttaminen. Negatiivinen vaikutus omaan sijoitustoimintaan, mutta kansantaloudellisesti järkevä tehdä. Kulut karkaavat ja vääristävät asuntomarkkinoita
- ansiosidonnaisen porrastus
- oppivelvollisuuden pidentämisen peruuttaminen
- hiilineutraalin tiekartan päivittäminen kansallisesti itsekkäämpään suuntaan

Eikös asumistukijärjestelmän poistaminen ja siirtyminen perustuloon olisi parempi? Samoin ansiosidonnaisen poistaminen valtiolta ja sen siirtäminen työmarkkinajärjestöille/vakuutusyhtiöille? Oppivelvollisuuden pidentäminen on tyhmää, ne ongelmat ovat alkaneet jo aiemmin. En nyt tiedä miten Suomen "kartta" hiilineutraaliuteen kansallisesti itsekkään pään suuntaan toimisi ellei haluta ostaa lisää öljyä ja hiiltä Venäjältä ellei siitä erityisesti tykkää.

 

[vsmo]

En olisi ikinä uskonut, mutta lopulta minäkin olen alkanu uskomaan tähän hallitukseen ja hyppään heidän kelkkaansa. Kaiken vakuuttelun jälkeen olen päättänyt nollata oman hiilijalanjälkeni viimeistään vuonna 2100. Tähän tavoitteeseen päästäkseni riittää, että aloitan omat toimenpiteeni vuoden 2050 tietämillä. Siihen asti annan palaa kuten ennenkin. Velkavipua tappiin siihen asti ja hellitellään sitten, kun seuraavat sukupolvet hyppää ruoriin.

 

[Cobol]

Toivottavasti Marinit saadaan mahdollisimman pian vallasta, niin loppuu eduskunnan ja suomalaisen oikeusvaltion ajaminen sietämättömään tilaan:

Oikeusoppinut: Hallitus uhkaa ajaa koko eduskunnan ja oikeusvaltion sietämättömään tilaan

Hallituksen olisi parempi uudistaa lakia kuin ohjeistaa aveja kirjeillä, sanoo Itä-Suomen yliopiston yliopistonlehtori Matti Muukkonen.

www.iltalehti.fi

Julkisoikeuden yliopistonlehtori Matti Muukkonen tyrmää oikeuvaltiota uhkaavan Marinin hallituksen syystä. Hallituksella on täysin käsittämätön vastenmielisyys sitä kohtaan, että lakeja ei lähdetä korjaamaan. Kun tähän lisätään uskomaton tapa jättää välttämättömät päätökset nyt tekemättä, ja höpistä niiden linjauksesta 2030-luvulla, ollaan poliittisen surkeuden ja vastuunpakoilun ytimessä.

 

[Lystikäs]

On vaikea uskoa, että niitä tulisi, koska Suomen menoerät liittyvät rakenteellisiin asioihin, jotka on lailla säädetty. Ei ole muuta tietä kuin yrittää leikata juustohöylällä vähän sieltä ja vähän täältä niin kuin tähänkin saakka on tehty, mutta vaikka hallitus kuinka vaihtuisi, niin suuriin menoeriin ei pystytä puuttumaan.

Jos pystytään, niin kertokaa, että mihin.

Tämä oli hyvä pointti. Neljän vuoden hallitussykli tarkoittaa sitä, että hallituksen vaihtuessa uudella hallituksella on pari vuotta aikaa siivota edellisen jälkiä ja yrittää edistää omia näkemyksiä, jonka jälkeen pitää painaa jarrua ja miettiä uusia vaaleja. Tämä riitti aiemmin, ei enää, varsinkaan nyt kun maailma muuttuu nopeasti ja nopeat syövät hitaat.

Mielestäni populismi on myrkkyä meidän nykyiselle hallitusjärjestelmälle, ja siihen tulisi konkreettisemmin reagoida. Nyt kun Marin vei demarit liian kauas vasemmalle, että se voisi enää tehdä toimivaa yhteistyötä kokoomuksen kanssa, puoluekenttä jakaantui kahteen ideologisesti liian kaukana toisistaan olevaan blokkiin, jonka seurauksena molemmilla osapuolilla on hinku kumota toistensa aikaansaannoksia. Meillä on toki pari ideologisesti taipuvaista puoluetta keskellä (Keskusta ja RKP), jotka ahneena käyttävät tilannetta hyväkseen ja täyttävät taskunsa etuuksilla, koska kumpikaan blokki ei pysty muodostamaan toimivaa hallitusta, ellei lahjo heitä mukaan hallitukseen, mutta perinteinen sinipuna on historiaa.

Itse lähtisin kokeilemaan uudenlaista populismia kitkevää äänestysjärjestelmää, jonka uskoisin tuovan puolueita lähemmäs toisiaan, jotta voisimme rakentaa tasapainoisempia hallituspohjia. Äänestettäessä jokaisella olisi yksi plus-ääni ja yksi miinus-ääni. Tämä tarkottaisi sitä, että jos olet turhan kärjistävä ja kapeakatseinen tapaus, miinus-äänet todennäköisesti söisivät äänisaalistasi, etkä pääsisi olemaan niin isossa asemassa puolueessasi. Jos saisimme eduskuntaan enemmän kompromisseihin kykenevää väkeä, voisi myös harkita hallituskauden pidentämistä neljästä kuuteen vuoteen.

Toinen vaihtoehto olisi mielestäni se, että pääministeri ei tulisi yhdestäkään hallituspuolueesta, vaan he saisivat yhdessä palkata sopivan (pätevän) ja eturyhmistä irrallaan olevan henkilön ulkomailta, joka pystyisi katsomaan kokonaisuutta puolueettomalla tavalla, ja päättelemään siten mikä on yleisesti parhaaksi Suomen valtiolle. Pääministeri voisi sitten valita hallituspuolueista osaavimmat ministerit eri virkoihin. En ole miettinyt detaileja, mutta parhaillaan etujärjestöt pitävät huolta siitä korruptio kukoistaa, ja puolueet pyrkivät palvelemaan omiaan, ei kokonaisuutta - eli Suomen kansaa. Kyllähän Ohisalo poliisien asioista huolehtivana sisäministerinä on yhtä iso vitsi, kuin Ano Turtiainen olisi jonkinlaisena maahanmuuttoministerinä.

 

[Jymäkkä]

Tuo blokkipolitiikka on kyllä voimistuessaan huono ilmiö, politiikka on kuitenkin kompromissipeliä, eikö täydellisiä selkävoittoja ole. Jossakin yksittäisessä jutussa tai hallituskaudella tällaisia on mahdollista vääntää, mutta johtaa vain edelleen voimistuvaan vastakkainasetteluun ja vastapalloihin. Osittain ristiriitaista, että vielä toistaiseksi kompromisseihin pystyvät näet suurimpina kepuleina. Mutta tajuan kyllä pointtisi RKP:n ja,Kepun osalta.

Ulkomaista tai politiikan ulkopuolista pääministeriä en kannata. Miksi luovuttaisimme valtiosalaisuutemme jollekin palkkaduunarille. Venäjä alkaisi varmaan samantien koulia henkilöitä, joita voisi virkaan joskus saada sumplittua. Ja kyllä pääministerillä pitää olla parlamentaarinen tuki takanaan.

 

[Lystikäs]

Ulkomaista tai politiikan ulkopuolista pääministeriä en kannata. Miksi luovuttaisimme valtiosalaisuutemme jollekin palkkaduunarille.

Tämä on hyvä pointti, vaikka tietyllä tapaa kiehtoisi ajatus siitä, että joku Steve Jobs -henkinen bisnesnero tekisi valtion taloudelle saman, kuin jollekin yritykselle. Useimpia valtioita johtaa kuitenkin joku eturyhmäriippuvainen poliitikko, joten joku innovatiivinen bisnesheppu voisi saada jotain konkreettista aikaan tuossa ympäristössä - tai ainakin luotsata alkuun vaikka neuvonantajana sanomalla suoraan mitkä suomalaiset nykysysteemit on järjettömiä ulkopuolisen silmin, ja mistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta puhdasta ajatusleikkiähän edellä oleva vain on, molempien mallien suhteen. Poliitikoille kelvannee tuttu ja turvallinen nykymalli ihan mainiosti. Jos joskus ollaan Kreikan tiellä, niin jotakin pitää ehkä keksiä, sen sijaan, että naapuri ostaa pakkohuutokaupassa meidän ”irtaimiston”. En usko, että me täällä pohjolan perukoilla olla kenenkään näkökulmasta ”too big to fall”, joten en menisi muiden maiden solidaarisuuteenkaan liikoja luottamaan, vaikka nyt olemmekin se solidaarinen osapuoli.