Kepun pitäisi torpata tällainen, koska isännöitsijä on edelleen seko ketku, eikä nauti luottamusta. Missä vaiheessa Rinteeseen on muka syntynyt luottamus?
Jos tuosta haluaa jotain positiivista miettiä, niin takuulla saa demareiden kannatusta laskusuuntaan.
Hienoa, että löytyi noinkin uskottava lähde kuin Antti Rinne.
Unohdat tässä sen, että merkittävä osa suomalaisista tarvitsee erinäisiä sosiaalitukia arjessaan, on kyse sitten toimeentulotuesta, työttömyyspäivärahasta, ansiosidonnaisesta, opintotuesta, eläkkeestä, opintotuesta tai harkinnanvaraisista tuista. Monet äänestävät lyhyellä tähtäimellä (kannattaako esimerkiksi opiskeluihin hakevan äänestää henkilöä joka lupaa leikata opintotukea?). Täten erinäisillä sosiaalitukia ylläpitävillä puolueilla on automaattisesti kannatusta. Moniko ihminen äänestää sen puolesta että heidän tuloihinsa isketään? Erittäin harva.
Nythän Rinne on saatu pysymään hiljaa sekä piilossa puhemiehenä ollessaan. Mutta ministeriksi palatessaan alkaisi jakaa taas lausuntojaan ja ajatusvirtaansa kaikkien kuultaville ja niihin on muiden puolueiden helppo iskeä vastapalloon.
www.is.fi
Ehkä niin, mutta jos tuohon mainittuun trioon lisätään vielä Rinne eturiviin sekoilemaan, aletaan olla todellisen spektaakkelin äärellä.
Todellakin. Ala-arvoinen on kuva piirtyy hallituksen yhteistyökyvystä kun tätäkin lukee. Kiurun touhut eivät ole demokratiaa nähneetkään. Linkki IL:n uutiseen illan palaverista.
Heinäluoman ongelma on se, että hän on demareiden oma Pekkarinen: aiheuttaa tuhoa kaikkialla mihin menee. Rinne löysi jostain kassinsa ja sai lähetettyä tämän Brysseliin, vaikea uskoa että Marinin kaltainen henkilö tietoisesti nakertaisi omaa asemaansa ja auttaisi Lindtmanin nousua puheenjohtajaksi. Lindtmanin aika toki tulee, kun Marin seuraavalla vaalikaudella lähtee EU-virkaan, joko pääministerinä (en usko että SDP on hallituksessa ellei se ole suurin puolue) tai oppositioon pudonneena.
"–Voi vittu sentään, eräs ministeri puuskahti astuttuaan Säätytalon portailta."
Oma veikkaukseni on Lintilä. Hyvänä kakkosena Kurvinen.
Kiuru on mitä parhain ihmiskilpi Marinin viivyttelytaktiikalle. Mistä puhutaan, kun korona on ohi? Taloudesta ja velkaantumisesta. Paluu normaaliin tarkoittaisi myös politiikan paluuta normaaliin ja siihen Marinilla ja SDP:llä ei ole haluja.
yle.fi
Kiistelty lähdevero palaa budjettipöytään riisuttuna – ay-liike ja säätiöt rajattiin pois, Finanssialan mukaan eläkemaksut voisivat nousta
Vasemmistopuolueet haluavat viiden prosentin lähdeveron osinkoveroista vapautetuille rahastoille. Säätiöt ja ammattiyhdistykset rajattiin veron ulkopuolelle jo keväällä. Keskusta ei uudesta verosta innostu.
Hallitus pyrkii tiivistämään veropohjaa, mm. lähdevero ja arvonnousuvero ovat listalla.
Tuosta en yllättynyt. Tuon jutun mukaan SDP olisi ollut valmis ammattiyhdistysliikkeiden ja säätiöiden verottamiseen (se on yllätys!), mutta asia kaatui RKP:n vastustukseen. RKP on tietysti valmomassa ruotsinkielisten säätiöiden etua, (tai oikeastaan säätiöiden jakamien rahojen edunsaajien etua), eivätkä ne säätiöt, tai niiden jakamat rahat/etuudet (esim. halvat vuokra-asunnot) ole vähäisiä. Juuri tuon takia RKP on hallituksessa: valvomassa, etteivät ruotsinkielisen vähemmistön etuudet pienene. RKP tulkitaan usein hallituksissa "joukon jatkeeksi", ja siinä astutaan miinaan. Kyllä ne oikeasti saavat ajettua asioitaan läpi. Kokoaan vaikutusvaltaisempi puolue, (joka sotii pahasti demokratiaa vastaan). Vuodesta 1979 RKP oli hallituksessa 36 vuotta putkeen, Sipilän hallitukseen eivät päässeet, ja tuon jälkeen onkin taas sama meno jatkunut. Toisaalta on hyvä muistaa, että RKP:n laittaminen tässä syntipukiksi haisee pahasti. RKP:n vastustus kelpasi hyvin demareille.