Sanna Marinin hallitus

[heavy]

Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät hyväksy itse neuvottelemiaan tiedeleikkauksia.

Eikö tämä ole hyvä uutinen? Minusta on.

 

[Jussih]

Eikö tämä ole hyvä uutinen? Minusta on.

On toki. Se mikä hieman tökkii on se, että ellei asiasta olisi noussut niin kova julkinen älämölö, nämä "tieteenpuolustajat" olisivat olleet ihan tyytyväisiä leikkauksiin. Nyt on pakko teeskennellä jotain reaktiota ja toivoa, että kannattajat ovat niin tyhmiä, että nielaisevat selitykset.

 

[olkikuukkeli]

Tuo tieteen rahoituksesta leikkaaminen on todella typerä ja jo useiden peräkkäisten hallituskokoonpanojen toistama virhe. Tiede tarvitsee tässä maassa puolustajia anti-intellektualismin nostaessa rytinällä suosiotaan.

Toinen iso ongelma on muuten ollut hesarin aiheena tänään:

Maahanmuutto | ”Palkka ei ole kovin kilpailukykyinen” – Suomi koulutti neljä ulkomaalaista huippuosaajaa, sitten he kaikki lähtivät

Pidän aika käsittämättömänä, että Suomi laahaa tässä asiassa näin pahasti muita perässä.

 

[mike owen]

Tuo tieteen rahoituksesta leikkaaminen on todella typerä ja jo useiden peräkkäisten hallituskokoonpanojen toistama virhe. Tiede tarvitsee tässä maassa puolustajia anti-intellektualismin nostaessa rytinällä suosiotaan.

Toinen iso ongelma on muuten ollut hesarin aiheena tänään:

Maahanmuutto | ”Palkka ei ole kovin kilpailukykyinen” – Suomi koulutti neljä ulkomaalaista huippuosaajaa, sitten he kaikki lähtivät

Pidän aika käsittämättömänä, että Suomi laahaa tässä asiassa näin pahasti muita perässä.

Jotain on pahasti pielessä tässä maassa. Tarttis varmaan tehdä jotain. Pelkkä puhdas luonto ei riitä siihen, että tänne saadaan massoittain työperäistä maahanmuuttajia.

 

[SlamDunk71]

Itse näen että ongelma on aika syvällä meidän suomalaisuudessa. Eikä syyllistä ole vain yhtä vaan ongelma on monitahoinen.

Yrittäjissä on paljon vanhoja perheyrityksiä joka on perustunut "kovaan työntekoon" ja näillä mennään edelleen. Mitä sitä muuttamaan kun ennenkin on näin tehty. Innovatiivisuus on kehnolla tolalla ja kehitys junnaa.

Työntekijöissä taas olemme kunnianhimottomia ja nöyristelijöitä. Puskissa kuiskitaan mutta muuten mennään "kyllä tällä laskut maksaa"- menttaliteetilla. Ihmekös tuo ettei sitä työstä vastaavaa palkkaa saa jos sitä ei kysy.

Hallitus taas ei myöskään osaltaan ole löytänyt keinoja näiden asioiden parantamiseen.

 

[adolf]

Saramo kehuu A-studiossa nykyistä hallitusta loistavasta menestymisestä työllisyyspolitiikassa ja työpaikkojen luonnissa.

Mitähän roolia näyttelee tässä kaikessa se, että koronan vuoksi joka puolelle on tuutattu surutta valtavat määrät velkarahaa ja miten kestävällä pohjalla tämä kaikki on?

 

[Kimmo_Ahteri]

Saramo kehuu A-studiossa nykyistä hallitusta loistavasta menestymisestä työllisyyspolitiikassa ja työpaikkojen luonnissa.

Mitähän roolia näyttelee tässä kaikessa se, että koronan vuoksi joka puolelle on tuutattu surutta valtavat määrät velkarahaa ja miten kestävällä pohjalla tämä kaikki on?

Pitäisi löytää jokin Suomen kaltainen verrokkimaa joka sulki yhteiskunnan mutta ei tarjonnut kustannustukea yrittäjille akuuttiin kassavajeeseen. Tiedä sitten ketkä siinä olisivat olleet voittajia.

 

[Jämerä]

Kiurulta pääsee sammakoita suusta kiihtyvällä tahdilla, viimeisin oli aivan päätön kommentti liittyen tartunnanjäljityksen jatkamiseen (koronaketjusta lisätiedot). Mutta niin vain tuo ministerin irvikuva saa jatkaa sekoiluaan ilman että suurempaa kohua nousee. Mediaa ei tunnu pahemmin kiinnostavan, vaikka Kiurun sekoilusta pystyisi parikin kirjaa kirjoittamaan. Samoin tieteeseen kohdistuvista leikkauksista ja eräiden hallituspuolueiden kaksilla rattailla ajelusta löytyisi varmaan jutun juurta. Tai voihan se olla että tämänkaltaista journalismia ei enää tehdä kun kohu- ja pelotteluotsikot myyvät paremmin.

Ja jotta ei menisi pelkästään median haukkumiseksi niin vilkaisin pikaisesti johtavien oppositiopoliitikkojen twitter-tilit. Herätys siellä oppositiossa, nyt olisi helppoja pisteitä tarjolla. Aivan liian helpolla pääsee Kiuru ja sitä myöten tukijansa Marin.

Täytyy toivoa että media tai edes oppositio laittaisivat Kiurun vielä tiukille tämän vaalikauden aikana niin nähdään kuinka syvä luotto Marinilla on Kiuruun. Tai vaihtoehtoisesti kuinka arkaluonteista materiaalia Kiurulla on Marinista (hymiö).

 

[Cobol]

Tällä kertaa oikeusministeri Henriksson vaatii tartuntalain muutosta todeten muutoksen olevan kiireellinen. Taustahan on kaikkien tiedossa:

Etelä-Suomen aluehallintovirasto tiedotti tänään, että se ei vielä lievennä Uudellamaalla voimassa olevia rajoituksia. Näin siitä huolimatta, että sosiaali- ja terveysministeriö julkaisi viime viikon torstaina ohjauskirjeen, jonka mukaan pienen riskin yleisötapahtumissa ei kiihtymis- ja leviämisalueillakaan edellytetä kahden metrin turvaväliä eikä yleisöä tarvitse lohkoa osiin.

Aluehallintovirastojen täytyy tietenkin noudattaa voimassa olevaa lakia, ja kyseessä on 58 d -pykälän tulkinta.

Tartuntatautilain ongelma ei ole yllättänyt hallitusta. Siitä on puhuneet kuukausia useat valtiosääntöasiantuntijat vaatien hallitusta tekemään lakiin muutokset. Se ei hallitusta ole kiinnostanut. Lainvalmistelu korjattiin paimenkirjeilla ja -soitoilla, mutta huonoin tuloksin.

Ja tämän kertoivat oikeusoppineet etukäteen jo kauan sitten.

Tuorein ministeri, Keskustan Antti Kurvinen totesi, että vitkuttelun aika on nyt ohi ja esimerkiksi tapahtuma-alaa tuetaan tartuntalain muutoksella, jotta ns. ovia saadaan auki. Kurvinen on oikeassa, mutta miksi ihmeessä hallitus ei ole voinut hoitaa työtään ajoissa ja asiallisesti?

 

[Metukka]

Käsittämätöntä sekoilua on kyllä. Itsenäisen Suomen yksi toimintakyvyttömimmistä hallituksista. Ministerit yksi kerrallaan avautuvat mediassa siitä mitä pitäisi tehdä, mutta mitään ei tehdä muuta kuin siirrellään vastuuta ja pestään omia käsiä.
Lakimuutoksen valmisteluvastuu kuuluu STM:lle ja siellä tuskin on kiire. Krista Kiuru jyrää muut alleen, kun PM bestis katselee vaan hiljaa vierestä. Tämä hallitus ja Kiuru pitävät Suomen kansaa ja etenkin kulttuurialaa pilkkanaan.

 

[Pipolätkä]

Itse en kanssa ymmärrä, että kuinka monta kertaa tämä sama roska pitää nähdä tai kokea? Ensin hallitus on päättämättä jotain: kesälomien, televisio ohjelmien, radion, vaalityön tmv. takia Sen jälkeen räjähtää paska silmille, jonka jälkeen aletaan kilpaa uikuttamaan facessa/twitterissä/lehdessä "TÄMÄ ON TÄYSIN JÄRKYTTÄVÄÄ. MITEN VIRASTO VOI PÄÄTTÄÄ NÄIN???!!", laitetaan jotain vitun myllykirjeitä ja vaaditaan asioihin muutosta. Eikö nyt joku voisi näille käydä kertomassa, että se on kuule teidän työ hoitaa lait niin, että niitä virkamiehet voi noudattaa. Erityisen raivostuttavaa tästä tekee se, että hallitus taisi palkata ennätysmäärän avustajia auttamaan. Samalla myös pääministeri huudattaa ISÄNMAAN HISTORIAN PAHINTA KRIISIÄ, joka on niin paha, että mitään päätöksiä kyseiseen asiaan ei voida tehdä ennenkuin puoli vuotta myöhässä.

Toinen pelleily näiden leikkauksien kanssa. Siinä taas päätetään jotain ja sitten porukalla huudatetaan, että "TÄMÄHÄN ON TÄYSIN POSKETTOMAN PASKAA!!!" Sitten taas haetaan vähän lisää velkaa, jotta saadaan tuettua puolella miljoonalla eurolla lisää feminististä rapmusiikkia yms. Roskaa

Olisi kyllä kiva kuulla etenkin Vihreiden ja SDP:n kannattajilta, että miten tää homma omasta mielestä on mennyt? Onko tämä kaikkien mielestä hyvää politiikkaa?

 

[Wristlock]

Etelä-Suomen aluehallintovirasto tiedotti tänään, että se ei vielä lievennä Uudellamaalla voimassa olevia rajoituksia. Näin siitä huolimatta, että sosiaali- ja terveysministeriö julkaisi viime viikon torstaina ohjauskirjeen, jonka mukaan pienen riskin yleisötapahtumissa ei kiihtymis- ja leviämisalueillakaan edellytetä kahden metrin turvaväliä eikä yleisöä tarvitse lohkoa osiin.

Aluehallintovirastojen täytyy tietenkin noudattaa voimassa olevaa lakia, ja kyseessä on 58 d -pykälän tulkinta.

Tartuntatautilain ongelma ei ole yllättänyt hallitusta. Siitä on puhuneet kuukausia useat valtiosääntöasiantuntijat vaatien hallitusta tekemään lakiin muutokset. Se ei hallitusta ole kiinnostanut. Lainvalmistelu korjattiin paimenkirjeilla ja -soitoilla, mutta huonoin tuloksin.

Miksi Lounais-Suomen AVI teki toisen ratkaisun ja ko. alue on kokonaisuudessaan leviämisvaiheessa?

Laki taitaakin olla ihan riittävässä kunnossa, mutta ES AVI ei.

 

[Cobol]

Miksi Lounais-Suomen AVI teki toisen ratkaisun ja ko. alue on kokonaisuudessaan leviämisvaiheessa?

Laki taitaakin olla ihan riittävässä kunnossa, mutta ES AVI ei.

Lainaan vielä kirjoitustani, jota lainasit itse. Lihavoin kohdan, josta on kyse: "Aluehallintovirastojen täytyy tietenkin noudattaa voimassa olevaa lakia, ja kyseessä on 58 d -pykälän tulkinta".

Esimerkiksi valtiosääntöasiantuntija Pauli Rautiainen totesi viime vuonna, että "Ajatukset yleistoimivallan käytöstä tai tartuntatautilain 58 §:stä toimivaltaperustana lähes mihin tahansa edustavat oikeusvaltiolle ja eduskunnan asemalle ylimpänä valtioelimenä vierasta lähestymistapaa, johon meidän on suhtauduttava oikeusvaltiossa kategorisen torjuvasti".

Myöhemmin kesällä 2021 Rautiainen totesi, että oikeusvaltion näkökulmasta Suomen koronatoimet ovat kestämättömiä. Samaan päätyi Itä-Suomen yliopiston yliopistonlehtori Matti Muukkonen.

Maallikkona tyydyin toteamaan, että hallituksen olisi kannattanut kuunella tämänkin lain osalta asiantuntijoita. Kuten muussakin lainvalmistelussaan. Käskykirjeet ja -soitot sopivat paremmin esimerkiksi Venäjälle.

 

[Wristlock]

Niin eli ko. pykälää voi tulkita, kuten LS AVI. Case closed ja esim. nämä politikoivat köyhän miehen perustuslaki"asiantuntijat", kuten Rautiainen ja Muukkonen ovat väärässä tuon pykälän suhteen tai sitten LS AVI rikkoo lakia.

 

[Cobol]

Niin eli ko. pykälää voi tulkita, kuten LS AVI. Case closed ja nämä politikoivat köyhän miehen perustuslaki"asiantuntijat", kuten Rautiainen ja Muukkonen ovat väärässä.

Mielenkiintoista huomata, miten vähän vasemmistohallituksen kannattajille perusoikeuksien toteutuminen painaa. Se on tyypillistä vasemmistolle ympäri maailmaa: demokratiasta, oikeusvaltiosta ja perusoikeuksista huolestuneista asiantuntijoista tulee ensin "asiantuntijoita" ja sen jälkeen vihollisia.

Toivotaan, että Suomessa ei kuljeta kohti tyypillistä vasemmistotietä, mutta huolestuttavia merkkejä on jo ilmassa. Esimerkiksi tieteen rahoituksen karsiminen EU-tasolla menneen ajan Suomen maatalouden eduksi ja Suomessa tieteen rahoituksen kuristaminen sekä täydellinen hiljaisuus monien oikeusoppineiden kritiikkiin.

 

[Wristlock]

Koeta nyt vaan vastata siihen, että rikkooko LS AVI lakia vai ovatko Rautiainen ja Muukkonen väärässä ainoasta oikeasta tulkinnasta, äläkä kitise vasemmistohallituksesta.

 

[Cobol]

Koeta nyt vaan vastata siihen, että rikkooko LS AVI lakia vai ovatko Rautiainen ja Muukkonen väärässä ainoasta oikeasta tulkinnasta, äläkä kitise vasemmistohallituksesta.

Teillä vasemmallahan nämä päätökset tehdään todellakin ohi asiantuntijoiden. Meidän suunnalla kuunnellaan asiantuntijoita ja luotetaan heidän näkemykseensä. Itse luotan Rautiaisen, Muukkosen ja monien muiden näkemykseen.

Suosittelen sinulle noin alkuun pohtimista asiantuntijoiden roolista yleensä. Rautiainen ja Muukkonen eivät esitä mitään yhtä totuutta - jollaiseen voisit sinä tarttua - vaan pitkälti rakenteellista kritiikkiä lain valmisteluista sen soveltamiseen oikeusvaltion näkökulmasta. Jos asia oikeasti kiinnostaa, esimerkiksi perustuslakiblogi 2020 alkaen antaa jotain mietittävää.

 

[Wristlock]

Voi hellanlettas sentään ja kitinä se vaan jatkuu ja itse kysymykseen sitä vastausta ei näy eikä kuulu. Sä oot kyllä hauska tapaus, sillee vähän säälittävällä tavalla.

 

[Cobol]

Voi hellanlettas sentään ja kitinä se vaan jatkuu ja itse kysymykseen sitä vastausta ei näy eikä kuulu. Sä oot kyllä hauska tapaus, sillee vähän säälittävällä tavalla.

Totesin jo aikaa sitten, että en lähde maallikkona ottamaan kantaa lain tulkinnasta, koska osaamiseni ei riitä. Ymmärrän, että tämä sai sinut raivoihisi. Ylemmyydentuntosi on huvittavaa seurattavaa läpi onneksi varsin lyhyen keskustelumme. Tekstin perusteella sille ei katetta tosin löydy.

Jatkoja silti osaltani.

 

[Wristlock]

Voi kuule, et sinä minua saa kuin korkeintaan välillä nauramaan tällä palstalla. Kiitos siitäkin ja hyviä jatkoja sinullekin toivotan. Ja osaat kyllä kirjoittaa ihan päteviä ja asiallisiakin juttuja, kun olet heittänyt politikointilasit ja -kynät nurkkaan. Toivottavasti jatkossa huomattavasti useammin.

 

[Cobol]

Laitan asiasta kiinnostuneille Rautiaisen tuoreet kommentit tartuntatautilaista ja linkin twitteriin:

1. Minusta tartuntatautilaista olisi kumottava kokonaan 58d §, mikä voidaan tehdä heti istuntokauden 1. viikolla.

2. Vaikeampi kysymys liittyy TTL 58 §:n käyttöön. Siinä ongelmat palautuvat eduskuntalain sijaan valtioneuvoston omaan hybridistrategiaan.

3. Lohkoaminen (ns. vessapoliisit) on MarinSanna johdolla valtioneuvostossa nuijittu, Krista Kiurun johdolla valmisteltu hallituksen oma (lakeihin liittymätön) soppa, jonka siistimiseen ei auta Kurvisen avaama lainvalmistelu. On myös kumottava tältä osin hybridistrategia.

Linkki: https://twitter.com/PauliRautiainen/status/1431234568707792896?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Itsellä ei riitä asiantuntemus sanoa, onko Rautiainen oikeassa, mutta kun ei ole ainoana tuota mieltä, oletan että pitkälti on. Odotellaan valtiosääntöasiantuntijoiden tai tunnettujen oikeusoppineiden vastakommentteja Rautiaisen ja muiden näkemyksille.

 

[Andi]

Itselläkään ei riitä asiantuntemus mutta Tämän ketjun n. 10 edellistä viestiä vuoropuhelua ”ylimielisen vasemmistolaisen” ja ”sokean oikeistolaisen” välillä kertovat tasan tarkkaan sen miksi ei oikeastaan kannata edes äänestää nyky-Suomessa yhtään ketään. Äänestämällä ei voi vaikuttaa, vaan ainostaan tukea jompaa kumpaa näistä.

 

[penalalli]

Itselläkään ei riitä asiantuntemus mutta Tämän ketjun n. 10 edellistä viestiä vuoropuhelua ”ylimielisen vasemmistolaisen” ja ”sokean oikeistolaisen” välillä kertovat tasan tarkkaan sen miksi ei oikeastaan kannata edes äänestää nyky-Suomessa yhtään ketään. Äänestämällä ei voi vaikuttaa, vaan ainostaan tukea jompaa kumpaa näistä.

Tämä on mielenkiintoinen näkökanta, miten siis demokratiassa voi mielestäsi vaikuttaa?

 

[Andi]

Tämä on mielenkiintoinen näkökanta, miten siis demokratiassa voi mielestäsi vaikuttaa?

Olemalla politiikassa mukana osallistujana/vaikuttajana voi vaikuttaa. Äänestäjänä ei voi.

E: Toki sen verran pitää lisätä että rahoittajana voi myös vaikuttaa.

 

[Noppa10]

Tämä on mielenkiintoinen näkökanta, miten siis demokratiassa voi mielestäsi vaikuttaa?

No pystyinkö minä jotenkin vaikuttamaan asioihin äänestämällä Kokoomusta viime eduskuntavaaleissa? Miten se mun antaman äänen vaikutus näkyy tällä hetkellä..? Olisiko lopputulos erilainen, jos olisin jättänyt äänestämättä.

En nyt tähän hätään keksi parempaakaan tapaa demokratian toteuttamiseen, mutta asioihin vaikuttamiseen viittaan...