Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Miksi yli 300 muuta lakiehdotusta on mennyt mukinoitta läpi, mutta nämä pääministerin omaa näkemystä vastaan ovat lakialoitteet on sössitty aivan naurettavilla perusteluilla, vaikka rajakontrolliin saatiin Martin Scheinin valmis käsikirjoitus.

Tähän asti olen lukenut, että pääministeri Marin ajoi tiukasti ulkonaliikkumiskieltoa, ja HS, YLE sekä SK ovat kertoneet, miten asia sössittiin. Sen jälkeen pääministeri kertoi, että lakiesitys vedetään pois.

 

[Cobol]

Kun jostain syystä Marinin hallituksen lakimääriä ylpeänä esitellään, niin laitetaan verrokiksi Sipilän hallituksen alkuvudesta 2017 tilasto:

Nykyinen hallitus on tähän mennessä toukokuun 2015 jälkeen antanut runsaat 400 hallituksen esitystä. Niistä kolme on peruutettu ja eduskunnan vastauksia niihin on tähän mennessä hyväksytty noin 380. Peruutettuja on siis vähemmän kuin viime vaalikaudella tässä vaiheessa.

Pääministeri Juha Sipilä 27.2. 2017.

Kertomansa tilaston jälkeen Sipilä oli nöyrästi huolissaan lainvalmistelun tasosta ja kertoi, että lainvalmistelun laatuun kohdistuvaan kritiikkiin on suhtauduttava vakavasti. Syytä olikin, olihan peräti 3 esitystä peruutettu kaikkiaan 400 hallituksen esityksestä.

 

[Lätty-ylämummo]

Tähän asti olen lukenut, että pääministeri Marin ajoi tiukasti ulkonaliikkumiskieltoa, ja HS, YLE sekä SK ovat kertoneet, miten asia sössittiin. Sen jälkeen pääministeri kertoi, että lakiesitys vedetään pois.

Marin on toistuvasti useammassa mediassa lukuisissa haastatteluissa todennut, että toivottavasti tautitilanne saadaan rauhoittumaan ja liikkumisrajoituksia ei tarvitse ottaa käyttöön. Hän on useammassa haastatelussa toistanut sen, että ensin lakialoite pitää mennä eduskunnasta läpi, että se voitaisiin vahvistaa, ja sen jälkeen vasta miettiä tarvitaanko asetus lain käyttöönottamiseksi. Ja jokaisessa välissä pitää harkitä, onko laki tarpeellinen, oikeasuhtainen ja välttämätön tartuntatilanteeseen nähden. Se että media ja Jatkoaika huutaa ulkonaliikkumiskieltoa ei ole lain käyttöönottoon riittävä toimenpide.

 

[Cobol]

Marin on toistuvasti useammassa mediassa lukuisissa haastatteluissa todennut, että toivottavasti tautitilanne saadaan rauhoittumaan ja liikkumisrajoituksia ei tarvitse ottaa käyttöön.

Eihän siitä ollut kysymys. Vaan siitä, kuka ajoi julkisuudessa ulkonaliikkumiskieltoa eli hallituksen esitystä. Molemmat tiedämme, että sen ottaminen käyttöön on eri asia.

Marin koki ison tappion kun esitys murskautui perustuslakivaliokuntaan.

 

[Lätty-ylämummo]

Kun jostain syystä Marinin hallituksen lakimääriä ylpeänä esitellään, niin laitetaan verrokiksi Sipilän hallituksen alkuvudesta 2017 tilasto:



Pääministeri Juha Sipilä 27.2. 2017.

Kertomansa tilaston jälkeen Sipilä oli nöyrästi huolissaan lainvalmistelun tasosta ja kertoi, että lainvalmistelun laatuun kohdistuvaan kritiikkiin on suhtauduttava vakavasti. Syytä olikin, olihan peräti 3 esitystä peruutettu kaikkiaan 400 hallituksen esityksestä.

Mutta läpi meni myös voimassa olevan kaltaisia Tartuntatautilaki helmiä. Kiitos Sipilälle ja sen aikuiselle eduskunnalle.

 

[Lätty-ylämummo]

Eihän siitä ollut kysymys. Vaan siitä, kuka ajoi julkisuudessa ulkonaliikkumiskieltoa eli hallituksen esitystä. Molemmat tiedämme, että sen ottaminen käyttöön on eri asia.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että laki olisi kokonaan pitänyt jättää valmistelematta? Ja olla sitten tuossa Halla-ahon mainitsemassa tilanteessa, että jos tartunnat lähteekin kasvuun, niin mitään ei ole valmiina. Oikeasti?

 

[Cobol]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että laki olisi kokonaan pitänyt jättää valmistelematta?

Ei kysymys ole minusta. Vaikka hätä tuli, älä käännä Marinin virheitä väittämiin, jotka suuntaan minuun.

 

[Cobol]

Jatkan Marinista. Sen lisäksi, että hän sössi ns. ulkonaliikkumiskiellon esityksen perustuslakivaliokunnan hampaisiin, Marin sössi juuri sitä ennen valmiuslain käyttöönottamisesta ainakin pykälät 106 ja 107. Marin joutui kertomaan, että ei näitä otetakaan käyttöön. Hieman aiemmin Marin koulutti Aveja siitä, mitä laki oikein tarkoittaa, mutta oli ymmärtääkseni väärässä tässäkin.

Nuo kaikki lyhyen ajan sisällä.

 

[heavy]

Ehkäpä tämä (tosin sangen toivottamaksi muuttunut) ketju...

Tein pientä statistiikkatutkimusta, viimeisen viikon aikana ketjuun on tullut n. 280 viestiä, joista n. 100 tuli yhden käyttäjän kynästä. Mutta ehkäpä niille rittää lukijakuntaa, itse lopetin jo.

 

[Zamboni]

Minua nyt edelleen ihmetyttää, että mihin ne rahat on menneet. Ehkä @Lätty-ylämummo osaa vastata tähän kysymykseen. n. 4-6 miljardia on niistä 20 miljardista velkaa annettu suorana rahana yrityksille ja nekin sillä tavalla, että kaikki konsulttifirmat jotka toimii muutenkin verkossa saivat eniten ja ne firmat joiden työpaikat laitettiin laeilla kiinni vähiten. Mutta missä on se loput 14-16 miljardia?! Niin joo kunnille meni miljardi ylimääräistä edelleen puuttuu pitkälle yli 10 miljardia velkarahaa. Mihin se on mennyt?!

Vähän takaisin alkuviikon aiheisiin, mutta viitisen miljardia "kadonneista" varoista on löytynyt. Maalaisten lehti tietää kertoa, että ne ovatkin yllättäen valtion kassassa. Onpahan ainakin vuosi sitten varauduttu kunnolla, mutta jakopuoli on näköjään tökkinyt, tai sitten ei ole vielä mieluista kohdetta löytynyt. Toivottavasti ne kuitenkin laitetaan järkevästi eteenpäin, sillä kyllä tuostakin satsista saa korkoja maksaa ja valtion tilillä ne eivät ainakaan tuota mitään.

Valtio ei käyttänytkään ottamaansa lainaa – kassaan tupsahti entisten päälle 5 miljardia euroa riihikuivaa

Valtio otti viime keväänä lujasti lainaa ja arvioi kulujen nousevan 19 miljardia euroa, mutta ne jäivätkin 13 miljardiin.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[E]

Toivottavasti ne kuitenkin laitetaan järkevästi eteenpäin, sillä kyllä tuostakin satsista saa korkoja maksaa ja valtion tilillä ne eivät ainakaan tuota mitään.

Saa korjata, jos olen väärässä, mutta tällä hetkellä käsittääkseni Suomen valtion ottamien lainojen korko on negatiivinen. Fiksumpaa miettiä kohdennus tarkoin kuin ampua haulikolla kiertoon.

 

[BlackWolf]

Vähän takaisin alkuviikon aiheisiin, mutta viitisen miljardia "kadonneista" varoista on löytynyt. Maalaisten lehti tietää kertoa, että ne ovatkin yllättäen valtion kassassa. Onpahan ainakin vuosi sitten varauduttu kunnolla, mutta jakopuoli on näköjään tökkinyt, tai sitten ei ole vielä mieluista kohdetta löytynyt. Toivottavasti ne kuitenkin laitetaan järkevästi eteenpäin, sillä kyllä tuostakin satsista saa korkoja maksaa ja valtion tilillä ne eivät ainakaan tuota mitään.

Valtio ei käyttänytkään ottamaansa lainaa – kassaan tupsahti entisten päälle 5 miljardia euroa riihikuivaa

Valtio otti viime keväänä lujasti lainaa ja arvioi kulujen nousevan 19 miljardia euroa, mutta ne jäivätkin 13 miljardiin.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ei tässä tiedä itkisikö vai nauraisi, kun nämä hövelit ei osaa edes jakaa sitä rahaa vaikka kauhea hinku olisikin. Huppista me hukattiin valtion omaan kirstuun 5 miljardia, no sattuuhan sitä, tai jotain.

 

[jussi_j]

Saa korjata, jos olen väärässä, mutta tällä hetkellä käsittääkseni Suomen valtion ottamien lainojen korko on negatiivinen. Fiksumpaa miettiä kohdennus tarkoin kuin ampua haulikolla kiertoon.

Nykytila on naurettava. Rahaa jaetaan kuntiin täysin älyttömiä määriä, mutta ei voida tehdä yhtään kategorista päätöstä yritysten automaattisesta tukemisesta. Esim. ALV olisi hyvä keino. Kiinteisiin kuluihin joku automaatti jne. Mutta ei, pitää harkita. Läpsynä ravintoloitsijalle vielä joku "rajoitukset loppu" ilosanoma höystettynä määräyksellä sulkea viideltä. Varmaan sanovat, että avasimme ravintolat 18.4. Oikeasti baarit tekevät liikevaihdon viiden jälkeen, joten tuskin kannattaa avata.

 

[E]

Hauska ketju kyllä tämäkin.

Jos toteaa, että työntekijän kannalta palkka-avoimuus olisi hyvä juttu, jotta voi itse oman osaamisensa kilpailuttaa, tulee vasta-argumentiksi pariin kertaan kommunismi sekä (ihan aiheellinen kyllä, mutta tässä yhteydessä täysin eri asiasta puhuva) työnantajan kulmasta oleva näkemys siitä, että huonot työntekijät saa liikaa. Hyvä lähteä keskustelemaan ja miettimään, että se on oikeasti työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet. Eihän nyt tässä ole siitä kyse, että esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa kaikkien pelaajien palkkojen pitäisi olla samat.

Verotiedot on jo julkisia, mutta ne ei kerro, mistä tulot koostuu - ja aiheuttaa paljon epämääräistä uutisoitavaa tietoa.

Työnantaja tietysti toivoo, ettei alipalkattu ihminen ymmärrä, mikä hänen työnsä arvo on ja mihin hintaan hänen se kannattaa myydä yritykselle... mutta edelleen sanoin, että se on työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet.

Sitten kun mietitään, että elvytysrahaa on käyttämättä, se onkin (nolla)korkojen vuoksi kallista makuuttaa tilillä... ja sitten se onkin kohdistettu väärin, koska on kohdistettu kunnille tehottomasti, koska ravintolat...

Me kaikki ollaan varmasti tästä tilanteesta kärsitty - ainakin itse olen - ja paljon. Ja toivon, että tästä päästään nyt mahdollisimman pian kohti normaalia. Mutta se uusi normaali pelottaa, jos tällainen vastakkainasettelu sotien jälkeen suurimman kriisin jälkeen on vallitseva mielentila.

 

[Erkka Lapanen]

Työnantaja tietysti toivoo, ettei alipalkattu ihminen ymmärrä, mikä hänen työnsä arvo on ja mihin hintaan hänen se kannattaa myydä yritykselle... mutta edelleen sanoin, että se on työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet.

Työnantajana en tätä väitettä pysty allekirjoittamaan. Jos kaksi työntekijää saavat suunnilleen samasta työstä eri palkaa, siihen on aina syynsä. Jos palkkatiedot muuttuvat avoimiksi lisääkö tällainen tilanne jommankumman motivaatiota? En usko. Jos avoimuuden myötä ikälisät päästään kyseenalaistamaan niin sieltä se hyöty voi löytyä. Samasta työstä eri palkka, ei sukupuolen tai muun syyn takia, vaan kertyneistä työvuosista johtuen, tulee hankaloittamaan parempi palkkaisen asemaa; heikentämään yli viiskymppisten kykyä pitää paikkansa. Veikkaan että avoimuus tulee näpeille parempaa palkkaa saaville, huonomman palkan tekijät eivät tule saamaan palkankorotuksia. Firmat eivät Suomessa voi niin hyvin, että löysää rahaa olisi jaossa.

 

[E]

Työnantajana en tätä väitettä pysty allekirjoittamaan. Jos kaksi työntekijää saavat suunnilleen samasta työstä eri palkaa, siihen on aina syynsä. Jos palkkatiedot muuttuvat avoimiksi lisääkö tällainen tilanne jommankumman motivaatiota? En usko.

Totta kai poikkeuksia ja erilaisia näkemyksiä on niin työnantajien kuin -tekijöidenkin kesken. Omakohtaista kokemusta on siitäkin, että palkkaneuvotteluissa väännetään ihan naurettavan pienestä erosta sopimuspalkassa.

Avoimuus ja läpinäkyvyys sekä selkeät perustelut ovat niitä asioita, joita nuoremmat polvet arvostavat. Kyllähän työntekijöissäkin on niitä, joille se on ihan yksi hailee, mikä sen palkka on, kunhan nyt sillä elää. Itse uskon, että palkkausmallit kehittyvät entistä enemmän tulos- tai suoriteriippuvaisiksi, jolloin avoimet perusteet on entistä tärkeämmät.

 

[Neely]

Työnantajana en tätä väitettä pysty allekirjoittamaan. Jos kaksi työntekijää saavat suunnilleen samasta työstä eri palkaa, siihen on aina syynsä. Jos palkkatiedot muuttuvat avoimiksi lisääkö tällainen tilanne jommankumman motivaatiota? En usko. Jos avoimuuden myötä ikälisät päästään kyseenalaistamaan niin sieltä se hyöty voi löytyä. Samasta työstä eri palkka, ei sukupuolen tai muun syyn takia, vaan kertyneistä työvuosista johtuen, tulee hankaloittamaan parempi palkkaisen asemaa; heikentämään yli viiskymppisten kykyä pitää paikkansa. Veikkaan että avoimuus tulee näpeille parempaa palkkaa saaville, huonomman palkan tekijät eivät tule saamaan palkankorotuksia. Firmat eivät Suomessa voi niin hyvin, että löysää rahaa olisi jaossa.

Osa työnantajista varmaan myös törmäisi tähän että kohtalaisen tuottamaton työntekijä yliarvioi rankasti oman todellisen panoksensa ja arvonsa suhteessa paremmin suoriutuvaan ja paremmin palkattuun kolleegaansa nähden. On tässä varsinkin työnantajalle niitä huonojakin puolia.

 

[Cobol]

Viimeinenkin viritys siirtää paikallinen sopiminen kolmikannan päätettäväksi koki haaksirikon. Työ- ja elinkeinoministeriön johtaman paikallisen sopimisen työryhmän työ päättyi tuloksetta. Nyt hallitus käsittelee asiaa. Tiivistäen kysymys on tästä:

1. Työnantajat esittivät, että poistettaisiin kaikki laissa olevat sopimisen kiellot järjestäytymättömiltä, yleissitovaa työehtosopimusta noudattavilta yrityksiltä ja varmistettaisiin, että paikallinen sopiminen on mahdollista kaikissa yrityksissä riippumatta siitä, kuuluuko yritys työnantajaliittoon vai ei, tai siitä, millainen työntekijöiden edustusjärjestelmä yrityksessä on.

2. Sopimisen pitäisi olla mahdollista myös yrityksissä, joissa ei ole luottamusmiestä. Tämä toteuttaisi yrittäjien ja työntekijöiden yhdenvertaisen kohtelun ja eduskunnan ponnessa esittämän tahdon. Se olisi demokraattinen malli.

3.  Työryhmässä kävi selväksi, että luottamusmiehiä on korkeintaan noin 10 prosentissa työnantajayrityksiä. Työnantajat eivät halua tuoda luottamusmiesjärjestelmää pakolliseksi.

EK on jo aiemmin ilmaissut halukkuutensa ottaa työntekijöitä suurempien yritysten hallintoon. Nyt keskusteluissa asia tuotiin esiin niin, että työpaikoissa joissa ei luottamusmiestä ole, sopiminen tapahtuisi ilman luottamusmiestä.

Tämä ei työntekijäpuolelle käynyt. Seuraavaksi Marinin hallitus pohtii asiaa.

e: oikeinkirjoitusta

 

[/dev/null]

Minä voisin suostua tuohon, että palkat ovat avoimet, mutta niiden pitää olla sitten avoimet kaikille eikä vaan niille jotka kokevat asiat näin.
Kuitenkin tuossa pitäisi tulisi olla yksi ehto. Laskea irtisanomiskynnystä tai mahdollistaa palkan laskeminen muiden tasolle tasa-arvon nimissä.
Sen jälkeen ei siis saisi syntyä tilannetta, että joku ansaitsee selvästi enemmän kuin ansaitsee ja sitten vaan julkisesti kerrottaisiin että se antaitsee liikaa, mutta ei sille voida kenkääkään antaa. Myös kestämätön olisi tilanne jos yksi saisi liikaa ja sen jälkeen kaikkien kateellisten pitäisi saada sama.

Työilmaoiirin heikentyminen on ollut AY-liikkeen tavoite pitkään, sen tämä varmasti tuottaisi. AY-liike kokee että jos ilmapiiri on mahdollisimman huono ja riitaisa, heistä haetaan turvaa.

Firmalla, ihmisillä ja työpaikoilla ei mitään väliä.

 

[wundermann]

Hallituksen kokoustamisten tuloksia odotellessa. Jos nyt vaikka saisi jossain vaiheessa tietää mitenkä niitä töitä mahdollisesti saisi ensi viikolla tehdä.

Ei jaksa oikein mitään jäsenneltyä kirjoittaa. Odotellaan nyt vaan mikä valehtelu tai epäpätevyys sieltä seuraavaksi paljastuu. Melkein joka päivä kuitenkin tulee jotain.

 

[finnjewel]

Avoimuus ja läpinäkyvyys sekä selkeät perustelut ovat niitä asioita, joita nuoremmat polvet arvostavat. Kyllähän työntekijöissäkin on niitä, joille se on ihan yksi hailee, mikä sen palkka on, kunhan nyt sillä elää. Itse uskon, että palkkausmallit kehittyvät entistä enemmän tulos- tai suoriteriippuvaisiksi, jolloin avoimet perusteet on entistä tärkeämmät.

Näinhän se on, mutta ikinä ei päästä eroon siitä, että osapuolilla on omat käsityksensä tuloksen määrittelemisestä.
Rahallinen tuloskaan ei aina ratkaise, jos vaikka sen saavuttamiseksi on käytetty kepulikonsteja.

 

[Lätty-ylämummo]

Sote etenee:
sivu 25

"4 E h d o t u k s e t j a n i id e n v a i k u t u k s e t4.1Keskeiset ehdotukset4.1.1Sosiaali-ja terveydenhuoltoHyvinvointialueesta annettavalla lailla ja sosiaali-ja terveydenhuollon järjestämislailla sosiaali-ja terveydenhuollon järjestämisvastuusiirretäänvuoden 2023alussa kunnilta hyvinvointialu-eille. Sosiaali-ja terveydenhuollonjärjestämisestä vastaavathyvinvointialueet, Helsingin kau-punki ja osaltaan HUS-yhtymä. Sosiaali-ja terveydenhuollonorganisaatiosta, järjestämisestä, tuottamisesta, valvonnasta ja ohjauksesta säädetään jatkossamuun muassahyvinvointialueesta annettavassa laissaja sosiaali-ja terveydenhuollonjärjestämislaissasekä sosiaali-ja terveyden-huollon sekä pelastustoimen järjestämisestä Uudellamaallaannettavassa laissa."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_56+2021.pdf

 

[Jussih]

Tämän sote-version torppaaminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Nyt ei opposition kannata jättää mitään kiveä kääntämättä, vaan mm. Kiurulle on tarjottava omaa lääkettä jarruttamalla näitä jokaisessa valiokunnassa niin pitkään kun on mahdollista. Porvarillisen maailmankuvan omaaville asiantuntijoille on viestitettävä, että lausunnot tulee toimittaa vasta viimeisenä mahdollisena päivänä ja sitä ennen pitää pyytää lisäaikaa niiden laatimiseen. Lautakunnissa on pidettävä viivytyspuheita, eduskunnassa on pidettävä viivytyspuheita, jokainen yksityiskohta on avattava ja riideltävä maailman tappiin asti ja kaikki mahdollinen pitää viedä perustuslakivaliokuntaan. Sanalla sanoen: nyt on aika tehdä Krista Kiurut.

 

[muaddib]

Tämän sote-version torppaaminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Nyt ei opposition kannata jättää mitään kiveä kääntämättä, vaan mm. Kiurulle on tarjottava omaa lääkettä jarruttamalla näitä jokaisessa valiokunnassa niin pitkään kun on mahdollista. Porvarillisen maailmankuvan omaaville asiantuntijoille on viestitettävä, että lausunnot tulee toimittaa vasta viimeisenä mahdollisena päivänä ja sitä ennen pitää pyytää lisäaikaa niiden laatimiseen. Lautakunnissa on pidettävä viivytyspuheita, eduskunnassa on pidettävä viivytyspuheita, jokainen yksityiskohta on avattava ja riideltävä maailman tappiin asti ja kaikki mahdollinen pitää viedä perustuslakivaliokuntaan. Sanalla sanoen: nyt on aika tehdä Krista Kiurut.

Voiko eduskunta vaatia, että kaikki sotepaketin dokumentit luetaan ääneen istuntosalissa loppumetreillä? Luki. Jana. Sanna. Ma. Rin.

 

[muaddib]

Nyt kun kesän kaikki(?) isot musiikkifestarit on peruttu, tuli mietona yllätyksenä, että myös Suviseurat on peruttu. Olin melkein varma, että kun KERRANKIN syntiset pop-bakkanaalit on saatu torpattua oikein kunnolla niin ainoa kepulaisten kulttuuritapahtuma pidetään normaalisti, 20 miljoonan lisätuella, luonnollisesti. Mutta ei!

Kulttuuriväkeä saattaa muuten vähän kismittää Marinin hallituksen nihkeä suhtautuminen tapahtumajärjestäjiin. Onko Aamulypsy-Annika iskenyt nyrkkiä pöytään, että jumalattomia syntijuhlia ei tarvitse tukea pennin jenillä vai onko vireillä jokin Kulttuuri-ja Tapahtumajärjestämisen Keskushallinta-,tarkastus-ja ohjeistamisvirasto (vuosibudjetti 900 milj.euroa)?

Aika karu tulevaisuus suomalaisella esittävällä musiikilla, kaikilla festareilla samat kolme (luvanvaraista) artistia, Paleface, Paula Vesala(vai tienaako se jo liikaa?) ja Kari Peitsamo.