Eihän siitä ollut kysymys. Vaan siitä, kuka ajoi julkisuudessa ulkonaliikkumiskieltoa eli hallituksen esitystä. Molemmat tiedämme, että sen ottaminen käyttöön on eri asia.
Marin koki ison tappion kun esitys murskautui perustuslakivaliokuntaan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SHL-viikkokatsaus: Ruotsissa pelattiin yksi kierros sarjataukojen välissä, Oskari Laaksonen palasi tehokkaanaLue lisää »
-
Oliver Tuhkanen hääri tehokkaana TUTOn kaataessa KeuPanLue lisää »
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 677 926
- 21 453
Eihän siitä ollut kysymys. Vaan siitä, kuka ajoi julkisuudessa ulkonaliikkumiskieltoa eli hallituksen esitystä. Molemmat tiedämme, että sen ottaminen käyttöön on eri asia.
Marin koki ison tappion kun esitys murskautui perustuslakivaliokuntaan.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Mutta läpi meni myös voimassa olevan kaltaisia Tartuntatautilaki helmiä. Kiitos Sipilälle ja sen aikuiselle eduskunnalle.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Oletko oikeasti sitä mieltä, että laki olisi kokonaan pitänyt jättää valmistelematta? Ja olla sitten tuossa Halla-ahon mainitsemassa tilanteessa, että jos tartunnat lähteekin kasvuun, niin mitään ei ole valmiina. Oikeasti?
Ei kysymys ole minusta. Vaikka hätä tuli, älä käännä Marinin virheitä väittämiin, jotka suuntaan minuun.
Jatkan Marinista. Sen lisäksi, että hän sössi ns. ulkonaliikkumiskiellon esityksen perustuslakivaliokunnan hampaisiin, Marin sössi juuri sitä ennen valmiuslain käyttöönottamisesta ainakin pykälät 106 ja 107. Marin joutui kertomaan, että ei näitä otetakaan käyttöön. Hieman aiemmin Marin koulutti Aveja siitä, mitä laki oikein tarkoittaa, mutta oli ymmärtääkseni väärässä tässäkin.
Nuo kaikki lyhyen ajan sisällä.
Nuo kaikki lyhyen ajan sisällä.
Tein pientä statistiikkatutkimusta, viimeisen viikon aikana ketjuun on tullut n. 280 viestiä, joista n. 100 tuli yhden käyttäjän kynästä. Mutta ehkäpä niille rittää lukijakuntaa, itse lopetin jo.
Vähän takaisin alkuviikon aiheisiin, mutta viitisen miljardia "kadonneista" varoista on löytynyt. Maalaisten lehti tietää kertoa, että ne ovatkin yllättäen valtion kassassa. Onpahan ainakin vuosi sitten varauduttu kunnolla, mutta jakopuoli on näköjään tökkinyt, tai sitten ei ole vielä mieluista kohdetta löytynyt. Toivottavasti ne kuitenkin laitetaan järkevästi eteenpäin, sillä kyllä tuostakin satsista saa korkoja maksaa ja valtion tilillä ne eivät ainakaan tuota mitään.
Valtio ei käyttänytkään ottamaansa lainaa – kassaan tupsahti entisten päälle 5 miljardia euroa riihikuivaa
Valtio otti viime keväänä lujasti lainaa ja arvioi kulujen nousevan 19 miljardia euroa, mutta ne jäivätkin 13 miljardiin.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Saa korjata, jos olen väärässä, mutta tällä hetkellä käsittääkseni Suomen valtion ottamien lainojen korko on negatiivinen. Fiksumpaa miettiä kohdennus tarkoin kuin ampua haulikolla kiertoon.
Ei tässä tiedä itkisikö vai nauraisi, kun nämä hövelit ei osaa edes jakaa sitä rahaa vaikka kauhea hinku olisikin. Huppista me hukattiin valtion omaan kirstuun 5 miljardia, no sattuuhan sitä, tai jotain.Vähän takaisin alkuviikon aiheisiin, mutta viitisen miljardia "kadonneista" varoista on löytynyt. Maalaisten lehti tietää kertoa, että ne ovatkin yllättäen valtion kassassa. Onpahan ainakin vuosi sitten varauduttu kunnolla, mutta jakopuoli on näköjään tökkinyt, tai sitten ei ole vielä mieluista kohdetta löytynyt. Toivottavasti ne kuitenkin laitetaan järkevästi eteenpäin, sillä kyllä tuostakin satsista saa korkoja maksaa ja valtion tilillä ne eivät ainakaan tuota mitään.
Valtio ei käyttänytkään ottamaansa lainaa – kassaan tupsahti entisten päälle 5 miljardia euroa riihikuivaa
Valtio otti viime keväänä lujasti lainaa ja arvioi kulujen nousevan 19 miljardia euroa, mutta ne jäivätkin 13 miljardiin.
Nykytila on naurettava. Rahaa jaetaan kuntiin täysin älyttömiä määriä, mutta ei voida tehdä yhtään kategorista päätöstä yritysten automaattisesta tukemisesta. Esim. ALV olisi hyvä keino. Kiinteisiin kuluihin joku automaatti jne. Mutta ei, pitää harkita. Läpsynä ravintoloitsijalle vielä joku "rajoitukset loppu" ilosanoma höystettynä määräyksellä sulkea viideltä. Varmaan sanovat, että avasimme ravintolat 18.4. Oikeasti baarit tekevät liikevaihdon viiden jälkeen, joten tuskin kannattaa avata.
Hauska ketju kyllä tämäkin.
Jos toteaa, että työntekijän kannalta palkka-avoimuus olisi hyvä juttu, jotta voi itse oman osaamisensa kilpailuttaa, tulee vasta-argumentiksi pariin kertaan kommunismi sekä (ihan aiheellinen kyllä, mutta tässä yhteydessä täysin eri asiasta puhuva) työnantajan kulmasta oleva näkemys siitä, että huonot työntekijät saa liikaa. Hyvä lähteä keskustelemaan ja miettimään, että se on oikeasti työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet. Eihän nyt tässä ole siitä kyse, että esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa kaikkien pelaajien palkkojen pitäisi olla samat.
Verotiedot on jo julkisia, mutta ne ei kerro, mistä tulot koostuu - ja aiheuttaa paljon epämääräistä uutisoitavaa tietoa.
Työnantaja tietysti toivoo, ettei alipalkattu ihminen ymmärrä, mikä hänen työnsä arvo on ja mihin hintaan hänen se kannattaa myydä yritykselle... mutta edelleen sanoin, että se on työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet.
Sitten kun mietitään, että elvytysrahaa on käyttämättä, se onkin (nolla)korkojen vuoksi kallista makuuttaa tilillä... ja sitten se onkin kohdistettu väärin, koska on kohdistettu kunnille tehottomasti, koska ravintolat...
Me kaikki ollaan varmasti tästä tilanteesta kärsitty - ainakin itse olen - ja paljon. Ja toivon, että tästä päästään nyt mahdollisimman pian kohti normaalia. Mutta se uusi normaali pelottaa, jos tällainen vastakkainasettelu sotien jälkeen suurimman kriisin jälkeen on vallitseva mielentila.
Jos toteaa, että työntekijän kannalta palkka-avoimuus olisi hyvä juttu, jotta voi itse oman osaamisensa kilpailuttaa, tulee vasta-argumentiksi pariin kertaan kommunismi sekä (ihan aiheellinen kyllä, mutta tässä yhteydessä täysin eri asiasta puhuva) työnantajan kulmasta oleva näkemys siitä, että huonot työntekijät saa liikaa. Hyvä lähteä keskustelemaan ja miettimään, että se on oikeasti työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet. Eihän nyt tässä ole siitä kyse, että esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa kaikkien pelaajien palkkojen pitäisi olla samat.
Verotiedot on jo julkisia, mutta ne ei kerro, mistä tulot koostuu - ja aiheuttaa paljon epämääräistä uutisoitavaa tietoa.
Työnantaja tietysti toivoo, ettei alipalkattu ihminen ymmärrä, mikä hänen työnsä arvo on ja mihin hintaan hänen se kannattaa myydä yritykselle... mutta edelleen sanoin, että se on työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet.
Sitten kun mietitään, että elvytysrahaa on käyttämättä, se onkin (nolla)korkojen vuoksi kallista makuuttaa tilillä... ja sitten se onkin kohdistettu väärin, koska on kohdistettu kunnille tehottomasti, koska ravintolat...
Me kaikki ollaan varmasti tästä tilanteesta kärsitty - ainakin itse olen - ja paljon. Ja toivon, että tästä päästään nyt mahdollisimman pian kohti normaalia. Mutta se uusi normaali pelottaa, jos tällainen vastakkainasettelu sotien jälkeen suurimman kriisin jälkeen on vallitseva mielentila.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Työnantajana en tätä väitettä pysty allekirjoittamaan. Jos kaksi työntekijää saavat suunnilleen samasta työstä eri palkaa, siihen on aina syynsä. Jos palkkatiedot muuttuvat avoimiksi lisääkö tällainen tilanne jommankumman motivaatiota? En usko. Jos avoimuuden myötä ikälisät päästään kyseenalaistamaan niin sieltä se hyöty voi löytyä. Samasta työstä eri palkka, ei sukupuolen tai muun syyn takia, vaan kertyneistä työvuosista johtuen, tulee hankaloittamaan parempi palkkaisen asemaa; heikentämään yli viiskymppisten kykyä pitää paikkansa. Veikkaan että avoimuus tulee näpeille parempaa palkkaa saaville, huonomman palkan tekijät eivät tule saamaan palkankorotuksia. Firmat eivät Suomessa voi niin hyvin, että löysää rahaa olisi jaossa.
Totta kai poikkeuksia ja erilaisia näkemyksiä on niin työnantajien kuin -tekijöidenkin kesken. Omakohtaista kokemusta on siitäkin, että palkkaneuvotteluissa väännetään ihan naurettavan pienestä erosta sopimuspalkassa.
Avoimuus ja läpinäkyvyys sekä selkeät perustelut ovat niitä asioita, joita nuoremmat polvet arvostavat. Kyllähän työntekijöissäkin on niitä, joille se on ihan yksi hailee, mikä sen palkka on, kunhan nyt sillä elää. Itse uskon, että palkkausmallit kehittyvät entistä enemmän tulos- tai suoriteriippuvaisiksi, jolloin avoimet perusteet on entistä tärkeämmät.
Osa työnantajista varmaan myös törmäisi tähän että kohtalaisen tuottamaton työntekijä yliarvioi rankasti oman todellisen panoksensa ja arvonsa suhteessa paremmin suoriutuvaan ja paremmin palkattuun kolleegaansa nähden. On tässä varsinkin työnantajalle niitä huonojakin puolia.
Viimeinenkin viritys siirtää paikallinen sopiminen kolmikannan päätettäväksi koki haaksirikon. Työ- ja elinkeinoministeriön johtaman paikallisen sopimisen työryhmän työ päättyi tuloksetta. Nyt hallitus käsittelee asiaa. Tiivistäen kysymys on tästä:
1. Työnantajat esittivät, että poistettaisiin kaikki laissa olevat sopimisen kiellot järjestäytymättömiltä, yleissitovaa työehtosopimusta noudattavilta yrityksiltä ja varmistettaisiin, että paikallinen sopiminen on mahdollista kaikissa yrityksissä riippumatta siitä, kuuluuko yritys työnantajaliittoon vai ei, tai siitä, millainen työntekijöiden edustusjärjestelmä yrityksessä on.
2. Sopimisen pitäisi olla mahdollista myös yrityksissä, joissa ei ole luottamusmiestä. Tämä toteuttaisi yrittäjien ja työntekijöiden yhdenvertaisen kohtelun ja eduskunnan ponnessa esittämän tahdon. Se olisi demokraattinen malli.
3. Työryhmässä kävi selväksi, että luottamusmiehiä on korkeintaan noin 10 prosentissa työnantajayrityksiä. Työnantajat eivät halua tuoda luottamusmiesjärjestelmää pakolliseksi.
EK on jo aiemmin ilmaissut halukkuutensa ottaa työntekijöitä suurempien yritysten hallintoon. Nyt keskusteluissa asia tuotiin esiin niin, että työpaikoissa joissa ei luottamusmiestä ole, sopiminen tapahtuisi ilman luottamusmiestä.
Tämä ei työntekijäpuolelle käynyt. Seuraavaksi Marinin hallitus pohtii asiaa.
e: oikeinkirjoitusta
1. Työnantajat esittivät, että poistettaisiin kaikki laissa olevat sopimisen kiellot järjestäytymättömiltä, yleissitovaa työehtosopimusta noudattavilta yrityksiltä ja varmistettaisiin, että paikallinen sopiminen on mahdollista kaikissa yrityksissä riippumatta siitä, kuuluuko yritys työnantajaliittoon vai ei, tai siitä, millainen työntekijöiden edustusjärjestelmä yrityksessä on.
2. Sopimisen pitäisi olla mahdollista myös yrityksissä, joissa ei ole luottamusmiestä. Tämä toteuttaisi yrittäjien ja työntekijöiden yhdenvertaisen kohtelun ja eduskunnan ponnessa esittämän tahdon. Se olisi demokraattinen malli.
3. Työryhmässä kävi selväksi, että luottamusmiehiä on korkeintaan noin 10 prosentissa työnantajayrityksiä. Työnantajat eivät halua tuoda luottamusmiesjärjestelmää pakolliseksi.
EK on jo aiemmin ilmaissut halukkuutensa ottaa työntekijöitä suurempien yritysten hallintoon. Nyt keskusteluissa asia tuotiin esiin niin, että työpaikoissa joissa ei luottamusmiestä ole, sopiminen tapahtuisi ilman luottamusmiestä.
Tämä ei työntekijäpuolelle käynyt. Seuraavaksi Marinin hallitus pohtii asiaa.
e: oikeinkirjoitusta
Viimeksi muokattu:
Työilmaoiirin heikentyminen on ollut AY-liikkeen tavoite pitkään, sen tämä varmasti tuottaisi. AY-liike kokee että jos ilmapiiri on mahdollisimman huono ja riitaisa, heistä haetaan turvaa.
Firmalla, ihmisillä ja työpaikoilla ei mitään väliä.
wundermann
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, LUFC
Hallituksen kokoustamisten tuloksia odotellessa. Jos nyt vaikka saisi jossain vaiheessa tietää mitenkä niitä töitä mahdollisesti saisi ensi viikolla tehdä.
Ei jaksa oikein mitään jäsenneltyä kirjoittaa. Odotellaan nyt vaan mikä valehtelu tai epäpätevyys sieltä seuraavaksi paljastuu. Melkein joka päivä kuitenkin tulee jotain.
Ei jaksa oikein mitään jäsenneltyä kirjoittaa. Odotellaan nyt vaan mikä valehtelu tai epäpätevyys sieltä seuraavaksi paljastuu. Melkein joka päivä kuitenkin tulee jotain.
Näinhän se on, mutta ikinä ei päästä eroon siitä, että osapuolilla on omat käsityksensä tuloksen määrittelemisestä.
Rahallinen tuloskaan ei aina ratkaise, jos vaikka sen saavuttamiseksi on käytetty kepulikonsteja.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Sote etenee:
sivu 25
"4 E h d o t u k s e t j a n i id e n v a i k u t u k s e t4.1Keskeiset ehdotukset4.1.1Sosiaali-ja terveydenhuoltoHyvinvointialueesta annettavalla lailla ja sosiaali-ja terveydenhuollon järjestämislailla sosiaali-ja terveydenhuollon järjestämisvastuusiirretäänvuoden 2023alussa kunnilta hyvinvointialu-eille. Sosiaali-ja terveydenhuollonjärjestämisestä vastaavathyvinvointialueet, Helsingin kau-punki ja osaltaan HUS-yhtymä. Sosiaali-ja terveydenhuollonorganisaatiosta, järjestämisestä, tuottamisesta, valvonnasta ja ohjauksesta säädetään jatkossamuun muassahyvinvointialueesta annettavassa laissaja sosiaali-ja terveydenhuollonjärjestämislaissasekä sosiaali-ja terveyden-huollon sekä pelastustoimen järjestämisestä Uudellamaallaannettavassa laissa."
sivu 25
"4 E h d o t u k s e t j a n i id e n v a i k u t u k s e t4.1Keskeiset ehdotukset4.1.1Sosiaali-ja terveydenhuoltoHyvinvointialueesta annettavalla lailla ja sosiaali-ja terveydenhuollon järjestämislailla sosiaali-ja terveydenhuollon järjestämisvastuusiirretäänvuoden 2023alussa kunnilta hyvinvointialu-eille. Sosiaali-ja terveydenhuollonjärjestämisestä vastaavathyvinvointialueet, Helsingin kau-punki ja osaltaan HUS-yhtymä. Sosiaali-ja terveydenhuollonorganisaatiosta, järjestämisestä, tuottamisesta, valvonnasta ja ohjauksesta säädetään jatkossamuun muassahyvinvointialueesta annettavassa laissaja sosiaali-ja terveydenhuollonjärjestämislaissasekä sosiaali-ja terveyden-huollon sekä pelastustoimen järjestämisestä Uudellamaallaannettavassa laissa."
Tämän sote-version torppaaminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Nyt ei opposition kannata jättää mitään kiveä kääntämättä, vaan mm. Kiurulle on tarjottava omaa lääkettä jarruttamalla näitä jokaisessa valiokunnassa niin pitkään kun on mahdollista. Porvarillisen maailmankuvan omaaville asiantuntijoille on viestitettävä, että lausunnot tulee toimittaa vasta viimeisenä mahdollisena päivänä ja sitä ennen pitää pyytää lisäaikaa niiden laatimiseen. Lautakunnissa on pidettävä viivytyspuheita, eduskunnassa on pidettävä viivytyspuheita, jokainen yksityiskohta on avattava ja riideltävä maailman tappiin asti ja kaikki mahdollinen pitää viedä perustuslakivaliokuntaan. Sanalla sanoen: nyt on aika tehdä Krista Kiurut.
Voiko eduskunta vaatia, että kaikki sotepaketin dokumentit luetaan ääneen istuntosalissa loppumetreillä? Luki. Jana. Sanna. Ma. Rin.
Nyt kun kesän kaikki(?) isot musiikkifestarit on peruttu, tuli mietona yllätyksenä, että myös Suviseurat on peruttu. Olin melkein varma, että kun KERRANKIN syntiset pop-bakkanaalit on saatu torpattua oikein kunnolla niin ainoa kepulaisten kulttuuritapahtuma pidetään normaalisti, 20 miljoonan lisätuella, luonnollisesti. Mutta ei!
Kulttuuriväkeä saattaa muuten vähän kismittää Marinin hallituksen nihkeä suhtautuminen tapahtumajärjestäjiin. Onko Aamulypsy-Annika iskenyt nyrkkiä pöytään, että jumalattomia syntijuhlia ei tarvitse tukea pennin jenillä vai onko vireillä jokin Kulttuuri-ja Tapahtumajärjestämisen Keskushallinta-,tarkastus-ja ohjeistamisvirasto (vuosibudjetti 900 milj.euroa)?
Aika karu tulevaisuus suomalaisella esittävällä musiikilla, kaikilla festareilla samat kolme (luvanvaraista) artistia, Paleface, Paula Vesala(vai tienaako se jo liikaa?) ja Kari Peitsamo.
Kulttuuriväkeä saattaa muuten vähän kismittää Marinin hallituksen nihkeä suhtautuminen tapahtumajärjestäjiin. Onko Aamulypsy-Annika iskenyt nyrkkiä pöytään, että jumalattomia syntijuhlia ei tarvitse tukea pennin jenillä vai onko vireillä jokin Kulttuuri-ja Tapahtumajärjestämisen Keskushallinta-,tarkastus-ja ohjeistamisvirasto (vuosibudjetti 900 milj.euroa)?
Aika karu tulevaisuus suomalaisella esittävällä musiikilla, kaikilla festareilla samat kolme (luvanvaraista) artistia, Paleface, Paula Vesala(vai tienaako se jo liikaa?) ja Kari Peitsamo.
Viimeksi muokattu:
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Kannattaa heti soittaa Tikettiin, että keskeyttävät lipunmyynnin noihin tapahtumiin. Jääny vaan epähuomiossa joltain ilmoittamatta sinne, että ihan kaikki on peruttu:
Juu, hieno homma jos nuo kaikki toteutuvat, mutta epäilen. Se, että liput on myynnissä ei tarkoita vielä mitään, kuten hyvin tiedät. Minua kiinnostaneet Rockfest, Provinssirock ja Ruisrock on jo kuopattu tältä kesältä.Kannattaa heti soittaa Tikettiin, että keskeyttävät lipunmyynnin noihin tapahtumiin. Jääny vaan epähuomiossa joltain ilmoittamatta sinne, että ihan kaikki on peruttu:
Hyvä homma, jos tapahtumajärjestäjien tuki toteutuu.
Ei tiketti mitään peru ennen kuin viimeisellä hetkellä. Tämä nähtiin jo viime kesänä. Ilmaista lainaa porukalta ja maksetaan pitkin kynsin ja hampain takaisin joskus 6-12kk päästä tapahtuman peruutuksesta kun on 8 kertaa karhuttu ja alettu uhkailemaan oikeustoimilla.Kannattaa heti soittaa Tikettiin, että keskeyttävät lipunmyynnin noihin tapahtumiin. Jääny vaan epähuomiossa joltain ilmoittamatta sinne, että ihan kaikki on peruttu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy