Sanna Marinin hallitus

[Jules W.]

Tämä tilanne on kuitenkin joiltain osin ennustettava. Tuossa alempana jo nostettiin esiin maksuaikataulut ja lisäksi olettaisin ettei tätä lakia ole vielä kirjoitettu. Meillä on nähtävänä tavoitetila, milloin tämä on oikeasti toimiva esitys ja eduskunnassa läpi mennyt laki?

Voidaanko tuon esityksen perusteella lähteä tekemään sopimuksia esimerkiksi artistien ja toisten yritysten kanssa?

Lisäksi olen hieman skeptinen tuon täysimääräisyyden kanssa, mutta kyllähän se varmasti pystytään jotenkin kirjaamaan lakiin, niin ettei tule tulkintakysymyksiä tai ikäviä porsaanreikiä. Muistetaan tämä romutuspalkkio fiasko. Kesätapahtumia pitää järjestää NYT, eikä tapahtumaa edeltävällä viikolla. Jokainen viikko lainvalmistelua on pois itse tapahtumien järjestämisestä.

En luota nykyiseen hallitukseen tässä asiassa.

@Lätty-ylämummo kun tästä tapahtumatakuusta keskusteltiin pari päivää sitten, niin mainitsin etten luota hallitukseen. Ei tarvinnut paria päivää pidempään odottaa, kun alkoi tippua näitä festareiden peruutuksista. Ei tietenkään isojen yleisötapahtumien peruuntumista voi kokonaan hallituksen piikkiin laittaa. Hallituksen vastaus tapahtuma-alalle oli tämä tapahtumatakuu ja nyt uutisten mukaan se tarkoittaa järjestäjälle sitä, että kaikki mahdolliset laskut pitää maksaa liittyen järjestelyihin ja sen jälkeen voi hakea 70% rahoista takaisin. Kuulostaako houkuttelevalta?

Muusikot ja sidosryhmät eivät vaikuta kovin tyytyväisiltä:

Soundin kommentti: Musiikkiväki kihisee raivosta

Rumban kommentti: Hallituspuolueet siirtelevät vastuuta musiikkialan tukemisessa

Veikkaan että jos hallituksessa olisivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset niin huuto olisi vieläkin kovempaa. Onhan tämä surullista.

 

[mike owen]

@Lätty-ylämummo kun tästä tapahtumatakuusta keskusteltiin pari päivää sitten, niin mainitsin etten luota hallitukseen. Ei tarvinnut paria päivää pidempään odottaa, kun alkoi tippua näitä festareiden peruutuksista. Ei tietenkään isojen yleisötapahtumien peruuntumista voi kokonaan hallituksen piikkiin laittaa. Hallituksen vastaus tapahtuma-alalle oli tämä tapahtumatakuu ja nyt uutisten mukaan se tarkoittaa järjestäjälle sitä, että kaikki mahdolliset laskut pitää maksaa liittyen järjestelyihin ja sen jälkeen voi hakea 70% rahoista takaisin. Kuulostaako houkuttelevalta?

Muusikot ja sidosryhmät eivät vaikuta kovin tyytyväisiltä:

Soundin kommentti: Musiikkiväki kihisee raivosta

Rumban kommentti: Hallituspuolueet siirtelevät vastuuta musiikkialan tukemisessa

Veikkaan että jos hallituksessa olisivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset niin huuto olisi vieläkin kovempaa. Onhan tämä surullista.

Tämä on kyllä käsittämätöntä kuinka hallitus on mokannut täydellisesti tämänkin asian. Ei ole ihme, että tapahtuma-ala on vihainen. Tämän kesän festivaalit perutaan kuten viime kesänä.

 

[Lätty-ylämummo]

@Lätty-ylämummo kun tästä tapahtumatakuusta keskusteltiin pari päivää sitten, niin mainitsin etten luota hallitukseen. Ei tarvinnut paria päivää pidempään odottaa, kun alkoi tippua näitä festareiden peruutuksista. Ei tietenkään isojen yleisötapahtumien peruuntumista voi kokonaan hallituksen piikkiin laittaa. Hallituksen vastaus tapahtuma-alalle oli tämä tapahtumatakuu ja nyt uutisten mukaan se tarkoittaa järjestäjälle sitä, että kaikki mahdolliset laskut pitää maksaa liittyen järjestelyihin ja sen jälkeen voi hakea 70% rahoista takaisin. Kuulostaako houkuttelevalta?

Muusikot ja sidosryhmät eivät vaikuta kovin tyytyväisiltä:

Soundin kommentti: Musiikkiväki kihisee raivosta

Rumban kommentti: Hallituspuolueet siirtelevät vastuuta musiikkialan tukemisessa

Veikkaan että jos hallituksessa olisivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset niin huuto olisi vieläkin kovempaa. Onhan tämä surullista.

Niin. Bisneksessä on aina riskinsä. Joskus se on rae- tai paskamyrsky taivaalta, joskus korona. Tuo 30% omavastuu on välttämätön väärinkäytöksien estämiseksi. Jos sitä ei olisi, niin minä ainakin järjestäisin festarit, joille ostaisin kavereitteni firmoilta etukäteislaskuilla palveluja ja tavaraa niin paljon kuin saisin rahaa touhuun revittyä. Sit peruuttasin pippalot ja laskuttaisin valtiolta täysimääräisen tapahtumatakuun. Jatkoaika täyttyisi ekan lööpin jälkeen päiviksi postailuista, missä 'mähän sanoin' hengessä todistettaisiin jo etukäteen olleen päivän selvää tollasen 100% korvauksen kusipäisyydestä. Vaikka täällä demarivassareitten todistetaan jakavan rahaa valtavia summia ilman mitään perusteita, niin yllättävästi kukaan ei tunnu saavan oikein mitään, mikä on melkoinen ristiriita.

Tapahtuma-ala ja kulttuuri on ollu tän vuoden pahimmat häviäjät. Hengissä sielläkin on selvitty, koska huuto kuuluu. Yhteiskunta on ainakin sen verran pitäny huolta, ettei ainakaa kaduille kukaan ole nälkään kuollut. Sitäkin on syytä miettiä, että joutuuko hallitus sulkemaan bisnestä ihan vaan vittuillakseen, vai siitä yksinkertaisesta syystä, että jengi ei ymmärrä mitä tarkoittaa kohtaamisten vähentäminen. Toistaiseksi rajoituksia on jouduttu tiukentamaan tartuntamäärien, eikä vittuilun vuoksi. Eli syytetäänkö hallitusta, vai mennäänkö peililtä kyselemään, että ovatko kaikki kohtaamiset olleet välttämättömiä? Miksi se syy on aina jossain muissa kuin omassa toiminnassa, vaikka koistisen persereikäkin näkee syy-seuraussuhteet?
Itse olisin hallituksena vittuuntunu jo ajat sitten, jättäny avaimet pöydälle ja todennu, että hoitakaa keskenänne.
Ainakaan Jatkoajasta en ole lukenut ainuttakaan muuvia, joka olis ollu jotenkin fiksumpi kuin hallituksen peliliikkeet.
Saa muistuttaa, jos olen jotain unohtanut.

 

[Mojo]

Olemme hystereesissä.

Näkökulma: Hallitus vetoaa työllisyysluvuissa sanaan, jota juuri kukaan ei tunne – tosin kokoomuksen Orpo tyrmää senkin

Ensi viikon puoliväliriihen yksi hittisana on ”hystereesi”, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

www.iltalehti.fi

 

[Lätty-ylämummo]

Olemme hystereesissä.

Näkökulma: Hallitus vetoaa työllisyysluvuissa sanaan, jota juuri kukaan ei tunne – tosin kokoomuksen Orpo tyrmää senkin

Ensi viikon puoliväliriihen yksi hittisana on ”hystereesi”, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

www.iltalehti.fi

Taidetaan jopa vähän tykätä?

 

[wundermann]

Niin. Bisneksessä on aina riskinsä. Joskus se on rae- tai paskamyrsky taivaalta, joskus korona. Tuo 30% omavastuu on välttämätön väärinkäytöksien estämiseksi. Jos sitä ei olisi, niin minä ainakin järjestäisin festarit, joille ostaisin kavereitteni firmoilta etukäteislaskuilla palveluja ja tavaraa niin paljon kuin saisin rahaa touhuun revittyä. Sit peruuttasin pippalot ja laskuttaisin valtiolta täysimääräisen tapahtumatakuun. Jatkoaika täyttyisi ekan lööpin jälkeen päiviksi postailuista, missä 'mähän sanoin' hengessä todistettaisiin jo etukäteen olleen päivän selvää tollasen 100% korvauksen kusipäisyydestä. Vaikka täällä demarivassareitten todistetaan jakavan rahaa valtavia summia ilman mitään perusteita, niin yllättävästi kukaan ei tunnu saavan oikein mitään, mikä on melkoinen ristiriita.

Tapahtuma-ala ja kulttuuri on ollu tän vuoden pahimmat häviäjät. Hengissä sielläkin on selvitty, koska huuto kuuluu. Yhteiskunta on ainakin sen verran pitäny huolta, ettei ainakaa kaduille kukaan ole nälkään kuollut. Sitäkin on syytä miettiä, että joutuuko hallitus sulkemaan bisnestä ihan vaan vittuillakseen, vai siitä yksinkertaisesta syystä, että jengi ei ymmärrä mitä tarkoittaa kohtaamisten vähentäminen. Toistaiseksi rajoituksia on jouduttu tiukentamaan tartuntamäärien, eikä vittuilun vuoksi. Eli syytetäänkö hallitusta, vai mennäänkö peililtä kyselemään, että ovatko kaikki kohtaamiset olleet välttämättömiä? Miksi se syy on aina jossain muissa kuin omassa toiminnassa, vaikka koistisen persereikäkin näkee syy-seuraussuhteet?
Itse olisin hallituksena vittuuntunu jo ajat sitten, jättäny avaimet pöydälle ja todennu, että hoitakaa keskenänne.
Ainakaan Jatkoajasta en ole lukenut ainuttakaan muuvia, joka olis ollu jotenkin fiksumpi kuin hallituksen peliliikkeet.
Saa muistuttaa, jos olen jotain unohtanut.

Nyt ollaan siis siinä pisteessä että hallituksen valehtelu ja katteettomat lupaukset on ihan ok. Onhan uhrit vielä hengissä. Ei tosin kaikki mutta osa nyt kuitenkin. Hakataan vähän lisää niin kyllä ne loputkin vielä kuolee.

Pari päivää pystyit ihan asialliseen keskusteluun, mutta nyt tulee taas tuota täysin empatiakyvytöntä uhrien syyllistämistä.

 

[Jules W.]

Niin. Bisneksessä on aina riskinsä. Joskus se on rae- tai paskamyrsky taivaalta, joskus korona. Tuo 30% omavastuu on välttämätön väärinkäytöksien estämiseksi. Jos sitä ei olisi, niin minä ainakin järjestäisin festarit, joille ostaisin kavereitteni firmoilta etukäteislaskuilla palveluja ja tavaraa niin paljon kuin saisin rahaa touhuun revittyä. Sit peruuttasin pippalot ja laskuttaisin valtiolta täysimääräisen tapahtumatakuun. Jatkoaika täyttyisi ekan lööpin jälkeen päiviksi postailuista, missä 'mähän sanoin' hengessä todistettaisiin jo etukäteen olleen päivän selvää tollasen 100% korvauksen kusipäisyydestä. Vaikka täällä demarivassareitten todistetaan jakavan rahaa valtavia summia ilman mitään perusteita, niin yllättävästi kukaan ei tunnu saavan oikein mitään, mikä on melkoinen ristiriita.

Tapahtuma-ala ja kulttuuri on ollu tän vuoden pahimmat häviäjät. Hengissä sielläkin on selvitty, koska huuto kuuluu. Yhteiskunta on ainakin sen verran pitäny huolta, ettei ainakaa kaduille kukaan ole nälkään kuollut. Sitäkin on syytä miettiä, että joutuuko hallitus sulkemaan bisnestä ihan vaan vittuillakseen, vai siitä yksinkertaisesta syystä, että jengi ei ymmärrä mitä tarkoittaa kohtaamisten vähentäminen. Toistaiseksi rajoituksia on jouduttu tiukentamaan tartuntamäärien, eikä vittuilun vuoksi. Eli syytetäänkö hallitusta, vai mennäänkö peililtä kyselemään, että ovatko kaikki kohtaamiset olleet välttämättömiä? Miksi se syy on aina jossain muissa kuin omassa toiminnassa, vaikka koistisen persereikäkin näkee syy-seuraussuhteet?
Itse olisin hallituksena vittuuntunu jo ajat sitten, jättäny avaimet pöydälle ja todennu, että hoitakaa keskenänne.
Ainakaan Jatkoajasta en ole lukenut ainuttakaan muuvia, joka olis ollu jotenkin fiksumpi kuin hallituksen peliliikkeet.
Saa muistuttaa, jos olen jotain unohtanut.

No se on tietysti hyvä todeta että hätä on kuultu, toimenpiteitä on luvattu ja oikeasti ei tehdä mitään. Tämähän on ihan täysi nollatakuu ja ei auta lopulta yhtään ketään. Sinä luotit hallitukseen ja tämä oli se vastaus. Tapahtuma-alalta on viety kaikki edellytykset ja se on ollut pahin häviäjä jo 1,5vuotta. Tulee olemaan ja apua ei ole tulossa. Itsehän ovat alansa valinneet ja se on se riski, että tulee joku pandemia ja oma elinkeino valtion puolelta kielletään. Mitään apua ei anneta.

Hallitus oli todella huolissaan kuntien tilanteesta ja tuuppasi sinne miljardin ylimääräistä. Olen monta kertaa miettinyt, että miksi kuntia piti tukea etukäteen näin valtavalla summalla. Luulisi että kuntien avuksi pääsee hieman pienellä viiveelläkin, mutta jos yritykset kaatuvat, niin se apu ei enää myöhässä auta ketään. Konkurssi on konkurssi, siitä huolimatta yrityksiä tuetaan aina myöhässä ja kuntia jo etukäteen.

Arvovalintoja.

Eikä tämä ole yrittäjäriski että kielletään elinkeino ja ei auteta ollenkaan. Hallitus tekee tätä toistuvasti. Muualla kyllä rahaa syydetään. Kyllä jokainen ymmärtää miksi näitä rajoituksia on tehty. Kyse ei ole siitä, vaan siitä että pyritään pitämään kaikki osapuolet pinnalla pandemian ajan. Hallitus ei sitä tee, mutta lupailee kyllä.

edit. Väärä lainaus viestin alussa, pahoittelen Blackwolf.

 

[Lätty-ylämummo]

Nyt ollaan siis siinä pisteessä että hallituksen valehtelu ja katteettomat lupaukset on ihan ok. Onhan uhrit vielä hengissä. Ei tosin kaikki mutta osa nyt kuitenkin. Hakataan vähän lisää niin kyllä ne loputkin vielä kuolee.

Pari päivää pystyit ihan asialliseen keskusteluun, mutta nyt tulee taas tuota täysin empatiakyvytöntä uhrien syyllistämistä.

Hallituksen valehtelut tuohon:
-
-
-

Katteettomat lupaukset tuohon:
-
-
-

Uhrit tuohon:
-
-
-

Osanottoni menehtyneitten omaisille ja lähipiirille.
Pääministeriä voi kyllä nimitellä Fuhreriksi ja hallituksen toimia Suureksi harppaukseksi, mutta janipetterille ei voi sanoa, että vältä kontakteja. Tälleenhän täällä syyllistellään.

 

[Lätty-ylämummo]

No se on tietysti hyvä todeta että hätä on kuultu, toimenpiteitä on luvattu ja oikeasti ei tehdä mitään. Tämähän on ihan täysi nollatakuu ja ei auta lopulta yhtään ketään. Sinä luotit hallitukseen ja tämä oli se vastaus. Tapahtuma-alalta on viety kaikki edellytykset ja se on ollut pahin häviäjä jo 1,5vuotta. Tulee olemaan ja apua ei ole tulossa. Itsehän ovat alansa valinneet ja se on se riski, että tulee joku pandemia ja oma elinkeino valtion puolelta kielletään. Mitään apua ei anneta.

Hallitus oli todella huolissaan kuntien tilanteesta ja tuuppasi sinne miljardin ylimääräistä. Olen monta kertaa miettinyt, että miksi kuntia piti tukea etukäteen näin valtavalla summalla. Luulisi että kuntien avuksi pääsee hieman pienellä viiveelläkin, mutta jos yritykset kaatuvat, niin se apu ei enää myöhässä auta ketään. Konkurssi on konkurssi, siitä huolimatta yrityksiä tuetaan aina myöhässä ja kuntia jo etukäteen.

Arvovalintoja.

Eikä tämä ole yrittäjäriski että kielletään elinkeino ja ei auteta ollenkaan. Hallitus tekee tätä toistuvasti. Muualla kyllä rahaa syydetään. Kyllä jokainen ymmärtää miksi näitä rajoituksia on tehty. Kyse ei ole siitä, vaan siitä että pyritään pitämään kaikki osapuolet pinnalla pandemian ajan. Hallitus ei sitä tee, mutta lupailee kyllä.

edit. Väärä lainaus viestin alussa, pahoittelen Blackwolf.

Tässä on jo hieman yritystä.
Vuosi sitten koronan tullessa päälle Suomen Yrittäjien toimitusjohtajan Mikael Pentikäinen opasti yrittäjiä irtisanomaan kaikki ja lomauttamaan loput pelastaakseen yrityksensä. Parin viikon sisään Suomessa oli 170000 lomautettua ja yli 200000 uutta työtöntä. Bisnes pysähtyi kuin seinään, ja arvonlisäverojen maksu loppui. Eli verotulot sakkasi rajusti, mutta kulut nousivat tappiin. Tämä oli kaikki pois kuntien kassasta, sillä palkansaajien verot menee pääosin kuntiin. Kunnat oli ajautumassa kassakriisiin. Normaalisti valtio tukee kuntia 9,3 miljardia vuodessa, mutta nyt kunnat olivat oikeasti kusessa. Valtio joutui ottamaan velkaa taatakseen kuntien pystyssä pysymisen ja pipsan ja janipetterin palkansaannin. Yleinen tunnelma oli, että nyt käy kylmät, ja kansantalous sakkaa rajusti. Kunnat huutivat kilpaa fyrkkaa, ja valtio piti huolen, että sitä tuli. Nyt kun viime vuoden taseet alkaa olla ojennuksessa, niin voidaan todeta, että talous ei mennykkään ihan paskaksi, työttömyys alkoi hellittä elokuussa, ja lomautettuja pyydeltiin takaisin töihin niitäkin. Nyt osissa kuntia on fyrkkaa, mutta valtio napsii ne pois kyllä valtiontasausjärjestelmän kautta.

Pandemia on nimenomaan yrittäjäriski. Vakuutusyhtiöt varautuvat vakuutusehdoissa epidemioihin, pandemioihin, tulivuorenpurkauksiin, vallankaappauksiin etc. vakuutusehdoissa rajaamalla ne pois korvattavista riskeistä. Pienentävät omaa bisnesriskiään. Rajoituksista johtuvat sulkutoimet ovat pandemian seurausta, eikä esimerkiksi kieltolain kaltaisia poliittisia valintoja, joiden seurauksena ennen luvallinen elinkeino onkin yhtäkkiä laiton. Tuohon "ei auteta ollenkaan" heitton näet pätemättömäksi lyhyelläkin surffauksella.
Valtio on pitänyt koronan kurissa parhaiten Euroopassa, talous kärsinyt siedettävästi. Vuosi sitten työttömäksi jääneet ja lomautetut on saatu suureksi osaksi takaisin töihin. Hallituksen toimilla. Hallitus ei ole lupaillut mitään sellaista, mistä se ei ole pitänyt kiinni. Nyt on kumminkin kyse universaalista talousromahduksesta, joka rassaa kaikkien valtioiden taloutta vuosikymmenet. Vaikka nyt olisi kuinka sympaattinen olo kaataa rahaa rahaa kaikille ilmaista rahaa vaille oleville, niin kahdenkymmenen vuoden kuluttua sitä velkaa edelleen maksavien mielestä oltiin todellista paskavarvassakkia.

 

[penalalli]

Pitäisiköhän sun nyt vetää henkeä ja ottaa vähän välimatkaa hallituksen puolustamispakkomielteeseen?

 

[Cobol]

Marin on ollut aika hiljaa oikeuskanslerista. Ehkä siksi, että käytti häntä konsulttinaan. Oikeuskansleri muun muassa ehdotti uusia muotoiluja lakitekstiin ja opasti Marinia siinä, mitä on syytä korostaa esitystä julkisuudessa esiteltäessä.Uskomaton tilanne, taas kerran:

Oikeuskansleri | Sähköpostit paljastavat: Oikeuskansleri Pöysti neuvoi pääministeriä viestinnässä ja lakitekstin kirjoittamisessa – Oikeustieteilijät pitävät hyvin kyseenalaisena

Oikeuskanslerin tehtävänä ei ole antaa ministeriöille neuvoja, miten jokin oikeudellinen pulma ratkaistaan.

www.hs.fi

Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden emeritusprosessorin Olli Mäenpään mielestä oikeuskansleri on toiminut tehtäviinsä nähden sopimattomasti. Turun yliopiston julkisoikeuden professori Janne Salminen arvioi, että oikeuskanslerilla vaikuttaa olevan vaikeuksia tasapainoilla eri tehtäviensä välillä.

Esille nostetut viestit asettavat oikeuskanslerin toiminnastaan aikaisemmin antaman selvityksen erikoiseen valoon. Olisi varmaan syytä erota. Mutta ei kai Marin ole se, jolle tulee antaa muotoiluja lakitekstiin? Oikeuskanslerin tehtävänä on esittää lainvalmistelun eri vaiheissa oikeudellisia huomioita hallituksen esityksiin. Laillisuusvalvojana hänen tehtävänään ei kuitenkaan ole antaa ministeriöille neuvoja, miten jokin oikeudellinen pulma ratkaistaan.

 

[mjr]

Sanalla sanoen: nyt on aika tehdä Krista Kiurut.

Kuten todellakin oli myös silloin ensimmäisellä kerralla - Sipilän hallituksen versio oli, jos siis inhimillisesti mahdollista, vielä huonompi. Ei vain voi uskoa, miten tämä maa ei enää pysty rationaalisiin rakenneuudistuksiin. En voi sille mitään, että epäilen sen olennaisen tekijän olevan tässä kansallisradikalismin nousun, mikä on halvaannuttanut kykymme todellakin elintärkeisiin sisäpoliittisiin uudistuksiin.

 

[Cobol]

Kuten todellakin oli myös silloin ensimmäisellä kerralla - Sipilän hallituksen versio oli, jos siis inhimillisesti mahdollista, vielä huonompi. Ei vain voi uskoa, miten tämä maa ei enää pysty rationaalisiin rakenneuudistuksiin. En voi sille mitään, että epäilen sen olennaisen tekijän olevan tässä kansallisradikalismin nousun, mikä on halvaannuttanut kykymme todellakin elintärkeisiin sisäpoliittisiin uudistuksiin.

Aina voi hakea syyn kansallisradikalismin noususta. Mutta noin vinkiksi: kovin epäuskottavalta se kuulostaa Rinne/Marin hallituksen erittäin väärien valintojen osalta.

 

[Cobol]

Oma näkemys pohdittavaksi.

Toisen maailmansodan jälkeen kamppailtiin kapitalismi vs sosialismi, ja sosialismi hävisi. Jäi erivärinen liberalismi. Sen piti kestää, pitkään, mutta niin ei käynyt. USA:n finanssikriisi levisi, tuli eurokriisi ja sitten Euroopan ja Suomen pakolaiskriisi. Suomen talous ei toipunut, osa mittareista oli vielä ennen koronaa alle 2010. Intressipolitikka voimistui, populismi kasvoi.

Kun pitäisi tehdä Suomessa yhteistyötä SDP + Kok, edellä sanotun takia ei ole johtajia, jotka pystyisivät sitä tekemään. Urpilaisen jälkeen ei ketään. Katainen ja Stubb oli erinomaisia johtajia, jotka näki ongelmat ja halusi ratkaista niitä. Ei ollut mahdollista.

 

[Lätty-ylämummo]

Pitäisiköhän sun nyt vetää henkeä ja ottaa vähän välimatkaa hallituksen puolustamispakkomielteeseen?

Miksi?
Pitäiskö siirtyä levittämään puhdasta paskaa opposition munattomuudesta?
Vai valehdella kilpaa muiden kanssa siitä, mitä Suomessa oikeasti tapahtuu?
Jos perusteluni eivät pidä, niin haasta, ja näytä missä olen väärässä.


§ 14Älä leiki moderaattoria.
§ 14.1Mikäli koet toisen kirjoittajan rikkovan palstan sääntöjä, käytä raportoi-nappia ja anna moderaattoreiden tehdä työnsä.

 

[peruspata]

Niin. Bisneksessä on aina riskinsä. Joskus se on rae- tai paskamyrsky taivaalta, joskus korona. Tuo 30% omavastuu on välttämätön väärinkäytöksien estämiseksi. Jos sitä ei olisi, niin minä ainakin järjestäisin festarit, joille ostaisin kavereitteni firmoilta etukäteislaskuilla palveluja ja tavaraa niin paljon kuin saisin rahaa touhuun revittyä. Sit peruuttasin pippalot ja laskuttaisin valtiolta täysimääräisen tapahtumatakuun. Jatkoaika täyttyisi ekan lööpin jälkeen päiviksi postailuista, missä 'mähän sanoin' hengessä todistettaisiin jo etukäteen olleen päivän selvää tollasen 100% korvauksen kusipäisyydestä. Vaikka täällä demarivassareitten todistetaan jakavan rahaa valtavia summia ilman mitään perusteita, niin yllättävästi kukaan ei tunnu saavan oikein mitään, mikä on melkoinen ristiriita.

Tapahtuma-ala ja kulttuuri on ollu tän vuoden pahimmat häviäjät. Hengissä sielläkin on selvitty, koska huuto kuuluu. Yhteiskunta on ainakin sen verran pitäny huolta, ettei ainakaa kaduille kukaan ole nälkään kuollut. Sitäkin on syytä miettiä, että joutuuko hallitus sulkemaan bisnestä ihan vaan vittuillakseen, vai siitä yksinkertaisesta syystä, että jengi ei ymmärrä mitä tarkoittaa kohtaamisten vähentäminen. Toistaiseksi rajoituksia on jouduttu tiukentamaan tartuntamäärien, eikä vittuilun vuoksi. Eli syytetäänkö hallitusta, vai mennäänkö peililtä kyselemään, että ovatko kaikki kohtaamiset olleet välttämättömiä? Miksi se syy on aina jossain muissa kuin omassa toiminnassa, vaikka koistisen persereikäkin näkee syy-seuraussuhteet?
Itse olisin hallituksena vittuuntunu jo ajat sitten, jättäny avaimet pöydälle ja todennu, että hoitakaa keskenänne.
Ainakaan Jatkoajasta en ole lukenut ainuttakaan muuvia, joka olis ollu jotenkin fiksumpi kuin hallituksen peliliikkeet.
Saa muistuttaa, jos olen jotain unohtanut.

En puutu koko pitkään viestiin, mutta puhelimella on ikävää noin pitkää pätkiäkään.

Yrittäjyydessä on aina riskinsä, mutta on vähän epäreilua, että isoin pala siitä kuuluu yhden ministerin aamufiilikseen. Niin ei kuuluisi olla Suomessa. Valitettavaa tämä harvainvalta.

Toisekseen, hallituskin pitää ongelmana sitä, että tapahtuma-alalta vielä ääni kuuluu. Siksi toimia voi hyvällä omallatunnolla jatkaa. Sitkeitä ovat, kun eivät älyä taipua ja lopettaa toimintaansa.

Iso ongelma on siinä, että kansalainen joutuu edes miettimään nykyisen hulluttelun motiiveja. Uskallan väittää, että hätä hallituksessa oli aito vielä vuosi sitten, kun taas kuluvan vuoden aikana tästä kaikesta on tullut enemmän arvovaltakysymys. Pienintäkään peruutusliikettä ei voi tehdä, koska luonto ei anna periksi, vaikka omakin etu sitä vaatisi.

On ikävää, että joutuu edes miettimään, viitsivätkö pulmuset järjestää vaaleja kesäkuussakaan, kun gallupit vähän sakkaavat. Vasemmalla tämä on camp-huumoria, mutta ihan oikeasti kyse on vakavasta ongelmasta, jota Suomessa ei kuuluisi joutua kohtaamaan.

 

[Lätty-ylämummo]

Oma näkemys pohdittavaksi.

Toisen maailmansodan jälkeen kamppailtiin kapitalismi vs sosialismi, ja sosialismi hävisi. Jäi erivärinen liberalismi. Sen piti kestää, pitkään, mutta niin ei käynyt. USA:n finanssikriisi levisi, tuli eurokriisi ja sitten Euroopan ja Suomen pakolaiskriisi. Suomen talous ei toipunut, osa mittareista oli vielä ennen koronaa alle 2010. Intressipolitikka voimistui, populismi kasvoi.

Kun pitäisi tehdä Suomessa yhteistyötä SDP + Kok, edellä sanotun takia ei ole johtajia, jotka pystyisivät sitä tekemään. Urpilaisen jälkeen ei ketään. Katainen ja Stubb oli erinomaisia johtajia, jotka näki ongelmat ja halusi ratkaista niitä. Ei ollut mahdollista.

Olemme aina eri mieltä kaikesta, mutta nyt olen alkukappaleesi kanssa aivan samaa mieltä. Helvetin hämmentävää. :)

Nyt on sitten tehtävä hajurakoa, eli näitä mietteitäni ei pidä sotkea Cobolin viestiin.
Mielestäni puolueet ovat menettäneet perinteiset vasen-keskusta-oikeisto asetelmansa aikaa sitten.
Suhteellinen vaalitapa mahdollistaa sen, että kypäräpapin sijaan olet nostamassa eduskuntaan kettutyttöä.
Silti äänestän pääsääntöisesti henkilöä. Puoluetta katson sen verran, että toivottavasti teollisuusministeriksi olisi muutakin tarjolla kuin duunari paperitehtaalta. (itse olen duunari, joka uskon koulutukseen ja sivistykseen) Siksi mitkään hallituskoalitiot ei ole periaatteellisesti poissuljettuja, vaan etusijalla pitäisi aina olla ohjelma, ja sen jälkeen ihmiset sen takana. Oma väitteeni on, että Kulmunin vaihto Vanhaseen toi pelikentälle kriisikonkarin, joka ei taatusti pasko housuunsa. Sama puolue, aivan eri substanssi.
'
Siksi inhoa syvästi täällä kiljuttavaa vihervassari-määkimistä, jossa ei ole sisältöä, eikä vaihtoehtoja. Tällä hetkellä oppositiomme kykenee rajahokemiin ja lehmävitseihin, mutta mitään kunnalisvaaleihin tähtäävää vaihtoehtopolitiikkaa ei ole esittää. Toisaalta se on opposition hatunnosto hallituspuolueille heidän hyvästä työstään, mutta samalla masentavan latteaotsaista vaihtoehdottomuutta tulevaisuuden kehittämisessä.

 

[Rushlow]

Hallitus ei ole lupaillut mitään sellaista, mistä se ei ole pitänyt kiinni.

Eikö ole yhtään firmaa mennyt vielä nurin?

Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin

 

[dana77]

Olemme hystereesissä.

Näkökulma: Hallitus vetoaa työllisyysluvuissa sanaan, jota juuri kukaan ei tunne – tosin kokoomuksen Orpo tyrmää senkin

Ensi viikon puoliväliriihen yksi hittisana on ”hystereesi”, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

www.iltalehti.fi

Pakko on ihailla tätä logiikkaa.

"Hallitus nosti viime syksyn budjettiriihessä tavoitettaan uusista työllisistä 60 000:sta 80 000:een."

"STTK:n Lainàn mukaan hallituksen on varsin relevanttia vedota hänen selvitykseensä omien työllisyystoimiensa vaikutuksia analysoidessaan.

– Tietenkin. Jos voidaan säilyttää työpaikkoja, se on yhtä hyvä kuin uusi työpaikka"

Kun tätä neronleimausta tarkemmin miettii, niin työllisyystavoitehan on saavutettu, sillä meillä on vielä reilusti yli 80 000 työpaikkaa jäljellä.

 

[BlackWolf]

Pakko on ihailla tätä logiikkaa.

"Hallitus nosti viime syksyn budjettiriihessä tavoitettaan uusista työllisistä 60 000:sta 80 000:een."

"STTK:n Lainàn mukaan hallituksen on varsin relevanttia vedota hänen selvitykseensä omien työllisyystoimiensa vaikutuksia analysoidessaan.

– Tietenkin. Jos voidaan säilyttää työpaikkoja, se on yhtä hyvä kuin uusi työpaikka"

Kun tätä neronleimausta tarkemmin miettii, niin työllisyystavoitehan on saavutettu, sillä meillä on vielä reilusti yli 80 000 työpaikkaa jäljellä.

Sannalta terkkuja, ei ole kuulemma kauaa, kaikkensa aikoo sen eteen tehdä.

 

[Cobol]

Mielestäni puolueet ovat menettäneet perinteiset vasen-keskusta-oikeisto asetelmansa aikaa sitten.

Eivät ole, joskin ymmärrän ehkä, mitä koitat sanoa. Puolueet ovat nelikentässä akseleilla vasemmisto-oikeisto ja arvoliberaali-arvokonservatiivi. Tästä löytyy paljon materiaalia verkosta.

Siksi mitkään hallituskoalitiot ei ole periaatteellisesti poissuljettuja, vaan etusijalla pitäisi aina olla ohjelma, ja sen jälkeen ihmiset sen takana. Oma väitteeni on, että Kulmunin vaihto Vanhaseen toi pelikentälle kriisikonkarin, joka ei taatusti pasko housuunsa. Sama puolue, aivan eri substanssi.

Juuri näin. Ohjelma ratkaisee. Antti Rinne kirjoitutti vassariohjelman, jonka talousosa oli mahdoton Kokoomukselle. Asiasta löytyy paljon materiaalia verkosta ja myös keskustelua Jatkoajassa.

Siksi inhoa syvästi täällä kiljuttavaa vihervassari-määkimistä, jossa ei ole sisältöä, eikä vaihtoehtoja. Tällä hetkellä oppositiomme kykenee rajahokemiin ja lehmävitseihin, mutta mitään kunnalisvaaleihin tähtäävää vaihtoehtopolitiikkaa ei ole esittää. Toisaalta se on opposition hatunnosto hallituspuolueille heidän hyvästä työstään, mutta samalla masentavan latteaotsaista vaihtoehdottomuutta tulevaisuuden kehittämisessä.

Vaikuttaa siltä, että asiallinen keskustelu Marinin hallituksen tilanteesta ja esimerkiksi Kokoomuksen noin 100 kertaa paremmasta vaihtoehdosta Suomelle taloudessa, on mennyt sinulta ohi. Asiasta löytyy paljon materiaalia verkosta ja keskustelua jonkin verran Jatkoajasta.

Vihervassari huutelun (siis nimenomaan tyhjänä huuteluna, asiaan liittymättömänä) olen ymmärtänyt reagoinniksi kun ei enää muuta koe voivansa tehdä. Monilla on nyt koronan takia mm. elanto tiukoilla ja yrittäjät kärsineet. Suhtautuisin sinuna siihen vähän kunnioittavammin. Ei ihmiset turhaan huutelu, joskus ihan merkittävän isoa hätäänsä.

 

[Lätty-ylämummo]

Eikö ole yhtään firmaa mennyt vielä nurin?

Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin

Hmmm...
Kulmunin mielipide hallituksen jäsenenä, mutta ei hallituksen sitoumus.
Ei jatkoon.
Mutta hyvä yritys.
Next!

Suomi on selvinnyt vähemmillä konkursseilla kuin Ruotsi.
Itseasiassa kriisin kokoon nähden aivan naurettavalla määrällä.
Rypäs voi olla vielä pienyritysten kanssa edessä, mutta vuodentakainen pika yt-menettely, lomautuslupa ja irtisanomiset itseasiassa oikeasti pelasti yrityksiä.
Yksinyrittäjien ottaminen työttömyysturvan piiriin oli toinen erinomainen veto.
Eli tuolla ei pääse jatkoon.

 

[dana77]

Hmmm...
Kulmunin mielipide hallituksen jäsenenä, mutta ei hallituksen sitoumus.
Ei jatkoon.
Mutta hyvä yritys.
Next!

Hallitus ei valehtele. Hallitus vaan sanoo asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Next!

 

[dana77]

Tässä on jo hieman yritystä.
Vuosi sitten koronan tullessa päälle Suomen Yrittäjien toimitusjohtajan Mikael Pentikäinen opasti yrittäjiä irtisanomaan kaikki ja lomauttamaan loput pelastaakseen yrityksensä. Parin viikon sisään Suomessa oli 170000 lomautettua ja yli 200000 uutta työtöntä. Bisnes pysähtyi kuin seinään, ja arvonlisäverojen maksu loppui. Eli verotulot sakkasi rajusti, mutta kulut nousivat tappiin. Tämä oli kaikki pois kuntien kassasta, sillä palkansaajien verot menee pääosin kuntiin. Kunnat oli ajautumassa kassakriisiin. Normaalisti valtio tukee kuntia 9,3 miljardia vuodessa, mutta nyt kunnat olivat oikeasti kusessa. Valtio joutui ottamaan velkaa taatakseen kuntien pystyssä pysymisen ja pipsan ja janipetterin palkansaannin. Yleinen tunnelma oli, että nyt käy kylmät, ja kansantalous sakkaa rajusti. Kunnat huutivat kilpaa fyrkkaa, ja valtio piti huolen, että sitä tuli. Nyt kun viime vuoden taseet alkaa olla ojennuksessa, niin voidaan todeta, että talous ei mennykkään ihan paskaksi, työttömyys alkoi hellittä elokuussa, ja lomautettuja pyydeltiin takaisin töihin niitäkin. Nyt osissa kuntia on fyrkkaa, mutta valtio napsii ne pois kyllä valtiontasausjärjestelmän kautta.

Pentikäinen toimi tässä aivan oikein ja kiitos hänellekin osaltaan siitä, että useampia yrityksiä ei mennyt nurin kun niiden business lakkasi kuin seinään hallituksen kehottaessa ihmiset etätöihin ja välttelemään ostoskeskuksia. En sano, että hallitus tässä toimi väärin, mutta ihan oikein yrittäjätkin toimivat. Niillä ei ole sellaista loputonta lypsylehmää kuin kunnilla tai valtioilla, vaan ne toimivat omilla rahoillaan. Tästä pääsemme siihen, että reilua olisi ollut kunnat olisi lomauttaneet ne toimintonsa, jotka koronan takia hiljenivät. Kunnissa ja yrityksissä kun on se ero, että kunnat eivät mene konkurssiin, joten nuo työpaikat palaavat satavarmasti toisin kuin menetetyt yksityissektorin työpaikat. Tulevilla sukupolvilla ei ole mitään moraalista velvollisuutta maksaa peukkujen pyörittelystä korvausta vaan siksi, että julkisen ei tarvitse osallistua talkoisiin.

Valtio on pitänyt koronan kurissa parhaiten Euroopassa, talous kärsinyt siedettävästi. Vuosi sitten työttömäksi jääneet ja lomautetut on saatu suureksi osaksi takaisin töihin.

Tosi tyylikästä linkittää todisteeksi talouden pidosta artikkeli viime kesältä, jolloin tilastot eivät olleet valmistuneet. Fakta on että Suomi velkaantui Q3:een asti yhtä paljon kuin EU:ssa keskimäärin vaikka monessa maassa oli koronatilanne oli aivan katastrofaalinen syrjäiseen ja harvaanasuttuun Suomeen nähden.

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/portlet_file_entry/2995521/2-21012021-AP-EN.pdf/a3748b22-e96e-7f62-ba05-11c7192e32f3

Suomi ei muutenkaan selvinnyt parhaiten Euroopassa, eli ainakin Islanti ja Norja selvisivät paremmin. Työttömäksi jääneitä ei ole saatu suureksi osaksi töihin, vaan heitä on edelleen lähes satatuhatta enemmän kuin ennen koronaa

 

[hammer lynx]

Sannalta terkkuja, ei ole kuulemma kauaa, kaikkensa aikoo sen eteen tehdä.

Sanna Chavez ja Krista Maduro koittavat rakentaa pohjolan Venezuelaa. Suomen historian yrittäjä vihamielisin hallitus on tässä ja kepulit säestää vierestä jotta saavat maakuntahimmelinsä.

Muissa Pohjoismaissa ei vihata yksityistä sektoria demarien toimesta, miksi täällä?