Sanna Marinin hallitus

[E]

Hauska ketju kyllä tämäkin.

Jos toteaa, että työntekijän kannalta palkka-avoimuus olisi hyvä juttu, jotta voi itse oman osaamisensa kilpailuttaa, tulee vasta-argumentiksi pariin kertaan kommunismi sekä (ihan aiheellinen kyllä, mutta tässä yhteydessä täysin eri asiasta puhuva) työnantajan kulmasta oleva näkemys siitä, että huonot työntekijät saa liikaa. Hyvä lähteä keskustelemaan ja miettimään, että se on oikeasti työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet. Eihän nyt tässä ole siitä kyse, että esimerkiksi jääkiekkojoukkueessa kaikkien pelaajien palkkojen pitäisi olla samat.

Verotiedot on jo julkisia, mutta ne ei kerro, mistä tulot koostuu - ja aiheuttaa paljon epämääräistä uutisoitavaa tietoa.

Työnantaja tietysti toivoo, ettei alipalkattu ihminen ymmärrä, mikä hänen työnsä arvo on ja mihin hintaan hänen se kannattaa myydä yritykselle... mutta edelleen sanoin, että se on työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet.

Sitten kun mietitään, että elvytysrahaa on käyttämättä, se onkin (nolla)korkojen vuoksi kallista makuuttaa tilillä... ja sitten se onkin kohdistettu väärin, koska on kohdistettu kunnille tehottomasti, koska ravintolat...

Me kaikki ollaan varmasti tästä tilanteesta kärsitty - ainakin itse olen - ja paljon. Ja toivon, että tästä päästään nyt mahdollisimman pian kohti normaalia. Mutta se uusi normaali pelottaa, jos tällainen vastakkainasettelu sotien jälkeen suurimman kriisin jälkeen on vallitseva mielentila.

 

[Erkka Lapanen]

Työnantaja tietysti toivoo, ettei alipalkattu ihminen ymmärrä, mikä hänen työnsä arvo on ja mihin hintaan hänen se kannattaa myydä yritykselle... mutta edelleen sanoin, että se on työntekijän etu, jos palkat olisi avoimet.

Työnantajana en tätä väitettä pysty allekirjoittamaan. Jos kaksi työntekijää saavat suunnilleen samasta työstä eri palkaa, siihen on aina syynsä. Jos palkkatiedot muuttuvat avoimiksi lisääkö tällainen tilanne jommankumman motivaatiota? En usko. Jos avoimuuden myötä ikälisät päästään kyseenalaistamaan niin sieltä se hyöty voi löytyä. Samasta työstä eri palkka, ei sukupuolen tai muun syyn takia, vaan kertyneistä työvuosista johtuen, tulee hankaloittamaan parempi palkkaisen asemaa; heikentämään yli viiskymppisten kykyä pitää paikkansa. Veikkaan että avoimuus tulee näpeille parempaa palkkaa saaville, huonomman palkan tekijät eivät tule saamaan palkankorotuksia. Firmat eivät Suomessa voi niin hyvin, että löysää rahaa olisi jaossa.

 

[E]

Työnantajana en tätä väitettä pysty allekirjoittamaan. Jos kaksi työntekijää saavat suunnilleen samasta työstä eri palkaa, siihen on aina syynsä. Jos palkkatiedot muuttuvat avoimiksi lisääkö tällainen tilanne jommankumman motivaatiota? En usko.

Totta kai poikkeuksia ja erilaisia näkemyksiä on niin työnantajien kuin -tekijöidenkin kesken. Omakohtaista kokemusta on siitäkin, että palkkaneuvotteluissa väännetään ihan naurettavan pienestä erosta sopimuspalkassa.

Avoimuus ja läpinäkyvyys sekä selkeät perustelut ovat niitä asioita, joita nuoremmat polvet arvostavat. Kyllähän työntekijöissäkin on niitä, joille se on ihan yksi hailee, mikä sen palkka on, kunhan nyt sillä elää. Itse uskon, että palkkausmallit kehittyvät entistä enemmän tulos- tai suoriteriippuvaisiksi, jolloin avoimet perusteet on entistä tärkeämmät.

 

[Neely]

Työnantajana en tätä väitettä pysty allekirjoittamaan. Jos kaksi työntekijää saavat suunnilleen samasta työstä eri palkaa, siihen on aina syynsä. Jos palkkatiedot muuttuvat avoimiksi lisääkö tällainen tilanne jommankumman motivaatiota? En usko. Jos avoimuuden myötä ikälisät päästään kyseenalaistamaan niin sieltä se hyöty voi löytyä. Samasta työstä eri palkka, ei sukupuolen tai muun syyn takia, vaan kertyneistä työvuosista johtuen, tulee hankaloittamaan parempi palkkaisen asemaa; heikentämään yli viiskymppisten kykyä pitää paikkansa. Veikkaan että avoimuus tulee näpeille parempaa palkkaa saaville, huonomman palkan tekijät eivät tule saamaan palkankorotuksia. Firmat eivät Suomessa voi niin hyvin, että löysää rahaa olisi jaossa.

Osa työnantajista varmaan myös törmäisi tähän että kohtalaisen tuottamaton työntekijä yliarvioi rankasti oman todellisen panoksensa ja arvonsa suhteessa paremmin suoriutuvaan ja paremmin palkattuun kolleegaansa nähden. On tässä varsinkin työnantajalle niitä huonojakin puolia.

 

[Cobol]

Viimeinenkin viritys siirtää paikallinen sopiminen kolmikannan päätettäväksi koki haaksirikon. Työ- ja elinkeinoministeriön johtaman paikallisen sopimisen työryhmän työ päättyi tuloksetta. Nyt hallitus käsittelee asiaa. Tiivistäen kysymys on tästä:

1. Työnantajat esittivät, että poistettaisiin kaikki laissa olevat sopimisen kiellot järjestäytymättömiltä, yleissitovaa työehtosopimusta noudattavilta yrityksiltä ja varmistettaisiin, että paikallinen sopiminen on mahdollista kaikissa yrityksissä riippumatta siitä, kuuluuko yritys työnantajaliittoon vai ei, tai siitä, millainen työntekijöiden edustusjärjestelmä yrityksessä on.

2. Sopimisen pitäisi olla mahdollista myös yrityksissä, joissa ei ole luottamusmiestä. Tämä toteuttaisi yrittäjien ja työntekijöiden yhdenvertaisen kohtelun ja eduskunnan ponnessa esittämän tahdon. Se olisi demokraattinen malli.

3.  Työryhmässä kävi selväksi, että luottamusmiehiä on korkeintaan noin 10 prosentissa työnantajayrityksiä. Työnantajat eivät halua tuoda luottamusmiesjärjestelmää pakolliseksi.

EK on jo aiemmin ilmaissut halukkuutensa ottaa työntekijöitä suurempien yritysten hallintoon. Nyt keskusteluissa asia tuotiin esiin niin, että työpaikoissa joissa ei luottamusmiestä ole, sopiminen tapahtuisi ilman luottamusmiestä.

Tämä ei työntekijäpuolelle käynyt. Seuraavaksi Marinin hallitus pohtii asiaa.

e: oikeinkirjoitusta

 

[/dev/null]

Minä voisin suostua tuohon, että palkat ovat avoimet, mutta niiden pitää olla sitten avoimet kaikille eikä vaan niille jotka kokevat asiat näin.
Kuitenkin tuossa pitäisi tulisi olla yksi ehto. Laskea irtisanomiskynnystä tai mahdollistaa palkan laskeminen muiden tasolle tasa-arvon nimissä.
Sen jälkeen ei siis saisi syntyä tilannetta, että joku ansaitsee selvästi enemmän kuin ansaitsee ja sitten vaan julkisesti kerrottaisiin että se antaitsee liikaa, mutta ei sille voida kenkääkään antaa. Myös kestämätön olisi tilanne jos yksi saisi liikaa ja sen jälkeen kaikkien kateellisten pitäisi saada sama.

Työilmaoiirin heikentyminen on ollut AY-liikkeen tavoite pitkään, sen tämä varmasti tuottaisi. AY-liike kokee että jos ilmapiiri on mahdollisimman huono ja riitaisa, heistä haetaan turvaa.

Firmalla, ihmisillä ja työpaikoilla ei mitään väliä.

 

[wundermann]

Hallituksen kokoustamisten tuloksia odotellessa. Jos nyt vaikka saisi jossain vaiheessa tietää mitenkä niitä töitä mahdollisesti saisi ensi viikolla tehdä.

Ei jaksa oikein mitään jäsenneltyä kirjoittaa. Odotellaan nyt vaan mikä valehtelu tai epäpätevyys sieltä seuraavaksi paljastuu. Melkein joka päivä kuitenkin tulee jotain.

 

[finnjewel]

Avoimuus ja läpinäkyvyys sekä selkeät perustelut ovat niitä asioita, joita nuoremmat polvet arvostavat. Kyllähän työntekijöissäkin on niitä, joille se on ihan yksi hailee, mikä sen palkka on, kunhan nyt sillä elää. Itse uskon, että palkkausmallit kehittyvät entistä enemmän tulos- tai suoriteriippuvaisiksi, jolloin avoimet perusteet on entistä tärkeämmät.

Näinhän se on, mutta ikinä ei päästä eroon siitä, että osapuolilla on omat käsityksensä tuloksen määrittelemisestä.
Rahallinen tuloskaan ei aina ratkaise, jos vaikka sen saavuttamiseksi on käytetty kepulikonsteja.

 

[Lätty-ylämummo]

Sote etenee:
sivu 25

"4 E h d o t u k s e t j a n i id e n v a i k u t u k s e t4.1Keskeiset ehdotukset4.1.1Sosiaali-ja terveydenhuoltoHyvinvointialueesta annettavalla lailla ja sosiaali-ja terveydenhuollon järjestämislailla sosiaali-ja terveydenhuollon järjestämisvastuusiirretäänvuoden 2023alussa kunnilta hyvinvointialu-eille. Sosiaali-ja terveydenhuollonjärjestämisestä vastaavathyvinvointialueet, Helsingin kau-punki ja osaltaan HUS-yhtymä. Sosiaali-ja terveydenhuollonorganisaatiosta, järjestämisestä, tuottamisesta, valvonnasta ja ohjauksesta säädetään jatkossamuun muassahyvinvointialueesta annettavassa laissaja sosiaali-ja terveydenhuollonjärjestämislaissasekä sosiaali-ja terveyden-huollon sekä pelastustoimen järjestämisestä Uudellamaallaannettavassa laissa."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_56+2021.pdf

 

[Jussih]

Tämän sote-version torppaaminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Nyt ei opposition kannata jättää mitään kiveä kääntämättä, vaan mm. Kiurulle on tarjottava omaa lääkettä jarruttamalla näitä jokaisessa valiokunnassa niin pitkään kun on mahdollista. Porvarillisen maailmankuvan omaaville asiantuntijoille on viestitettävä, että lausunnot tulee toimittaa vasta viimeisenä mahdollisena päivänä ja sitä ennen pitää pyytää lisäaikaa niiden laatimiseen. Lautakunnissa on pidettävä viivytyspuheita, eduskunnassa on pidettävä viivytyspuheita, jokainen yksityiskohta on avattava ja riideltävä maailman tappiin asti ja kaikki mahdollinen pitää viedä perustuslakivaliokuntaan. Sanalla sanoen: nyt on aika tehdä Krista Kiurut.

 

[muaddib]

Tämän sote-version torppaaminen on Suomelle elämän ja kuoleman kysymys. Nyt ei opposition kannata jättää mitään kiveä kääntämättä, vaan mm. Kiurulle on tarjottava omaa lääkettä jarruttamalla näitä jokaisessa valiokunnassa niin pitkään kun on mahdollista. Porvarillisen maailmankuvan omaaville asiantuntijoille on viestitettävä, että lausunnot tulee toimittaa vasta viimeisenä mahdollisena päivänä ja sitä ennen pitää pyytää lisäaikaa niiden laatimiseen. Lautakunnissa on pidettävä viivytyspuheita, eduskunnassa on pidettävä viivytyspuheita, jokainen yksityiskohta on avattava ja riideltävä maailman tappiin asti ja kaikki mahdollinen pitää viedä perustuslakivaliokuntaan. Sanalla sanoen: nyt on aika tehdä Krista Kiurut.

Voiko eduskunta vaatia, että kaikki sotepaketin dokumentit luetaan ääneen istuntosalissa loppumetreillä? Luki. Jana. Sanna. Ma. Rin.

 

[muaddib]

Nyt kun kesän kaikki(?) isot musiikkifestarit on peruttu, tuli mietona yllätyksenä, että myös Suviseurat on peruttu. Olin melkein varma, että kun KERRANKIN syntiset pop-bakkanaalit on saatu torpattua oikein kunnolla niin ainoa kepulaisten kulttuuritapahtuma pidetään normaalisti, 20 miljoonan lisätuella, luonnollisesti. Mutta ei!

Kulttuuriväkeä saattaa muuten vähän kismittää Marinin hallituksen nihkeä suhtautuminen tapahtumajärjestäjiin. Onko Aamulypsy-Annika iskenyt nyrkkiä pöytään, että jumalattomia syntijuhlia ei tarvitse tukea pennin jenillä vai onko vireillä jokin Kulttuuri-ja Tapahtumajärjestämisen Keskushallinta-,tarkastus-ja ohjeistamisvirasto (vuosibudjetti 900 milj.euroa)?

Aika karu tulevaisuus suomalaisella esittävällä musiikilla, kaikilla festareilla samat kolme (luvanvaraista) artistia, Paleface, Paula Vesala(vai tienaako se jo liikaa?) ja Kari Peitsamo.

 

[Lätty-ylämummo]

Nyt kun kesän kaikki(?) isot musiikkifestarit on peruttu, tuli mietona yllätyksenä, että myös Suviseurat on peruttu. Olin melkein varma, että kun KERRANKIN syntiset pop-bakkanaalit on saatu torpattua oikein kunnolla niin ainoa kepulaisten kulttuuritapahtuma pidetään normaalisti, 20 miljoonan lisätuella, luonnollisesti. Mutta ei!

Kulttuuriväkeä saattaa muuten vähän kismittää Marinin hallituksen nihkeä suhtautuminen tapahtumajärjestäjiin. Onko Aamulypsy-Annika iskenyt nyrkkiä pöytään, että jumalattomia syntijuhlia ei tarvitse tukea pennin jenillä vai onko vireillä jokin Kulttuuri-ja Tapahtumajärjestämisen Keskushallinta-,tarkastus-ja ohjeistamisvirasto (vuosibudjetti 900 milj.euroa)?

Aika karu tulevaisuus suomalaisella esittävällä musiikilla, kaikilla festareilla samat kolme (luvanvaraista) artistia, Paleface, Paula Vesala(vai tienaako se jo liikaa?) ja Kari Peitsamo.

Kannattaa heti soittaa Tikettiin, että keskeyttävät lipunmyynnin noihin tapahtumiin. Jääny vaan epähuomiossa joltain ilmoittamatta sinne, että ihan kaikki on peruttu:

Tapahtumat - Tiketti

Tapahtumat - Tiketti

www.tiketti.fi

Lakiesitys lausuntokierrokselle: Yleisötapahtumien järjestäjille uusi tuki

valtioneuvosto.fi

 

[muaddib]

Kannattaa heti soittaa Tikettiin, että keskeyttävät lipunmyynnin noihin tapahtumiin. Jääny vaan epähuomiossa joltain ilmoittamatta sinne, että ihan kaikki on peruttu:

Tapahtumat - Tiketti

Tapahtumat - Tiketti

www.tiketti.fi

Lakiesitys lausuntokierrokselle: Yleisötapahtumien järjestäjille uusi tuki

valtioneuvosto.fi

Juu, hieno homma jos nuo kaikki toteutuvat, mutta epäilen. Se, että liput on myynnissä ei tarkoita vielä mitään, kuten hyvin tiedät. Minua kiinnostaneet Rockfest, Provinssirock ja Ruisrock on jo kuopattu tältä kesältä.

Hyvä homma, jos tapahtumajärjestäjien tuki toteutuu.

 

[BlackWolf]

Kannattaa heti soittaa Tikettiin, että keskeyttävät lipunmyynnin noihin tapahtumiin. Jääny vaan epähuomiossa joltain ilmoittamatta sinne, että ihan kaikki on peruttu:

Tapahtumat - Tiketti

Tapahtumat - Tiketti

www.tiketti.fi

Lakiesitys lausuntokierrokselle: Yleisötapahtumien järjestäjille uusi tuki

valtioneuvosto.fi

Ei tiketti mitään peru ennen kuin viimeisellä hetkellä. Tämä nähtiin jo viime kesänä. Ilmaista lainaa porukalta ja maksetaan pitkin kynsin ja hampain takaisin joskus 6-12kk päästä tapahtuman peruutuksesta kun on 8 kertaa karhuttu ja alettu uhkailemaan oikeustoimilla.

 

[Jules W.]

Tämä tilanne on kuitenkin joiltain osin ennustettava. Tuossa alempana jo nostettiin esiin maksuaikataulut ja lisäksi olettaisin ettei tätä lakia ole vielä kirjoitettu. Meillä on nähtävänä tavoitetila, milloin tämä on oikeasti toimiva esitys ja eduskunnassa läpi mennyt laki?

Voidaanko tuon esityksen perusteella lähteä tekemään sopimuksia esimerkiksi artistien ja toisten yritysten kanssa?

Lisäksi olen hieman skeptinen tuon täysimääräisyyden kanssa, mutta kyllähän se varmasti pystytään jotenkin kirjaamaan lakiin, niin ettei tule tulkintakysymyksiä tai ikäviä porsaanreikiä. Muistetaan tämä romutuspalkkio fiasko. Kesätapahtumia pitää järjestää NYT, eikä tapahtumaa edeltävällä viikolla. Jokainen viikko lainvalmistelua on pois itse tapahtumien järjestämisestä.

En luota nykyiseen hallitukseen tässä asiassa.

@Lätty-ylämummo kun tästä tapahtumatakuusta keskusteltiin pari päivää sitten, niin mainitsin etten luota hallitukseen. Ei tarvinnut paria päivää pidempään odottaa, kun alkoi tippua näitä festareiden peruutuksista. Ei tietenkään isojen yleisötapahtumien peruuntumista voi kokonaan hallituksen piikkiin laittaa. Hallituksen vastaus tapahtuma-alalle oli tämä tapahtumatakuu ja nyt uutisten mukaan se tarkoittaa järjestäjälle sitä, että kaikki mahdolliset laskut pitää maksaa liittyen järjestelyihin ja sen jälkeen voi hakea 70% rahoista takaisin. Kuulostaako houkuttelevalta?

Muusikot ja sidosryhmät eivät vaikuta kovin tyytyväisiltä:

Soundin kommentti: Musiikkiväki kihisee raivosta

Rumban kommentti: Hallituspuolueet siirtelevät vastuuta musiikkialan tukemisessa

Veikkaan että jos hallituksessa olisivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset niin huuto olisi vieläkin kovempaa. Onhan tämä surullista.

 

[mike owen]

@Lätty-ylämummo kun tästä tapahtumatakuusta keskusteltiin pari päivää sitten, niin mainitsin etten luota hallitukseen. Ei tarvinnut paria päivää pidempään odottaa, kun alkoi tippua näitä festareiden peruutuksista. Ei tietenkään isojen yleisötapahtumien peruuntumista voi kokonaan hallituksen piikkiin laittaa. Hallituksen vastaus tapahtuma-alalle oli tämä tapahtumatakuu ja nyt uutisten mukaan se tarkoittaa järjestäjälle sitä, että kaikki mahdolliset laskut pitää maksaa liittyen järjestelyihin ja sen jälkeen voi hakea 70% rahoista takaisin. Kuulostaako houkuttelevalta?

Muusikot ja sidosryhmät eivät vaikuta kovin tyytyväisiltä:

Soundin kommentti: Musiikkiväki kihisee raivosta

Rumban kommentti: Hallituspuolueet siirtelevät vastuuta musiikkialan tukemisessa

Veikkaan että jos hallituksessa olisivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset niin huuto olisi vieläkin kovempaa. Onhan tämä surullista.

Tämä on kyllä käsittämätöntä kuinka hallitus on mokannut täydellisesti tämänkin asian. Ei ole ihme, että tapahtuma-ala on vihainen. Tämän kesän festivaalit perutaan kuten viime kesänä.

 

[Lätty-ylämummo]

@Lätty-ylämummo kun tästä tapahtumatakuusta keskusteltiin pari päivää sitten, niin mainitsin etten luota hallitukseen. Ei tarvinnut paria päivää pidempään odottaa, kun alkoi tippua näitä festareiden peruutuksista. Ei tietenkään isojen yleisötapahtumien peruuntumista voi kokonaan hallituksen piikkiin laittaa. Hallituksen vastaus tapahtuma-alalle oli tämä tapahtumatakuu ja nyt uutisten mukaan se tarkoittaa järjestäjälle sitä, että kaikki mahdolliset laskut pitää maksaa liittyen järjestelyihin ja sen jälkeen voi hakea 70% rahoista takaisin. Kuulostaako houkuttelevalta?

Muusikot ja sidosryhmät eivät vaikuta kovin tyytyväisiltä:

Soundin kommentti: Musiikkiväki kihisee raivosta

Rumban kommentti: Hallituspuolueet siirtelevät vastuuta musiikkialan tukemisessa

Veikkaan että jos hallituksessa olisivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset niin huuto olisi vieläkin kovempaa. Onhan tämä surullista.

Niin. Bisneksessä on aina riskinsä. Joskus se on rae- tai paskamyrsky taivaalta, joskus korona. Tuo 30% omavastuu on välttämätön väärinkäytöksien estämiseksi. Jos sitä ei olisi, niin minä ainakin järjestäisin festarit, joille ostaisin kavereitteni firmoilta etukäteislaskuilla palveluja ja tavaraa niin paljon kuin saisin rahaa touhuun revittyä. Sit peruuttasin pippalot ja laskuttaisin valtiolta täysimääräisen tapahtumatakuun. Jatkoaika täyttyisi ekan lööpin jälkeen päiviksi postailuista, missä 'mähän sanoin' hengessä todistettaisiin jo etukäteen olleen päivän selvää tollasen 100% korvauksen kusipäisyydestä. Vaikka täällä demarivassareitten todistetaan jakavan rahaa valtavia summia ilman mitään perusteita, niin yllättävästi kukaan ei tunnu saavan oikein mitään, mikä on melkoinen ristiriita.

Tapahtuma-ala ja kulttuuri on ollu tän vuoden pahimmat häviäjät. Hengissä sielläkin on selvitty, koska huuto kuuluu. Yhteiskunta on ainakin sen verran pitäny huolta, ettei ainakaa kaduille kukaan ole nälkään kuollut. Sitäkin on syytä miettiä, että joutuuko hallitus sulkemaan bisnestä ihan vaan vittuillakseen, vai siitä yksinkertaisesta syystä, että jengi ei ymmärrä mitä tarkoittaa kohtaamisten vähentäminen. Toistaiseksi rajoituksia on jouduttu tiukentamaan tartuntamäärien, eikä vittuilun vuoksi. Eli syytetäänkö hallitusta, vai mennäänkö peililtä kyselemään, että ovatko kaikki kohtaamiset olleet välttämättömiä? Miksi se syy on aina jossain muissa kuin omassa toiminnassa, vaikka koistisen persereikäkin näkee syy-seuraussuhteet?
Itse olisin hallituksena vittuuntunu jo ajat sitten, jättäny avaimet pöydälle ja todennu, että hoitakaa keskenänne.
Ainakaan Jatkoajasta en ole lukenut ainuttakaan muuvia, joka olis ollu jotenkin fiksumpi kuin hallituksen peliliikkeet.
Saa muistuttaa, jos olen jotain unohtanut.

 

[Mojo]

Olemme hystereesissä.

Näkökulma: Hallitus vetoaa työllisyysluvuissa sanaan, jota juuri kukaan ei tunne – tosin kokoomuksen Orpo tyrmää senkin

Ensi viikon puoliväliriihen yksi hittisana on ”hystereesi”, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

www.iltalehti.fi

 

[Lätty-ylämummo]

Olemme hystereesissä.

Näkökulma: Hallitus vetoaa työllisyysluvuissa sanaan, jota juuri kukaan ei tunne – tosin kokoomuksen Orpo tyrmää senkin

Ensi viikon puoliväliriihen yksi hittisana on ”hystereesi”, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

www.iltalehti.fi

Taidetaan jopa vähän tykätä?

 

[wundermann]

Niin. Bisneksessä on aina riskinsä. Joskus se on rae- tai paskamyrsky taivaalta, joskus korona. Tuo 30% omavastuu on välttämätön väärinkäytöksien estämiseksi. Jos sitä ei olisi, niin minä ainakin järjestäisin festarit, joille ostaisin kavereitteni firmoilta etukäteislaskuilla palveluja ja tavaraa niin paljon kuin saisin rahaa touhuun revittyä. Sit peruuttasin pippalot ja laskuttaisin valtiolta täysimääräisen tapahtumatakuun. Jatkoaika täyttyisi ekan lööpin jälkeen päiviksi postailuista, missä 'mähän sanoin' hengessä todistettaisiin jo etukäteen olleen päivän selvää tollasen 100% korvauksen kusipäisyydestä. Vaikka täällä demarivassareitten todistetaan jakavan rahaa valtavia summia ilman mitään perusteita, niin yllättävästi kukaan ei tunnu saavan oikein mitään, mikä on melkoinen ristiriita.

Tapahtuma-ala ja kulttuuri on ollu tän vuoden pahimmat häviäjät. Hengissä sielläkin on selvitty, koska huuto kuuluu. Yhteiskunta on ainakin sen verran pitäny huolta, ettei ainakaa kaduille kukaan ole nälkään kuollut. Sitäkin on syytä miettiä, että joutuuko hallitus sulkemaan bisnestä ihan vaan vittuillakseen, vai siitä yksinkertaisesta syystä, että jengi ei ymmärrä mitä tarkoittaa kohtaamisten vähentäminen. Toistaiseksi rajoituksia on jouduttu tiukentamaan tartuntamäärien, eikä vittuilun vuoksi. Eli syytetäänkö hallitusta, vai mennäänkö peililtä kyselemään, että ovatko kaikki kohtaamiset olleet välttämättömiä? Miksi se syy on aina jossain muissa kuin omassa toiminnassa, vaikka koistisen persereikäkin näkee syy-seuraussuhteet?
Itse olisin hallituksena vittuuntunu jo ajat sitten, jättäny avaimet pöydälle ja todennu, että hoitakaa keskenänne.
Ainakaan Jatkoajasta en ole lukenut ainuttakaan muuvia, joka olis ollu jotenkin fiksumpi kuin hallituksen peliliikkeet.
Saa muistuttaa, jos olen jotain unohtanut.

Nyt ollaan siis siinä pisteessä että hallituksen valehtelu ja katteettomat lupaukset on ihan ok. Onhan uhrit vielä hengissä. Ei tosin kaikki mutta osa nyt kuitenkin. Hakataan vähän lisää niin kyllä ne loputkin vielä kuolee.

Pari päivää pystyit ihan asialliseen keskusteluun, mutta nyt tulee taas tuota täysin empatiakyvytöntä uhrien syyllistämistä.

 

[Jules W.]

Niin. Bisneksessä on aina riskinsä. Joskus se on rae- tai paskamyrsky taivaalta, joskus korona. Tuo 30% omavastuu on välttämätön väärinkäytöksien estämiseksi. Jos sitä ei olisi, niin minä ainakin järjestäisin festarit, joille ostaisin kavereitteni firmoilta etukäteislaskuilla palveluja ja tavaraa niin paljon kuin saisin rahaa touhuun revittyä. Sit peruuttasin pippalot ja laskuttaisin valtiolta täysimääräisen tapahtumatakuun. Jatkoaika täyttyisi ekan lööpin jälkeen päiviksi postailuista, missä 'mähän sanoin' hengessä todistettaisiin jo etukäteen olleen päivän selvää tollasen 100% korvauksen kusipäisyydestä. Vaikka täällä demarivassareitten todistetaan jakavan rahaa valtavia summia ilman mitään perusteita, niin yllättävästi kukaan ei tunnu saavan oikein mitään, mikä on melkoinen ristiriita.

Tapahtuma-ala ja kulttuuri on ollu tän vuoden pahimmat häviäjät. Hengissä sielläkin on selvitty, koska huuto kuuluu. Yhteiskunta on ainakin sen verran pitäny huolta, ettei ainakaa kaduille kukaan ole nälkään kuollut. Sitäkin on syytä miettiä, että joutuuko hallitus sulkemaan bisnestä ihan vaan vittuillakseen, vai siitä yksinkertaisesta syystä, että jengi ei ymmärrä mitä tarkoittaa kohtaamisten vähentäminen. Toistaiseksi rajoituksia on jouduttu tiukentamaan tartuntamäärien, eikä vittuilun vuoksi. Eli syytetäänkö hallitusta, vai mennäänkö peililtä kyselemään, että ovatko kaikki kohtaamiset olleet välttämättömiä? Miksi se syy on aina jossain muissa kuin omassa toiminnassa, vaikka koistisen persereikäkin näkee syy-seuraussuhteet?
Itse olisin hallituksena vittuuntunu jo ajat sitten, jättäny avaimet pöydälle ja todennu, että hoitakaa keskenänne.
Ainakaan Jatkoajasta en ole lukenut ainuttakaan muuvia, joka olis ollu jotenkin fiksumpi kuin hallituksen peliliikkeet.
Saa muistuttaa, jos olen jotain unohtanut.

No se on tietysti hyvä todeta että hätä on kuultu, toimenpiteitä on luvattu ja oikeasti ei tehdä mitään. Tämähän on ihan täysi nollatakuu ja ei auta lopulta yhtään ketään. Sinä luotit hallitukseen ja tämä oli se vastaus. Tapahtuma-alalta on viety kaikki edellytykset ja se on ollut pahin häviäjä jo 1,5vuotta. Tulee olemaan ja apua ei ole tulossa. Itsehän ovat alansa valinneet ja se on se riski, että tulee joku pandemia ja oma elinkeino valtion puolelta kielletään. Mitään apua ei anneta.

Hallitus oli todella huolissaan kuntien tilanteesta ja tuuppasi sinne miljardin ylimääräistä. Olen monta kertaa miettinyt, että miksi kuntia piti tukea etukäteen näin valtavalla summalla. Luulisi että kuntien avuksi pääsee hieman pienellä viiveelläkin, mutta jos yritykset kaatuvat, niin se apu ei enää myöhässä auta ketään. Konkurssi on konkurssi, siitä huolimatta yrityksiä tuetaan aina myöhässä ja kuntia jo etukäteen.

Arvovalintoja.

Eikä tämä ole yrittäjäriski että kielletään elinkeino ja ei auteta ollenkaan. Hallitus tekee tätä toistuvasti. Muualla kyllä rahaa syydetään. Kyllä jokainen ymmärtää miksi näitä rajoituksia on tehty. Kyse ei ole siitä, vaan siitä että pyritään pitämään kaikki osapuolet pinnalla pandemian ajan. Hallitus ei sitä tee, mutta lupailee kyllä.

edit. Väärä lainaus viestin alussa, pahoittelen Blackwolf.

 

[Lätty-ylämummo]

Nyt ollaan siis siinä pisteessä että hallituksen valehtelu ja katteettomat lupaukset on ihan ok. Onhan uhrit vielä hengissä. Ei tosin kaikki mutta osa nyt kuitenkin. Hakataan vähän lisää niin kyllä ne loputkin vielä kuolee.

Pari päivää pystyit ihan asialliseen keskusteluun, mutta nyt tulee taas tuota täysin empatiakyvytöntä uhrien syyllistämistä.

Hallituksen valehtelut tuohon:
-
-
-

Katteettomat lupaukset tuohon:
-
-
-

Uhrit tuohon:
-
-
-

Osanottoni menehtyneitten omaisille ja lähipiirille.
Pääministeriä voi kyllä nimitellä Fuhreriksi ja hallituksen toimia Suureksi harppaukseksi, mutta janipetterille ei voi sanoa, että vältä kontakteja. Tälleenhän täällä syyllistellään.

 

[Lätty-ylämummo]

No se on tietysti hyvä todeta että hätä on kuultu, toimenpiteitä on luvattu ja oikeasti ei tehdä mitään. Tämähän on ihan täysi nollatakuu ja ei auta lopulta yhtään ketään. Sinä luotit hallitukseen ja tämä oli se vastaus. Tapahtuma-alalta on viety kaikki edellytykset ja se on ollut pahin häviäjä jo 1,5vuotta. Tulee olemaan ja apua ei ole tulossa. Itsehän ovat alansa valinneet ja se on se riski, että tulee joku pandemia ja oma elinkeino valtion puolelta kielletään. Mitään apua ei anneta.

Hallitus oli todella huolissaan kuntien tilanteesta ja tuuppasi sinne miljardin ylimääräistä. Olen monta kertaa miettinyt, että miksi kuntia piti tukea etukäteen näin valtavalla summalla. Luulisi että kuntien avuksi pääsee hieman pienellä viiveelläkin, mutta jos yritykset kaatuvat, niin se apu ei enää myöhässä auta ketään. Konkurssi on konkurssi, siitä huolimatta yrityksiä tuetaan aina myöhässä ja kuntia jo etukäteen.

Arvovalintoja.

Eikä tämä ole yrittäjäriski että kielletään elinkeino ja ei auteta ollenkaan. Hallitus tekee tätä toistuvasti. Muualla kyllä rahaa syydetään. Kyllä jokainen ymmärtää miksi näitä rajoituksia on tehty. Kyse ei ole siitä, vaan siitä että pyritään pitämään kaikki osapuolet pinnalla pandemian ajan. Hallitus ei sitä tee, mutta lupailee kyllä.

edit. Väärä lainaus viestin alussa, pahoittelen Blackwolf.

Tässä on jo hieman yritystä.
Vuosi sitten koronan tullessa päälle Suomen Yrittäjien toimitusjohtajan Mikael Pentikäinen opasti yrittäjiä irtisanomaan kaikki ja lomauttamaan loput pelastaakseen yrityksensä. Parin viikon sisään Suomessa oli 170000 lomautettua ja yli 200000 uutta työtöntä. Bisnes pysähtyi kuin seinään, ja arvonlisäverojen maksu loppui. Eli verotulot sakkasi rajusti, mutta kulut nousivat tappiin. Tämä oli kaikki pois kuntien kassasta, sillä palkansaajien verot menee pääosin kuntiin. Kunnat oli ajautumassa kassakriisiin. Normaalisti valtio tukee kuntia 9,3 miljardia vuodessa, mutta nyt kunnat olivat oikeasti kusessa. Valtio joutui ottamaan velkaa taatakseen kuntien pystyssä pysymisen ja pipsan ja janipetterin palkansaannin. Yleinen tunnelma oli, että nyt käy kylmät, ja kansantalous sakkaa rajusti. Kunnat huutivat kilpaa fyrkkaa, ja valtio piti huolen, että sitä tuli. Nyt kun viime vuoden taseet alkaa olla ojennuksessa, niin voidaan todeta, että talous ei mennykkään ihan paskaksi, työttömyys alkoi hellittä elokuussa, ja lomautettuja pyydeltiin takaisin töihin niitäkin. Nyt osissa kuntia on fyrkkaa, mutta valtio napsii ne pois kyllä valtiontasausjärjestelmän kautta.

Pandemia on nimenomaan yrittäjäriski. Vakuutusyhtiöt varautuvat vakuutusehdoissa epidemioihin, pandemioihin, tulivuorenpurkauksiin, vallankaappauksiin etc. vakuutusehdoissa rajaamalla ne pois korvattavista riskeistä. Pienentävät omaa bisnesriskiään. Rajoituksista johtuvat sulkutoimet ovat pandemian seurausta, eikä esimerkiksi kieltolain kaltaisia poliittisia valintoja, joiden seurauksena ennen luvallinen elinkeino onkin yhtäkkiä laiton. Tuohon "ei auteta ollenkaan" heitton näet pätemättömäksi lyhyelläkin surffauksella.
Valtio on pitänyt koronan kurissa parhaiten Euroopassa, talous kärsinyt siedettävästi. Vuosi sitten työttömäksi jääneet ja lomautetut on saatu suureksi osaksi takaisin töihin. Hallituksen toimilla. Hallitus ei ole lupaillut mitään sellaista, mistä se ei ole pitänyt kiinni. Nyt on kumminkin kyse universaalista talousromahduksesta, joka rassaa kaikkien valtioiden taloutta vuosikymmenet. Vaikka nyt olisi kuinka sympaattinen olo kaataa rahaa rahaa kaikille ilmaista rahaa vaille oleville, niin kahdenkymmenen vuoden kuluttua sitä velkaa edelleen maksavien mielestä oltiin todellista paskavarvassakkia.

 

[penalalli]

Pitäisiköhän sun nyt vetää henkeä ja ottaa vähän välimatkaa hallituksen puolustamispakkomielteeseen?