Verkkolehden uusimmat jutut
-
IL: Kari Jalonen on ottamassa Saksan suurseura Kölner Haien ohjaksiinsaLue lisää »
-
Bild: Adam Clendening on siirtymässä Ilveksestä Saksan mestarijoukkueeseenLue lisää »
-
Kanada julkaisi MM-joukkueensa – nuorisotähdet Connor Bedard ja Macklin Celebrini mukanaLue lisää »
-
Motin palaa seitsemän Suomessa vietetyn kauden jälkeen RuotsiinLue lisää »
-
Vahvan kauden Jukureissa pelannut Rasmus Korhonen siirtyy VästeråsiinLue lisää »
-
NHL-legenda Jarome Iginla nauttii lapsiensa pelien seuraamisesta ja kehuu suomalaisia joukkuetovereitaanLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 594 478
- 21 526
Ehtisiköhän Ilmastorahaston, entisen Vake Oy:n hallitus hoitaa hommaa otona? Onhan siellä kuudessa vuodessa pistetty taseita hommiin vissiin yhden sijoituksen voimin, eli periaatteessa aikaa voisi riittää. Palkankorotuksia tuo toki huutaisi lisääntyneeseen vastuuseen vedoten, kun nykyinen parinkytätonnin kuukausipalkka varmaan ei kompensoi käytettyä työaikaa noiden useiden sijoitusten hoitamisen kanssa.
Laitapuolen Hyökkääjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Mielestäni tässäkin asiassa pitää mennä Suomen etu Kepun edun edelle ja ehdotankin siksi Krista Kiurua tuohon elinikäisellä diilillä.
Voitaisiin työllistää myös joku henkilö, joka tekisi säännöllisesti tutkimuksen, kummalla osapuolella menee enemmän vilunväreitä Kristalla vai pandoilla.
Taloustieteilijä Saramolla on vieläkin kovempi kommentti.
24.6.2022
"Meidän taloutemme on huikeassa iskussa sekä suhteellisesti että absoluuttisesti, Saramo sanoo."
Huono pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä
Kyllä kun lukee näiden vasemmiston "talousviisaiden" kommentteja valtiontalouden nykytilasta ja tulevasta suunnasta, niin olen entistä vakuuttuneempi siitä, että en haluaisi koskaan, ikinä, missään, että kukaan näistä sähläreistä tai yleensäkään kukaan ko. puolueista (koskee myös vihreitä) pääsisi joskus päättämään, mihin Suomen Valtion rahoja käytetään.
Viimeksi muokattu:
Eiköhän tämänkin hölmöilyn voisi haudata mieluummin tänään kuin huomenna. Aivan älytön ehdotus alkujaankin.
www.is.fi
Presidentin kanslia tyrmää uuden yksikön perustamisen.
– Nykyinen järjestelmä on toimiva, perustuu selkeään työnjakoon ja vastuisiin ja että yhteistoiminta ulkoministeriön ja puolustusministeriön kanssa toimii sujuvasti ja luotettavasti.
– Näin ollen kanslia ei näe tarpeellisena eikä tarkoituksenmukaisena perustaa Nato-jäsenyyden varjolla uutta yksikköä valtioneuvoston kansliaan, lausunnossa todetaan.
Lausunto muistuttaa, että Nato-aikanakin TP-Utva on keskeisin päätöksentekoelin.
Presidentin kanslia tyrmäsi Marinin hankkeen: Ennenaikainen ja ylimitoitettu
Kanslia antoi lausuntonsa valtioneuvoston asetusmuutokseen, jossa kaavaillaan pääministerin alaisuuteen uutta turvallisuuspoliittista neuvonantajaa ja uutta yksikköä.
www.is.fi
– Nykyinen järjestelmä on toimiva, perustuu selkeään työnjakoon ja vastuisiin ja että yhteistoiminta ulkoministeriön ja puolustusministeriön kanssa toimii sujuvasti ja luotettavasti.
– Näin ollen kanslia ei näe tarpeellisena eikä tarkoituksenmukaisena perustaa Nato-jäsenyyden varjolla uutta yksikköä valtioneuvoston kansliaan, lausunnossa todetaan.
Lausunto muistuttaa, että Nato-aikanakin TP-Utva on keskeisin päätöksentekoelin.
Pete Malmi
Jäsen
Tulevan Nato-jäsenyyden kunniaksi voisi kyllä lakkauttaa koko presidentti-instituution, tai ainakin vähentää valtaa merkittävästi. Ei ole ihan tervettä, että Natossa Suomea edustaa henkilö, jonka nauttimaa luottamusta ei voi kyseenalaistaa parlamentaarisin keinoin.
Kansa on sentään äänestänyt nykyisen presidentin presidentiksi, mutta ei nykyistä pääministeriä pääministeriksi.
Tämähän on vain bensaa liekkeihin Sannalle, jääräpää kun on. Veikkaan että ensi viikolla uusi yksikkö on jo perustettu.Eiköhän tämänkin hölmöilyn voisi haudata mieluummin tänään kuin huomenna. Aivan älytön ehdotus alkujaankin.
Presidentin kanslia tyrmää uuden yksikön perustamisen.Presidentin kanslia tyrmäsi Marinin hankkeen: Ennenaikainen ja ylimitoitettu
Kanslia antoi lausuntonsa valtioneuvoston asetusmuutokseen, jossa kaavaillaan pääministerin alaisuuteen uutta turvallisuuspoliittista neuvonantajaa ja uutta yksikköä.
– Nykyinen järjestelmä on toimiva, perustuu selkeään työnjakoon ja vastuisiin ja että yhteistoiminta ulkoministeriön ja puolustusministeriön kanssa toimii sujuvasti ja luotettavasti.
– Näin ollen kanslia ei näe tarpeellisena eikä tarkoituksenmukaisena perustaa Nato-jäsenyyden varjolla uutta yksikköä valtioneuvoston kansliaan, lausunnossa todetaan.
Lausunto muistuttaa, että Nato-aikanakin TP-Utva on keskeisin päätöksentekoelin.
Ei tule uutta yksikköä nyt eikä tulevaisuudessa. Uutta himmeliä ei Suomessa tarvita.
Ei tarvitakaan. Mutta Sannalle ei sanota ei. Ainakaan vaalien alla.
Todella yllättävää ettei pääministerillä ole ollut torstai-iltaan mennessä aikaa kommentoida tätä viimeistä älynväläystä. Eihän kukaan ole mikään ennustaja, mutta itse veikkaisin seuraavaksi siirroksi jotain kivaa Insta-kuvaa.
www.mtvuutiset.fi
Pääministeri Sanna Marin ei ole itse useista haastattelupyynnöistä huolimatta ehtinyt kommentoimaan asiaa sen jälkeen, kun Yle julkaisi uutisen valmistelusta maanantaina.
Sanna Marinin valtiosihteeri puolustaa murskakritiikin saanutta ideaa Nato-neuvonantajasta – "Tämä ei ole pääministerin henkilökohtainen hanke"
Hanketta pääministerin uudesta Nato-neuvonantajasta on kritisoitu tarpeettomaksi ja kiireessä valmistelluksi. Presidentin kanslia ja ulkoministeriö ovat tyrmänneet idean pääministerin Nato-neuvonantajayksiköstä lausunnoissaan.
www.mtvuutiset.fi
Onko kukaan ikinä miettinyt mitä yhteistä on näillä kriisiytyneillä aloilla? Peruskoulutus, päivähoito ja sairaanhoito? Laitan tähän vielä tärpin niille joille tämä mysteeri tuottaa isoja haasteita ymmärtää. Tämä organisaatio on kriisissä samasta syystä kuin aiemmin mainitut organisaatiot: TEHY.
Tähän samaan listaan voisi lisätä Sanna Marinin hallituksen ja ihan samasta syystä.
Tähän samaan listaan voisi lisätä Sanna Marinin hallituksen ja ihan samasta syystä.
Olisikohan jopa pikkuinen paniikki Marinin leirissä, että miten tästä luovitaan voittajana, tai vähintään meritoituneena selviytyjänä. Pitäisi varmaan käydä katsomassa, miten Marinin "fanit" ovat reagoineet laajaa kritiikkiä, tai paremminkin täystyrmäyksen saaneeseen ehdotukseen. Lienevätköhän argumentit tasoa "Hyvähän se on, että Marin haluaa vahvistaa Suomen turvallisuutta." tjsp.Todella yllättävää ettei pääministerillä ole ollut torstai-iltaan mennessä aikaa kommentoida tätä viimeistä älynväläystä. Eihän kukaan ole mikään ennustaja, mutta itse veikkaisin seuraavaksi siirroksi jotain kivaa Insta-kuvaa.
Pääministeri Sanna Marin ei ole itse useista haastattelupyynnöistä huolimatta ehtinyt kommentoimaan asiaa sen jälkeen, kun Yle julkaisi uutisen valmistelusta maanantaina.Sanna Marinin valtiosihteeri puolustaa murskakritiikin saanutta ideaa Nato-neuvonantajasta – "Tämä ei ole pääministerin henkilökohtainen hanke"
Hanketta pääministerin uudesta Nato-neuvonantajasta on kritisoitu tarpeettomaksi ja kiireessä valmistelluksi. Presidentin kanslia ja ulkoministeriö ovat tyrmänneet idean pääministerin Nato-neuvonantajayksiköstä lausunnoissaan.
Toivoisi viimeistään tänään perjantaina Marinin astuvan median eteen asian tiimoilta.
Käsittämätöntä, miten Marin voi kerta toisensa jälkeen jättää haastattelut väliin, koska ei nappaa/aihe ei ole tarpeeksi pullantuoksuinen.
Edeltäjänsä tai seuraajansa olisi etsitty ulkomailta asti median eteen. Tämä voi mennä mieluummin vaikka iltalenkille, jos siltä tuntuu. Tai järjestää limudiskon työhuoneessaan.
Ja liian moni vain voimaantuu näkemättä mitään demokratiaongelmaa.
Edeltäjänsä tai seuraajansa olisi etsitty ulkomailta asti median eteen. Tämä voi mennä mieluummin vaikka iltalenkille, jos siltä tuntuu. Tai järjestää limudiskon työhuoneessaan.
Ja liian moni vain voimaantuu näkemättä mitään demokratiaongelmaa.
Viimeksi muokattu:
Hallituspuolue vasemmiston Yrttiaho sekä osa muista vasemmistolaisista "yllättäen" vastustavat Leopardien lähettämistä Ukrainaan. Isänmaan etua ajatellen, tosin isänmaa ei heillä ole Suomi.
Viimeksi muokattu:
Kuka nyt haluaisi aatetovereitaan tapattaa? Hyvin pelataan Putinin pussiin kuten vasemmistolla tapana on.
Selasin Yrttiahon twitteriä viime vuoden helmi-, maalis- ja huhtikuun ajalta enkä nähnyt yhtään viestiä, jossa hän olisi vastustanut venäläisten panssareiden marssia Ukrainaan tai tuominnut itänaapurin tekemisiä mitenkään muutenkaan. Vaikuttaa itseasiassa twitterin perusteella, että tämä oli Venäjältä ihan odotettua ja hyväksyttävää.
”Ihmisiä sodan jaloissa se ei auta.”
Kaunis ajatus, jos ei olisi itse hiljaa hyväksynyt itänaapurin toimintaa. Toisen posken kääntämisen pitäisi ilmeisesti aina olla sen itselle vähemmän mieluisen osapuolen osa ja mieluisen osapuolen panssarit välttämättömiä.
Olisivat osanneet mokomat käyttäytyä niin olisivat tältäkin kärsimykseltä välttyneet
Yrttiaho viittaa ennen kaikkea Markus Mustajärveen, joka on hallituspuolueen kansanedustajana syyllistänyt hallitusta Ukrainan sodan eskaloitumisvaaran lisäämisestä.
" Suomen ulkopoliittinen johto ei näytä pitävän Ukrainan sodan eskaloitumisen mahdollisuutta todellisena, Suomea uhkaavana vaarana", Mustajärvi kirjoitti mediatiedotteessaan aiemmin tässä kuussa. Vasemmistoliiton kansanedustajista moni vastusti Suomen NATO-jäsenyyttä.
Meillä on hallituksen sisällä osasta v-linjan kansanedustajia muodostuva Venäjän kantoja myötäilevä z-ryhmä.
Lisäksi koko vasemmistoliitto vastustaa Suomen asemateriaalin vientiä Turkkiin. Päätös viennistä tehtiin puolustusministeri Mikko Savolan toimesta sillä perusteella, että Turkki on tuleva liittolainen, joka on vaatinut vientirajoitusten kumoamista. Ulkoministeriö puolsi vientilupaa. Todettakoon, että vientilupaa ei käsitelty valtioneuvostossa.
Ehkäpä siksi, että hallitusohjelmassa on seuraava kirjaus: ”Suomi ei vie puolustusmateriaalia sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia polkeviin maihin.“
" Suomen ulkopoliittinen johto ei näytä pitävän Ukrainan sodan eskaloitumisen mahdollisuutta todellisena, Suomea uhkaavana vaarana", Mustajärvi kirjoitti mediatiedotteessaan aiemmin tässä kuussa. Vasemmistoliiton kansanedustajista moni vastusti Suomen NATO-jäsenyyttä.
Meillä on hallituksen sisällä osasta v-linjan kansanedustajia muodostuva Venäjän kantoja myötäilevä z-ryhmä.
Lisäksi koko vasemmistoliitto vastustaa Suomen asemateriaalin vientiä Turkkiin. Päätös viennistä tehtiin puolustusministeri Mikko Savolan toimesta sillä perusteella, että Turkki on tuleva liittolainen, joka on vaatinut vientirajoitusten kumoamista. Ulkoministeriö puolsi vientilupaa. Todettakoon, että vientilupaa ei käsitelty valtioneuvostossa.
Ehkäpä siksi, että hallitusohjelmassa on seuraava kirjaus: ”Suomi ei vie puolustusmateriaalia sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia polkeviin maihin.“
Lehtitiedot kyllä kertovat ettei pandoista ole sovittu presidenttien välillä...
Ulkoministeriö otti eriävän linjan panda-asiassa – tyrmää sopimukset Kiinan valtion tai presidenttien välillä: ”On tapahtunut väärinkäsitys”
Ulkoministeriön apulaisosastopäällikön Juha Niemen mukaan Ähtärin pandojen palauttamiselle ei ole diplomaattisia esteitä. Tälle on tietty syy, josta on Niemen mukaan syntynyt väärinkäsitys.
www.is.fi
Hyvä. Elin luulossa, että kun päätös pandojen tuomisesta Suomeen yhdistyi presidentti Xin Suomen vierailuun, kyse oli valtiotason sopimisesta ja pandoista sovittiin osana Xin vierailua presidenttien välillä. Ehkä näin ei ollutkaan, vaan asiat vaan tapahtuivat ja sopimukset allekirjoitettiin sitten vastuutahojen välillä. En minä tosin kirjoittanut Xin ja Niinistön allekirjoittaneen sopimuksen pandoista vaan totesin, että asiat sovittiin heidän välillään. Käytännön puitteet loivat ja sopivat sitten asianmukaiset tahot. Voin siis olla hyvinkin väärässä.
Laitapuolen Hyökkääjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Tämä on se asia, joka käy oman verenpaineen päälle verrattain ikävästi.
Marin on kuin politiikan Jarkko Ruutu: rajalliset taidot ja pelaa jatkuvaa pikkusikaa. Lyö käsille, soittaa suutaan ja vetää pikku poikkaria. Sitten kun tulee aika vastata teoistaan, niin luikkii vaihtoaitioon karkuun ja hommaa vastustajalle jäähyn väkivaltaisuudesta. Jos oikein kova paikka tulee niin sitten tulee gooni Kiuru ottamaan iskut vastaan.
Narrit rakastaa, vastustajat, noh... Taas tuli työterkkarilta ohjeistus seurata verenpaineita päivittäin. Perkeleen pääministeri...
Tästä ole samaa mieltä, että kyseessä on nimenomaan keskustan ja Kurvisen / Savolan oma operaatio, joka ei ole miltään osin perusteltu. Ei kuulu perustaa mitään työryhmiä, jotka maksaa valtiolle jo itsessään. Valtion ei kuitenkaan tule päästä pandoista eroon vaan Ähtärin (saavat toki pitää ne omakustanteisesti). Valtio ei liity asiaan mitenkään kuten olen kertonut.Kannattaa lukea linkkaamani juttu, jossa vm:n ja mmm:n edustajat avaavat tätä.
Ähtärin pandojen palauttaminen on yksi vaihtoehto - Mutta harva maa on pystynyt pandansa palauttamaan
Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) ilmoitti, että lisäbudjetin pandoja koskeva ehdotus vedetään pois. Pandoista näyttää tulleen aikamoinen riippakivi Suomelle.www.kauppalehti.fi
@Ck täsmennän varmuuden vuoksi, etten missään nimessä puolusta pandapolitiikkaa, vaan näen valtion olevan tässä joka tapauksessa kiinni. Kurvisen viisi miljoonaa on kuitenkin tulkittava pohjalaisen ministerin antamina pohjalaiselle yritykselle. Valtion pitäisi päästä pandoista eroon mahdollisimman halvalla, eikä tukea viimeiseen asti Ähtärin eläinpuistoa niin kuin keskusta tekee.
Muistuttaisin, että kyseessä ei ole keskustankaan näkökulmasta vain yhdestä eläintarhasta, vaan lisäksi Ähtärin kaupungista ja Etelä-Pohjanmaan maakunnasta, joissa ministerit Kurvinen ja Savola kilpailevat samoista äänistä. Tämän kilpailun voittamiseksi Kurvisen täytyy saada aikaan jotain konkreettista, koska puolustusministerinä Savola saa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa niin paljon myönteistä julkisuutta. Keskustalle konkretia tarkoittaa rahan lappaamista maakuntiin.
Lisätään tähän nyt vielä eiliseltä uutinen, koska asiasta keskusteltiin ja olin siis oikeassa ja muu oli paskapuhetta. Pandat on nimenomaan Ähtärin kaupungin ja eläinpuiston vastuulla täysin. Valtio ei liity pandoihin muuten kuin niin, että lupasivat maksaa pandoista 2 milj. jos kuolevat kun niitä kuljetetaan Suomeen. Myöskään diplomatiaan asia ei vaikuta mitenkään.
Ulkoministeriö otti eriävän linjan panda-asiassa – tyrmää sopimukset Kiinan valtion tai presidenttien välillä: ”On tapahtunut väärinkäsitys” Ulkoministeriö otti eriävän linjan panda-asiassa – tyrmää sopimukset Kiinan valtion tai presidenttien välillä: ”On tapahtunut väärinkäsitys”
"– Tässä on varmaan tapahtunut jokin väärinkäsitys. Pandoista ei ole tehty Suomen ja Kiinan välistä valtiosopimusta tai presidenttien välistä sopimusta. Relevantit sopimukset ovat Ähtärin sopimus kiinalaisen kumppaninsa kanssa, sekä maa- ja metsätalousministeriön yhteistyöasiakirja vastinparinsa kanssa Kiinassa, Niemi sanoo.
Niemi myöntää, että päätös pandojen tuomisesta Suomeen yhdistyi presidentti Xin vierailuun.
– Toki päätös pandojen tuomisesta Suomeen yhdistyi presidentti Xin Suomen vierailuun, mutta itse sopimukset allekirjoitettiin vastuutahojen välillä."
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy