Sanna Marinin hallitus

[Radiopää]

Tälläistä ratkaisua jostain syystä ei poliittinen eliittimme saa millään aikaa.

Se syy on hallinnollinen, liiketaloudellinen ja poliittinen.

Viiteen yliopistosairaalaan perustuva jako oli perusteltu ”vain” soten näkökulmasta, mutta sen rinnalle haluttiin aluehallinnot, joilla etenkin keskusta pyrki pitämään kiinni kaupunkipuolueille karkaamasta vallasta. Sen sijaan, että kokoomus olisi Sipilän hallituksessa keskittynyt yliopistosairaaloihin, se hakkasi Paula Risikon päätä seinään nimeltä perustuslaki. Se siis meni liiketalous edellä. Persuja taas kiinnosti eniten, minkä värisiä hoitajia Suomeen tulee.

Alueita tullaan tulevaisuudessa yhdistämään ja puolueet moittivat toinen toistaan, vaikka ovat olleet itse aiheuttamassa, millainen malli lopulta saatiin aikaan. Nykyiset hyvinvointialueet eivät ole hinnaltaan mitään siihen verrattuna, ettei mikään hallitus ole saanut sitä aikaan tätä ennen. Jos nykyinen malli olisi saatu aikaan kaksikymmentä vuotta sitten, olisi yhdistymiset jo tehty ja rahaa säästetty. Nyt maksetaan siitä, ettei asia koettu riittävän tärkeäksi, kun suuret ikäluokat olivat vielä työelämässä.

 

[Mojo]

Tässä taas hieno esimerkki vastuun kantamisesta. En pidä Saarikkoa mitenkään hyvänä valtiovarainministerinä, mutta hän ei sentään juokse karkuun, vaikka joku kyselee ns. ikäviäkin asioita.

Marin palasi istuntosaliin – aloitti heti kokoomuksen ryöpyttämisen

Marin syytti saliin palattuaan kokoomusta rikkaiden suosimisesta.

www.is.fi

Pääministeri Sanna Marin (sd) ja muut ministerit jättivät valtiovarainministeri Annika Saarikon kesken välikysymyksen käsittelyn yksin saliin vastaamaan opposition kritiikkiin.

Asian huomioi myös kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.

– Surullisinta on, että pääministeri lähti tilaisuudesta pois. Missä on pääministeri, Orpo kysyy.

 

[Huono pakki]

Tässä taas hieno esimerkki vastuun kantamisesta. En pidä Saarikkoa mitenkään hyvänä valtiovarainministerinä, mutta hän ei sentään juokse karkuun, vaikka joku kyselee ns. ikäviäkin asioita.

Marin palasi istuntosaliin – aloitti heti kokoomuksen ryöpyttämisen

Marin syytti saliin palattuaan kokoomusta rikkaiden suosimisesta.

www.is.fi

Pääministeri Sanna Marin (sd) ja muut ministerit jättivät valtiovarainministeri Annika Saarikon kesken välikysymyksen käsittelyn yksin saliin vastaamaan opposition kritiikkiin.

Asian huomioi myös kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.

– Surullisinta on, että pääministeri lähti tilaisuudesta pois. Missä on pääministeri, Orpo kysyy.

Sannalla ja muilla paikalla olleilla ministereillä oli varmaan taas vatsat sekaisin, niinkuin erässä Kummelin sketsissä talousvastaavalla oli, kun verotarkastaja tuli yllätyskäynnille firmaan. Tai sitten oli kiire chättäilemään tai poseeramaan Instassa tms. vastaavassa palvelussa. Tai muuta niin helvetin tärkeää, selkärangattomia lusmuja koko sakki.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=INni5QOKGAc

 

[Mojo]

Sannalla oli varmaan taas vatsa sekaisin, niinkuin erässä Kummelin sketsissä talousvastaavalla oli, kun tarkastajat tekivät yllätyskäynnin firmaan. Tai sitten oli kiire chättäilemään tai poseeramaan Instassa tms. vastaavassa palvelussa.

Taisi olla huonot eväät eduskunnan kuppilassa, kun koko hallituksella meni samaan aikaan vatsat sekaisin Saarikkoa lukuun ottamatta.

 

[Cobol]

Tässä taas hieno esimerkki vastuun kantamisesta. En pidä Saarikkoa mitenkään hyvänä valtiovarainministerinä, mutta hän ei sentään juokse karkuun, vaikka joku kyselee ns. ikäviäkin asioita.

Marinistit ovat kaiketi varmoja vaalivoitostaan ja hallituksesta ilman Keskustaa. Mitähän matematiikkaa käyttävät? No, ei tuolla määräänsä enempää ole vaikutusta eli ultrapienestä puhutaan, mutta kaiketi kertoo jotain viisikon yhtenäisyydestä.

 

[Mojo]

Mitähän matematiikkaa käyttävät?

Todennäköisesti samaa kuin valtiontalouden hoidossakin.

 

[Neely]

Todennäköisesti samaa kuin valtiontalouden hoidossakin.

Äänet taikaseinästä ja sitä rataa.

 

[hooceebruins]

Tässä taas hieno esimerkki vastuun kantamisesta. En pidä Saarikkoa mitenkään hyvänä valtiovarainministerinä, mutta hän ei sentään juokse karkuun, vaikka joku kyselee ns. ikäviäkin asioita.

Marin palasi istuntosaliin – aloitti heti kokoomuksen ryöpyttämisen

Marin syytti saliin palattuaan kokoomusta rikkaiden suosimisesta.

www.is.fi

Pääministeri Sanna Marin (sd) ja muut ministerit jättivät valtiovarainministeri Annika Saarikon kesken välikysymyksen käsittelyn yksin saliin vastaamaan opposition kritiikkiin.

Asian huomioi myös kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.

– Surullisinta on, että pääministeri lähti tilaisuudesta pois. Missä on pääministeri, Orpo kysyy.

Petteri veti semmoisen populistisen vaalipuheen, että ehkä hallituksen tyypit ajatteli, että sama heidänkin lähteä tekemään vaalityötä. Osa taisi mennä Helsingin yliopiston vaalikeskusteluun ja Marin vissiin matkusti Brysseliin huomiseen Eurooppa-neuvoston kokoukseen. Ehkä homma oli jopa sovittu etukäteen hallituksen kesken, että Saarikko jää vastaamaan.

Semmoinenkin tuli mieleen tätä ketjua taakse päin lukiessa ja Teemu-ketjusta, että taitaisi joillekkin tehdä ihan hyvää pitää pieni tauko sairaalloisesta Marin-uutisten selailusta ja tänne linkittelystä.

 

[lihaani]

Marin erittäin hyvin tiivisti selkokielelle Kokoomuksen vaaliohjelman:

- Prosentuaaliset veronkevennykset ovat valtion lahja ensisijaisesti hyvätuloisille.

- ”Kannustinloukkujen” poisto on minimitoimeentulojen (työttömyyskorvaukset, toimeentulotuki) vähennystä: Silloin päästään ”työelämän joustoihin” , jotka suomeksi ovat alimpien työehtosopimuksissa sovittujen palkkojen yksipuolista alentamista. Kokoomuksen tavoite on, että työehtosopimuksilla on paskapaperin arvo.

 

[Murkula]

Marin erittäin hyvin tiivisti selkokielelle Kokoomuksen vaaliohjelman:

- Prosentuaaliset veronkevennykset ovat valtion lahja ensisijaisesti hyvätuloisille.

- ”Kannustinloukkujen” poisto on minimitoimeentulojen (työttömyyskorvaukset, toimeentulotuki) vähennystä: Silloin päästään ”työelämän joustoihin” , jotka suomeksi ovat alimpien työehtosopimuksissa sovittujen palkkojen yksipuolista alentamista. Kokoomuksen tavoite on, että työehtosopimuksilla on paskapaperin arvo.

Kerro missä ja kuka tekee työehtosopimuksen mukaisella palkalla töitä. Siis tarkoitan ammatti-ihmistä joka osaa työnsä. Ei ainakaan minun työntekijöistä kukaan. Tasan jokainen nostaa kirjaa kovempaa liksaa. Meillä pahoilla porvareilla on vaan taipumus maksaa tekemisestä ja osaamisesta eikä olemisesta ja tunaroimisesta.

 

[Radiopää]

Meillä pahoilla porvareilla on vaan taipumus maksaa tekemisestä ja osaamisesta eikä olemisesta ja tunaroimisesta.

Mutta silti tai ehkä juuri siksi porvaripuolueet leikkasivat koulutuksesta, jotta työpaikoilla olisi vähemmän osaamista ja enemmän tunaroimista. Etenkin amislaiset päätettiin laittaa tekemisen sijaan oleilemaan.

 

[Cobol]

Marin erittäin hyvin tiivisti selkokielelle Kokoomuksen vaaliohjelman:

- Prosentuaaliset veronkevennykset ovat valtion lahja ensisijaisesti hyvätuloisille.

Aina vaan surkeammaksi menee Marinin ymmärtäminen ihan perusasioistakin...

Lainaus Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmasta:

"Kevennämme työn verotusta oikeudenmukaisesti kaikissa tuloluokissa. Verojen keventäminen nostaa oikein kohdennettuna talouden kasvua ja kannustaa työntekoon, minkä kautta valtio saa osan veroalen hinnasta takaisin. Emme kevennä verotusta velaksi. Siirrämme verotuksen painopistettä työn ja yrittämisen verotuksesta haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotukseen."

"Edistämme uusien teknologioiden käyttöönottoa ja kotimaisten innovaatioiden syntymistä. Verotamme ilmastopäästöjä yhtäläisesti riippumatta päästölähteestä. Fiksu ja hiilivuotoa estävä veropolitiikka on keino toteuttaa ilmastotavoitteita markkinaehtoisesti."

Veotuksen painopistettä siirretään vasemmiston hellimästä korkeasta ansiotuloverotuksesta ja yrittämisen verotuksesta haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotukseen. Lihavoitu osa tarkoittaa sitä, että kulutuskysyntää lisätään. Vaikka Kokoomuksella ei ole yksityiskohtaisia prosentteja tulodesiileille, verojen keventäminen oikein kohdennettuna lisäämään talouskasvua tarkoittaa keskituloisten olevan suhteessa suurin hyötyjä.

Lisäksi Kokoomus esittää 200 miljoonaa euroa työtulovähennyksen korottamiseen. Jos kyse on tasaverosta tai työtulojen X määrän jälkeen pienemmästä prosentista, pieni- ja keskituloiset hyötyvät.

Marinin populistinen ja disinformaatiota sisältävä väite kaatui siis 100-0, kuten usein ennenkin olettaen, että väitteen esittäjä lainasi Marinia oikein.

 

[lihaani]

Kerro missä ja kuka tekee työehtosopimuksen mukaisella palkalla töitä. Siis tarkoitan ammatti-ihmistä joka osaa työnsä. Ei ainakaan minun työntekijöistä kukaan. Tasan jokainen nostaa kirjaa kovempaa liksaa. Meillä pahoilla porvareilla on vaan taipumus maksaa tekemisestä ja osaamisesta eikä olemisesta ja tunaroimisesta.

Työelämässähän on aina voitu maksaa huipputekijälle huippupalkkoja. Niin pitää ollakin.
Kokoomuksen työelämän joustot tarkoittavat ainoastaan sitä, että työehtosopimusten alimmat palkat voidaan alittaa.

 

[Cobol]

Kokoomuksen työelämän joustot tarkoittavat ainoastaan sitä, että työehtosopimusten alimmat palkat voidaan alittaa.

Eivät tarkoita.

Jos paikallinen sopiminen etenee nykyisestä, paikallisesti voidaan sopia palkkojen joustavan esimerkiksi tuotannon ja myynnin mukaan. Jos sopimuksessa on alarajana XX euroa, siitä pidetään kiinni.

Noin muuten, suosittelen palkkojen joustoista lukemaan Osmo Soininvaaran kirjoituksen vuodelta 2021. Siinä avataan mistä on kyse ja tuodaan myös esille vasemmiston valhe joustavien palkkojen ongelmasta:

"Soininvaara vertaa tilannetta aikaan ennen Suomen eurojäsenyyttä. Tuolloin suhteellisilla palkoilla oli korkean inflaation vuoksi tilaa elää ja reaaliansioiden nousu perustui palkkaliukumiin.

– Käytännön palkat siis määräytyivät työpaikkakohtaisesti ja lähes markkinaehtoisesti. Rakenteellinen työttömyys oli alle puolet nykyisestä, Soininvaara sanoo.

– Nyt palkkarakenne ei elä. Sopimuskorotusten ja tuottavuuden nousun väliin ei juuri jää tilaa liukumille. Seurauksena on työvoimapulaa yhtäällä ja työttömyyttä toisaalla ja alati kasvava rakenteellinen työttömyys.

Soininvaaran mielestä Suomen pitäisi päästä tilanteeseen, jossa sopimuskorotukset koskisivat ainoastaan taulukkopalkkoja, mutta eivät palkkoja, jotka ovat markkinatilanteen vuoksi taulukkopalkkojen yläpuolella.

– Palkansaajapuoli laskee väärin kuvitellessaan, että tämä johtaisi huonompiin palkkoihin. Todennäköisesti kävisi päinvastoin."

Vaikka en kaikesta lainaamattomastani osasta Soininvaaran tekstissä ole hänen kanssaan samaa mieltä, Soininvaara on on usein oikeassa.

Osmo Soininvaara: Jos palkat eivät ala joustaa, Suomea näivettävä rakenteellinen työttömyys jatkuu

Talouselämä kertoo päivän olennaisimmat talousuutiset analysoiden ja taustoittaen. Aiheina yritykset, sijoittaminen, työelämä, kansantalous ja paljon muuta.

www.talouselama.fi

 

[lihaani]

Tarkoitin Kokoomuksen vaatimilla työelämän joustoilla sitä, että työehtosopimuksissa sovitut perälaudat voidaan alittaa.
Tänäänkin voidaan yrityksissä sopia mitä vain, jos työehtosopimuksissa sovittuja minimiehtoja ei aliteta.
Tästä Kokoomus haluaa ”joustoja”.

 

[Cobol]

Tarkoitin Kokoomuksen vaatimilla työelämän joustoilla sitä, että työehtosopimuksissa sovitut perälaudat voidaan alittaa.
Tänäänkin voidaan yrityksissä sopia mitä vain, jos työehtosopimuksissa sovittuja minimiehtoja ei aliteta.
Tästä Kokoomus haluaa ”joustoja”.

Kokoomuksella ei taida tällaista ehdotusta olla. Ehkäpä joustot vielä avataan Kokoomuksen toimesta. EK on jo mielestäni hyvin kartalla, mitä tulee tehdä.

Itse lähden siitä, että työntekijöillä tulee olla edustus yrityksen johdossa ja työntekijöille kuuluu tietty osuus yrityksen tuloksesta. Palkat siis joustavat johto mukaan lukien. Kaikilla on peruspalkka, jonka päälle tulee sitten erilaiset lisät ja osuudet.

 

[Mojo]

Petteri veti semmoisen populistisen vaalipuheen, että ehkä hallituksen tyypit ajatteli, että sama heidänkin lähteä tekemään vaalityötä. Osa taisi mennä Helsingin yliopiston vaalikeskusteluun ja Marin vissiin matkusti Brysseliin huomiseen Eurooppa-neuvoston kokoukseen. Ehkä homma oli jopa sovittu etukäteen hallituksen kesken, että Saarikko jää vastaamaan.

Semmoinenkin tuli mieleen tätä ketjua taakse päin lukiessa ja Teemu-ketjusta, että taitaisi joillekkin tehdä ihan hyvää pitää pieni tauko sairaalloisesta Marin-uutisten selailusta ja tänne linkittelystä.

Olihan siinä Orpon puheessa populismiakin seassa, kuten on jokaisella muullakin vaaleihin valmistautuvalla puolueella, mutta sisälsihän tuo paljon asiaakin.

Marin nyt ei ainakaan mihinkään kovin kauas lähtenyt, kun kuitenkin palasi myöhemmin ryöpyttämään oppositiota. Muista hallituksen jäsenistä en tiedä mihin katosivat, mutta aika outoa toimintaa ajankohta huomioiden.

Tuohon sairaalloiseen selailuun ja linkittelyyn ei mulla ole muuta kommentoitavaa kuin, että aika kovaa tekstiä tuntematta muita kirjoittajia tai heidän taustojaan. Yhteiskunnalliset asiat kyllä kiinnostavat itseäni ja toivoisin kiinnostavan mahdollisimman montaa muutakin äänestysoikeuden omaavaa, kun kyse on kuitenkin yhteisistä asioistamme ja yhteisestä tulevaisuudestamme.

 

[Murkula]

Olihan siinä Orpon puheessa populismiakin seassa, kuten on jokaisella muullakin vaaleihin valmistautuvalla puolueella, mutta sisälsihän tuo paljon asiaakin.

Niin, näin eiliseltä uutisissa ihan pienen pätkän ja siinä oli saatu taltioitua Marinilta muutama sana joiden mukaan Kokoomuksen tavoite on aina ollut ottaa köyhältä ja antaa rikkaalle. En muista oliko se sana tavoite vai joku muu niin en laita sitä sitaatteihin.

Ai niin mikä populismi...

 

[rpeez]

siinä oli saatu taltioitua Marinilta muutama sana joiden mukaan Kokoomuksen tavoite on aina ollut ottaa köyhältä ja antaa rikkaalle.

Näin saman, ja aika epäuskoinen olo tuli, että miten voi PM:n paikalle päässeen sanoa noin laiskan ja matalan tason tokaisun.

Minun on vaikea uskoa, että kenenkään rikkaan tavoite on ottaa köyhiltä pois mitään (ts eivät ole keskimäärin pahoja ihmisiä), sen uskon että omasta rahatilanteestaan kyllä huolehtivat.

Vasemmistolle tuntuu olevan täysin mahdoton ymmärtää, että pitämällä huoli omistavan ja työllistävän kansanosan hyvinvoinnista, hyvinvointi vuotaa uusina investointeina takaisin yhteiskuntaan ja koko kakku kasvaa kaikkien eduksi.

 

[Normandia]

Ei taida Lindénillä kommenteissa olla kaikki totta, vai kuinka.. Enkä usko että koko oppositio on näin kovaa velkaantumista tukenut. Tämä on vaan SDP:n propagandaa, vaalit kun taas tulossa.
Aki Lindén puhuu Twitterissä Valtion velanotosta näin:

Valtion korkomenojen kasvu on huolestuttavaa, mutta itse velan kasvu on viime vuosina ollut kaikkien puolueiden tukemaa ja 3/4 siitä johtuu koronakriisin hoidosta ja puolustuksen vahvistamisesta. Siksi opposition harjoittama arvostelu velkaantumisesta on tyhjää puhetta.

Sitten kuitenkin Sture Fjäder twitter kommentissaan torppaa tämän, sanomalla näin:

Tästä yli 40 miljardista 4 vuodessa on 8 miljardia mennyt koronaan ja 2 miljardia sotaan. Loput on mennyr normaaleihin hyvinvointiyhteiskunnan menoihin ja uusiin menoihin. Joku tolkku sentään pitää olla teidän vasemmistopropagandassa ja selittelyssä.

 

[Cobol]

Ei taida Lindénillä kommenteissa olla kaikki totta, vai kuinka.. Enkä usko että koko oppositio on näin kovaa velkaantumista tukenut. Tämä on vaan SDP:n propagandaa, vaalit kun taas tulossa.
Aki Lindén puhuu Twitterissä Valtion velanotosta näin:

Valtion korkomenojen kasvu on huolestuttavaa, mutta itse velan kasvu on viime vuosina ollut kaikkien puolueiden tukemaa ja 3/4 siitä johtuu koronakriisin hoidosta ja puolustuksen vahvistamisesta. Siksi opposition harjoittama arvostelu velkaantumisesta on tyhjää puhetta.

Sitten kuitenkin Sture Fjäder twitter kommentissaan torppaa tämän, sanomalla näin:

Tästä yli 40 miljardista 4 vuodessa on 8 miljardia mennyt koronaan ja 2 miljardia sotaan. Loput on mennyr normaaleihin hyvinvointiyhteiskunnan menoihin ja uusiin menoihin. Joku tolkku sentään pitää olla teidän vasemmistopropagandassa ja selittelyssä.

Molemmat saisivat laittaa faktat kuntoon. Todellisuudessa on otettu paljon velkaa myös mm. Suomen puolustamiseen. Kun kaikki lasketaan yhteen, ollaan luokassa 10 mrd osin tarpeetonta lisävelkaa, josta osasta on tehty pysyviä. Sitten on erityisesti ministerien palkkaluokille rakennettuja huojennuksia... 40 mrd lisävelan korkomenot ovat nykytasolla jo aika mittavat.

 

[mekabyte]

Molemmat saisivat laittaa faktat kuntoon. Todellisuudessa on otettu paljon velkaa myös mm. Suomen puolustamiseen. Kun kaikki lasketaan yhteen, ollaan luokassa 10 mrd osin tarpeetonta lisävelkaa, josta osasta on tehty pysyviä.

Semmoista se on kun kaksi semiseniiliä "keskustelee". Molemmat olisi voineet keskittyä vaikka eläkkeellä olemiseen.

 

[444]

Kerro missä ja kuka tekee työehtosopimuksen mukaisella palkalla töitä. Siis tarkoitan ammatti-ihmistä joka osaa työnsä. Ei ainakaan minun työntekijöistä kukaan. Tasan jokainen nostaa kirjaa kovempaa liksaa. Meillä pahoilla porvareilla on vaan taipumus maksaa tekemisestä ja osaamisesta eikä olemisesta ja tunaroimisesta.

Tämän maan työvoimasta aika suuri osa kuuluu varmaankin siihen kategoriaan, jota sinä et laske ammatti-ihmiseksi, joka osaa työnsä. Kaupan kassat, siivoojat, hoitajat... Toki osa ammateista on sellaisia, joiden tekemiseen ei kummoista koulutusta tarvita ja jonka hoitamiseen ei suuria ponnisteluja tai osaamista vaadita, mutta niin kauan kun näitä ihmisiä ei voida automaatiolla korvata, niin niille ihmisille olisi hyvä maksaa sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen myös pk-seudulla. Tämä nyt siis vain ja ainoastaan vastauksena tuohon ihmettelyysi. Korkeakoulutetut ammattilaiset ja muut superosaajat ovat asia erikseen; kukaan ei ole niin tyhmä, että lähtisi polkemaan sellaisen työntekijän palkkaa, jolle löytyy hövelimpi palkanmaksaja helposti myös muualta.

 

[Dynamo]

Marin erittäin hyvin tiivisti selkokielelle Kokoomuksen vaaliohjelman:

- Prosentuaaliset veronkevennykset ovat valtion lahja ensisijaisesti hyvätuloisille.

@Cobol jo kommentoi tätä hyvin veronkevennyksien kohdistumisen osalta. Ei lisättävää siihen.

Sen sijaan on lisättävää tällaiseen holhousyhteiskunnan sosialistiseen retoriikkaan.

Ensin on varoja ja/tai tuloja, sitten näistä maksetaan valtiolle veroja. Se, että veroja joutuisi jatkossa maksamaan vähemmän ei ole mikään lahja.

Ihan kuin ajatuksena olisi se, että kansalaisten kaikki varat ja tulot kuuluvat valtiolle, joka lahjoittaa sitten niitä alamaisille. Tuo "lahja hyvätuloisille" on retoriikkaa, jonka en soisi leviävän. Jos Kokoomuksessa edes joku olisi hereillä, tällaiseen puututtaisiin välittömästi.

 

[Boogey]

Ensin on varoja ja/tai tuloja, sitten näistä maksetaan valtiolle veroja. Se, että veroja joutuisi jatkossa maksamaan vähemmän ei ole mikään lahja.

Olen pääpiirteittäin samaa mieltä mutta omalta osalta yhtälössä häiritsee tuo alkuosa. Alussa on raha. Ihan kuin yhteiskunnalla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa että rahaa voi ansaita.

Yhteiskunnan tulee tarjota puitteet joissa jokainen voi ansaita ja osa näistä varoista palautuu rakenteen mahdollistamiseen takaisin sekä yhteisiin asioihin.

Nykyisellään prosentit on isoja, ja olisi huomattavasti suotavampaa että maksetuille veroille koettaisiin saatavan vastinetta laajemminkin. Vaikkakin Suomessa verojen maksun "tyytyväisyys" varsin korkealla tasolla onkin.

Byrokratiasta ja tyhjäkäynnistä ei halua maksaa kukaan.