Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Marin erittäin hyvin tiivisti selkokielelle Kokoomuksen vaaliohjelman:

- Prosentuaaliset veronkevennykset ovat valtion lahja ensisijaisesti hyvätuloisille.

Aina vaan surkeammaksi menee Marinin ymmärtäminen ihan perusasioistakin...

Lainaus Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmasta:

"Kevennämme työn verotusta oikeudenmukaisesti kaikissa tuloluokissa. Verojen keventäminen nostaa oikein kohdennettuna talouden kasvua ja kannustaa työntekoon, minkä kautta valtio saa osan veroalen hinnasta takaisin. Emme kevennä verotusta velaksi. Siirrämme verotuksen painopistettä työn ja yrittämisen verotuksesta haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotukseen."

"Edistämme uusien teknologioiden käyttöönottoa ja kotimaisten innovaatioiden syntymistä. Verotamme ilmastopäästöjä yhtäläisesti riippumatta päästölähteestä. Fiksu ja hiilivuotoa estävä veropolitiikka on keino toteuttaa ilmastotavoitteita markkinaehtoisesti."

Veotuksen painopistettä siirretään vasemmiston hellimästä korkeasta ansiotuloverotuksesta ja yrittämisen verotuksesta haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotukseen. Lihavoitu osa tarkoittaa sitä, että kulutuskysyntää lisätään. Vaikka Kokoomuksella ei ole yksityiskohtaisia prosentteja tulodesiileille, verojen keventäminen oikein kohdennettuna lisäämään talouskasvua tarkoittaa keskituloisten olevan suhteessa suurin hyötyjä.

Lisäksi Kokoomus esittää 200 miljoonaa euroa työtulovähennyksen korottamiseen. Jos kyse on tasaverosta tai työtulojen X määrän jälkeen pienemmästä prosentista, pieni- ja keskituloiset hyötyvät.

Marinin populistinen ja disinformaatiota sisältävä väite kaatui siis 100-0, kuten usein ennenkin olettaen, että väitteen esittäjä lainasi Marinia oikein.

 

[lihaani]

Kerro missä ja kuka tekee työehtosopimuksen mukaisella palkalla töitä. Siis tarkoitan ammatti-ihmistä joka osaa työnsä. Ei ainakaan minun työntekijöistä kukaan. Tasan jokainen nostaa kirjaa kovempaa liksaa. Meillä pahoilla porvareilla on vaan taipumus maksaa tekemisestä ja osaamisesta eikä olemisesta ja tunaroimisesta.

Työelämässähän on aina voitu maksaa huipputekijälle huippupalkkoja. Niin pitää ollakin.
Kokoomuksen työelämän joustot tarkoittavat ainoastaan sitä, että työehtosopimusten alimmat palkat voidaan alittaa.

 

[Cobol]

Kokoomuksen työelämän joustot tarkoittavat ainoastaan sitä, että työehtosopimusten alimmat palkat voidaan alittaa.

Eivät tarkoita.

Jos paikallinen sopiminen etenee nykyisestä, paikallisesti voidaan sopia palkkojen joustavan esimerkiksi tuotannon ja myynnin mukaan. Jos sopimuksessa on alarajana XX euroa, siitä pidetään kiinni.

Noin muuten, suosittelen palkkojen joustoista lukemaan Osmo Soininvaaran kirjoituksen vuodelta 2021. Siinä avataan mistä on kyse ja tuodaan myös esille vasemmiston valhe joustavien palkkojen ongelmasta:

"Soininvaara vertaa tilannetta aikaan ennen Suomen eurojäsenyyttä. Tuolloin suhteellisilla palkoilla oli korkean inflaation vuoksi tilaa elää ja reaaliansioiden nousu perustui palkkaliukumiin.

– Käytännön palkat siis määräytyivät työpaikkakohtaisesti ja lähes markkinaehtoisesti. Rakenteellinen työttömyys oli alle puolet nykyisestä, Soininvaara sanoo.

– Nyt palkkarakenne ei elä. Sopimuskorotusten ja tuottavuuden nousun väliin ei juuri jää tilaa liukumille. Seurauksena on työvoimapulaa yhtäällä ja työttömyyttä toisaalla ja alati kasvava rakenteellinen työttömyys.

Soininvaaran mielestä Suomen pitäisi päästä tilanteeseen, jossa sopimuskorotukset koskisivat ainoastaan taulukkopalkkoja, mutta eivät palkkoja, jotka ovat markkinatilanteen vuoksi taulukkopalkkojen yläpuolella.

– Palkansaajapuoli laskee väärin kuvitellessaan, että tämä johtaisi huonompiin palkkoihin. Todennäköisesti kävisi päinvastoin."

Vaikka en kaikesta lainaamattomastani osasta Soininvaaran tekstissä ole hänen kanssaan samaa mieltä, Soininvaara on on usein oikeassa.

Osmo Soininvaara: Jos palkat eivät ala joustaa, Suomea näivettävä rakenteellinen työttömyys jatkuu

Talouselämä kertoo päivän olennaisimmat talousuutiset analysoiden ja taustoittaen. Aiheina yritykset, sijoittaminen, työelämä, kansantalous ja paljon muuta.

www.talouselama.fi

 

[lihaani]

Tarkoitin Kokoomuksen vaatimilla työelämän joustoilla sitä, että työehtosopimuksissa sovitut perälaudat voidaan alittaa.
Tänäänkin voidaan yrityksissä sopia mitä vain, jos työehtosopimuksissa sovittuja minimiehtoja ei aliteta.
Tästä Kokoomus haluaa ”joustoja”.

 

[Cobol]

Tarkoitin Kokoomuksen vaatimilla työelämän joustoilla sitä, että työehtosopimuksissa sovitut perälaudat voidaan alittaa.
Tänäänkin voidaan yrityksissä sopia mitä vain, jos työehtosopimuksissa sovittuja minimiehtoja ei aliteta.
Tästä Kokoomus haluaa ”joustoja”.

Kokoomuksella ei taida tällaista ehdotusta olla. Ehkäpä joustot vielä avataan Kokoomuksen toimesta. EK on jo mielestäni hyvin kartalla, mitä tulee tehdä.

Itse lähden siitä, että työntekijöillä tulee olla edustus yrityksen johdossa ja työntekijöille kuuluu tietty osuus yrityksen tuloksesta. Palkat siis joustavat johto mukaan lukien. Kaikilla on peruspalkka, jonka päälle tulee sitten erilaiset lisät ja osuudet.

 

[Mojo]

Petteri veti semmoisen populistisen vaalipuheen, että ehkä hallituksen tyypit ajatteli, että sama heidänkin lähteä tekemään vaalityötä. Osa taisi mennä Helsingin yliopiston vaalikeskusteluun ja Marin vissiin matkusti Brysseliin huomiseen Eurooppa-neuvoston kokoukseen. Ehkä homma oli jopa sovittu etukäteen hallituksen kesken, että Saarikko jää vastaamaan.

Semmoinenkin tuli mieleen tätä ketjua taakse päin lukiessa ja Teemu-ketjusta, että taitaisi joillekkin tehdä ihan hyvää pitää pieni tauko sairaalloisesta Marin-uutisten selailusta ja tänne linkittelystä.

Olihan siinä Orpon puheessa populismiakin seassa, kuten on jokaisella muullakin vaaleihin valmistautuvalla puolueella, mutta sisälsihän tuo paljon asiaakin.

Marin nyt ei ainakaan mihinkään kovin kauas lähtenyt, kun kuitenkin palasi myöhemmin ryöpyttämään oppositiota. Muista hallituksen jäsenistä en tiedä mihin katosivat, mutta aika outoa toimintaa ajankohta huomioiden.

Tuohon sairaalloiseen selailuun ja linkittelyyn ei mulla ole muuta kommentoitavaa kuin, että aika kovaa tekstiä tuntematta muita kirjoittajia tai heidän taustojaan. Yhteiskunnalliset asiat kyllä kiinnostavat itseäni ja toivoisin kiinnostavan mahdollisimman montaa muutakin äänestysoikeuden omaavaa, kun kyse on kuitenkin yhteisistä asioistamme ja yhteisestä tulevaisuudestamme.

 

[Murkula]

Olihan siinä Orpon puheessa populismiakin seassa, kuten on jokaisella muullakin vaaleihin valmistautuvalla puolueella, mutta sisälsihän tuo paljon asiaakin.

Niin, näin eiliseltä uutisissa ihan pienen pätkän ja siinä oli saatu taltioitua Marinilta muutama sana joiden mukaan Kokoomuksen tavoite on aina ollut ottaa köyhältä ja antaa rikkaalle. En muista oliko se sana tavoite vai joku muu niin en laita sitä sitaatteihin.

Ai niin mikä populismi...

 

[rpeez]

siinä oli saatu taltioitua Marinilta muutama sana joiden mukaan Kokoomuksen tavoite on aina ollut ottaa köyhältä ja antaa rikkaalle.

Näin saman, ja aika epäuskoinen olo tuli, että miten voi PM:n paikalle päässeen sanoa noin laiskan ja matalan tason tokaisun.

Minun on vaikea uskoa, että kenenkään rikkaan tavoite on ottaa köyhiltä pois mitään (ts eivät ole keskimäärin pahoja ihmisiä), sen uskon että omasta rahatilanteestaan kyllä huolehtivat.

Vasemmistolle tuntuu olevan täysin mahdoton ymmärtää, että pitämällä huoli omistavan ja työllistävän kansanosan hyvinvoinnista, hyvinvointi vuotaa uusina investointeina takaisin yhteiskuntaan ja koko kakku kasvaa kaikkien eduksi.

 

[Normandia]

Ei taida Lindénillä kommenteissa olla kaikki totta, vai kuinka.. Enkä usko että koko oppositio on näin kovaa velkaantumista tukenut. Tämä on vaan SDP:n propagandaa, vaalit kun taas tulossa.
Aki Lindén puhuu Twitterissä Valtion velanotosta näin:

Valtion korkomenojen kasvu on huolestuttavaa, mutta itse velan kasvu on viime vuosina ollut kaikkien puolueiden tukemaa ja 3/4 siitä johtuu koronakriisin hoidosta ja puolustuksen vahvistamisesta. Siksi opposition harjoittama arvostelu velkaantumisesta on tyhjää puhetta.

Sitten kuitenkin Sture Fjäder twitter kommentissaan torppaa tämän, sanomalla näin:

Tästä yli 40 miljardista 4 vuodessa on 8 miljardia mennyt koronaan ja 2 miljardia sotaan. Loput on mennyr normaaleihin hyvinvointiyhteiskunnan menoihin ja uusiin menoihin. Joku tolkku sentään pitää olla teidän vasemmistopropagandassa ja selittelyssä.

 

[Cobol]

Ei taida Lindénillä kommenteissa olla kaikki totta, vai kuinka.. Enkä usko että koko oppositio on näin kovaa velkaantumista tukenut. Tämä on vaan SDP:n propagandaa, vaalit kun taas tulossa.
Aki Lindén puhuu Twitterissä Valtion velanotosta näin:

Valtion korkomenojen kasvu on huolestuttavaa, mutta itse velan kasvu on viime vuosina ollut kaikkien puolueiden tukemaa ja 3/4 siitä johtuu koronakriisin hoidosta ja puolustuksen vahvistamisesta. Siksi opposition harjoittama arvostelu velkaantumisesta on tyhjää puhetta.

Sitten kuitenkin Sture Fjäder twitter kommentissaan torppaa tämän, sanomalla näin:

Tästä yli 40 miljardista 4 vuodessa on 8 miljardia mennyt koronaan ja 2 miljardia sotaan. Loput on mennyr normaaleihin hyvinvointiyhteiskunnan menoihin ja uusiin menoihin. Joku tolkku sentään pitää olla teidän vasemmistopropagandassa ja selittelyssä.

Molemmat saisivat laittaa faktat kuntoon. Todellisuudessa on otettu paljon velkaa myös mm. Suomen puolustamiseen. Kun kaikki lasketaan yhteen, ollaan luokassa 10 mrd osin tarpeetonta lisävelkaa, josta osasta on tehty pysyviä. Sitten on erityisesti ministerien palkkaluokille rakennettuja huojennuksia... 40 mrd lisävelan korkomenot ovat nykytasolla jo aika mittavat.

 

[mekabyte]

Molemmat saisivat laittaa faktat kuntoon. Todellisuudessa on otettu paljon velkaa myös mm. Suomen puolustamiseen. Kun kaikki lasketaan yhteen, ollaan luokassa 10 mrd osin tarpeetonta lisävelkaa, josta osasta on tehty pysyviä.

Semmoista se on kun kaksi semiseniiliä "keskustelee". Molemmat olisi voineet keskittyä vaikka eläkkeellä olemiseen.

 

[444]

Kerro missä ja kuka tekee työehtosopimuksen mukaisella palkalla töitä. Siis tarkoitan ammatti-ihmistä joka osaa työnsä. Ei ainakaan minun työntekijöistä kukaan. Tasan jokainen nostaa kirjaa kovempaa liksaa. Meillä pahoilla porvareilla on vaan taipumus maksaa tekemisestä ja osaamisesta eikä olemisesta ja tunaroimisesta.

Tämän maan työvoimasta aika suuri osa kuuluu varmaankin siihen kategoriaan, jota sinä et laske ammatti-ihmiseksi, joka osaa työnsä. Kaupan kassat, siivoojat, hoitajat... Toki osa ammateista on sellaisia, joiden tekemiseen ei kummoista koulutusta tarvita ja jonka hoitamiseen ei suuria ponnisteluja tai osaamista vaadita, mutta niin kauan kun näitä ihmisiä ei voida automaatiolla korvata, niin niille ihmisille olisi hyvä maksaa sellaista palkkaa, jolla tulee toimeen myös pk-seudulla. Tämä nyt siis vain ja ainoastaan vastauksena tuohon ihmettelyysi. Korkeakoulutetut ammattilaiset ja muut superosaajat ovat asia erikseen; kukaan ei ole niin tyhmä, että lähtisi polkemaan sellaisen työntekijän palkkaa, jolle löytyy hövelimpi palkanmaksaja helposti myös muualta.

 

[Dynamo]

Marin erittäin hyvin tiivisti selkokielelle Kokoomuksen vaaliohjelman:

- Prosentuaaliset veronkevennykset ovat valtion lahja ensisijaisesti hyvätuloisille.

@Cobol jo kommentoi tätä hyvin veronkevennyksien kohdistumisen osalta. Ei lisättävää siihen.

Sen sijaan on lisättävää tällaiseen holhousyhteiskunnan sosialistiseen retoriikkaan.

Ensin on varoja ja/tai tuloja, sitten näistä maksetaan valtiolle veroja. Se, että veroja joutuisi jatkossa maksamaan vähemmän ei ole mikään lahja.

Ihan kuin ajatuksena olisi se, että kansalaisten kaikki varat ja tulot kuuluvat valtiolle, joka lahjoittaa sitten niitä alamaisille. Tuo "lahja hyvätuloisille" on retoriikkaa, jonka en soisi leviävän. Jos Kokoomuksessa edes joku olisi hereillä, tällaiseen puututtaisiin välittömästi.

 

[Boogey]

Ensin on varoja ja/tai tuloja, sitten näistä maksetaan valtiolle veroja. Se, että veroja joutuisi jatkossa maksamaan vähemmän ei ole mikään lahja.

Olen pääpiirteittäin samaa mieltä mutta omalta osalta yhtälössä häiritsee tuo alkuosa. Alussa on raha. Ihan kuin yhteiskunnalla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa että rahaa voi ansaita.

Yhteiskunnan tulee tarjota puitteet joissa jokainen voi ansaita ja osa näistä varoista palautuu rakenteen mahdollistamiseen takaisin sekä yhteisiin asioihin.

Nykyisellään prosentit on isoja, ja olisi huomattavasti suotavampaa että maksetuille veroille koettaisiin saatavan vastinetta laajemminkin. Vaikkakin Suomessa verojen maksun "tyytyväisyys" varsin korkealla tasolla onkin.

Byrokratiasta ja tyhjäkäynnistä ei halua maksaa kukaan.

 

[peruspata]

Olen pääpiirteittäin samaa mieltä mutta omalta osalta yhtälössä häiritsee tuo alkuosa. Alussa on raha. Ihan kuin yhteiskunnalla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa että rahaa voi ansaita.

Yhteiskunnan tulee tarjota puitteet joissa jokainen voi ansaita ja osa näistä varoista palautuu rakenteen mahdollistamiseen takaisin sekä yhteisiin asioihin.

Nykyisellään prosentit on isoja, ja olisi huomattavasti suotavampaa että maksetuille veroille koettaisiin saatavan vastinetta laajemminkin. Vaikkakin Suomessa verojen maksun "tyytyväisyys" varsin korkealla tasolla onkin.

Byrokratiasta ja tyhjäkäynnistä ei halua maksaa kukaan.

Perusajatus nykyhallituksessa menee kuitenkin väärään suuntaan ja on valitettavan sosialistinen.

Yhteiskunta tarjoaa kyllä puitteet. Silti kehityksen suunta, että kaikkien tulee olla riippuvaisia valtiosta, on yksinkertaisesti väärä. Siitä huolimatta, että sillä tavallaan oikeutettaisiin halu rajoittaa yksilön vapauksia.

Se, että veroja halutaan entisestään kiristää, ei edes suoraan tarkoita, että kertymää käytettäisiin valtion taloustilanteen korjaamiseen. Sitä varten valtion velka vallitsevassa ideologiassa.

Koskaan en kykene tajuamaan sitä autuutta, että käteen pitäisi jääda nettona kaikille mahdollisimman saman verran.

Youtubessa on viime vaalikaudelta keskustelu Valtonen (taisi olla vielä Lepomäki) vs Marin-Arhinmäki.

Linkki: https://youtu.be/OjlhEGz7lNA

Jälkimmäisiä äänestäneen luulisi potevan huonoa omaatuntoa. Itse muuten en ole kokoomuksen ehdokasta äänestänyt kuin presidentinvaalissa. Mainittakoon.

Vasurikaksikon talousvisiot vain olivat ja ovat edelleen hyvin sumeita.

 

[Jeffrey]

Ei kai se nyt mikään uusi asia ole, ettei vasemmisto halua madaltaa köyhien määrää?

Olisi ollut itsekin helpompi syntyä vasemmistolaiseksi. Voisi ottaa kaiken rikkaiden taskusta, eli niistä taskuista joita ei Suomessa oikeasti edes ole. Ja samalla huudella törkeyksiä väärämielisille.

 

[Normandia]

Jotain hyvää vasemmistolta ja ministeriltä. Toki varmasti pelkkää äänien keräilyä, vaalit tulossa.

Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) teettää selvityksen vuoden 2016 kilpailukykysopimuksessa palkansaajille siirrettyjen sosiaalivakuutusmaksujen palauttamisesta työnantajille. Asiasta kertoo sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas.) Twitterissä.

Sarkkisen mukaan selvitys teetetään pikaisesti, ja sen on tarkoitus valmistua maaliskuussa.

Useat palkansaajajärjestöt ovat esittäneet tavoitteekseen kiky-maksujen palauttamisen työnantajille.

Sarkkinen: STM selvittää kiky-sopimuksen sosiaalivakuutusmaksujen palauttamista työnantajille

Sarkkinen: STM selvittää kiky-sopimuksen sosiaalivakuutusmaksujen palauttamista työnantajille

yle.fi

 

[C.Orr]

Ei kai se nyt mikään uusi asia ole, ettei vasemmisto halua madaltaa köyhien määrää?

Varmasti useimmille on. Mitä vasemmistolaisempaa politiikkaa jokin puolue tavoittelee ja edistää, sen suurempi paradoksi siihen sisältyy. Suuri osa ihmisistä äänestää käsittääkseni sen mukaan, mikä oma sosioekonominen asemansa on. Yksinkertaistetusti: jos olet pienituloinen tai työtön, haluat saada enemmän rahaa ja ilmaisia palveluita, jotka kustannetaan tulonsiirroin yhä progressiivisemman verotuksen kautta ja erilaisin verokorotuksin, jotka kohdistuu muihin kuin itseensä. Tällaisella politiikalla oma taloudellinen asema kohentuu, kunnes mennään sen rajan yli, jossa ei ole mielekästä äänestää sosialisteja, koska joudut itsekin osallistumaan kustannuksiin yhä enemmän. Sosialistit edellyttävät solidarisuutta kaikilta, kunnes oma tulotaso ylittää solidarisuuden rajat. Kuten Margaret Thatcher osuvasti sanoi, "The problem with socialism is that you eventually run out of other people´s money"

Toki ihmisissä on paljon niitäkin, joita ideologiansa toteuttaminen ylittää oman edun tavoittamisen, mutta ihminen on - de facto - itsekäs olento, jonka käyttäytymistä ja toimintaa sanelee merkittävästi oman edun tavoittelu.

Toinen esimerkki - ja en nyt pyri olemaan sovinistinen setämies - mutta lähipiiristänikin löytyy esimerkkejä naisista, jotka olivat nuoruudessan ideologisesti erittäin radikaaleja Vihreitä, joissa protestoitiin kertakäyttökulutuskultturia vastaan nuoruuden vimmalla ja tuomittiin silmät leimuten alimpaan helvettiin kaikki ne, jotka eivät jakaneet heidän radikaaleja visioitaan. Kun ikää ja perhettä tuli, niin kummasti sieltä kaapeista löytyikin kertakäyttövaipoista tampooneihin ja lasipurkkeihin pakatuista, teollisesti tuotetuista vauvojen ruoista pakistanilaisissa hikipajoissa tuotteihin lastenvaatteisiin. Ideologia siis ei lopulta ollutkaan niin tärkeää, kun sen toteuttaminen vaatikin konkreettisia tekoja itseltään. Enkä nyt siis viittaa siihen, että nuoret naiset ovat jotenkin keskiössä tässä vaan ihmisluonteen pohjimmaiseen itsekeskeisyyteen ja joka noin suurinpiirtein normien sisään asettuvana on pelkästään yksilön selviytymisen kannalta olennaista.

Loppuun vielä toinen Margareth Thatcherin ajautus sosialismista:

"Länsimaailman taloudellinen menestys on sen moraalifilosofian ja -käytännön tuote. Taloudelliset tulokset ovat parempia, koska moraalifilosofia on parempi. Se on parempi, koska se alkaa yksilöstä, hänen ainutlaatuisuudestaan, vastuustaan ja kyvystään Tämä on varmasti äärettömän paljon parempi kuin sosialistis-statistinen filosofia, joka perustaa keskitetyn taloudellisen järjestelmän, johon yksilön on mukauduttava, joka alistaa hänet, ohjaa häntä ja kieltää häneltä oikeuden vapaaseen valintaan. Valinta on etiikan ydin: jos valinnanvaraa ei olisi, ei olisi etiikkaa, ei hyvää, ei pahaa; hyvällä ja pahalla on merkitystä vain sikäli kuin ihminen on vapaa valitsemaan."

Kyse on lopulta arvoista. Siinä SDP osuu oikeaan vaalisloganissaan. Tosin paradoksaalisesti.

 

[Zamboni]

Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) teettää selvityksen vuoden 2016 kilpailukykysopimuksessa palkansaajille siirrettyjen sosiaalivakuutusmaksujen palauttamisesta työnantajille. Asiasta kertoo sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas.) Twitterissä.

Valistakaapas nyt hieman tyhmää, mutta miten tämä siis vaikuttaa kokonaiskustannuksiin? Minä kun olen ymmärtänyt, että työnantaja maksaa edelleen työntekijästä sen tasan saman kokonaissumman ja työntekijä saa aivan saman nettosumman pankkitililleen edelleen riippumatta missä kohtaa tuo 2% teknisesti otetaan pois.

Aiemminkin olen tainnut todeta, että omasta mielestä siinä työntekijän palkkakuitissa pitäisi näkyä aivan kaikki työnantajamaksut vähennettynä, jotta tälle yksinkertaiselle kansalle selviäisi paremmin kuinka paljon heistä maksetaan ja kuinka vähän he lopulta saavat siitä summasta itselleen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei kai se nyt mikään uusi asia ole, ettei vasemmisto halua madaltaa köyhien määrää?

Olisi ollut itsekin helpompi syntyä vasemmistolaiseksi. Voisi ottaa kaiken rikkaiden taskusta, eli niistä taskuista joita ei Suomessa oikeasti edes ole. Ja samalla huudella törkeyksiä väärämielisille.

Vasemmistolainen tiedemies on keksinyt ajat sitten köyhyyden ja erityisesti absoluuttisen köyhyyden käsitteiden rinnalle termin "suhteellinen köyhyys". En kuvaa tähän erikseen monelle tutun suhteellisen köyhyyden määritelmää, ja termin sisältö on helposti tarkistettavissa. Joka tapauksessa suhteellinen köyhyys poistuu vasta siinä sosialismin multihuipentumassa, jossa joka ainoa nallekarkki on jaettu grammalleen tasan. Kaikissa muissa tilanteissa löytyy alin tulodesiili, tai muu kulloinkin määriteltävissä oleva alin tulo- ja varallisuusluokka.

Suhteellinen köyhyys tarkoittaa myös sitä, että suhteellisesti köyhin desiili löytyy joka yhteiskunnasta, riippumatta kunkin yhteiskunnan kehitysasteesta, kansantuotteen määrästä, työllisyystilanteesta, verotuskäytännöistä, jne., tai yhtään mistään. Suhteellisesti köyhin kymmenes löytyy niin Suomesta, Monacosta kuin Mosambikista. Tulontasausta vaativilla riittää työsarkaa tilanteessa kuin tilanteessa.

 

[Mojo]

Joku harrastanut pikkukivaa, kun Lintilän Whatsapp-tililtä on lähetetty viestiä, jossa Sanna toivoo ”Iloa, valoa ja Olavia” ja Mäkynen vaatii ”Vieraissakäyntiä kulukorvauksiin”. En nyt tällä kertaa usko kännissä ja läpällä teoriaan, mutta eihän sitä koskaan tiedä ja eihän se mahdotonta ole etteikö ainakin talousnero voisi todellisuudessakin tuollaista esittää.

Tällainen Sanna Marinia rienaava kuva lähti Lintilän Whatsapp-tililtä – Väittää tiliä kaapatuksi

Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) Whatsapp-tililtä on Iltalehden tietojen mukaan lähetetty pääministeriä pilkkaava kuva. Lintilä väittää tilinsä tulleen kaapatuksi.

www.iltalehti.fi

 

[Jymäkkä]

Valistakaapas nyt hieman tyhmää, mutta miten tämä siis vaikuttaa kokonaiskustannuksiin? Minä kun olen ymmärtänyt, että työnantaja maksaa edelleen työntekijästä sen tasan saman kokonaissumman ja työntekijä saa aivan saman nettosumman pankkitililleen edelleen riippumatta missä kohtaa tuo 2% teknisesti otetaan pois.

Aiemminkin olen tainnut todeta, että omasta mielestä siinä työntekijän palkkakuitissa pitäisi näkyä aivan kaikki työnantajamaksut vähennettynä, jotta tälle yksinkertaiselle kansalle selviäisi paremmin kuinka paljon heistä maksetaan ja kuinka vähän he lopulta saavat siitä summasta itselleen.

No noinhan se ei mene, vaan nyt työnantajan kustannus on sen maksun verran vähemmän. Ennen työnantaja maksoi sen bruttopalkan ja muiden työnantajamaksujen päälle, nyt työntekijä maksaa sen brutostaan. Eli ei ole samasta kokonaissummasta kysymys.

 

[Vinyl]

Joku harrastanut pikkukivaa, kun Lintilän Whatsapp-tililtä on lähetetty viestiä, jossa Sanna toivoo ”Iloa, valoa ja Olavia” ja Mäkynen vaatii ”Vieraissakäyntiä kulukorvauksiin”. En nyt tällä kertaa usko kännissä ja läpällä teoriaan, mutta eihän sitä koskaan tiedä ja eihän se mahdotonta ole etteikö ainakin talousnero voisi todellisuudessakin tuollaista esittää.

Tällainen Sanna Marinia rienaava kuva lähti Lintilän Whatsapp-tililtä – Väittää tiliä kaapatuksi

Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) Whatsapp-tililtä on Iltalehden tietojen mukaan lähetetty pääministeriä pilkkaava kuva. Lintilä väittää tilinsä tulleen kaapatuksi.

www.iltalehti.fi

Siis joku murtautuu elinkeinoministerin virkapuhelimen watsappiin lähettääkseen mukahauskan kuvan isolle ryhmälle tämän ministerin kollegoita. Ja tekee ilmeisesti siis vain tämän. Kuulostaa kyllä todella uskottavalta hommalta.

 

[Mojo]

Tämähän se lähtökohta oli jo hallitusneuvotteluissa: Rahaa on.

Valitettavasti tämä hallitus ei ole missään vaiheessa halunnut elää reaalimaailmassa.

Joskus voisi myös miettiä sitä, että raha ei ole koskaan ilmaista ja lasku seuraa aina lopulta perässä.

Pekka Haavisto paljastaa: Rinteen hallitusneuvotteluissa fläppitaululla luki ”rahaa on”

Keskustan Jouni Ovaskan mielestä Sdp:n talousohjelma on ”tuulesta temmattu”.

www.is.fi

JOPA vasemmistoliitto on esittänyt vaaliohjelmassaan enemmän leikkauksia kuin Sdp.

– Muistan (Antti) Rinteen (sd) hallituksen alkumetrit neuvotteluissa Säätytalolla, jossa fläppitaululla luki ”rahaa on”. Ja tätä on sitten noudatettu, ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) hauskuutti yleisöä.

– Lukiko ”rahaa on”, tentin vetäjä, IS:n yhteiskuntatoimituksen esihenkilö Hanna Vesala hämmästeli.

– Mä luulin, että se oli vitsi, kokoomuksen kansanedustaja Elina Valtonen huudahti.

Haavisto vahvisti, että kyseessä ei ollut vitsi.

– Se oli ideaali maailma ja luulen, että siinä maailmassa ei olla lainkaan, Haavisto lisäsi.

 

[Vepa]

Näkökulma: "Rahaa on" - Näin syntyi hallituksen velka-Suomi | Verkkouutiset

Velan kahmiminen oli ideologinen valinta, joka tehtiin suorastaan oikeistoa ja talousvirkamiehiä ivaten.

www.verkkouutiset.fi

Nyt on sitten juhlat juhlittu ja suklaat ja irtokarkit syöty. Ei ole lähivuosina tarjolla muuta kuin kurjuutta kansalle. Aika holtitonta ja edesvastuutonta on rahojen tuhlailu ollut. Tulevat sukupolvet varmasti kiittävät hallitusta hyvin hoidetusta työstä.