Ehtisiköhän Ilmastorahaston, entisen Vake Oy:n hallitus hoitaa hommaa otona? Onhan siellä kuudessa vuodessa pistetty taseita hommiin vissiin yhden sijoituksen voimin, eli periaatteessa aikaa voisi riittää. Palkankorotuksia tuo toki huutaisi lisääntyneeseen vastuuseen vedoten, kun nykyinen parinkytätonnin kuukausipalkka varmaan ei kompensoi käytettyä työaikaa noiden useiden sijoitusten hoitamisen kanssa.Onkohan missään vielä ollut pohdintaa, kuka nimitetään pandojen hyvinvointialueen johtoon ja millä palkalla? Keskusta-nimisestä puolueesta johtaja varmaan tulee.
Onkohan missään vielä ollut pohdintaa, kuka nimitetään pandojen hyvinvointialueen johtoon ja millä palkalla? Keskusta-nimisestä puolueesta johtaja varmaan tulee.
Voitaisiin työllistää myös joku henkilö, joka tekisi säännöllisesti tutkimuksen, kummalla osapuolella menee enemmän vilunväreitä Kristalla vai pandoilla.Mielestäni tässäkin asiassa pitää mennä Suomen etu Kepun edun edelle ja ehdotankin siksi Krista Kiurua tuohon elinikäisellä diilillä.
Älä viitsi. Talousajattelija Saramo kertoo:
– Ei pitäisi. Arvioiden mukaan kaksi vuotta jatkunut velkasuhteen lasku uhkaa katketa muun muassa suurten asehankintojen ja korkojen nousun vuoksi. Tällaisessa tilanteessa emme pidä perusteltuna ylimääräisiä yritystukia, vaikka ymmärrämme, että pandat ovat herkkä asia edellisen oikeistohallituksen Kiina-diplomatian osana, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo vastaa.
Kyllä kun lukee näiden vasemmiston "talousviisaiden" kommentteja valtiontalouden nykytilasta ja tulevasta suunnasta, niin olen entistä vakuuttuneempi siitä, että en haluaisi koskaan, ikinä, missään, että kukaan näistä sähläreistä tai yleensäkään kukaan ko. puolueista (koskee myös vihreitä) pääsisi joskus päättämään, mihin Suomen Valtion rahoja käytetään.Taloustieteilijä Saramolla on vieläkin kovempi kommentti.
24.6.2022
"Meidän taloutemme on huikeassa iskussa sekä suhteellisesti että absoluuttisesti, Saramo sanoo."
Kansa on sentään äänestänyt nykyisen presidentin presidentiksi, mutta ei nykyistä pääministeriä pääministeriksi.Tulevan Nato-jäsenyyden kunniaksi voisi kyllä lakkauttaa koko presidentti-instituution, tai ainakin vähentää valtaa merkittävästi. Ei ole ihan tervettä, että Natossa Suomea edustaa henkilö, jonka nauttimaa luottamusta ei voi kyseenalaistaa parlamentaarisin keinoin.
Tämähän on vain bensaa liekkeihin Sannalle, jääräpää kun on. Veikkaan että ensi viikolla uusi yksikkö on jo perustettu.Eiköhän tämänkin hölmöilyn voisi haudata mieluummin tänään kuin huomenna. Aivan älytön ehdotus alkujaankin.
Presidentin kanslia tyrmää uuden yksikön perustamisen.Presidentin kanslia tyrmäsi Marinin hankkeen: Ennenaikainen ja ylimitoitettu
Kanslia antoi lausuntonsa valtioneuvoston asetusmuutokseen, jossa kaavaillaan pääministerin alaisuuteen uutta turvallisuuspoliittista neuvonantajaa ja uutta yksikköä.www.is.fi
– Nykyinen järjestelmä on toimiva, perustuu selkeään työnjakoon ja vastuisiin ja että yhteistoiminta ulkoministeriön ja puolustusministeriön kanssa toimii sujuvasti ja luotettavasti.
– Näin ollen kanslia ei näe tarpeellisena eikä tarkoituksenmukaisena perustaa Nato-jäsenyyden varjolla uutta yksikköä valtioneuvoston kansliaan, lausunnossa todetaan.
Lausunto muistuttaa, että Nato-aikanakin TP-Utva on keskeisin päätöksentekoelin.
Ei tule uutta yksikköä nyt eikä tulevaisuudessa. Uutta himmeliä ei Suomessa tarvita.Tämähän on vain bensaa liekkeihin Sannalle, jääräpää kun on. Veikkaan että ensi viikolla uusi yksikkö on jo perustettu.
Ei tarvitakaan. Mutta Sannalle ei sanota ei. Ainakaan vaalien alla.Ei tule uutta yksikköä nyt eikä tulevaisuudessa. Uutta himmeliä ei Suomessa tarvita.
Olisikohan jopa pikkuinen paniikki Marinin leirissä, että miten tästä luovitaan voittajana, tai vähintään meritoituneena selviytyjänä. Pitäisi varmaan käydä katsomassa, miten Marinin "fanit" ovat reagoineet laajaa kritiikkiä, tai paremminkin täystyrmäyksen saaneeseen ehdotukseen. Lienevätköhän argumentit tasoa "Hyvähän se on, että Marin haluaa vahvistaa Suomen turvallisuutta." tjsp.Todella yllättävää ettei pääministerillä ole ollut torstai-iltaan mennessä aikaa kommentoida tätä viimeistä älynväläystä. Eihän kukaan ole mikään ennustaja, mutta itse veikkaisin seuraavaksi siirroksi jotain kivaa Insta-kuvaa.
Pääministeri Sanna Marin ei ole itse useista haastattelupyynnöistä huolimatta ehtinyt kommentoimaan asiaa sen jälkeen, kun Yle julkaisi uutisen valmistelusta maanantaina.Sanna Marinin valtiosihteeri puolustaa murskakritiikin saanutta ideaa Nato-neuvonantajasta – "Tämä ei ole pääministerin henkilökohtainen hanke"
Hanketta pääministerin uudesta Nato-neuvonantajasta on kritisoitu tarpeettomaksi ja kiireessä valmistelluksi. Presidentin kanslia ja ulkoministeriö ovat tyrmänneet idean pääministerin Nato-neuvonantajayksiköstä lausunnoissaan.www.mtvuutiset.fi
Hallituspuolue vasemmiston Yrttiaho sekä osa muista vasemmistolaisista "yllättäen" vastustavat Leopardie lähettämistä Ukrainaan. Isänmaan etua ajatelleen, tosin isänmaa ei heillä ole Suomi.
Hallituspuolue vasemmiston Yrttiaho sekä osa muista vasemmistolaisista "yllättäen" vastustavat Leopardie lähettämistä Ukrainaan. Isänmaan etua ajatelleen, tosin isänmaa ei heillä ole Suomi.
”Ihmisiä sodan jaloissa se ei auta.”Selasin Yrttiahon twitteriä viime vuoden helmi-, maalis- ja huhtikuun ajalta enkä nähnyt yhtään viestiä, jossa hän olisi vastustanut venäläisten panssareiden marssia Ukrainaan tai tuominnut itänaapurin tekemisiä mitenkään muutenkaan. Vaikuttaa itseasiassa twitterin perusteella, että tämä oli Venäjältä ihan odotettua ja hyväksyttävää.
Lehtitiedot kyllä kertovat ettei pandoista ole sovittu presidenttien välillä...Kyllä pandat sovittiin presidenttien tasolla. Aivan kuten muissa asioissa mm. Rosatomin ydinvoimala. Tai NS2 "vain kaupallinen hanke". Kertoo paljon, kuinka heikkoja pääministereitä aiemmat pääministerit olivat Niinistön kanssa. Marin ei Niinistön esityksiin taipunut mm. koronanyrkissä ja sai Niinistön suuttumaan vaatiessaan Navalnyin vapauttamista ennen Niinistön kantaa. Sitä ennen Niinistö seilasi suht vapaasti myös sisäpolitiikassa, jos häntä huvitti. Marin laittoi sille pisteen.
Lehtitiedot kyllä kertovat ettei pandoista ole sovittu presidenttien välillä...
Käsittämätöntä, miten Marin voi kerta toisensa jälkeen jättää haastattelut väliin, koska ei nappaa/aihe ei ole tarpeeksi pullantuoksuinen.
Edeltäjänsä tai seuraajansa olisi etsitty ulkomailta asti median eteen. Tämä voi mennä mieluummin vaikka iltalenkille, jos siltä tuntuu. Tai järjestää limudiskon työhuoneessaan.
Ja liian moni vain voimaantuu näkemättä mitään demokratiaongelmaa.
Tästä ole samaa mieltä, että kyseessä on nimenomaan keskustan ja Kurvisen / Savolan oma operaatio, joka ei ole miltään osin perusteltu. Ei kuulu perustaa mitään työryhmiä, jotka maksaa valtiolle jo itsessään. Valtion ei kuitenkaan tule päästä pandoista eroon vaan Ähtärin (saavat toki pitää ne omakustanteisesti). Valtio ei liity asiaan mitenkään kuten olen kertonut.Kannattaa lukea linkkaamani juttu, jossa vm:n ja mmm:n edustajat avaavat tätä.
Ähtärin pandojen palauttaminen on yksi vaihtoehto - Mutta harva maa on pystynyt pandansa palauttamaan
Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) ilmoitti, että lisäbudjetin pandoja koskeva ehdotus vedetään pois. Pandoista näyttää tulleen aikamoinen riippakivi Suomelle.www.kauppalehti.fi
@Ck täsmennän varmuuden vuoksi, etten missään nimessä puolusta pandapolitiikkaa, vaan näen valtion olevan tässä joka tapauksessa kiinni. Kurvisen viisi miljoonaa on kuitenkin tulkittava pohjalaisen ministerin antamina pohjalaiselle yritykselle. Valtion pitäisi päästä pandoista eroon mahdollisimman halvalla, eikä tukea viimeiseen asti Ähtärin eläinpuistoa niin kuin keskusta tekee.
Muistuttaisin, että kyseessä ei ole keskustankaan näkökulmasta vain yhdestä eläintarhasta, vaan lisäksi Ähtärin kaupungista ja Etelä-Pohjanmaan maakunnasta, joissa ministerit Kurvinen ja Savola kilpailevat samoista äänistä. Tämän kilpailun voittamiseksi Kurvisen täytyy saada aikaan jotain konkreettista, koska puolustusministerinä Savola saa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa niin paljon myönteistä julkisuutta. Keskustalle konkretia tarkoittaa rahan lappaamista maakuntiin.