Sanna Marinin hallitus

[BigRedCat]

Minusta maanantaina esitetyssä MOT:ssa ja eilen A-studion keskustelussa aiheena olleet lentokenttien avustukset ajankohtaisina ja pidemmän tähtäimen asioina.

Pidän ajankohtaisena ja pitkän tähtäimen asiana myös tämänpäiväistä uutista Suomen talouspolitiikkaa arvioivasta raportista, joka sekin nostaa esille isompia ongelmia hallituksesta kuin tämä VNK:n härkäkärpänen.

Ylimääräiset lapsilisät ja sähköveron lasku olivat tehottomia tukitoimia hallitukselta, toteavat talouspolitiikan asiantuntijat

Energiakriisin ja kovan inflaation seurauksia on mahdotonta korvata kotitalouksille kokonaan, linjaa Suomen talouspolitiikkaa arvioiva raportti. Silti erityisesti kaikkein vakavimmin kärsineitä kotitalouksia pitää tukea.

yle.fi

Hienoa, että osaat aukottomasti arvottaa nämä asiat niin ettei muita "härkäkärpäsiä" tarvitsekaan huomioida lainkaan. Ei voi kuin ihailla tällaista viisautta.

Et varmaan ihmettelisi sitäkään jos joku ihmettelisi translain "härkäkärpäsestä" kohkaamista tai joidenkin yksittäisten edustajien äänestyspäätöksen taivastelua? Kohtalaisen marginaalista kansanosaa koskevasta ja jo läpi menneestä aloitteesta kuitenkin kyse.

Uuteen neuvonantajaan/yksikköön liittyy sellainen kiinnostava ominaisuus joka ei päde esimerkiksi jo jaettuihin sähkötukiin. Siihen voidaan vielä vaikuttaa. Tämä nyt vain yhtenä pointtina jos länsimaiseen demokratiaan soveltumaton toiminta noin ylipäätään ei häiritse.

 

[Radiopää]

Hienoa, että osaat aukottomasti arvottaa nämä asiat niin ettei muita "härkäkärpäsiä" tarvitsekaan huomioida lainkaan. Ei voi kuin ihailla tällaista viisautta.

Näinhän en ole sanonut, vaan tämä on ihan sinun omassa päässäsi. Mittasuhteita ihmettelin, en sen kummempaa.

 

[Mojo]

Puolustusministeriö on samaa mieltä kuin tasavallan presidentin kanslia, ulkoministeriö ja Pääesikunta. Jutusta löytyvät erittäin kattavat perustelut. Asian voisi nyt haudata lopullisesti.

Pääministerin turvallisuuspoliittiselle yksikölle neljäs tyrmäys – nyt puhui puolustusministeriö

Marin oli eilen valmis ottamaan aikalisän. Hanke sai lausuntokierroksella murskakritiikkiä kaikilta keskeisiltä ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimijoilta.

www.is.fi

 

[skode]

Puolustusministeriö on samaa mieltä kuin tasavallan presidentin kanslia, ulkoministeriö ja Pääesikunta. Jutusta löytyvät erittäin kattavat perustelut. Asian voisi nyt haudata lopullisesti.

Pääministerin turvallisuuspoliittiselle yksikölle neljäs tyrmäys – nyt puhui puolustusministeriö

Marin oli eilen valmis ottamaan aikalisän. Hanke sai lausuntokierroksella murskakritiikkiä kaikilta keskeisiltä ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimijoilta.

www.is.fi

No ei kait me nyt tässä vaiheessa aleta enää tätä hautamaan. Jos meidän pääministeri kokee että virka on seuraavalle pääministerille tarpeellinen ja sen hoitoon on todennäköisesti joku demari tulossa niin annetaan palaa vain.

 

[/dev/null]

Päivittyvä seuranta | Blinken: Venäjän päätös keskeyttää ydinasesopimuksen noudattaminen ”syvästi valitettava ja vastuuton”

HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.hs.fi

”Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan on hyvin tärkeää antaa nyt viesti, että Suomi ja Ruotsi hakivat Natoon yhdessä ja on kaikkien etu, että maat myös liittyvät Natoon yhdessä.”

Tätä voisi joskus perustella myös.

 

[Mojo]

Hallitusta ei näköjään kiinnosta tyttöjen silpomisen kriminalisointi. Kansalaisaloitteet ja opposition vaatimukset eivät ole saaneet hallituksen päitä kääntymään tässä asiassa, vaikka luulisi tällaisen olevan selvää jokaiselle ihmisoikeuksia kunnioittavalle yksilölle ja taholle. Sylettää tuollainen välinpitämättömyys ja kärsimyksen tukeminen itseään vastuullisena toimijana esittäytyvältä hallitukselta. Tällaisia vielä joku äänestää ja vielä ilmeisen hyvällä omalla tunnolla...

Sarkomaa: Marinin hallitus unohti silpomisuhan alla elävät tytöt

Kansainvälistä tyttöjen sukuelinten silpomisen vastaista päivää vietetään tänään maanantaina.

www.iltalehti.fi

Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok) arvostelee Sanna Marinin (sd) hallitusta siitä, ettei hallitus ole eduskunnan vaateesta huolimatta tekemässä lakiesitystä, jolla selkeytettäisiin tyttöjen silpomista koskevaa kriminalisointia.

– Eduskunta edellytti marraskuussa vuonna 2020 tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämistä ehdottaneen kansalaisaloitteen pohjalta, että hallitus ryhtyy ripeästi toimiin. Kansalaisaloitteessa ehdotetaan tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltävää omaa lakia, joka kattaisi kaikenikäiset tytöt ja naiset sekä ulkomailla tehdyt silpomiset, Sarkomaa sanoo.

 

[Nahkasohva]

Hallitusta ei näköjään kiinnosta tyttöjen silpomisen kriminalisointi. Kansalaisaloitteet ja opposition vaatimukset eivät ole saaneet hallituksen päitä kääntymään tässä asiassa, vaikka luulisi tällaisen olevan selvää jokaiselle ihmisoikeuksia kunnioittavalle yksilölle ja taholle. Sylettää tuollainen välinpitämättömyys ja kärsimyksen tukeminen itseään vastuullisena toimijana esittäytyvältä hallitukselta. Tällaisia vielä joku äänestää ja vielä ilmeisen hyvällä omalla tunnolla...

Toivottavasti seuraava hallitus säätää lain, joka yksiselitteisesti kieltää kaikenlaisen alaikäisille tehtävän elävän kudoksen ei-lääketieteellisen poistamisen sukupuolielinten alueelta. Tämä tietysti koskisi kaikkia sukupuolia.

 

[Jerry100]

Hallitusta ei näköjään kiinnosta tyttöjen silpomisen kriminalisointi. Kansalaisaloitteet ja opposition vaatimukset eivät ole saaneet hallituksen päitä kääntymään tässä asiassa, vaikka luulisi tällaisen olevan selvää jokaiselle ihmisoikeuksia kunnioittavalle yksilölle ja taholle. Sylettää tuollainen välinpitämättömyys ja kärsimyksen tukeminen itseään vastuullisena toimijana esittäytyvältä hallitukselta. Tällaisia vielä joku äänestää ja vielä ilmeisen hyvällä omalla tunnolla...

Eiköhän se suurin syy ole siinä ettei se ole tarpeeksi trendikästä eikä siitä saa vastaavaa yhtä suurta positiivista huomiota kuin esim, translaista.

Kovin valikoivaa meidän nykyhallituksen huomiointihalukkuus ja epäkohtiin puuttuminen.

 

[Mojo]

Toivottavasti seuraava hallitus säätää lain, joka yksiselitteisesti kieltää kaikenlaisen alaikäisille tehtävän elävän kudoksen ei-lääketieteellisen poistamisen sukupuolielinten alueelta. Tämä tietysti koskisi kaikkia sukupuolia.

Toivottavasti saadaan kevään vaalien jälkeen vastuullinen ja ihmisoikeuksia puolustava hallitus, koska tältä nykyiseltä pohjalta sitä ei voi odottaa.

 

[red.machine]

Melkoista puuhastelua, ettei erillislakia silpomista koskien ole kahden vuoden aikana saatu maaliin. Kyseessä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, jonka henkiset ja fyysiset seuraukset kohteelle ovat kammottavat. Muissa Pohjoismaissa silpominen on erillislailla kielletty. Täytyy ihmetellä, miten tämänkin suhteen tullaan Suomessa jälkijunassa (vrt. translaki).

 

[Karhunkulta]

Melkoista puuhastelua, ettei erillislakia silpomista koskien ole kahden vuoden aikana saatu maaliin. Kyseessä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, jonka henkiset ja fyysiset seuraukset kohteelle ovat kammottavat. Muissa Pohjoismaissa silpominen on erillislailla kielletty. Täytyy ihmetellä, miten tämänkin suhteen tullaan Suomessa jälkijunassa (vrt. translaki).

No, hallitus päätti että ”sukupuolen vaihdos on vain puhelinsoiton päässä” on tärkeämpää. ”Tämä on arvovalinta” vai mitä ne on jaksanut koko vaalikauden huutaa.

 

[Mojo]

Melkoista puuhastelua, ettei erillislakia silpomista koskien ole kahden vuoden aikana saatu maaliin. Kyseessä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, jonka henkiset ja fyysiset seuraukset kohteelle ovat kammottavat. Muissa Pohjoismaissa silpominen on erillislailla kielletty. Täytyy ihmetellä, miten tämänkin suhteen tullaan Suomessa jälkijunassa (vrt. translaki).

Se yleensäkin ihmetyttää, että vielä 2020-luvun Suomessa niinkin suuri osa ei koe tärkeäksi kieltää puolustuskyvyttömiin kohdistuvaa fyysistä väkivaltaa, joka jättää pysyvät muutokset kehoon. Kuten kirjoitit, aikaa on ollut riittävästi ja oppositio on myös antanut laille tukensa, mutta hallitukselta on puuttunut halu toteuttamiseen. Ideologia edellä mennään ja ilmeisesti tämä on sitä parempaa ja hyväksytympää väkivaltaa.

Jostain syystä ammattiloukkaantujat ovat jälleen kaivautuneet poteroihinsa.

 

[Cobol]

Hallitusta ei näköjään kiinnosta tyttöjen silpomisen kriminalisointi. Kansalaisaloitteet ja opposition vaatimukset eivät ole saaneet hallituksen päitä kääntymään tässä asiassa, vaikka luulisi tällaisen olevan selvää jokaiselle ihmisoikeuksia kunnioittavalle yksilölle ja taholle. Sylettää tuollainen välinpitämättömyys ja kärsimyksen tukeminen itseään vastuullisena toimijana esittäytyvältä hallitukselta. Tällaisia vielä joku äänestää ja vielä ilmeisen hyvällä omalla tunnolla...

Onko tästä hallituspuolueiden kannattajilla tai muilla tietoa, miksi Marinin hallitus ohitti eduskunnan tahdon tässä tärkeässä asiassa?

Eduskunta edellytti marraskuussa vuonna 2020 tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämistä ehdottaneen kansalaisaloitteen pohjalta, että hallitus ryhtyy ripeästi toimiin. Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei ole erilliskriminalisoinut tyttöjen ja naisten silpomista.

Itse en keksi mitään syytä tällaisen törkeän toiminnan rankaisemiseksi erillislailla.

 

[Dynamo]

Melkoista puuhastelua, ettei erillislakia silpomista koskien ole kahden vuoden aikana saatu maaliin. Kyseessä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, jonka henkiset ja fyysiset seuraukset kohteelle ovat kammottavat. Muissa Pohjoismaissa silpominen on erillislailla kielletty. Täytyy ihmetellä, miten tämänkin suhteen tullaan Suomessa jälkijunassa (vrt. translaki).

Jos puhutaan tyttöjen sukuelimien silpomisesta, niin se on jo kielletty (pahoinpitely, ruumiinvamman tuottamus tms.). Osasyy tämän lain etenemättömyyteen on juuri tuo: se on jo kielletty.

Analogiaa voisi vetää vaikka puukottamiseen: sekin voitaisiin kieltää erikseen, mutta sille ei ole tarvetta, koska rikoslain pahoinpitelyä, vamman tuottamista tai hengen ottamista koskeva sääntely kattaa myös teot, jotka tehdään puukolla.

Ainoa hyöty, mitä tuolla uudella kriminalisoinnilla saataisiin aikaan, olisi muualla kuin lainsäädännössä. Siis julkisuuteen voitaisiin kertoa, että nimenomaisesti tämä on kiellettyä, (vaikka, kuten todettua, se on jo nyt kiellettyä). Tämän teon erillisellä kriminalisoinnilla ei siis ole vaikutusta vallitsevaan oikeustilaan. Toinen asia tässä on se, että poikien ympärileikkausta ei oltu kriminalisoimassa. Tasa-arvon kannalta tämä näyttäytyisi varsin kummalliselta, vaikka Eva Biaudet näkikin tyttöjen ja poikien sukupuolielimien silpomiset eri asioina. Ehkä jopa Biaudet ymmärtää, että tällainen laki voi parinkymmenen vuoden päästä näyttäytyä varsin kummalliselta, tasa-arvon mittareilla. Siis ehkä ymmärtää. Epäilemättä osasyy tyttöjen silpomisen kriminalisoimatta jättämiseen liittyy vaikeuteen perustella poikien asemaa tässä prosessissa.

Jos taas puhutaan poikien sukuelimien silpomisesta, (ympärileikkaus), en ymmärrä miksi tämä toimenpide on edelleen sallittu muutoin kuin lääketieteellisistä syistä. Dawkinsia vapaasti lainaten: ei ole olemassa juutalaisia, kristittyjä tai muhamettilaisia lapsia (lapset ovat aivan liian nuoria päättämään uskovatko ylipäätään jumalaan), on vain juutalaisten vanhempien lapsia, islamin uskoisten vanhempien lapsia tai kristittyjen vanhempien lapsia. Sanoilla on merkitystä.

Mielestäni Dawkins on oikeassa. Alle 15-vuotiasta* lasta ei pitäisi kutsua juutalaiseksi, kristityksi tai islaminuskoiseksi. Ero sanoissa saattaa vaikuttaa pieneltä, mutta ei ole. Ero näkyy hyvin poikien ympärileikkausta koskevassa keskustelussa: jos puhuttaisiin islaminuskoisten / juutalaisten vanhempien lapsesta (säilyttäen -ainakin ajatuksellisesti - lapselle oikeus, sitten, kun on riittävän vanha, päättämään mihin haluaa uskoa) olisi silpomista vaikeampi hyväksyä. Huomaa ero: "minut ympärileikattiin, koska olen islaminuskoinen" vs. "minut ympärileikattiin, koska vanhempani ovat islaminuskoisia". Jälkimmäinen, jos lapsesta tulee vaikkapa ateisti, ilmentää hyvin sitä kuinka väärin lasten sukuelimien silpominen on uskonnollisilla perusteilla.

(*Luku voi olla toinenkin, esim. 16 tai 18, en ota siihen tämän enempää kantaa)

 

[DonTirri]

Onko tästä hallituspuolueiden kannattajilla tai muilla tietoa, miksi Marinin hallitus ohitti eduskunnan tahdon tässä tärkeässä asiassa?

Eduskunta edellytti marraskuussa vuonna 2020 tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämistä ehdottaneen kansalaisaloitteen pohjalta, että hallitus ryhtyy ripeästi toimiin. Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei ole erilliskriminalisoinut tyttöjen ja naisten silpomista.

Itse en keksi mitään syytä tällaisen törkeän toiminnan rankaisemiseksi erillislailla.

Kyseistä asiaa kun sattuvat harrastamaan lähinnä tietyt etniset vähemmistöt kulttuurillisista ja uskonnollisista syistä, niin ei meidän avomielinen ja ymmärtäväinen vihervassarihallitus voi sitä kieltää koska se olisi *insertbuzzwordhere*

Samalla saisit kieltää ympärileikkauksen.

 

[Nahkasohva]

Jos taas puhutaan poikien sukuelimien silpomisesta, (ympärileikkaus), en ymmärrä miksi tämä toimenpide on edelleen sallittu muutoin kuin lääketieteellisistä syistä. Dawkinsia vapaasti lainaten: ei ole olemassa juutalaisia, kristittyjä tai muhamettilaisia lapsia (lapset ovat aivan liian nuoria päättämään uskovatko ylipäätään jumalaan), on vain juutalaisten vanhempien lapsia, islamin uskoisten vanhempien lapsia tai kristittyjen vanhempien lapsia. Sanoilla on merkitystä.

Juuri tämän vuoksi silpomisia tms. ei pitäisi jaotella sukupuolen mukaan. Kuten edellä esitin, laki pitäisi muotoilla niin, että se kieltäisi elävän kudoksen ei-lääketieteellisen poistamisen sukupuolielinten alueelta. Tämän myötä edes sukupuolen vaihtaminen ei tarjoaisi asiassa porsaanreikää, mitä monet tuntuvat nykyisin pelkäävän.

Olen siis, harvinaista kyllä, täsmälleen samaa mieltä kuin perussuomalaisten Leena Meri.

 

[mjr]

Jos puhutaan tyttöjen sukuelimien silpomisesta, niin se on jo kielletty (pahoinpitely, ruumiinvamman tuottamus tms.). Osasyy tämän lain etenemättömyyteen on juuri tuo: se on jo kielletty.

Analogiaa voisi vetää vaikka puukottamiseen: sekin voitaisiin kieltää erikseen, mutta sille ei ole tarvetta, koska rikoslain pahoinpitelyä, vamman tuottamista tai hengen ottamista koskeva sääntely kattaa myös teot, jotka tehdään puukolla.

Niin, tämä lienee tosiaan se pääsyy - suomalainen lainsäädäntökäytäntö on sangen konservatiivinen ja hidasliikkeinen. Minusta tästä olisi silti hyvä tehdä erillinen kategoria, kysymys on kuitenkin erityisen raskauttavasta ja brutaalista vamman tuottamisesta lapselle. Ongelma tässä on sitten poikien ympärileikkaus, mikä on lääketieteellisesti paljon rutiininomaisempi sekä kahteen maailmanuskontoon yhdistetty tapa, jonka kieltäminen käytännön tasolla voisi olla haastavaa. Onkohan Euroopassa vielä yksikään maa kieltänyt poikavauvojen ympärileikkauksen?

 

[Nahkasohva]

Onkohan Euroopassa vielä yksikään maa kieltänyt poikavauvojen ympärileikkauksen?

Islannissa tuota suunniteltiin muutama vuosi sitten, mutta ei tainnut oikein johtaa mihinkään.

 

[Mojo]

Onko tästä hallituspuolueiden kannattajilla tai muilla tietoa, miksi Marinin hallitus ohitti eduskunnan tahdon tässä tärkeässä asiassa?

Eduskunta edellytti marraskuussa vuonna 2020 tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämistä ehdottaneen kansalaisaloitteen pohjalta, että hallitus ryhtyy ripeästi toimiin. Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei ole erilliskriminalisoinut tyttöjen ja naisten silpomista.

Itse en keksi mitään syytä tällaisen törkeän toiminnan rankaisemiseksi erillislailla.

Tällainen löytyi, muusta en tiedä.

Oikeusministeri Henriksson: ”Työ on venynyt”​

Ministeri Henriksson vastasi kokoomuslaisille joulukuussa, että asia on edelleen työryhmässä.

”Se on ollut minulle tärkeä asia. Valitettavasti se työryhmän työ on venynyt, ja nyt näyttää valitettavasti siltä, että me ei tällä hallituskaudella ehditä saamaan sitä lakiesitystä tänne eduskuntaan, mutta itse toivon, että me saamme niin hyvän työryhmäraportin, että sen pohjalta seuraava hallitus voi tuoda esityksensä tänne. Se olisi tärkeätä”, Henriksson sanoi eduskunnassa joulukuussa.

Työryhmän määräaikaa on pidennetty kahteen otteeseen, viimeksi syyskuussa. Työryhmässä on oikeusministeriön lisäksi jäseniä muun muassa sosiaali- ja terveysministeriöstä, poliisilaitoksesta, Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL), Helsingin käräjäoikeudesta, Syyttäjälaitokselta, Helsingin yliopistolta, Suomen asianajajaliitosta sekä Ihmisoikeusliitosta.

edit. Tuossa Uuden Suomen juttu aiheesta.

”Tyrmistyttävä epäonnistuminen hallitukselta” – Kokoomuslaiset pöyristyivät jahkailusta koskien järkyttävää väkivallan muotoa

Eduskunta edellytti tälle kaudelle lakimuutoksia, jotka ovat yhä työryhmän pohdinnassa. Kokoomuslaiset arvostelevat hallitusta jahkailusta. Tyttöjen sukuelinten silpominen on Suomessa nykyisinkin rangaistavaa, mutta lakia on ollut tarkoitus selkiyttää.

www.uusisuomi.fi

 

[Dynamo]

Niin, tämä lienee tosiaan se pääsyy - suomalainen lainsäädäntökäytäntö on sangen konservatiivinen ja hidasliikkeinen. Minusta tästä olisi silti hyvä tehdä erillinen kategoria, kysymys on kuitenkin erityisen raskauttavasta ja brutaalista vamman tuottamisesta lapselle. Ongelma tässä on sitten poikien ympärileikkaus, mikä on lääketieteellisesti paljon rutiininomaisempi sekä kahteen maailmanuskontoon yhdistetty tapa, jonka kieltäminen käytännön tasolla voisi olla haastavaa. Onkohan Euroopassa vielä yksikään maa kieltänyt poikavauvojen ympärileikkauksen?

Poikien kohdalla "unohdetaan" usein se, että esinahka on erityisen tuntoherkkää aluetta, ja leikkaus vie pois osan ympärileikattujen tunnosta peniksessä.

(Naisten mielestä tämä voi olla jopa etu, kun orgasmin saavuttaminen ei ole niin nopeaa kuin leikkaamattomilla. Tätähän ei saa sanoa, sillä ajatuskin on kammottava: miehiä saadaan silpoa, jotta naisille olisi enemmän iloa seksistä).​

Ympärileikkauksia ollaan kai perinteisesti suoritettu alueilla, joissa peseytyminen on ollut vaikeaa (aavikot). Toinen syy voisi olla masturboinnin hillitseminen (ja siis seksuaalisuuden rajoittaminen, tämä elementti kuuluu kai melkein kaikkiin uskontoihin), en tiedä, joskus muinoin tästä luin, mutten nyt muista perinteen alun syitä, (niitä ei varmaankaan 100 %:n varmuudella voida tietää, vain valistuneita arvauksia).

Mutta kaiken kaikkiaan: olipa alkuperäinen syy mikä tahansa, sillä ei voida perustella ympärileikkausta nykypäivänä. Uskovaiset voisivat tässä joustaa, kun kerran joustavat muissakin asioissa (jokainen voi vaikka katsoa raamatun luomiskertomuksen, kuinka jumala loi toisena päivänä kasveja jne. mutta vasta kolmantena päivänä auringon ja kuun. Vai uskooko joku oikeasti tuohon järjestykseen?

Ja lisäksi: sairaalassa tehtynäkin poikien ympärileikkaus sisältää riskejä, riskitöntä leikkausta ei olekaan. Valitettavasti joskus nämä turhat riskit myös toteutuvat.

 

[mjr]

Mutta kaiken kaikkiaan: olipa alkuperäinen syy mikä tahansa, sillä ei voida perustella ympärileikkausta nykypäivänä. Uskovaiset voisivat tässä joustaa, kun kerran joustavat muissakin asioissa (jokainen voi vaikka katsoa raamatun luomiskertomuksen, kuinka jumala loi toisena päivänä kasveja jne. mutta vasta kolmantena päivänä auringon ja kuun. Vai uskooko joku oikeasti tuohon järjestykseen?

No siis eihän itse asiasta sinänsä ole yhtään mitään epäselvyyttä - mutta mitä tapahtuisi jos liberaalidemokraattiset yhteiskunnat tekisivät asiasta vakavan rikoksen? Mitä tapahtuisi jossain Ranskassa ja Saksassa, jos miljoonat ihmiset eivät tottelisi lakia? Mitä tapahtuisi jos USA:ssa juutalaisista tehtäisiin poikalasten silpojia? Kun siis ottaa huomion, että itse toimenpide ei tosiaan ole radikaali (vaikkakin siis täysin itsestäänselvästi itsemääräämisoikeutta loukkaava). Ei ole mikään sattuma, ettei Euroopassa yksikään maa ole tehnyt poikien ympärileikkauksesta laitonta vaikka kysymys on sinänsä selkeä.

 

[Dynamo]

No siis eihän itse asiasta sinänsä ole yhtään mitään epäselvyyttä - mutta mitä tapahtuisi jos liberaalidemokraattiset yhteiskunnat tekisivät asiasta vakavan rikoksen? Mitä tapahtuisi jossain Ranskassa ja Saksassa, jos miljoonat ihmiset eivät tottelisi lakia? Mitä tapahtuisi jos USA:ssa juutalaisista tehtäisiin poikalasten silpojia? Kun siis ottaa huomion, että itse toimenpide ei tosiaan ole radikaali (vaikkakin siis täysin itsestäänselvästi itsemääräämisoikeutta loukkaava). Ei ole mikään sattuma, ettei Euroopassa yksikään maa ole tehnyt poikien ympärileikkauksesta laitonta vaikka kysymys on sinänsä selkeä.

Juu, ja ympärileikkaus on todella yleistä jenkeissä myös kristityillä. Kaverini oli joskus vaihto-oppilaana koulussa ja kuunteli pukuhuoneessa muiden poikain kertomuksia rasvan käytöstä runkkaamisen yhteydessä. Kaverini ihmetteli kovin hämmentyneenä näitä juttuja, kun ajatteli tehneensä asian jotenkin väärin. Ei siis heti tajunnut, että kaikki muut olivat ympärileikattuja, eikä leikkaamaton mitään rasvoja tarvitse. (tähän iso hymiö)

 

[mjr]

Juu, ja ympärileikkaus on todella yleistä jenkeissä myös kristityillä. Kaverini oli joskus vaihto-oppilaana koulussa ja kuunteli pukuhuoneessa muiden poikain kertomuksia rasvan käytöstä runkkaamisen yhteydessä. Kaverini ihmetteli kovin hämmentyneenä näitä juttuja, kun ajatteli tehneensä asian jotenkin väärin. Ei siis heti tajunnut, että kaikki muut olivat ympärileikattuja, eikä leikkaamaton mitään rasvoja tarvitse. (tähän iso hymiö)

Jep, se on tosiaan siellä erittäin yleistä, tavallaan aika outoa, että mistä johtuu. Mutta sekin osoittaa että kysymys on fysiologisesti vähemmän vakavasta asiasta kuin todella reaalinen ja todella brutaali tyttöjen silpominen. Silti se olennaisin asia on varmasti yhteys noihin uskontoihin, kun periaatteen tasolla asia on tästä huolimatta täysin selvä.

 

[Mojo]

Entistä uskomattomammalta tämä Sote-farssi kuulostaa, kun ei valtion varojen tuhlaamisella näytä olevan mitään rajaa. Rahaa palaa, mutta palvelut eivät ainakaan parane. Hallituksesta ainoastaan Saarikko myöntää, että rahat eivät ehkä riitäkään kaikkeen, kun nämä hyvinvointialueetkin opetetaan heti alusta asti siihen, että aina voi pyytää lisää. Hölmöläläiset kantoivat valoa säkillä tupaan, meidän hallitus kantaa rahaa "säkeissä" ties minne ja lopputulos on kummassakin tapauksessa sama.

Ben Zyskowicz syytti ministeriä, että hyvinvointialueet opetetaan mankumistalouteen – ”Raha on loppu, lähettäkää valtiolta lisää rahaa”

Vasemmistopuolueet syyttivät kokoomuksen leikkaavan sote-palveluista. Petteri Orpon mukaan tehokkuudella ja leikkaamisella on iso ero.

www.is.fi

 

[mjr]

Entistä uskomattomammalta tämä Sote-farssi kuulostaa, kun ei valtion varojen tuhlaamisella näytä olevan mitään rajaa. Rahaa palaa, mutta palvelut eivät ainakaan parane. Hallituksesta ainoastaan Saarikko myöntää, että rahat eivät ehkä riitäkään kaikkeen, kun nämä hyvinvointialueetkin opetetaan heti alusta asti siihen, että aina voi pyytää lisää. Hölmöläläiset kantoivat valoa säkillä tupaan, meidän hallitus kantaa rahaa "säkeissä" ties minne ja lopputulos on kummassakin tapauksessa sama.

Sama automaatti olisi sisältynyt Sipilänkin versioon - kumpikin malli on ihan susi. Ja edelleen rationaalinen olisi yliopistosairaaloihin perustuva viiden alueen malli, sekä järkevämmät puitteet niiden toiminnalle. Tälläistä ratkaisua jostain syystä ei poliittinen eliittimme saa millään aikaan.