Kyllä ne kuuluu. Ne on Kiinan valtion pehmeää vaikuttamista Suomen valtiota kohtaan, eikä mitä tahansa eläintarhaeläimiä.
Virkamiestyöryhmä pitäisi perustaa torjumaan, ettei tällaiselle vaikuttamiselle anneta enää tilaa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 670 813
- 21 462
Virkamiestyöryhmä pitäisi perustaa torjumaan, ettei tällaiselle vaikuttamiselle anneta enää tilaa.
Ehdottomasti pandat ovat Kiinan pehmeää vaikuttamista. Myös siksi ne pitäisi pyrkiä ensisijaisesti palauttamaan pandoille luontaiseen ympäristöön. Varmasti eläinsuojelulaista löytyy joku pykälä millä päätöksen voisi kiinalaisille diplomaattisesti perustella. Vaikka eläinrakas olenkin, niin ei hemmetti voi kulua miljoonia euroja kahden pandan elättämiseen Suomessa. En ole perillä onko tässä puhutussa viidessä miljoonassa mukana muitakin Ähtärin tukia, mutta sellaiseen hullutukseen ei voi missään olosuhteissa edes vasemmistohallituksella olla varaa.
Ähtärin eläinpuisto on yrittänyt haukata osaamattoman johdon myötä liian ison palan kakkua pyrkimällä joksikin elämyspuistoksi ja turistimagneetiksi, mihin sillä ei syrjäisen sijainsa vuoksikaan ole juuri edellytyksiä.
Toivottavasti virkamiesryhmä kootaan kiinalaisista "panda-asiantuntijoista".
En ymmärrä, mitä ihmeellistä noissa elukoissa on. Oltiin joitakin vuosia sitten nuorimman pojan kanssa Berliinissä eläintarhassa. Huomattiin, että siellä oli pandojakin. Eivät ihmiset niihin sen enempää kiinnittäneet huomiota kuin muihinkaan eläimiin. Ilmeisesti pandat ovat olleet vain yksi kepuleitten keino lypsää valtion rahaa naaseudulle kannattamattomaan toimintaan.
Pandoissa oli aluksi kysymys Suomen silloisen hallituksen kauppapolitiikasta: Kiinan kanssa pitää olla hyvissä väleissä. Sitten siitä tuli aluepolitiikkaa: minkä kunnan eläintarha haluaa niistä matkailuvaltin.
Nyt pandat ovat tulleet pelinappuloiksi myös keskustan sisäisessä kilpailussa. Hallituksessa on Vaasan vaalipiiristä kolme keskustalaista ministeriä, joista joku tai jotkut on vaarassa menettää paikkansa. Onko se elinkeinoministeri Lintilä, maa- ja metsätalousministeri Kurvinen vai Ähtärin oma poika ja nykyinen puolustusministeri Savola, joka oli aikoinaan Kiinassa asti hakemassa pandoja kotikaupunkiinsa.
Kepulaisten syyksi tietenkin kaikki palstalla laitetaan, mutta Kepu teki työn ja päätöksen aivan muut. Pandat Ähtäriin olivat presidentti Niinistön ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin yhteistyön tulos. Pandadiplomatiaa, kiinalaiseen tapaan.
Vastoin väitteitä, hallituksenkin rooli oli pieni. Sipilällä mitään suhteita Kiinaan ollut. Hänen hallituksensa aikana Niinistö hoiti Venäjät ja Kiinat ja käskytti sitten "toiveensa" pääministerille.
Tässäkin asiassa tulee esille presidentti Niinistön rooli, joka ei ollut kunniallinen Kiinan ja Venäjän suhteen. Muutos tapahtui 2/2022.
Niinistöllä oli varmasti oma rooli, mutta ei niin suuri, että sen takia pitäisi unohtaa muiden merkitys. Pandat olivat kauppapoliittinen päätös, joten silloisella hallituksella ja TEM:llä oli huomattava merkitys. Mahtoiko muuten olla edellä mainittu Lintilä elinkeinoministeri myös tuolloin.
Kyllä pandat sovittiin presidenttien tasolla. Aivan kuten muissa asioissa mm. Rosatomin ydinvoimala. Tai NS2 "vain kaupallinen hanke". Kertoo paljon, kuinka heikkoja pääministereitä aiemmat pääministerit olivat Niinistön kanssa. Marin ei Niinistön esityksiin taipunut mm. koronanyrkissä ja sai Niinistön suuttumaan vaatiessaan Navalnyin vapauttamista ennen Niinistön kantaa. Sitä ennen Niinistö seilasi suht vapaasti myös sisäpolitiikassa, jos häntä huvitti. Marin laittoi sille pisteen.
Voi olla näinkin. Silti, ei ne pandat kai valtion omaisuutta ole ja jos ei ole, niin sitten niihin ei kuulu käyttää valtion rahoja. Itse en suoranaisesti laita kenenkään piikkiin muuta kun sen, että jos tässä nyt ruvetaan laittamaan 5 miljoonaa euroa jonkun yrityksen pandoihin ja työryhmiin.
ps. Siis lisäksi en ole tietoinen sen enempää aiheesta. Mutta jos pandat on yrityksen omaisuutta, niin ei valtio ole niistä vastuussa.
Totta, eihän tuossa mitään järkeä olekaan. Ei kriisituella voi yrityksiä pyörittää.
Ne on Kiinan valtion omaisuutta ja vuokralla Suomen valtiolla. Niin se vain valitettavasti on, ettei valtio pääse asiasta eroon noin vain.
Ei vaan Ähtärin kaupungilla ja eläinpuistolla. Ei valtiolla vaikka valtio on auttanut pandat Suomeen.
Pandat jäivät sittenkin ilman miljooniaan ja ne saatetaan jopa palauttaa Kiinaan – ministeriö kritisoi rajusti Ähtäriä
Valtiovarainministeriön pohjaesityksessä oli varattu viisi miljoonaa euroa Ähtärin pandoille. Asia herätti runsaasti kritiikkiä, ja nyt rahoitus peruttiin.
yle.fi
Ja kiitos ei tarvitse säätiöittää, sillä silloin se olisi joku verorahoista maksettava pandasäätiö. Lähettäkää ne vaan Kiinaan takaisin. Jos yritys tuottaa tappiota ja kaupunginjohtajat sekä eläinpuiston toimarit on noin pihalla, niin halvemmaksi tulee jos menevät kortistoon. Tuota kortistoa suosittelen myös muille julkisen puolen turhille työntekijöille.
"Ähtärin kaupunginjohtajan Jarmo Pienimäen mukaan ilman lisärahaa pandoja ei voida pitää Ähtärissä, vaan ne joudutaan palauttamaan Kiinaan.
– Jos euroja ei tule, ei tule säätiötä eikä ole tulevaisuutta pandoilla. Se tie on silloin kuljettu loppuun, hän kuvasi tilannetta STT:lle iltapäivällä ennen tietoa Kurvisen ilmoituksesta."
Aivan. Valtio teki muistaakseni hankinnasta valtuutuksen eli luultavasti Suomi maksaa myös siinä tapauksessa, jos pandat joudutaan palauttamaan ennen kuin 15 vuoden vuokra-aika päättyy.
Pandat on joka tapauksessa valtionjohdon tasolla tehty hankinta. Korkeasaartahan kosiskeltiin ottamaan ne, mutta sitä ei kiinnostanut. Ranualla taas ei ollut tiloja. Vai oliko toisinpäin.
No kävin hakemassa tietoa kun toi "muistaakseni" ei oikein toimi. Eli Ähtäri on luvannut maksaa, eli Ähtäri ja eläinpuisto on silloin se maksumies.
Nopealla haulla (wikipedia) vaikuttaisi siltä, että Suomi lupautui maksamaan 2 milj. jos pandat kuolee kuljetuksessa, eli todennäköisesti tämä oli se sitoumus. Enempää en jaksa etsiä aiheesta, mutta jos ei muuta tarkempaa tietoa ole niin valtion ei pitäisi olla mitenkään enää mukana tässä.
Ähtärin eläinpuiston pandat – Wikipedia
Rahaa eläinpuisto on saanut aiemmin Kiinasta yrityksiltä, sekä Suomen valtiolta 1,5 miljoonaa. Ehkä nyt kannattaa vaan tunnustaa, että tää business ei onnistunut. Jos Kiina ei ota pandoja vastaan, niin sitten pandojen lopetus ja 2 miljoonaa Kiinaan lopetusrahana Ähtäriltä.
Kannattaa lukea linkkaamani juttu, jossa vm:n ja mmm:n edustajat avaavat tätä.
Ähtärin pandojen palauttaminen on yksi vaihtoehto - Mutta harva maa on pystynyt pandansa palauttamaan
Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) ilmoitti, että lisäbudjetin pandoja koskeva ehdotus vedetään pois. Pandoista näyttää tulleen aikamoinen riippakivi Suomelle.
www.kauppalehti.fi
@Ck täsmennän varmuuden vuoksi, etten missään nimessä puolusta pandapolitiikkaa, vaan näen valtion olevan tässä joka tapauksessa kiinni. Kurvisen viisi miljoonaa on kuitenkin tulkittava pohjalaisen ministerin antamina pohjalaiselle yritykselle. Valtion pitäisi päästä pandoista eroon mahdollisimman halvalla, eikä tukea viimeiseen asti Ähtärin eläinpuistoa niin kuin keskusta tekee.
Muistuttaisin, että kyseessä ei ole keskustankaan näkökulmasta vain yhdestä eläintarhasta, vaan lisäksi Ähtärin kaupungista ja Etelä-Pohjanmaan maakunnasta, joissa ministerit Kurvinen ja Savola kilpailevat samoista äänistä. Tämän kilpailun voittamiseksi Kurvisen täytyy saada aikaan jotain konkreettista, koska puolustusministerinä Savola saa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa niin paljon myönteistä julkisuutta. Keskustalle konkretia tarkoittaa rahan lappaamista maakuntiin.
Viimeksi muokattu:
4
444
Ehtisiköhän Ilmastorahaston, entisen Vake Oy:n hallitus hoitaa hommaa otona? Onhan siellä kuudessa vuodessa pistetty taseita hommiin vissiin yhden sijoituksen voimin, eli periaatteessa aikaa voisi riittää. Palkankorotuksia tuo toki huutaisi lisääntyneeseen vastuuseen vedoten, kun nykyinen parinkytätonnin kuukausipalkka varmaan ei kompensoi käytettyä työaikaa noiden useiden sijoitusten hoitamisen kanssa.
Laitapuolen Hyökkääjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Mielestäni tässäkin asiassa pitää mennä Suomen etu Kepun edun edelle ja ehdotankin siksi Krista Kiurua tuohon elinikäisellä diilillä.
Voitaisiin työllistää myös joku henkilö, joka tekisi säännöllisesti tutkimuksen, kummalla osapuolella menee enemmän vilunväreitä Kristalla vai pandoilla.
Taloustieteilijä Saramolla on vieläkin kovempi kommentti.
24.6.2022
"Meidän taloutemme on huikeassa iskussa sekä suhteellisesti että absoluuttisesti, Saramo sanoo."
Huono pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä
Kyllä kun lukee näiden vasemmiston "talousviisaiden" kommentteja valtiontalouden nykytilasta ja tulevasta suunnasta, niin olen entistä vakuuttuneempi siitä, että en haluaisi koskaan, ikinä, missään, että kukaan näistä sähläreistä tai yleensäkään kukaan ko. puolueista (koskee myös vihreitä) pääsisi joskus päättämään, mihin Suomen Valtion rahoja käytetään.
Viimeksi muokattu:
Eiköhän tämänkin hölmöilyn voisi haudata mieluummin tänään kuin huomenna. Aivan älytön ehdotus alkujaankin.
www.is.fi
Presidentin kanslia tyrmää uuden yksikön perustamisen.
– Nykyinen järjestelmä on toimiva, perustuu selkeään työnjakoon ja vastuisiin ja että yhteistoiminta ulkoministeriön ja puolustusministeriön kanssa toimii sujuvasti ja luotettavasti.
– Näin ollen kanslia ei näe tarpeellisena eikä tarkoituksenmukaisena perustaa Nato-jäsenyyden varjolla uutta yksikköä valtioneuvoston kansliaan, lausunnossa todetaan.
Lausunto muistuttaa, että Nato-aikanakin TP-Utva on keskeisin päätöksentekoelin.
Presidentin kanslia tyrmäsi Marinin hankkeen: Ennenaikainen ja ylimitoitettu
Kanslia antoi lausuntonsa valtioneuvoston asetusmuutokseen, jossa kaavaillaan pääministerin alaisuuteen uutta turvallisuuspoliittista neuvonantajaa ja uutta yksikköä.
www.is.fi
– Nykyinen järjestelmä on toimiva, perustuu selkeään työnjakoon ja vastuisiin ja että yhteistoiminta ulkoministeriön ja puolustusministeriön kanssa toimii sujuvasti ja luotettavasti.
– Näin ollen kanslia ei näe tarpeellisena eikä tarkoituksenmukaisena perustaa Nato-jäsenyyden varjolla uutta yksikköä valtioneuvoston kansliaan, lausunnossa todetaan.
Lausunto muistuttaa, että Nato-aikanakin TP-Utva on keskeisin päätöksentekoelin.
Pete Malmi
Jäsen
Tulevan Nato-jäsenyyden kunniaksi voisi kyllä lakkauttaa koko presidentti-instituution, tai ainakin vähentää valtaa merkittävästi. Ei ole ihan tervettä, että Natossa Suomea edustaa henkilö, jonka nauttimaa luottamusta ei voi kyseenalaistaa parlamentaarisin keinoin.
Kansa on sentään äänestänyt nykyisen presidentin presidentiksi, mutta ei nykyistä pääministeriä pääministeriksi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy