Sanna Marinin hallitus

[Jeffrey]

SDP:n hillotolppaa tässä pystytetään. Ja haetaan sitä absurdia tilannetta jossa oppositiopuolueen valitsemat poliittiset broilerit käyttävät valtaa VNK:ssa. Aivan älytön viritelmä.

Eiköhän sieltä ole lisää tulossa. SDPn taustat pitäisi kauttaaltaan penkoa hyvin perusteellisesti ja mitkä siellä ovat ajureina. Kylillä puhellaan SDPn sidosryhmien tekemistä ihan mafiatyyppisistä tempuista edellisten vaalien alla. Tämä olikin jo päässyt unohtumaan, mutta nyt kun katselee mitä nyt tapahtuu niin ihan nousee villat pystyyn.

 

[Zamboni]

Kai tästä tehdään heti 5 vuoden määräaikainen virka. Mitähän jos uusi pääministeri sanoisi ensi keväänä tälle broilerille, että lähe meneen, työvelvoitetta ei ole ja palkan saat kotiin.

 

[Ressa]

Kunnon trumppimainen demokratiaa halventava toimi.

 

[Ck]

Eiköhän sieltä ole lisää tulossa. SDPn taustat pitäisi kauttaaltaan penkoa hyvin perusteellisesti ja mitkä siellä ovat ajureina. Kylillä puhellaan SDPn sidosryhmien tekemistä ihan mafiatyyppisistä tempuista edellisten vaalien alla. Tämä olikin jo päässyt unohtumaan, mutta nyt kun katselee mitä nyt tapahtuu niin ihan nousee villat pystyyn.

En yhtään ihmettelisi (olen käytännössä varma), että Putinin miehet ja naiset, eli demareiden vahvat taustavaikuttajat Halonen, Lipponen, Heinäluoma, Tuomioja ja Rönnholm ovat tämän asian takana. Tai ainaki osa heistä. Ehkä eniten nimenomaan kallistuisin ainakin Tuomiojaan, Haloseen ja Lipponen. Kaikki järjettömän vallanhaluisia punaisia ja tunnettuja Putinin sekä Venäjän ystäviä.

 

[Timbit]

Huh huh. Vaikka uutisvirta onkin ollut vilkasta viime aikoina, kyllähän jonkin sortin draamaa tästä on jo syntynyt. Ottaisikohan itse pääministeri jo kantaa paljon keskustelua herättäneeseen asiaan?

Hän on kyllä kovin kiireinen, mutta kyllä vastuuntuntoinen ministeri siitä huolimatta pian antaa aiheesta haastattelun, sekä vastaa siitä esitettäviin kysymyksiin.

 

[Mojo]

Lainsäädännön arviointineuvoston mielestä sähköhyvitys-keissi ei mennyt ihan putkeen. Yllättävää sinänsä, koska sen verran kovaa talousosaamista hallituksestamme löytyy. Ehkä sitten joku toinen kerta menee paremmin tai sitten ei.

Marinin hallituksen esitys sähköhyvityksestä saa kovaa kritiikkiä

Lainsäädännön arviointineuvosto: ”Lakiehdotuksessa ei perustella riittävästi, miksi hyvitys kohdentuu pääosin hyvätuloisille kotitalouksille”.

www.iltalehti.fi

 

[Normandia]

Puolustusvoimien Pääesikunta siis suhtautuu kriittisesti, Marinin ehdottoman pääministerin turvallisuuspoliittiseen neuvonantajan viran perustamiseen.

Puolustusvoimien Pääesikunta suhtautuu kriittisesti ehdotukseen pääministerin turvallisuuspoliittisen neuvonantajan tehtävän perustamisesta. Pääesikunta toteaa lausunnossaan, etteivät asetusluonnoksen perustelut riitä perustelemaan muutoksen tarpeellisuutta.

Lausunnon mukaan Pääesikunta katsoo, että asetusmuutos vaatii jatkovalmistelua kaikilta osin, eikä sitä tulisi saattaa voimaan luonnoksen mukaisessa muodossaan. Myös asian valmisteluaikataulua ja lausuntoaikaa moititaan liian lyhyeksi, ja asian toteutuksen katsotaan edellyttävän laajapohjaisempaa ja perusteellisempaa valmistelua.

Pääministeri | Pääesikunta tyrmää ehdotuksen pääministerin uudesta Nato-neuvonantajasta

”Monipuolinen asiantuntijoiden kuuleminen toimii päätöksenteolle laaja-alaisempana tukena kuin yksittäisen neuvonantajan nimittäminen”, sanotaan Pääesikunnan lausunnossa.

www.hs.fi

 

[Mojo]

Puolustusvoimien Pääesikunta siis suhtautuu kriittisesti, Marinin ehdottoman pääministerin turvallisuuspoliittiseen neuvonantajan viran perustamiseen.

Eipä tuota ole tainnut kukaan muukaan kehua sitä jotain pm:n avustajaa lukuun ottamatta ja Marin itse ei tapojensa mukaan ole kommentoinut asiaa mitenkään. Ajan sekä resurssien haaskausta koko ehdotus.

edit. kirjoitusvirhe

 

[Mojo]

Siinä vielä hieman lisää aiheesta. Kohta varmaan joku tulee sanomaan, mutku... mutku... Haapala.

Kommentti: Uudesta Nato-yksiköstä syntyi typerä arvovaltakiista Marinin ja Niinistön välille – kuinka pitkälle pääministerin pokka kestää?

Maan johdossa on menossa mielenkiintoinen ja typeräkin arvovaltanäytelmä. Miten kauan pääministeri Sanna Marin (sd) aikoo jatkaa Nato-yksikkönsä perustamista, kun sitä tuntuvat vastustavan kaikki? Onko hankkeen taustalla muuta kuin presidentin aseman haastaminen? politiikan erikoistoimittaja...

www.is.fi

Tiivistäen: uusi yksikkö ei aiheuttaisi kuin sotkua.

Nyt otetaan jääräpäisyydestä mittaa.

Tarpeettomasti. Ja oudolla tavalla, outoon aikaan.

 

[Cobol]

Siinä vielä hieman lisää aiheesta. Kohta varmaan joku tulee sanomaan, mutku... mutku... Haapala.

Luin Haapalan tekstin ja olin linkittämässä saman artikkelin. Sanna Marinin ja VNK:n hankkeelle ei puolustajia juuri löydy. Vaikea pohtia muita perusteluja VNK:n toimille kuin Haapalan esittämät:

* Hankkeen ajamisella Marin haluaa korostamalla korostaa pääministerin ja presidentin vastakkainasettelua, mitä tulee ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtamiseen.
* Toinen vaihtoehto on, että kiireisellä nimityspuuhalla Marin aikoo mahdollisesti jättää valtioneuvoston kansliaan poliittisen päällystakin seuraavalle pääministerille.

Hyvin huolestuttavaa on, jos Marin ja VNK tavoittelevat vastakkainasettelua ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtamisessa.

Olin aiemmin ja olen edelleen sitä mieltä, että pääministerin ja presidentin roolista NATO-Suomessa tulisi käydä keskustelua. Mutta ei tämä tarkoita mafiamaista etenemistä uuden yksikön luomisessa ilman keskustelua ja lausuntokierroksen päätyttyä lähes kaikkien muiden vastustaessa.

Lisäksi Marinin aika pääministerinä on onneksi päättymässä ja näin suurta muutosta ei nähdäkseni tulisi ajaa läpi viimeisinä kuukausina.

 

[Mojo]

Nyt voi olla jo kepulaisenkin kanssa samaa mieltä. Monen mielestä varmaan se avainsana on tuossa "yhteistyö".

Linkki: https://twitter.com/joonaskontta/status/1620343612965031937

 

[BigRedCat]

Onhan tämä järjettömän puupäisyyden ohella jo demokratian halventamista. Vähintä mitä tuollaisen vastaanoton jälkeen voi tehdä, on osallistua julkiseen keskusteluun ja selittää niin kansalle kuin muille poliittisille toimijoille näkemystään uuden yksikön tarpeellisuudesta.

Kuka voi välttyä ajatukselta, että tässä ajetaan muutosta kuin käärmettä pyssyyn jotta voidaan nimittää "sopivat" henkilöt virkaan? Tämä koko keissi kuulostaa enemmän nykyiseltä jenkkien meiningiltä kuin pohjoismaisen demokratian toiminnalta.

Turvallisuuspolitiikka | Valmistelu pääministerin uudesta neuvonantajasta jatkuu kritiikistä huolimatta – näin Orpo ja Purra kommentoivat

Valtioneuvoston kanslia on ehdottanut uuden turvallisuuspoliittisen neuvonantajan perustamista pääministerille. Lausuntokierroksella hanke on kerännyt kovaa kritiikkiä. HS:n haastattelemat valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaari sekä opposition Petteri Orpo (kok) ja Riikka Purra (ps)...

www.hs.fi

Valtio-opin professori Ruostetsaaren mielestäkään keskustelussa ei ole tulltu selväksi edes uuden viran tarve.

Professorin mukaan on joka tapauksessa epäselvää, mikä on se tarve, johon uudella neuvonantajalla vastattaisiin. ”Se ei ole tullut täysin selväksi tähänastisessa keskustelussa”, Ruostetsaari sanoo.


Anteeksiantamatonta. Ja kyllä, on ihan ok esiintyä myös mukavissa henkilöjutuissa naistenlehdissä yms., mutta jos aikaa on kaikenmaailman veitoloille todistetusti ja toistuvasti, pitää sitä luoja paratkoon pääministerillä olla tällaisten asioiden perusteluun ja keskusteluun osallistumiseen julkisuudessa.

 

[Tadu]

Ongelmanahan tässä on, että neuvonantajan virka olisi pysyvä. Ei ole kyse mistään pääministerin erityisavustajasta, johon jokainen ministeri palkkaa omat frendinsä. Kyllähän tämä omiin silmiin vaikuttaa juuri tuolta ”päällystakin” jättämiseltä seuraavalle pääministerille. Ihan typerä juttu.

 

[Ann Arbor]

Sen verran monta päivää tätä asiaa jo puitu, mutta pääministerin itsensä kommenttien edelleen odottaessa itseään(?) olettaisi jo median olevan yhteyksissä kansliaan, että missä mennään. Elämme haastavia aikoja ja pääministerin työ on aina kiireistä, mutta kai lausunnon voisi antaa vaikka kirjallisena?

Seuraava eduskunnan kyselytunti näyttäisi olevan ylihuomenna torstaina ja viimeistään sillon olettaisi Marinin olevan opposition haastettavana.

 

[Mojo]

Sen verran monta päivää tätä asiaa jo puitu, mutta pääministerin itsensä kommenttien edelleen odottaessa itseään(?) olettaisi jo median olevan yhteyksissä kansliaan, että missä mennään. Elämme haastavia aikoja ja pääministerin työ on aina kiireistä, mutta kai lausunnon voisi antaa vaikka kirjallisena?

Seuraava eduskunnan kyselytunti näyttäisi olevan ylihuomenna torstaina ja viimeistään sillon olettaisi Marinin olevan opposition haastettavana.

Joutunee vastaamaan turpo-kysymyksiin vihdoin huomenna, kun Sdp esittelee toimittajalauman edessä talouspoliittisen ohjelmansa huhtikuun eduskuntavaaleihin. Mielenkiinnolla odotellen, koska jotenkinhan Marin taas yrittää varmasti kierrellä ja kaarrella sekä kääntää keskustelun johonkin muuhun.

Tämän viikon kyselytunnin aikaanhan Sanna on Tukholmassa Kristerssonin vieraana.

 

[Mojo]

Onnea vaan seuraavalle hallitukselle, joka joutuu tämän Sote-sotkunkin selvittämään. Rahaa vaan poltetaan, vaikka kukaan ei edes tiedä mihin se kaikki menee.

Kommentti: Sote-laiva vuotaa jo nyt – hallitus kylvää lisää rahaa vaalien alla

Erikoista on, ettei yksikään IS:n tavoittamista hallituslähteistä osannut sanoa, mihin 350 miljoonan euron potti käytetään, kirjoittaa IS:n politiikan toimittaja Olli Waris.

www.is.fi

 

[Ann Arbor]

Pääministeri | Marin: Pääministerin turvallisuusneuvonantajan nimitystä ehkä lykätään

”Tämä olisi tullut tulevalle pääministerille, ei minulle erityisesti”, Marin sanoi kovaa arvostelua herättäneestä hankkeesta.

www.hs.fi

Marin ottanut vihdoin kantaa laajaa keskustelua herättäneeseen virkaan.

 

[Radiopää]

Onkohan kysymys mediakulttuurista, kun yhden virkamiehen perustaminen saa aikaan suurempia otsikoita ja enemmän keskustelua kuin maakuntalentokenttien markkinavastaiset miljoonatuet.

Toisaalta ei mikään ihme sillä C Moren asiakkaatkin näyttävät pitävän yhtä selostajaa suurempana ongelmana kuin ohjauksen ja kuvauksen huonoa laatua.

 

[rpeez]

Aiemmin kylläkin puhuttiin (boldaus minun, otos aiemmasta HSn artikkelista),

"Valtiosihteeri Henrik Haapajärvi valtioneuvoston kansliasta kertoo, että uuden viran ja sen ympärille perustettavan uuden turvallisuuspoliittisen yksikön valmistelu..."

Nyt Marin sanoo ”Tämä olisi tullut tulevalle pääministerille, ei minulle erityisesti”. Se on varmasti totta, hyvin Marin taas luikahti pinteestä. Nyt kukaan ei enää muista kiireen mahdollista syytä: kuka tehtävään valitaan.

 

[BigRedCat]

Onkohan kysymys mediakulttuurista, kun yhden virkamiehen perustaminen saa aikaan suurempia otsikoita ja enemmän keskustelua kuin maakuntalentokenttien markkinavastaiset miljoonatuet.

Toisaalta ei mikään ihme sillä C Moren asiakkaatkin näyttävät pitävän yhtä selostajaa suurempana ongelmana kuin ohjauksen ja kuvauksen huonoa laatua.

Älä viitsi. Eiköhän tässä tilanteessa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvä kähmintä ole paljon olennaisempaa kuin joku pisara meressä -tason ”miljoonatuki”.

Minä olen noita tukia vastaan mutta jokseenkin hupaisaa ihmetellä miksei media kohkaa vasemmistohallituksen aikana ”markkinavastaisista miljoonatuista”.

 

[Radiopää]

Älä viitsi. Eiköhän tässä tilanteessa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvä kähmintä ole paljon olennaisempaa kuin joku pisara meressä -tason ”miljoonatuki”.

Minä olen noita tukia vastaan mutta jokseenkin hupaisaa ihmetellä miksei media kohkaa vasemmistohallituksen aikana ”markkinavastaisista miljoonatuista”.

Hupaisaa ihmetellä, että markkinavastaisia tukia puolustetaan kokoomusta myöden. Isossa kuvassa tämän luulisi olevan merkittävämpää kuin jokin nimitys.

Tai onhan se merkittävämpää, mutta kohkataan nyt tästä, koska kohkaaminen on mukavampaa ja helpompaa. VNK on valmistellut tätä vuoden päivät, joten olisi mielenkiintoista tietää, onko tosiaan niin, ettei tästä ole ollut tietoa UM:ssä ja TPK:ssa ennen tätä.

 

[Mojo]

Eiköhän tässä tilanteessa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvä kähmintä ole paljon olennaisempaa kuin joku pisara meressä -tason ”miljoonatuki”.

Siellähän oli taas selkeästi PM:n kansliassa mietitty vastauksen lauserakenteet valmiiksi. Nythän Marin sai sen kuulostamaan siltä, että virka olisi jollain tapaa tarpeellinen, kun se pointti on juurikin kuka siihen oltaisiin nyt haluttu nimittää. Toimittajien ammattitaidottomuuden piikkiin voi laittaa sen ettei jatkokysymyksiä esitetty.

Kaikki olennaiset tahot ovat tähän mennessä todenneet lausunnoissaan viran olevan turha ja sekoittavan vain jo olemassa olevaa järjestelmää. Aikomuksenahan oli perustaa virka asetuksella pika-aikataululla sekä ohittaa siten parlamentaarinen käsittely ja eiväthän edes hallituskumppanit tuntuneet olevan tietoisia koko prosessista ennen asian nousua julkiseen keskusteluun medioissa.

 

[BigRedCat]

Hupaisaa ihmetellä, että markkinavastaisia tukia puolustetaan kokoomusta myöden. Isossa kuvassa tämän luulisi olevan merkittävämpää kuin jokin nimitys.

Tai onhan se merkittävämpää, mutta kohkataan nyt tästä, koska kohkaaminen on mukavampaa ja helpompaa. VNK on valmistellut tätä vuoden päivät, joten olisi mielenkiintoista tietää, onko tosiaan niin, ettei tästä ole ollut tietoa UM:ssä ja TPK:ssa ennen tätä.

Onko sinulla käynyt mielessä, että eräät asiat ovat ajankohtaisia ja toiset pidemmän tähtäimen kysymyksiä? Jos tällainen yksikkö perustetaan, se vaikuttaa kenties peruuttamattomalla tavalla ulko- ja turvallisuuspolitiikan vallanjakoon asti. Mutta mitäs näistä kun nyt juuri maailman tärkein asia on joku yksittäinen miljoonatuki tuhansien joukossa.

Toisekseen, oletko huomannut että iso osa kansasta, kuten vaikkapa ne jotka tämän nykyisen hallituksen ovat valtaan äänestäneet, eivät ole erityisen "markkinauskovaisia" vaan näkevät markkinoiden toimintaan sekaantumisen milloin milläkin varjolla jopa toivottavana? Aluepolitiikka on vain yksi tällainen juttu, ei mikään "pysäyttäkää painokoneet" -uutinen. Enpä muista sinuakaan erityisen positiivisesta suhtautumisesta kapitalistiseen markkinatalouteen joten mielenkiintoinen ajankohta herätä tähän hälyttävään markkinavastaisuuteen.

Sitä en hahmota miten kokoomus tähänkin asiaan nyt taas liittyy mutta on toki selvää, että kokoomuksessa oikeistodemaripuolueena ei myöskään aina riittävästi puolusteta markkinataloutta vaan eksytään tukien ihanuuteen.

Osaatko muuten ohjata minut johonkin lähteeseen joka puoltaa tämän uuden yksikön perustamisen
a) tarpeellisuutta?
b) kiireellistä aikataulua?

Pitääkö automaattisesti suhtautua jokaisen uuden yksikön ja viran perustamiseen murskakritiikistä huolimatta neutraalin positiivisesti mikäli vaan samaan aikaan julkisuudessa on joku erittäin subjektiivisen ja löyhän perustelun mukaan "merkittävämpi" uutinen tai tieto?

 

[peruspata]

Seuraava eduskunnan kyselytunti näyttäisi olevan ylihuomenna torstaina ja viimeistään sillon olettaisi Marinin olevan opposition haastettavana.

Madame vain ei ole koko vaalikauden aikana vastannut yhteenkään hänelle esitettyyn kysymykseen. Eiköhän torstaina kuulla luento kokoomuksesta, globaalista pandemiasta ja Ukrainan sodasta. Puhumattakaan energiakriisistä.

EDIT

Kappas, tuli uutisiin asti kertomaan iltasadun. Ensin junttaa läpi ihan vain itse hyvänä pitämäänsä ideaa, sitten on vuorossa normaali piiloleikki haastattelupyynnöissä. Tiskaaminenkin on tärkeämpää kuin mistään vastaaminen. Saati sitten vaalikiertue, ei vastauksia.

Joka ikinen vastaantulija tyrmää idean, mutta VNK:sta vahvistetaan, että aivan samantekevää. Juntta jatkuu.

Sitten kuluu vuorokausi ja hänen armollisuutensa tulee kertomaan, että suvaitsee harkita hankkeen siirtoa. Siis sen hankkeen, joka vielä eilen oli täysin varmasti menossa maaliin asti, vaikka kaikki vastustivat.

Lopulta "pisteet kotiin" perinteisellä uhriutumisella, että enhän tätä nyt itselleni halunnut, vaan seuraavan hyödyksi... tilanteessa, jossa tietää jatkon pääministerinä olevan äärimmäisen epätodennäköistä.

Kaikki sumutus siis vain siksi, että saisi demarilaisen troijan hevosen kaikkiin mahdollisiin hallituskokoonpanoihin. Vai mikä mahtaisi olla uuden pestin haltijan puolue... Arvata saa kaksi kertaa.

Ja palvonta jatkuu.

 

[Radiopää]

Onko sinulla käynyt mielessä, että eräät asiat ovat ajankohtaisia ja toiset pidemmän tähtäimen kysymyksiä?

Minusta maanantaina esitetyssä MOT:ssa ja eilen A-studion keskustelussa aiheena olleet lentokenttien avustukset ajankohtaisina ja pidemmän tähtäimen asioina.

Pidän ajankohtaisena ja pitkän tähtäimen asiana myös tämänpäiväistä uutista Suomen talouspolitiikkaa arvioivasta raportista, joka sekin nostaa esille isompia ongelmia hallituksesta kuin tämä VNK:n härkäkärpänen.

Ylimääräiset lapsilisät ja sähköveron lasku olivat tehottomia tukitoimia hallitukselta, toteavat talouspolitiikan asiantuntijat

Energiakriisin ja kovan inflaation seurauksia on mahdotonta korvata kotitalouksille kokonaan, linjaa Suomen talouspolitiikkaa arvioiva raportti. Silti erityisesti kaikkein vakavimmin kärsineitä kotitalouksia pitää tukea.

yle.fi