Totta, eihän tuossa mitään järkeä olekaan. Ei kriisituella voi yrityksiä pyörittää.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
U20 MM-päiväraportti: Latvialle historiallinen sensaatiovoitto Kanadasta, Ruotsin lento jatkuuLue lisää »
-
KalPan pistenikkariksi noussut Jere Karjalainen nöyryytti sarjakärkeä hattutempullaanLue lisää »
-
Nihkeä esitys riitti avausvoittoon – Nuorten Leijonien pistetili auki Saksan kustannuksellaLue lisää »
-
KooKoo teki jatkosopimuksen parhaan pistemiehensä kanssa − "Koblížek on kasvanut vastuunkantajaksi"Lue lisää »
-
HPK:sta syksyllä potkut saanut Maso Lehtonen siirtyy Puolan liigaanLue lisää »
-
Kiekko-Pojat vahvistaa alakertaansa Niko MikkolallaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 680 123
- 21 453
Totta, eihän tuossa mitään järkeä olekaan. Ei kriisituella voi yrityksiä pyörittää.
Ne on Kiinan valtion omaisuutta ja vuokralla Suomen valtiolla. Niin se vain valitettavasti on, ettei valtio pääse asiasta eroon noin vain.
Ei vaan Ähtärin kaupungilla ja eläinpuistolla. Ei valtiolla vaikka valtio on auttanut pandat Suomeen.
Pandat jäivät sittenkin ilman miljooniaan ja ne saatetaan jopa palauttaa Kiinaan – ministeriö kritisoi rajusti Ähtäriä
Valtiovarainministeriön pohjaesityksessä oli varattu viisi miljoonaa euroa Ähtärin pandoille. Asia herätti runsaasti kritiikkiä, ja nyt rahoitus peruttiin.
yle.fi
Ja kiitos ei tarvitse säätiöittää, sillä silloin se olisi joku verorahoista maksettava pandasäätiö. Lähettäkää ne vaan Kiinaan takaisin. Jos yritys tuottaa tappiota ja kaupunginjohtajat sekä eläinpuiston toimarit on noin pihalla, niin halvemmaksi tulee jos menevät kortistoon. Tuota kortistoa suosittelen myös muille julkisen puolen turhille työntekijöille.
"Ähtärin kaupunginjohtajan Jarmo Pienimäen mukaan ilman lisärahaa pandoja ei voida pitää Ähtärissä, vaan ne joudutaan palauttamaan Kiinaan.
– Jos euroja ei tule, ei tule säätiötä eikä ole tulevaisuutta pandoilla. Se tie on silloin kuljettu loppuun, hän kuvasi tilannetta STT:lle iltapäivällä ennen tietoa Kurvisen ilmoituksesta."
Aivan. Valtio teki muistaakseni hankinnasta valtuutuksen eli luultavasti Suomi maksaa myös siinä tapauksessa, jos pandat joudutaan palauttamaan ennen kuin 15 vuoden vuokra-aika päättyy.
Pandat on joka tapauksessa valtionjohdon tasolla tehty hankinta. Korkeasaartahan kosiskeltiin ottamaan ne, mutta sitä ei kiinnostanut. Ranualla taas ei ollut tiloja. Vai oliko toisinpäin.
No kävin hakemassa tietoa kun toi "muistaakseni" ei oikein toimi. Eli Ähtäri on luvannut maksaa, eli Ähtäri ja eläinpuisto on silloin se maksumies.
Nopealla haulla (wikipedia) vaikuttaisi siltä, että Suomi lupautui maksamaan 2 milj. jos pandat kuolee kuljetuksessa, eli todennäköisesti tämä oli se sitoumus. Enempää en jaksa etsiä aiheesta, mutta jos ei muuta tarkempaa tietoa ole niin valtion ei pitäisi olla mitenkään enää mukana tässä.
Ähtärin eläinpuiston pandat – Wikipedia
Rahaa eläinpuisto on saanut aiemmin Kiinasta yrityksiltä, sekä Suomen valtiolta 1,5 miljoonaa. Ehkä nyt kannattaa vaan tunnustaa, että tää business ei onnistunut. Jos Kiina ei ota pandoja vastaan, niin sitten pandojen lopetus ja 2 miljoonaa Kiinaan lopetusrahana Ähtäriltä.
Kannattaa lukea linkkaamani juttu, jossa vm:n ja mmm:n edustajat avaavat tätä.
Ähtärin pandojen palauttaminen on yksi vaihtoehto - Mutta harva maa on pystynyt pandansa palauttamaan
Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) ilmoitti, että lisäbudjetin pandoja koskeva ehdotus vedetään pois. Pandoista näyttää tulleen aikamoinen riippakivi Suomelle.
www.kauppalehti.fi
@Ck täsmennän varmuuden vuoksi, etten missään nimessä puolusta pandapolitiikkaa, vaan näen valtion olevan tässä joka tapauksessa kiinni. Kurvisen viisi miljoonaa on kuitenkin tulkittava pohjalaisen ministerin antamina pohjalaiselle yritykselle. Valtion pitäisi päästä pandoista eroon mahdollisimman halvalla, eikä tukea viimeiseen asti Ähtärin eläinpuistoa niin kuin keskusta tekee.
Muistuttaisin, että kyseessä ei ole keskustankaan näkökulmasta vain yhdestä eläintarhasta, vaan lisäksi Ähtärin kaupungista ja Etelä-Pohjanmaan maakunnasta, joissa ministerit Kurvinen ja Savola kilpailevat samoista äänistä. Tämän kilpailun voittamiseksi Kurvisen täytyy saada aikaan jotain konkreettista, koska puolustusministerinä Savola saa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa niin paljon myönteistä julkisuutta. Keskustalle konkretia tarkoittaa rahan lappaamista maakuntiin.
Viimeksi muokattu:
4
444
Ehtisiköhän Ilmastorahaston, entisen Vake Oy:n hallitus hoitaa hommaa otona? Onhan siellä kuudessa vuodessa pistetty taseita hommiin vissiin yhden sijoituksen voimin, eli periaatteessa aikaa voisi riittää. Palkankorotuksia tuo toki huutaisi lisääntyneeseen vastuuseen vedoten, kun nykyinen parinkytätonnin kuukausipalkka varmaan ei kompensoi käytettyä työaikaa noiden useiden sijoitusten hoitamisen kanssa.
Laitapuolen Hyökkääjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Mielestäni tässäkin asiassa pitää mennä Suomen etu Kepun edun edelle ja ehdotankin siksi Krista Kiurua tuohon elinikäisellä diilillä.
Voitaisiin työllistää myös joku henkilö, joka tekisi säännöllisesti tutkimuksen, kummalla osapuolella menee enemmän vilunväreitä Kristalla vai pandoilla.
Taloustieteilijä Saramolla on vieläkin kovempi kommentti.
24.6.2022
"Meidän taloutemme on huikeassa iskussa sekä suhteellisesti että absoluuttisesti, Saramo sanoo."
Huono pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä
Kyllä kun lukee näiden vasemmiston "talousviisaiden" kommentteja valtiontalouden nykytilasta ja tulevasta suunnasta, niin olen entistä vakuuttuneempi siitä, että en haluaisi koskaan, ikinä, missään, että kukaan näistä sähläreistä tai yleensäkään kukaan ko. puolueista (koskee myös vihreitä) pääsisi joskus päättämään, mihin Suomen Valtion rahoja käytetään.
Viimeksi muokattu:
Eiköhän tämänkin hölmöilyn voisi haudata mieluummin tänään kuin huomenna. Aivan älytön ehdotus alkujaankin.
www.is.fi
Presidentin kanslia tyrmää uuden yksikön perustamisen.
– Nykyinen järjestelmä on toimiva, perustuu selkeään työnjakoon ja vastuisiin ja että yhteistoiminta ulkoministeriön ja puolustusministeriön kanssa toimii sujuvasti ja luotettavasti.
– Näin ollen kanslia ei näe tarpeellisena eikä tarkoituksenmukaisena perustaa Nato-jäsenyyden varjolla uutta yksikköä valtioneuvoston kansliaan, lausunnossa todetaan.
Lausunto muistuttaa, että Nato-aikanakin TP-Utva on keskeisin päätöksentekoelin.
Presidentin kanslia tyrmäsi Marinin hankkeen: Ennenaikainen ja ylimitoitettu
Kanslia antoi lausuntonsa valtioneuvoston asetusmuutokseen, jossa kaavaillaan pääministerin alaisuuteen uutta turvallisuuspoliittista neuvonantajaa ja uutta yksikköä.
www.is.fi
– Nykyinen järjestelmä on toimiva, perustuu selkeään työnjakoon ja vastuisiin ja että yhteistoiminta ulkoministeriön ja puolustusministeriön kanssa toimii sujuvasti ja luotettavasti.
– Näin ollen kanslia ei näe tarpeellisena eikä tarkoituksenmukaisena perustaa Nato-jäsenyyden varjolla uutta yksikköä valtioneuvoston kansliaan, lausunnossa todetaan.
Lausunto muistuttaa, että Nato-aikanakin TP-Utva on keskeisin päätöksentekoelin.
Pete Malmi
Jäsen
Tulevan Nato-jäsenyyden kunniaksi voisi kyllä lakkauttaa koko presidentti-instituution, tai ainakin vähentää valtaa merkittävästi. Ei ole ihan tervettä, että Natossa Suomea edustaa henkilö, jonka nauttimaa luottamusta ei voi kyseenalaistaa parlamentaarisin keinoin.
Kansa on sentään äänestänyt nykyisen presidentin presidentiksi, mutta ei nykyistä pääministeriä pääministeriksi.
Tämähän on vain bensaa liekkeihin Sannalle, jääräpää kun on. Veikkaan että ensi viikolla uusi yksikkö on jo perustettu.Eiköhän tämänkin hölmöilyn voisi haudata mieluummin tänään kuin huomenna. Aivan älytön ehdotus alkujaankin.
Presidentin kanslia tyrmää uuden yksikön perustamisen.Presidentin kanslia tyrmäsi Marinin hankkeen: Ennenaikainen ja ylimitoitettu
Kanslia antoi lausuntonsa valtioneuvoston asetusmuutokseen, jossa kaavaillaan pääministerin alaisuuteen uutta turvallisuuspoliittista neuvonantajaa ja uutta yksikköä.
– Nykyinen järjestelmä on toimiva, perustuu selkeään työnjakoon ja vastuisiin ja että yhteistoiminta ulkoministeriön ja puolustusministeriön kanssa toimii sujuvasti ja luotettavasti.
– Näin ollen kanslia ei näe tarpeellisena eikä tarkoituksenmukaisena perustaa Nato-jäsenyyden varjolla uutta yksikköä valtioneuvoston kansliaan, lausunnossa todetaan.
Lausunto muistuttaa, että Nato-aikanakin TP-Utva on keskeisin päätöksentekoelin.
Ei tule uutta yksikköä nyt eikä tulevaisuudessa. Uutta himmeliä ei Suomessa tarvita.
Ei tarvitakaan. Mutta Sannalle ei sanota ei. Ainakaan vaalien alla.
Todella yllättävää ettei pääministerillä ole ollut torstai-iltaan mennessä aikaa kommentoida tätä viimeistä älynväläystä. Eihän kukaan ole mikään ennustaja, mutta itse veikkaisin seuraavaksi siirroksi jotain kivaa Insta-kuvaa.
www.mtvuutiset.fi
Pääministeri Sanna Marin ei ole itse useista haastattelupyynnöistä huolimatta ehtinyt kommentoimaan asiaa sen jälkeen, kun Yle julkaisi uutisen valmistelusta maanantaina.
Sanna Marinin valtiosihteeri puolustaa murskakritiikin saanutta ideaa Nato-neuvonantajasta – "Tämä ei ole pääministerin henkilökohtainen hanke"
Hanketta pääministerin uudesta Nato-neuvonantajasta on kritisoitu tarpeettomaksi ja kiireessä valmistelluksi. Presidentin kanslia ja ulkoministeriö ovat tyrmänneet idean pääministerin Nato-neuvonantajayksiköstä lausunnoissaan.
www.mtvuutiset.fi
Onko kukaan ikinä miettinyt mitä yhteistä on näillä kriisiytyneillä aloilla? Peruskoulutus, päivähoito ja sairaanhoito? Laitan tähän vielä tärpin niille joille tämä mysteeri tuottaa isoja haasteita ymmärtää. Tämä organisaatio on kriisissä samasta syystä kuin aiemmin mainitut organisaatiot: TEHY.
Tähän samaan listaan voisi lisätä Sanna Marinin hallituksen ja ihan samasta syystä.
Tähän samaan listaan voisi lisätä Sanna Marinin hallituksen ja ihan samasta syystä.
Olisikohan jopa pikkuinen paniikki Marinin leirissä, että miten tästä luovitaan voittajana, tai vähintään meritoituneena selviytyjänä. Pitäisi varmaan käydä katsomassa, miten Marinin "fanit" ovat reagoineet laajaa kritiikkiä, tai paremminkin täystyrmäyksen saaneeseen ehdotukseen. Lienevätköhän argumentit tasoa "Hyvähän se on, että Marin haluaa vahvistaa Suomen turvallisuutta." tjsp.Todella yllättävää ettei pääministerillä ole ollut torstai-iltaan mennessä aikaa kommentoida tätä viimeistä älynväläystä. Eihän kukaan ole mikään ennustaja, mutta itse veikkaisin seuraavaksi siirroksi jotain kivaa Insta-kuvaa.
Pääministeri Sanna Marin ei ole itse useista haastattelupyynnöistä huolimatta ehtinyt kommentoimaan asiaa sen jälkeen, kun Yle julkaisi uutisen valmistelusta maanantaina.Sanna Marinin valtiosihteeri puolustaa murskakritiikin saanutta ideaa Nato-neuvonantajasta – "Tämä ei ole pääministerin henkilökohtainen hanke"
Hanketta pääministerin uudesta Nato-neuvonantajasta on kritisoitu tarpeettomaksi ja kiireessä valmistelluksi. Presidentin kanslia ja ulkoministeriö ovat tyrmänneet idean pääministerin Nato-neuvonantajayksiköstä lausunnoissaan.
Toivoisi viimeistään tänään perjantaina Marinin astuvan median eteen asian tiimoilta.
Käsittämätöntä, miten Marin voi kerta toisensa jälkeen jättää haastattelut väliin, koska ei nappaa/aihe ei ole tarpeeksi pullantuoksuinen.
Edeltäjänsä tai seuraajansa olisi etsitty ulkomailta asti median eteen. Tämä voi mennä mieluummin vaikka iltalenkille, jos siltä tuntuu. Tai järjestää limudiskon työhuoneessaan.
Ja liian moni vain voimaantuu näkemättä mitään demokratiaongelmaa.
Edeltäjänsä tai seuraajansa olisi etsitty ulkomailta asti median eteen. Tämä voi mennä mieluummin vaikka iltalenkille, jos siltä tuntuu. Tai järjestää limudiskon työhuoneessaan.
Ja liian moni vain voimaantuu näkemättä mitään demokratiaongelmaa.
Viimeksi muokattu:
Hallituspuolue vasemmiston Yrttiaho sekä osa muista vasemmistolaisista "yllättäen" vastustavat Leopardien lähettämistä Ukrainaan. Isänmaan etua ajatellen, tosin isänmaa ei heillä ole Suomi.
Viimeksi muokattu:
Kuka nyt haluaisi aatetovereitaan tapattaa? Hyvin pelataan Putinin pussiin kuten vasemmistolla tapana on.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy