Selasin Yrttiahon twitteriä viime vuoden helmi-, maalis- ja huhtikuun ajalta enkä nähnyt yhtään viestiä, jossa hän olisi vastustanut venäläisten panssareiden marssia Ukrainaan tai tuominnut itänaapurin tekemisiä mitenkään muutenkaan. Vaikuttaa itseasiassa twitterin perusteella, että tämä oli Venäjältä ihan odotettua ja hyväksyttävää.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
U20 MM-päiväraportti: Latvialle historiallinen sensaatiovoitto Kanadasta, Ruotsin lento jatkuuLue lisää »
-
KalPan pistenikkariksi noussut Jere Karjalainen nöyryytti sarjakärkeä hattutempullaanLue lisää »
-
Nihkeä esitys riitti avausvoittoon – Nuorten Leijonien pistetili auki Saksan kustannuksellaLue lisää »
-
KooKoo teki jatkosopimuksen parhaan pistemiehensä kanssa − "Koblížek on kasvanut vastuunkantajaksi"Lue lisää »
-
HPK:sta syksyllä potkut saanut Maso Lehtonen siirtyy Puolan liigaanLue lisää »
-
Kiekko-Pojat vahvistaa alakertaansa Niko MikkolallaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 680 123
- 21 453
Selasin Yrttiahon twitteriä viime vuoden helmi-, maalis- ja huhtikuun ajalta enkä nähnyt yhtään viestiä, jossa hän olisi vastustanut venäläisten panssareiden marssia Ukrainaan tai tuominnut itänaapurin tekemisiä mitenkään muutenkaan. Vaikuttaa itseasiassa twitterin perusteella, että tämä oli Venäjältä ihan odotettua ja hyväksyttävää.
”Ihmisiä sodan jaloissa se ei auta.”
Kaunis ajatus, jos ei olisi itse hiljaa hyväksynyt itänaapurin toimintaa. Toisen posken kääntämisen pitäisi ilmeisesti aina olla sen itselle vähemmän mieluisen osapuolen osa ja mieluisen osapuolen panssarit välttämättömiä.
Olisivat osanneet mokomat käyttäytyä niin olisivat tältäkin kärsimykseltä välttyneet
Yrttiaho viittaa ennen kaikkea Markus Mustajärveen, joka on hallituspuolueen kansanedustajana syyllistänyt hallitusta Ukrainan sodan eskaloitumisvaaran lisäämisestä.
" Suomen ulkopoliittinen johto ei näytä pitävän Ukrainan sodan eskaloitumisen mahdollisuutta todellisena, Suomea uhkaavana vaarana", Mustajärvi kirjoitti mediatiedotteessaan aiemmin tässä kuussa. Vasemmistoliiton kansanedustajista moni vastusti Suomen NATO-jäsenyyttä.
Meillä on hallituksen sisällä osasta v-linjan kansanedustajia muodostuva Venäjän kantoja myötäilevä z-ryhmä.
Lisäksi koko vasemmistoliitto vastustaa Suomen asemateriaalin vientiä Turkkiin. Päätös viennistä tehtiin puolustusministeri Mikko Savolan toimesta sillä perusteella, että Turkki on tuleva liittolainen, joka on vaatinut vientirajoitusten kumoamista. Ulkoministeriö puolsi vientilupaa. Todettakoon, että vientilupaa ei käsitelty valtioneuvostossa.
Ehkäpä siksi, että hallitusohjelmassa on seuraava kirjaus: ”Suomi ei vie puolustusmateriaalia sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia polkeviin maihin.“
" Suomen ulkopoliittinen johto ei näytä pitävän Ukrainan sodan eskaloitumisen mahdollisuutta todellisena, Suomea uhkaavana vaarana", Mustajärvi kirjoitti mediatiedotteessaan aiemmin tässä kuussa. Vasemmistoliiton kansanedustajista moni vastusti Suomen NATO-jäsenyyttä.
Meillä on hallituksen sisällä osasta v-linjan kansanedustajia muodostuva Venäjän kantoja myötäilevä z-ryhmä.
Lisäksi koko vasemmistoliitto vastustaa Suomen asemateriaalin vientiä Turkkiin. Päätös viennistä tehtiin puolustusministeri Mikko Savolan toimesta sillä perusteella, että Turkki on tuleva liittolainen, joka on vaatinut vientirajoitusten kumoamista. Ulkoministeriö puolsi vientilupaa. Todettakoon, että vientilupaa ei käsitelty valtioneuvostossa.
Ehkäpä siksi, että hallitusohjelmassa on seuraava kirjaus: ”Suomi ei vie puolustusmateriaalia sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia polkeviin maihin.“
Lehtitiedot kyllä kertovat ettei pandoista ole sovittu presidenttien välillä...
Ulkoministeriö otti eriävän linjan panda-asiassa – tyrmää sopimukset Kiinan valtion tai presidenttien välillä: ”On tapahtunut väärinkäsitys”
Ulkoministeriön apulaisosastopäällikön Juha Niemen mukaan Ähtärin pandojen palauttamiselle ei ole diplomaattisia esteitä. Tälle on tietty syy, josta on Niemen mukaan syntynyt väärinkäsitys.
www.is.fi
Hyvä. Elin luulossa, että kun päätös pandojen tuomisesta Suomeen yhdistyi presidentti Xin Suomen vierailuun, kyse oli valtiotason sopimisesta ja pandoista sovittiin osana Xin vierailua presidenttien välillä. Ehkä näin ei ollutkaan, vaan asiat vaan tapahtuivat ja sopimukset allekirjoitettiin sitten vastuutahojen välillä. En minä tosin kirjoittanut Xin ja Niinistön allekirjoittaneen sopimuksen pandoista vaan totesin, että asiat sovittiin heidän välillään. Käytännön puitteet loivat ja sopivat sitten asianmukaiset tahot. Voin siis olla hyvinkin väärässä.
Laitapuolen Hyökkääjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Tämä on se asia, joka käy oman verenpaineen päälle verrattain ikävästi.
Marin on kuin politiikan Jarkko Ruutu: rajalliset taidot ja pelaa jatkuvaa pikkusikaa. Lyö käsille, soittaa suutaan ja vetää pikku poikkaria. Sitten kun tulee aika vastata teoistaan, niin luikkii vaihtoaitioon karkuun ja hommaa vastustajalle jäähyn väkivaltaisuudesta. Jos oikein kova paikka tulee niin sitten tulee gooni Kiuru ottamaan iskut vastaan.
Narrit rakastaa, vastustajat, noh... Taas tuli työterkkarilta ohjeistus seurata verenpaineita päivittäin. Perkeleen pääministeri...
Tästä ole samaa mieltä, että kyseessä on nimenomaan keskustan ja Kurvisen / Savolan oma operaatio, joka ei ole miltään osin perusteltu. Ei kuulu perustaa mitään työryhmiä, jotka maksaa valtiolle jo itsessään. Valtion ei kuitenkaan tule päästä pandoista eroon vaan Ähtärin (saavat toki pitää ne omakustanteisesti). Valtio ei liity asiaan mitenkään kuten olen kertonut.Kannattaa lukea linkkaamani juttu, jossa vm:n ja mmm:n edustajat avaavat tätä.
Ähtärin pandojen palauttaminen on yksi vaihtoehto - Mutta harva maa on pystynyt pandansa palauttamaan
Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) ilmoitti, että lisäbudjetin pandoja koskeva ehdotus vedetään pois. Pandoista näyttää tulleen aikamoinen riippakivi Suomelle.www.kauppalehti.fi
@Ck täsmennän varmuuden vuoksi, etten missään nimessä puolusta pandapolitiikkaa, vaan näen valtion olevan tässä joka tapauksessa kiinni. Kurvisen viisi miljoonaa on kuitenkin tulkittava pohjalaisen ministerin antamina pohjalaiselle yritykselle. Valtion pitäisi päästä pandoista eroon mahdollisimman halvalla, eikä tukea viimeiseen asti Ähtärin eläinpuistoa niin kuin keskusta tekee.
Muistuttaisin, että kyseessä ei ole keskustankaan näkökulmasta vain yhdestä eläintarhasta, vaan lisäksi Ähtärin kaupungista ja Etelä-Pohjanmaan maakunnasta, joissa ministerit Kurvinen ja Savola kilpailevat samoista äänistä. Tämän kilpailun voittamiseksi Kurvisen täytyy saada aikaan jotain konkreettista, koska puolustusministerinä Savola saa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa niin paljon myönteistä julkisuutta. Keskustalle konkretia tarkoittaa rahan lappaamista maakuntiin.
Lisätään tähän nyt vielä eiliseltä uutinen, koska asiasta keskusteltiin ja olin siis oikeassa ja muu oli paskapuhetta. Pandat on nimenomaan Ähtärin kaupungin ja eläinpuiston vastuulla täysin. Valtio ei liity pandoihin muuten kuin niin, että lupasivat maksaa pandoista 2 milj. jos kuolevat kun niitä kuljetetaan Suomeen. Myöskään diplomatiaan asia ei vaikuta mitenkään.
Ulkoministeriö otti eriävän linjan panda-asiassa – tyrmää sopimukset Kiinan valtion tai presidenttien välillä: ”On tapahtunut väärinkäsitys” Ulkoministeriö otti eriävän linjan panda-asiassa – tyrmää sopimukset Kiinan valtion tai presidenttien välillä: ”On tapahtunut väärinkäsitys”
"– Tässä on varmaan tapahtunut jokin väärinkäsitys. Pandoista ei ole tehty Suomen ja Kiinan välistä valtiosopimusta tai presidenttien välistä sopimusta. Relevantit sopimukset ovat Ähtärin sopimus kiinalaisen kumppaninsa kanssa, sekä maa- ja metsätalousministeriön yhteistyöasiakirja vastinparinsa kanssa Kiinassa, Niemi sanoo.
Niemi myöntää, että päätös pandojen tuomisesta Suomeen yhdistyi presidentti Xin vierailuun.
– Toki päätös pandojen tuomisesta Suomeen yhdistyi presidentti Xin Suomen vierailuun, mutta itse sopimukset allekirjoitettiin vastuutahojen välillä."
Ei hyvää päivää sentään, kyllä ne meinaavat edelleen tosissaan perustaa sen turvallisuuspolitiikan neuvonantajan viran. Joo, eihän se 300 000 euroa ole taaskaan paljon, mutta eihän se tietenkään siihen ole jäämässä. Pienistä puroista kasvaa iso virta jne.
Uusille työntekijöille ei ole tarvetta hämmentämään jo olemassa olevaa ja toimivaa organisaatiota, vaikka VNK lisävirkojen tarvetta esittääkin. Vaikuttaa taas siltä, että kun jotain on päätetty, siitä nyt sitten pidetään kiinni kynsin hampain. Marin yrittää vain näyttää olevansa merkittävämpi kuin onkaan, kun sekä ministeriöt että Sauli esikuntineen uskaltavat olla eri mieltä.
/img-s3.ilcdn.fi/37e0463513e0027ae4cce0f95a61374ec2413b3b3c16104e503d4145eec28faa.jpg)
www.iltalehti.fi
Uusille työntekijöille ei ole tarvetta hämmentämään jo olemassa olevaa ja toimivaa organisaatiota, vaikka VNK lisävirkojen tarvetta esittääkin. Vaikuttaa taas siltä, että kun jotain on päätetty, siitä nyt sitten pidetään kiinni kynsin hampain. Marin yrittää vain näyttää olevansa merkittävämpi kuin onkaan, kun sekä ministeriöt että Sauli esikuntineen uskaltavat olla eri mieltä.
IL:n tiedot: VNK aikoo palkata turvallisuuspolitiikan neuvonantajan – ”Ei TPK:lta tarvitse saada lupaa”
VNK-lähde kertoo Iltalehdelle, että TPK:n lausunnon jyrkkyys yllätti valtioneuvoston kanslian.
www.iltalehti.fi
Janne kulmilta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK ja Leijonat
Kyllä tämä hallitus jää historiaan oman, reilun neljän vuosikymmenen elämäni, huonoimpana. Lapselliset taikaseinä kommentitkin ovat näille vassareille liian tasokkaita. Onneksi näistä marineista, kiuruista ja muista haittahenkilöistä päästään hallituksessa eroon tänä vuonna.Ei hyvää päivää sentään, kyllä ne meinaavat edelleen tosissaan perustaa sen turvallisuuspolitiikan neuvonantajan viran. Joo, eihän se 300 000 euroa ole taaskaan paljon, mutta eihän se tietenkään siihen ole jäämässä. Pienistä puroista kasvaa iso virta jne.
Uusille työntekijöille ei ole tarvetta hämmentämään jo olemassa olevaa ja toimivaa organisaatiota, vaikka VNK lisävirkojen tarvetta esittääkin. Vaikuttaa taas siltä, että kun jotain on päätetty, siitä nyt sitten pidetään kiinni kynsin hampain. Marin yrittää vain näyttää olevansa merkittävämpi kuin onkaan, kun sekä ministeriöt että Sauli esikuntineen uskaltavat olla eri mieltä.
IL:n tiedot: VNK aikoo palkata turvallisuuspolitiikan neuvonantajan – ”Ei TPK:lta tarvitse saada lupaa”
VNK-lähde kertoo Iltalehdelle, että TPK:n lausunnon jyrkkyys yllätti valtioneuvoston kanslian.
Jan Koller
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
Ei hyvää päivää sentään, kyllä ne meinaavat edelleen tosissaan perustaa sen turvallisuuspolitiikan neuvonantajan viran. Joo, eihän se 300 000 euroa ole taaskaan paljon, mutta eihän se tietenkään siihen ole jäämässä.
IL:n tiedot: VNK aikoo palkata turvallisuuspolitiikan neuvonantajan – ”Ei TPK:lta tarvitse saada lupaa”
VNK-lähde kertoo Iltalehdelle, että TPK:n lausunnon jyrkkyys yllätti valtioneuvoston kanslian.
Melkein naurattaisi, jos ei enemmän itkettäisi, miten valtioneuvostonkanslian päällikkö tätä asiaa hoitaa. Joku nimetön lähde kommentoi asiaa Iltalehdelle, kun pääministeri pitää radiohiljaisuutta.
Edit. Typo
Sieltä vaan katselemaan. Tuolta se totuus löytyy.
Realcowboy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Onko Marinilla suunnitelmana tasavallan presidentin valtaoikeuksien supistaminen ja uusi organisaatio liittyisi siihen? Olisiko jopa yksi SDP:n vaaliteema?
SDP:n hillotolppaa tässä pystytetään. Ja haetaan sitä absurdia tilannetta jossa oppositiopuolueen valitsemat poliittiset broilerit käyttävät valtaa VNK:ssa. Aivan älytön viritelmä.
Eiköhän sieltä ole lisää tulossa. SDPn taustat pitäisi kauttaaltaan penkoa hyvin perusteellisesti ja mitkä siellä ovat ajureina. Kylillä puhellaan SDPn sidosryhmien tekemistä ihan mafiatyyppisistä tempuista edellisten vaalien alla. Tämä olikin jo päässyt unohtumaan, mutta nyt kun katselee mitä nyt tapahtuu niin ihan nousee villat pystyyn.
En yhtään ihmettelisi (olen käytännössä varma), että Putinin miehet ja naiset, eli demareiden vahvat taustavaikuttajat Halonen, Lipponen, Heinäluoma, Tuomioja ja Rönnholm ovat tämän asian takana. Tai ainaki osa heistä. Ehkä eniten nimenomaan kallistuisin ainakin Tuomiojaan, Haloseen ja Lipponen. Kaikki järjettömän vallanhaluisia punaisia ja tunnettuja Putinin sekä Venäjän ystäviä.
Hän on kyllä kovin kiireinen, mutta kyllä vastuuntuntoinen ministeri siitä huolimatta pian antaa aiheesta haastattelun, sekä vastaa siitä esitettäviin kysymyksiin.
Lainsäädännön arviointineuvoston mielestä sähköhyvitys-keissi ei mennyt ihan putkeen. Yllättävää sinänsä, koska sen verran kovaa talousosaamista hallituksestamme löytyy. Ehkä sitten joku toinen kerta menee paremmin tai sitten ei.
/img-s3.ilcdn.fi/99de2cdeb7593dd67bc3b602aa894dba45925bc0b2bf29ba2d10ca8f96437cea.jpg)
www.iltalehti.fi
Marinin hallituksen esitys sähköhyvityksestä saa kovaa kritiikkiä
Lainsäädännön arviointineuvosto: ”Lakiehdotuksessa ei perustella riittävästi, miksi hyvitys kohdentuu pääosin hyvätuloisille kotitalouksille”.
www.iltalehti.fi
Puolustusvoimien Pääesikunta siis suhtautuu kriittisesti, Marinin ehdottoman pääministerin turvallisuuspoliittiseen neuvonantajan viran perustamiseen.
Puolustusvoimien Pääesikunta suhtautuu kriittisesti ehdotukseen pääministerin turvallisuuspoliittisen neuvonantajan tehtävän perustamisesta. Pääesikunta toteaa lausunnossaan, etteivät asetusluonnoksen perustelut riitä perustelemaan muutoksen tarpeellisuutta.
Lausunnon mukaan Pääesikunta katsoo, että asetusmuutos vaatii jatkovalmistelua kaikilta osin, eikä sitä tulisi saattaa voimaan luonnoksen mukaisessa muodossaan. Myös asian valmisteluaikataulua ja lausuntoaikaa moititaan liian lyhyeksi, ja asian toteutuksen katsotaan edellyttävän laajapohjaisempaa ja perusteellisempaa valmistelua.
www.hs.fi
Puolustusvoimien Pääesikunta suhtautuu kriittisesti ehdotukseen pääministerin turvallisuuspoliittisen neuvonantajan tehtävän perustamisesta. Pääesikunta toteaa lausunnossaan, etteivät asetusluonnoksen perustelut riitä perustelemaan muutoksen tarpeellisuutta.
Lausunnon mukaan Pääesikunta katsoo, että asetusmuutos vaatii jatkovalmistelua kaikilta osin, eikä sitä tulisi saattaa voimaan luonnoksen mukaisessa muodossaan. Myös asian valmisteluaikataulua ja lausuntoaikaa moititaan liian lyhyeksi, ja asian toteutuksen katsotaan edellyttävän laajapohjaisempaa ja perusteellisempaa valmistelua.
Pääministeri | Pääesikunta tyrmää ehdotuksen pääministerin uudesta Nato-neuvonantajasta
”Monipuolinen asiantuntijoiden kuuleminen toimii päätöksenteolle laaja-alaisempana tukena kuin yksittäisen neuvonantajan nimittäminen”, sanotaan Pääesikunnan lausunnossa.
www.hs.fi
Eipä tuota ole tainnut kukaan muukaan kehua sitä jotain pm:n avustajaa lukuun ottamatta ja Marin itse ei tapojensa mukaan ole kommentoinut asiaa mitenkään. Ajan sekä resurssien haaskausta koko ehdotus.
edit. kirjoitusvirhe
Viimeksi muokattu:
Siinä vielä hieman lisää aiheesta. Kohta varmaan joku tulee sanomaan, mutku... mutku... Haapala.
www.is.fi
Tiivistäen: uusi yksikkö ei aiheuttaisi kuin sotkua.
Nyt otetaan jääräpäisyydestä mittaa.
Tarpeettomasti. Ja oudolla tavalla, outoon aikaan.
Kommentti: Uudesta Nato-yksiköstä syntyi typerä arvovaltakiista Marinin ja Niinistön välille – kuinka pitkälle pääministerin pokka kestää?
Maan johdossa on menossa mielenkiintoinen ja typeräkin arvovaltanäytelmä. Miten kauan pääministeri Sanna Marin (sd) aikoo jatkaa Nato-yksikkönsä perustamista, kun sitä tuntuvat vastustavan kaikki? Onko hankkeen taustalla muuta kuin presidentin aseman haastaminen? politiikan erikoistoimittaja...
www.is.fi
Nyt otetaan jääräpäisyydestä mittaa.
Tarpeettomasti. Ja oudolla tavalla, outoon aikaan.
Luin Haapalan tekstin ja olin linkittämässä saman artikkelin. Sanna Marinin ja VNK:n hankkeelle ei puolustajia juuri löydy. Vaikea pohtia muita perusteluja VNK:n toimille kuin Haapalan esittämät:
* Hankkeen ajamisella Marin haluaa korostamalla korostaa pääministerin ja presidentin vastakkainasettelua, mitä tulee ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtamiseen.
* Toinen vaihtoehto on, että kiireisellä nimityspuuhalla Marin aikoo mahdollisesti jättää valtioneuvoston kansliaan poliittisen päällystakin seuraavalle pääministerille.
Hyvin huolestuttavaa on, jos Marin ja VNK tavoittelevat vastakkainasettelua ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtamisessa.
Olin aiemmin ja olen edelleen sitä mieltä, että pääministerin ja presidentin roolista NATO-Suomessa tulisi käydä keskustelua. Mutta ei tämä tarkoita mafiamaista etenemistä uuden yksikön luomisessa ilman keskustelua ja lausuntokierroksen päätyttyä lähes kaikkien muiden vastustaessa.
Lisäksi Marinin aika pääministerinä on onneksi päättymässä ja näin suurta muutosta ei nähdäkseni tulisi ajaa läpi viimeisinä kuukausina.
Nyt voi olla jo kepulaisenkin kanssa samaa mieltä. Monen mielestä varmaan se avainsana on tuossa "yhteistyö".
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy