Aika monta kertaa olet asian ottanut esiin. Joku siinä sinua selvästi vaivaa... Kateus?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanada avasi kotikisat mallikkaasti - Nuoret Leijonat jäi pahasti jalkoihinLue lisää »
-
Analyysi: Nuorilta Leijonilta pelillinen katastrofialoitus – Kanada piti Lauri Mikkolan joukkoja pilkkanaanLue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Yhdysvallat mätti kaksinumeroiset tauluun, myös Ruotsille lentävä lähtö turnaukseenLue lisää »
-
Kanada poimi marjat Nuorten Leijonien katastrofaalisesta avauspelaamisesta – McKennalle heti avausmaaliLue lisää »
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 679 910
- 21 453
Miten sinulla on aina tapana viedä keskustelu satiirista sen esittäjään? Arvaisin, että huono itsetunto?
Mistä minä voin tietää että sinä kirjoitat satiiria, kun toistuvasti jotain asiaa jauhat?
Satiirin määräähän ei ole laissa säädelty. Marin on erinomainen kohde. Niin outo ja toisaalta ahne ja valovoimainen hän on. Marinin hallitus on myös kymmeniin vuosin merkittävin. Ei siksi, että se olisi tehnyt normaalisti merkittäviä päätöksiä. Vaan siksi, että se sattui olemaan kasassa kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2022. Sen jälkeen turvallisuuspolitiikkaan tuli ryhtiä.
Helsingin Sanomat antaa vähän vertausta, kuinka paljon rahaa pandat Suomessa saavat.
www.hs.fi
HS Ympäristö | Valtio on käyttämässä kahteen pandaan enemmän rahaa kuin saimaannorpan ja naalin suojeluun
Valtiovarainministeriö esitti Ähtärin pandoille viiden miljoonan euron tukea. Sillä rahalla suojelisi pitkään Suomen ikonisimpia uhanalaisia lajeja.
www.hs.fi
Noinhan se sujuisi jossain putinlandiassa, mutta onneksi meillä on demokratia, vaikka se osaa porukasta vituttaakin
Hallituslähde IS:lle: Krista Kiuru uhkaili hallituksen kaatamisella – ”Toimiiko omalla vai pääministerin mandaatilla?”
Demarilähteen mukaan hallituksen sisällä on vedetty ”mutkia suoraksi” Kiurun puheita tulkittaessa.
www.is.fi
Kiuru kiuruilee. Massia pitäisi taas saada. Maaginen kehys rikotaan taas.
Sannan troijalainen ei saa varauksetonta kannatusta:
www.is.fi
Ulkoministeriöltä täystyrmäys pääministerin uudelle turvallisuuspoliittiselle neuvonantajalle
Ulkoministeriön mukaan pääministerin avustaminen turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä hämärtäisi toimivallanjakoa ja voisi aiheuttaa epäselvyyttä.
www.is.fi
Ja sekoilu jatkuu, kun julkisuudessa nousi meteli. Hieno ratkaisu: perustetaan virkatyöryhmä. Ei tämän luulisi enää olevan todellista, mutta kyllä se vaikuttaa taas kerran olevan. Onneksi kohta on vaalit.
Rasti kuitenkin seinään, Vasemmistoliitto ja Vihreät löysivät viime hetkellä jonkun kohteen minne ei tarvitse rahaa kipata. Nyt voivat sanoa äänestäjilleen ettei sitä rahaa kuitenkaan holtittomasti jaettu ympäriinsä.
Nyt löytyi maksumiehet: Ähtärin pandat. Melkoista !
www.hs.fi
Talous | Ministeri Kurvinen: Ehdotus pandojen rahoittamisesta viidellä miljoonalla vedetään pois
Tiistaina uutisoitiin, että valtiovarainministeriö on esittänyt ensimmäiseen lisätalousarvioon viiden miljoonan euron tukea Ähtärin eläinpuistolle, jotta se ei joutuisi luopumaan kalliista pandoistaan.
www.hs.fi
Kurvista kävisi sääliksi ellei harjoittamansa politiikka olisi niin vastenmielistä. Ensin joutuu perumaan propagandamatkansa olympialaisiin, sitten oikeus jäädyttää MMM:n susientappoluvat ja nyt vielä tämä. Aina ei voi kepuilla, ei edes joka kerta.
Pandojen kulut ei kuulu valtiolle millään tavalla ja mitään kallista virkatyöryhmää ei pidä perustaa. Mitä helvettiä?
Älä viitsi. Talousajattelija Saramo kertoo:
– Ei pitäisi. Arvioiden mukaan kaksi vuotta jatkunut velkasuhteen lasku uhkaa katketa muun muassa suurten asehankintojen ja korkojen nousun vuoksi. Tällaisessa tilanteessa emme pidä perusteltuna ylimääräisiä yritystukia, vaikka ymmärrämme, että pandat ovat herkkä asia edellisen oikeistohallituksen Kiina-diplomatian osana, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo vastaa.
Kyllä ne kuuluu. Ne on Kiinan valtion pehmeää vaikuttamista Suomen valtiota kohtaan, eikä mitä tahansa eläintarhaeläimiä.
Virkamiestyöryhmä pitäisi perustaa torjumaan, ettei tällaiselle vaikuttamiselle anneta enää tilaa.
Ehdottomasti pandat ovat Kiinan pehmeää vaikuttamista. Myös siksi ne pitäisi pyrkiä ensisijaisesti palauttamaan pandoille luontaiseen ympäristöön. Varmasti eläinsuojelulaista löytyy joku pykälä millä päätöksen voisi kiinalaisille diplomaattisesti perustella. Vaikka eläinrakas olenkin, niin ei hemmetti voi kulua miljoonia euroja kahden pandan elättämiseen Suomessa. En ole perillä onko tässä puhutussa viidessä miljoonassa mukana muitakin Ähtärin tukia, mutta sellaiseen hullutukseen ei voi missään olosuhteissa edes vasemmistohallituksella olla varaa.
Ähtärin eläinpuisto on yrittänyt haukata osaamattoman johdon myötä liian ison palan kakkua pyrkimällä joksikin elämyspuistoksi ja turistimagneetiksi, mihin sillä ei syrjäisen sijainsa vuoksikaan ole juuri edellytyksiä.
Toivottavasti virkamiesryhmä kootaan kiinalaisista "panda-asiantuntijoista".
En ymmärrä, mitä ihmeellistä noissa elukoissa on. Oltiin joitakin vuosia sitten nuorimman pojan kanssa Berliinissä eläintarhassa. Huomattiin, että siellä oli pandojakin. Eivät ihmiset niihin sen enempää kiinnittäneet huomiota kuin muihinkaan eläimiin. Ilmeisesti pandat ovat olleet vain yksi kepuleitten keino lypsää valtion rahaa naaseudulle kannattamattomaan toimintaan.
Pandoissa oli aluksi kysymys Suomen silloisen hallituksen kauppapolitiikasta: Kiinan kanssa pitää olla hyvissä väleissä. Sitten siitä tuli aluepolitiikkaa: minkä kunnan eläintarha haluaa niistä matkailuvaltin.
Nyt pandat ovat tulleet pelinappuloiksi myös keskustan sisäisessä kilpailussa. Hallituksessa on Vaasan vaalipiiristä kolme keskustalaista ministeriä, joista joku tai jotkut on vaarassa menettää paikkansa. Onko se elinkeinoministeri Lintilä, maa- ja metsätalousministeri Kurvinen vai Ähtärin oma poika ja nykyinen puolustusministeri Savola, joka oli aikoinaan Kiinassa asti hakemassa pandoja kotikaupunkiinsa.
Kepulaisten syyksi tietenkin kaikki palstalla laitetaan, mutta Kepu teki työn ja päätöksen aivan muut. Pandat Ähtäriin olivat presidentti Niinistön ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin yhteistyön tulos. Pandadiplomatiaa, kiinalaiseen tapaan.
Vastoin väitteitä, hallituksenkin rooli oli pieni. Sipilällä mitään suhteita Kiinaan ollut. Hänen hallituksensa aikana Niinistö hoiti Venäjät ja Kiinat ja käskytti sitten "toiveensa" pääministerille.
Tässäkin asiassa tulee esille presidentti Niinistön rooli, joka ei ollut kunniallinen Kiinan ja Venäjän suhteen. Muutos tapahtui 2/2022.
Niinistöllä oli varmasti oma rooli, mutta ei niin suuri, että sen takia pitäisi unohtaa muiden merkitys. Pandat olivat kauppapoliittinen päätös, joten silloisella hallituksella ja TEM:llä oli huomattava merkitys. Mahtoiko muuten olla edellä mainittu Lintilä elinkeinoministeri myös tuolloin.
Kyllä pandat sovittiin presidenttien tasolla. Aivan kuten muissa asioissa mm. Rosatomin ydinvoimala. Tai NS2 "vain kaupallinen hanke". Kertoo paljon, kuinka heikkoja pääministereitä aiemmat pääministerit olivat Niinistön kanssa. Marin ei Niinistön esityksiin taipunut mm. koronanyrkissä ja sai Niinistön suuttumaan vaatiessaan Navalnyin vapauttamista ennen Niinistön kantaa. Sitä ennen Niinistö seilasi suht vapaasti myös sisäpolitiikassa, jos häntä huvitti. Marin laittoi sille pisteen.
Voi olla näinkin. Silti, ei ne pandat kai valtion omaisuutta ole ja jos ei ole, niin sitten niihin ei kuulu käyttää valtion rahoja. Itse en suoranaisesti laita kenenkään piikkiin muuta kun sen, että jos tässä nyt ruvetaan laittamaan 5 miljoonaa euroa jonkun yrityksen pandoihin ja työryhmiin.
ps. Siis lisäksi en ole tietoinen sen enempää aiheesta. Mutta jos pandat on yrityksen omaisuutta, niin ei valtio ole niistä vastuussa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy