Toki, mutta päätöksen pitää olla oikeasuhtainen. Se ei voi olla sellainen, että koska on joskus tehnyt vaan arvion pitää perustua sen hetkiseen tilanteeseen ja tällaisen päätöksen voi silti haastaa oikeuteen ja sitä kautta päästä naisvankilaan miehenä, joka on vaan vaihtanut passiin merkinnän sukupuolestaan.Eikös vangeista tehdä turvallisuusarvioita jatkuvasti ja niiden perusteella vangit laitetaan eri turvallisuusluokituksen vankiloihin tai eristykseen? Kai näistä voi oikeusjuttuja väsätä, mutta vaikea uskoa niiden etenevän kovin suotuisasti.
Miten näistä skenaariopohdinnoistasi tulee mieleen ihan 1:1 se kun tasa-arvoisen avioliittolain piti johtaa suoraan siihen että lapsia ja eläimiä raiskataan luvan kanssa kun kaiken maailman perversiot on hyväksytty? Pidän kovin epätodennäköisenä että raiskaushimojen takia sukupuoltaan vaihtavalta onnistuisi pääsy naisten puolelle ilmoitusasiana ja sitäkin että olisi mitenkään erityisen laaja ilmiö tuo kännis ja läpäl tai ihan vaan omaa päättämättömyyttään muutaman tovin välein sukupuolen vaihtaminen.Toki, mutta päätöksen pitää olla oikeasuhtainen. Se ei voi olla sellainen, että koska on joskus tehnyt vaan arvion pitää perustua sen hetkiseen tilanteeseen ja tällaisen päätöksen voi silti haastaa oikeuteen ja sitä kautta päästä naisvankilaan miehenä, joka on vaan vaihtanut passiin merkinnän sukupuolestaan.
Jokatapauksessa nimenomaan on ihan hyvä, että tästä asiasta keskustellaan. Puhutaan uudesta laista ja uusista tilanteista, joita voi tulla eteen.
Eikös vangeista tehdä turvallisuusarvioita jatkuvasti ja niiden perusteella vangit laitetaan eri turvallisuusluokituksen vankiloihin tai eristykseen? Kai näistä voi oikeusjuttuja väsätä, mutta vaikea uskoa niiden etenevän kovin suotuisasti.
Ajatella että tarvittiin translaki, jotta alettiin huolestua vankien turvallisuudesta. Yleensä kun täällä on tapana toivoa vangeille kärsimystä mahdollisimman paljon ja pitkään. Oi aikoja.Eikös laissa ole lisäys, että vangin sijoittelussa voi tehdä poikkeuksia, jos se on välttämätöntä vangin tai muun henkilön turvallisuuden suojelemiseksi? Kai meidän on kuitenkin parempi luottaa vankilahenkilökunnan ammattitaitoon vai onko sieltä kuulunut, että he eivät kykene takaamaan vankien turvallisuutta uuden lain hyväksymisen jälkeen?
Ai sulle tulee mieleen tollaisia asioita jatkoajan keskuteluista? Syytön mä siihen olen.Miten näistä skenaariopohdinnoistasi tulee mieleen ihan 1:1 se kun tasa-arvoisen avioliittolain piti johtaa suoraan siihen että lapsia ja eläimiä raiskataan luvan kanssa kun kaiken maailman perversiot on hyväksytty? Pidän kovin epätodennäköisenä että raiskaushimojen takia sukupuoltaan vaihtavalta onnistuisi pääsy naisten puolelle ilmoitusasiana ja sitäkin että olisi mitenkään erityisen laaja ilmiö tuo kännis ja läpäl tai ihan vaan omaa päättämättömyyttään muutaman tovin välein sukupuolen vaihtaminen.
Toisaalta, entäs sitten? Se on jokaisen oma asia. Ei minua erityisesti kiinnosta, että mitä sukupuolta itse kukin haluaa edustaa. Ei ole minulta pois. Kannatan yksilönvapauksia.Henkilö joka vaihtaa sukupuolen esimerkiksi miehestä naiseksi koska tuntuu siltä, voi vaihtaa sukupuolensa uudestaan vuoden päästä naisesta mieheksi, koska tuntuu siltä. Järjetön laki, joka ei kyllä perustu mihinkään faktiseen vaan omaan fiilikseen.
Eli sun mielestä on ok, jos itsensä valheella naiseksi ilmoittavat miehet raiskaavat naisia vankilassa? Vai mitä ajat takaa?
Maailmalla on tapahtunut miehen (sukupuolen vaihtaneen) tekemä raiskaus naisvankilassa. Asiasta on hyvä keskustella, mutta näköjään on myös henkilöitä, joille nämä asiat on vähäpätöisiä vaikka kertomuksesi mukaan asiat pyörivät mielessäsi jatkuvasti.
No sanotaan nyt vaikka niin, että sä aloitit väittämällä mua transfoobikoks ja laitoit sanoja suuhuni. Eli ehkä sun kannattaa miettiä miten käyttäydyt muita kirjoittajia kohtaan ja et itke jos he vastaavat sulle samalla tavalla.Ei ole ja voit suksia helvettiin noiden vihjailujesi kanssa. Ajan takaa sitä, että nykyisen lainsäädännön takia miesten vankiloissa on ulkonäöllisesti naisellisia henkilöitä, jotka juridisen sukupuolensa takia ovat joutuneet miesten puolelle. Olen myös varma, että naisten vankiloissa esiintyy seksuaalista väkivaltaa naisten välillä. Ratkaisu tähän ei ole seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen elämän vaikeuttaminen, vaan vankiloiden turvallisuuden parantaminen. Ja vielä wc- ja pukukoppitilojen turvallisuudesta, ei juridisen sukupuolen korjaaminen ole mikään lupa ja suojakilpi käyttäytyä siveettömästi tai ahdistavasti. Kyllä näistä uimahallissa pikkupojille runkkaavista papoista aina toisinaan kuulee, ja porttari heilahtaa välittömästi.
Nythän ei palauteta mitään lakia vaan säädetään uutta lakia. Olipas huono vertaus. Kieltolaki ei estä rattijuopumuksia, mutta miesten (jotka tulkitsee itsensä naiseksi) pääsy naisvankilaan ja naisten pesutiloihin lisää riskiä naisella joutua rikoksen uhriksi.Suomessa kuoli vuonna 2021 41 ihmistä rattijuoppojen uhreina. Pitäisikö tämän takia palauttaa kieltolaki?
Ajatella että tarvittiin translaki, jotta alettiin huolestua vankien turvallisuudesta. Yleensä kun täällä on tapana toivoa vangeille kärsimystä mahdollisimman paljon ja pitkään. Oi aikoja.
Viestisi kanssa yhtä järkevää olisi kirjoittaa viesti jossa toteaisi että samaan aikaan vankien turvallisuus lakkasi kiinnostamasta sinua. Kunhan huolehditaan siitä oikeudesta että kuka tahansa saa olla kummalle tahansa varatun sukupuolen tiloissa.Ajatella että tarvittiin translaki, jotta alettiin huolestua vankien turvallisuudesta. Yleensä kun täällä on tapana toivoa vangeille kärsimystä mahdollisimman paljon ja pitkään. Oi aikoja.
No sanotaan nyt vaikka niin, että sä aloitit väittämällä mua transfoobikoks ja laitoit sanoja suuhuni. Eli ehkä sun kannattaa miettiä miten käyttäydyt muita kirjoittajia kohtaan ja et itke jos he vastaavat sulle samalla tavalla.
Olipas hienoa argumentointia.Käyttämäsi argumentit nyt vaan sattuvat olemaan transfoobikkojen maailmanlaajuisesti käyttämiä, ja vastauksesi ovat samaa provopaskaa muillekin tässä ketjussa.
Nythän ei palauteta mitään lakia vaan säädetään uutta lakia. Olipas huono vertaus. Kieltolaki ei estä rattijuopumuksia, mutta miesten (jotka tulkitsee itsensä naiseksi) pääsy naisvankilaan ja naisten pesutiloihin lisää riskiä naisella joutua rikoksen uhriksi.
Eri asia sitten he, jotka oikeasti kokevat olevansa eri sukupuolta, mutta sukupuolen on voinut vaihtaa jo nyt.
Mielestäni minä ilmaisin jo näkemykseni, mutta toistan sen ihan sinua varten. Jos vähemmistöjen asemaa yhteiskunnassa helpottava laki aiheuttaa hankaluuksia vankiloissa ja pukuhuoneissa, silloin niissä toteutettavia käytäntöjä muutetaan sen sijaan, että jatketaan vähemmistöjen polkemista.Viestisi kanssa yhtä järkevää olisi kirjoittaa viesti jossa toteaisi että samaan aikaan vankien turvallisuus lakkasi kiinnostamasta sinua. Kunhan huolehditaan siitä oikeudesta että kuka tahansa saa olla kummalle tahansa varatun sukupuolen tiloissa.
Niin ja minä tartuin uuden mahdollisesti voimaanastuvan lain epäkohtiin, joita mielestäni on. Silti nyt on voimassa vain yksi laki, se on faktaa. Sitä muutetaan, mutta järkevään keskusteluun kykenevät voivat keskustella aiheesta sivistyneesti ja esittää kritiikkiä aiheesta.Sitä uutta lakia säädetään mm. siksi, että vanhan lain perusteella sukupuolen korjaaminen on tarpeettoman vaikeaa ja sen vaatimukset on katsottu kohtuuttomiksi. Sinun logiikallasi nykylaki lisää yhtä lailla riskiä naisella joutua rikoksen uhriksi, kun aikansa elänyt laki on pakottanut naisia miesten vankiloihin.
Sulla tai kenelläkään muulla ei ole oikeutta tulla väittämään, että mun viestit on provopaskaa ja olen transfoobikko.
Enkä väittänytkään, mä kysyin sitä.Eikä sulla ole oikeutta väittää että mulle on ok, että ihmisiä raiskataan.
Maalailemasi kauhukuvat eivät ole toteutuneet niissä sivistysvaltioissa joissa vastaava laki on ollut voimassa jo vuosikausia. Suomi ei ole etujoukoissa kokeilemassa jotain uutta ja ihmeellistä. Pohjoismaista olemme liikkeellä viimeisenä, kuten tällä tapana on. Ja silti kehitys huimaa joidenkin päätä.Lain vastustamisessa on oikeita perusteita, jotka tulevat realisoitumaan lähivuosina kun laki hyväksytään.
Joopa joo. Kertoo ihan riittävästi sun luetun ymmärtämisestä ja asenteesta jos mukamas oikeasti kysyt toiselta ihmiseltä onko raiskaus ok, joka tapauksessa turha jatkaa keskustelua.Enkä väittänytkään, mä kysyin sitä.
Ehdottomasti! Päivi pääministeriksi ja samalla homot kyykkyyn (mutta ei homolla tavalla).Suomessa kuoli vuonna 2021 41 ihmistä rattijuoppojen uhreina. Pitäisikö tämän takia palauttaa kieltolaki?
Tämähän on todellakin kuin Neuvostoliitossa.Mielestäni minä ilmaisin jo näkemykseni, mutta toistan sen ihan sinua varten. Jos vähemmistöjen asemaa yhteiskunnassa helpottava laki aiheuttaa hankaluuksia vankiloissa ja pukuhuoneissa, silloin niissä toteutettavia käytäntöjä muutetaan sen sijaan, että jatketaan vähemmistöjen polkemista.
Tämä on kuin Neuvostoliitosta, jossa muutoksia ei saatu aikaan, koska järjenkäytön sijaan noudatettiin kirjoitettuja ohjeistuksia.
Siis etkö sä oikeasti ymmärrä omien tekemisiesi ja sanomisiesi vaikutuksia. Jos sä tulet suu vaahdossa mulle huutamaan tähän ketjuun ihan päättömiä ja sen jälkeen pöyristyt kun sulta kysytään asioita? Ja sen jälkeen sä nimenomaan väität mun olevan jotain mitä mä en ole.Joopa joo. Kertoo ihan riittävästi sun luetun ymmärtämisestä ja asenteesta jos mukamas oikeasti kysyt toiselta ihmiseltä onko raiskaus ok, joka tapauksessa turha jatkaa keskustelua.
