Toisinsanoen transsukupuolisten ja heiksi tekeytyvien oikeudet on tärkeämpiä kuin naisten oikeudet, jotka ovat turvassa ainakin vankilossa ja pesutiloissa?
Kyse ei ole ahdasmielisyydestä, voitko lopettaa jatkuvat henkilökohtaisuudet?
Toisinsanoen transsukupuolisten ja heiksi tekeytyvien oikeudet on tärkeämpiä kuin naisten oikeudet, jotka ovat turvassa ainakin vankilossa ja pesutiloissa?Toisin sanoen vankilan käytäntöjen pitäminen ennallaan on tärkeämpää kuin sukupuolivähemmistöjen olojen parantaminen yhteiskunnassamme. Ja tämä pelkästään siksi, ettei oma ahdasmielisyys vain joutuisi koetukselle.
Siis mitä hemmettiä! Voin siis olla välillä mies tai nainen? Ilmeisesti voin sitten myöskin mennä uimahallissa naisten saunaan ja ravintolassa naisten vessaan? On meillä kyllä osaava ja trendikäs hallitus. Onneksi olen jo niin vanha ettei kauaa tarvitse täällä enää olla.Henkilö joka vaihtaa sukupuolen esimerkiksi miehestä naiseksi koska tuntuu siltä, voi vaihtaa sukupuolensa uudestaan vuoden päästä naisesta mieheksi, koska tuntuu siltä. Järjetön laki, joka ei kyllä perustu mihinkään faktiseen vaan omaan fiilikseen.
Ei millään pahalla, mutta tämä pesutila-kommentti on ihan samalaista älyttömyyttä, jota kuultiin jo silloin, kun tasa-arvoisesta avioliittolaista keskusteltiin. Jos et halua tämän kuulostavan ahdasmieliseltä, älä sitten esitä asiaa niin.Toisinsanoen transsukupuolisten ja heiksi tekeytyvien oikeudet on tärkeämpiä kuin naisten oikeudet, jotka ovat turvassa ainakin vankilossa ja pesutiloissa?
Kyse ei ole ahdasmielisyydestä, voitko lopettaa jatkuvat henkilökohtaisuudet?
On eri asia olisiko se hyvä vai huono asia. Talouden puolesta todennäköisesti hyvä asia. Se myös mahdollistaa sen, että naisia raiskaavat ja alistavat vangit voivat vaihtaa sukupuoltaan ja siirtyä naisvankilaan toteuttamaan sairaita tekojaan.
Teoriassa mitä tahansa voit rikkoa ja käyttää väärin. Sen ei pidä olla esteenä kaikille muille. Lyödäänkö veto. Kuinka monta tällaista kerran vuodessa sukupuoltaan vaihtavaa tulee kun uusi laki astuu voimaan? Pelkäätkö olevasi yksi heistä kun mahdollisuus avautuu?Henkilö joka vaihtaa sukupuolen esimerkiksi miehestä naiseksi koska tuntuu siltä, voi vaihtaa sukupuolensa uudestaan vuoden päästä naisesta mieheksi, koska tuntuu siltä. Järjetön laki, joka ei kyllä perustu mihinkään faktiseen vaan omaan fiilikseen.
Pysy vaan aiheessa. Sanoisin, että se miksi kutsut nyt minua kertoo kyllä vain sinun ymmärryksestäsi.Ei millään pahalla, mutta tämä pesutila-kommentti on ihan samalaista älyttömyyttä, jota kuultiin jo silloin, kun tasa-arvoisesta avioliittolaista keskusteltiin. Jos et halua tämän kuulostavan ahdasmieliseltä, älä sitten esitä asiaa niin.
Vai onko asia niin, että yhteiskuntarakenteita ei voi muuttaa, koska vankiloiden toimintaa ja pukutilakäytäntöjä ei voi muuttaa. Minusta ne tilat ovat yhteiskuntarakenteita varten, ei toisinpäin.
Teoriassa mitä tahansa voit rikkoa ja käyttää väärin. Sen ei pidä olla esteenä kaikille muille. Lyödäänkö veto. Kuinka monta tällaista kerran vuodessa sukupuoltaan vaihtavaa tulee kun uusi laki astuu voimaan? Pelkäätkö olevasi yksi heistä kun mahdollisuus avautuu?
Eli sun mielestä on ok, jos itsensä valheella naiseksi ilmoittavat miehet raiskaavat naisia vankilassa? Vai mitä ajat takaa?Sitä raiskausta ja alistamista tapahtuu sukupuolesta riippumatta, ja esim. sellaisille henkilöille jotka pakotetaan miesten puolelle juridisen sukupuolensa takia. Hyvin olet kyllä sisäistänyt transfobisen propagandan.
Kaikille muille? Olen aika varma, että Suomessa on vankejakin enemmän kuin transsukupuolisia, saati naisten pesutiloja käyttäviä. Kyllä tämä nimenomaan tulee vaikuttamaan enemmistöön negatiivisesti.Teoriassa mitä tahansa voit rikkoa ja käyttää väärin. Sen ei pidä olla esteenä kaikille muille. Lyödäänkö veto. Kuinka monta tällaista kerran vuodessa sukupuoltaan vaihtavaa tulee kun uusi laki astuu voimaan? Pelkäätkö olevasi yksi heistä kun mahdollisuus avautuu?
On eri asia olisiko se hyvä vai huono asia. Talouden puolesta todennäköisesti hyvä asia. Se myös mahdollistaa sen, että naisia raiskaavat ja alistavat vangit voivat vaihtaa sukupuoltaan ja siirtyä naisvankilaan toteuttamaan sairaita tekojaan.
Tällaisessa lainkohdassa vangin luulisi olevan kohtuu helppo haastaa valtio oikeuteen, jos henkilö ei suoranaisesti ole osoittanut mitään väärää toimintaa vankilassa.Eikös laissa ole lisäys, että vangin sijoittelussa voi tehdä poikkeuksia, jos se on välttämätöntä vangin tai muun henkilön turvallisuuden suojelemiseksi? Kai meidän on kuitenkin parempi luottaa vankilahenkilökunnan ammattitaitoon vai onko sieltä kuulunut, että he eivät kykene takaamaan vankien turvallisuutta uuden lain hyväksymisen jälkeen?
Tällaisessa lainkohdassa vangin luulisi olevan kohtuu helppo haastaa valtio oikeuteen, jos henkilö ei suoranaisesti ole osoittanut mitään väärää toimintaa vankilassa.
Toki, mutta päätöksen pitää olla oikeasuhtainen. Se ei voi olla sellainen, että koska on joskus tehnyt vaan arvion pitää perustua sen hetkiseen tilanteeseen ja tällaisen päätöksen voi silti haastaa oikeuteen ja sitä kautta päästä naisvankilaan miehenä, joka on vaan vaihtanut passiin merkinnän sukupuolestaan.Eikös vangeista tehdä turvallisuusarvioita jatkuvasti ja niiden perusteella vangit laitetaan eri turvallisuusluokituksen vankiloihin tai eristykseen? Kai näistä voi oikeusjuttuja väsätä, mutta vaikea uskoa niiden etenevän kovin suotuisasti.
Miten näistä skenaariopohdinnoistasi tulee mieleen ihan 1:1 se kun tasa-arvoisen avioliittolain piti johtaa suoraan siihen että lapsia ja eläimiä raiskataan luvan kanssa kun kaiken maailman perversiot on hyväksytty? Pidän kovin epätodennäköisenä että raiskaushimojen takia sukupuoltaan vaihtavalta onnistuisi pääsy naisten puolelle ilmoitusasiana ja sitäkin että olisi mitenkään erityisen laaja ilmiö tuo kännis ja läpäl tai ihan vaan omaa päättämättömyyttään muutaman tovin välein sukupuolen vaihtaminen.Toki, mutta päätöksen pitää olla oikeasuhtainen. Se ei voi olla sellainen, että koska on joskus tehnyt vaan arvion pitää perustua sen hetkiseen tilanteeseen ja tällaisen päätöksen voi silti haastaa oikeuteen ja sitä kautta päästä naisvankilaan miehenä, joka on vaan vaihtanut passiin merkinnän sukupuolestaan.
Jokatapauksessa nimenomaan on ihan hyvä, että tästä asiasta keskustellaan. Puhutaan uudesta laista ja uusista tilanteista, joita voi tulla eteen.
Eikös vangeista tehdä turvallisuusarvioita jatkuvasti ja niiden perusteella vangit laitetaan eri turvallisuusluokituksen vankiloihin tai eristykseen? Kai näistä voi oikeusjuttuja väsätä, mutta vaikea uskoa niiden etenevän kovin suotuisasti.
Ajatella että tarvittiin translaki, jotta alettiin huolestua vankien turvallisuudesta. Yleensä kun täällä on tapana toivoa vangeille kärsimystä mahdollisimman paljon ja pitkään. Oi aikoja.Eikös laissa ole lisäys, että vangin sijoittelussa voi tehdä poikkeuksia, jos se on välttämätöntä vangin tai muun henkilön turvallisuuden suojelemiseksi? Kai meidän on kuitenkin parempi luottaa vankilahenkilökunnan ammattitaitoon vai onko sieltä kuulunut, että he eivät kykene takaamaan vankien turvallisuutta uuden lain hyväksymisen jälkeen?
Ai sulle tulee mieleen tollaisia asioita jatkoajan keskuteluista? Syytön mä siihen olen.Miten näistä skenaariopohdinnoistasi tulee mieleen ihan 1:1 se kun tasa-arvoisen avioliittolain piti johtaa suoraan siihen että lapsia ja eläimiä raiskataan luvan kanssa kun kaiken maailman perversiot on hyväksytty? Pidän kovin epätodennäköisenä että raiskaushimojen takia sukupuoltaan vaihtavalta onnistuisi pääsy naisten puolelle ilmoitusasiana ja sitäkin että olisi mitenkään erityisen laaja ilmiö tuo kännis ja läpäl tai ihan vaan omaa päättämättömyyttään muutaman tovin välein sukupuolen vaihtaminen.
Toisaalta, entäs sitten? Se on jokaisen oma asia. Ei minua erityisesti kiinnosta, että mitä sukupuolta itse kukin haluaa edustaa. Ei ole minulta pois. Kannatan yksilönvapauksia.Henkilö joka vaihtaa sukupuolen esimerkiksi miehestä naiseksi koska tuntuu siltä, voi vaihtaa sukupuolensa uudestaan vuoden päästä naisesta mieheksi, koska tuntuu siltä. Järjetön laki, joka ei kyllä perustu mihinkään faktiseen vaan omaan fiilikseen.
Eli sun mielestä on ok, jos itsensä valheella naiseksi ilmoittavat miehet raiskaavat naisia vankilassa? Vai mitä ajat takaa?
Maailmalla on tapahtunut miehen (sukupuolen vaihtaneen) tekemä raiskaus naisvankilassa. Asiasta on hyvä keskustella, mutta näköjään on myös henkilöitä, joille nämä asiat on vähäpätöisiä vaikka kertomuksesi mukaan asiat pyörivät mielessäsi jatkuvasti.
No sanotaan nyt vaikka niin, että sä aloitit väittämällä mua transfoobikoks ja laitoit sanoja suuhuni. Eli ehkä sun kannattaa miettiä miten käyttäydyt muita kirjoittajia kohtaan ja et itke jos he vastaavat sulle samalla tavalla.Ei ole ja voit suksia helvettiin noiden vihjailujesi kanssa. Ajan takaa sitä, että nykyisen lainsäädännön takia miesten vankiloissa on ulkonäöllisesti naisellisia henkilöitä, jotka juridisen sukupuolensa takia ovat joutuneet miesten puolelle. Olen myös varma, että naisten vankiloissa esiintyy seksuaalista väkivaltaa naisten välillä. Ratkaisu tähän ei ole seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen elämän vaikeuttaminen, vaan vankiloiden turvallisuuden parantaminen. Ja vielä wc- ja pukukoppitilojen turvallisuudesta, ei juridisen sukupuolen korjaaminen ole mikään lupa ja suojakilpi käyttäytyä siveettömästi tai ahdistavasti. Kyllä näistä uimahallissa pikkupojille runkkaavista papoista aina toisinaan kuulee, ja porttari heilahtaa välittömästi.
Nythän ei palauteta mitään lakia vaan säädetään uutta lakia. Olipas huono vertaus. Kieltolaki ei estä rattijuopumuksia, mutta miesten (jotka tulkitsee itsensä naiseksi) pääsy naisvankilaan ja naisten pesutiloihin lisää riskiä naisella joutua rikoksen uhriksi.Suomessa kuoli vuonna 2021 41 ihmistä rattijuoppojen uhreina. Pitäisikö tämän takia palauttaa kieltolaki?
Ajatella että tarvittiin translaki, jotta alettiin huolestua vankien turvallisuudesta. Yleensä kun täällä on tapana toivoa vangeille kärsimystä mahdollisimman paljon ja pitkään. Oi aikoja.