Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Mihinkähän tämän Schmitzin logiikka oikein perustuu. Siis että mistä nuo 5000 työpaikkaa muka lähtisi.

Eikös logiikka paljastu jo seuraavasta kappaleesta? ”Jos Fortum haluaa puskea ehdotuksensa [pilkkomisesta] läpi, ajautuu se avoimeen konfliktiin meidän kanssamme".

Ammattiliitto ei hyväksy pilkkomista, vaan joitakin uudelleenjärjestelyjä. Jos pilkkominen uhkaa todella tai tapahtuu, ammattiliitto aloittaa lakot ja saanee tukea muilta ammattiliitoilta. Työpaikat alkavat olla vakavasti uhattuna ja Suomen intressi kenties on enää pelastaa emoyhtiö Fortum.

Vaikea tuosta on muuta logiikkaa löytää kuin Fortumin/Uniperin painostaminen hyväksymään saksalaisen ammattiliiton näkemys. Saksassa tukea löytyy eikä demarijohtoinen hallitus käännä selkäänsä.

 

[hege]

Uniperin vesivoima ja ydinvoima (Ruotsissa) on periaatteessa erittäin hyvää businesta kuten vaikka Fortumin oma Generatioin divisioonan business. Kaasukuvion yksi haaste lienee siinä, että voluumit on isot mutta marginaalit pienet ja sen takia toiminnan riskeistä oli mielestäni keskustelua jo paljon aikaisemmin ja oma muistikuva on, että Fortum olisi suunnitellut kaasubusineksestä luopumista jo paljon aikaisemmin jos koko kauppa olisi edennyt joutuisammin.
Saksalaisten työntekijöiden kannalta lienee ihan selvää, että niiden jotka jäävät kivihiili ja kaasupuolelle tulevaisuus on varmasti epävarmempi jos yhtiö pilkotaan ja toisaalta aikanaan E.Onin jakautumin E.Oniin ja Uniperiin oli tuskin aivan traumaton tapahtuma ja sen jälkeen Uniperissa on ajettu alas Service ja Engineering toimintoja kovalla kädellä.

 

[Wiljami]

Uniperin vesivoima ja ydinvoima (Ruotsissa) on periaatteessa erittäin hyvää businesta kuten vaikka Fortumin oma Generatioin divisioonan business. Kaasukuvion yksi haaste lienee siinä, että voluumit on isot mutta marginaalit pienet ja sen takia toiminnan riskeistä oli mielestäni keskustelua jo paljon aikaisemmin ja oma muistikuva on, että Fortum olisi suunnitellut kaasubusineksestä luopumista jo paljon aikaisemmin jos koko kauppa olisi edennyt joutuisammin.
Saksalaisten työntekijöiden kannalta lienee ihan selvää, että niiden jotka jäävät kivihiili ja kaasupuolelle tulevaisuus on varmasti epävarmempi jos yhtiö pilkotaan ja toisaalta aikanaan E.Onin jakautumin E.Oniin ja Uniperiin oli tuskin aivan traumaton tapahtuma ja sen jälkeen Uniperissa on ajettu alas Service ja Engineering toimintoja kovalla kädellä.

Boldattuun: Eurooppa on sitoutunut Saksa etunenässä tiputtamaan CO2 päästöjä 55% vuoteen 2030 mennessä, vaikka itäpaskan kaasu laskettaisiin "puhtaaksi" energianlähteeksi (mikä ei nähdäkseni REPowerEU päätöksen jälkeen ole lainkaan varmaa), niin silti tuo pelkkä fossiilisten poltto on sellainen ala ettei hirveän pitkiä ja/tai varmoja työuria tule tuottamaan. Toki vituttaa jos on joskus 70-luvulla alalle tullut, mutta luulisi että melko pitkällä marginaalilla suurin osa on ollut tietoinen yleisestä toivetilasta energiantuotannon muuttamisesta kestävämmäksi.

 

[Cobol]

Saksalaisia hämmentää se, että sekä Bloombergin että Süddeutche Zeitungin mukaan Tuppurainen matkusti Berliinin ilman virallista kutsua tai esityslistaa. Tällainen on EU-maiden kesken erittäin poikkeuksellista.

Ei ole Tuppurainen muutenkaan loistanut tässä Uniperinkaan tapauksessa, joten Berliinin tuliaiset saattavat olla ihan mitä vaan. Todennäköisesti Suomi ottaa jälleen osumaa taloudellisesti aivan huolella.

Näin siinä myös kävi. Tuppuraisen vierailu ei selkiinnyttänyt Saksan talousministeriön mukaan Uniperin ongelmien ratkaisun aikatauluja. Uniper kertoi tänään nostaneensa 2 miljardin euron luoton Saksan valtion omistamalta KfW-pankilta. Huomenna talousvaliokunta kokoontuu kuulemaan ministeri Tytti Tuppuraista Uniperin tilanteesta.

Talousvaliokunnan puheenjohtaja Sanni Grahn-Laasosen mukaan Tuppuraisen kuuleminen on tärkeää, koska kyseessä on miljardiluokan kysymys. On tarpeen kuulla, mitä valtio on tehnyt ja miten omistajaohjaus toimii asiassa, jolla on suomalaisille niin iso merkitys. Suomalaiset veronmaksajat eivät voi olla Saksan kaasukriisin ja energiapoliittisten virheiden maksajana, Laaksonen totesi.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vaatii, että ministerit keskeyttävät lomansa ja eduskunta kutsutaan koolle hoitamaan Uniper-tilannetta. Ministerien Marin, Saarikko, Lintilä ja Tuppurainen on tultava esiin ja annettava tarkka selvitys tilanteesta.

Kuten viime viikolla Purra esitti, PS haluaa tietää, millä tiedolla hallitus on antanut Fortumin johdolle valtuudet Uniperin vähintään 8 miljardin euron tukipakettiin jo alkuvuonna ennen Venäjän hyökkäystä. Kuultiinko puolueettomia arvioitsijoita? Olivatko Uniperin johdannaisriskit tiedossa? Entä pidettiinkö Fortumin pienosakkaat ajan tasalla, kuten osakeyhtiölaki edellyttää?

***

Hallituksella on vastuunsa ja tämä osui nyt Marinin vartiovuorolle. Kovin luottavainen en ole, että Marin kykenisi hoitamaan Tuppuraisen avulla Uniperin Suomea tyydyttävään tilanteeseen. Pidän mahdollisena, että Saksa vedättää päivä, viikko ja jopa kuukausi toisensa jälkeen sopimusta velkaantumisvauhdin ollessa luokkaa 50 miljoonaa päivässä. Nyt on mennyt luokkaa 10 mrd ja siitä mahdollisesti jättiosan saa Fortum niskaansa. Yhtiön kurssi on romahtanut ja kyky maksaa osinkoja nollassa.

***

Riskit toteutuivat. Ehkäpä olisi syytä myös kysyä, miksi Fortum ylipäätään osti ison siivun Uniperista. Sehän oli pitkälti yhtiö, jonne siirrettiin tuleva ns. paskaenergiatuotanto ja Venäjään liittyviä riskejä. Hallituksessa istuivat silloin Kok, PS ja Kepu. Mitään estettä Sipilän johtama hallitus ei nähnyt ostaa roskapankiksikin nimetty Uniper, vaikka yhtiö oli 5-6 kertaa Fortumia suurempi.

Eikä mitään geopoliittisia riskejä. Tämä tuotiin vielä erikseen Sipilän suulla pariin kertaan esille...

 

[opelix]

Riskit toteutuivat. Ehkäpä olisi syytä myös kysyä, miksi Fortum ylipäätään osti ison siivun Uniperista. Sehän oli pitkälti yhtiö, jonne siirrettiin tuleva ns. paskaenergiatuotanto ja Venäjään liittyviä riskejä. Hallituksessa istuivat silloin Kok, PS ja Kepu. Mitään estettä Sipilän johtama hallitus ei nähnyt ostaa roskapankiksikin nimetty Uniper, vaikka yhtiö oli 5-6 kertaa Fortumia suurempi.

Eikä mitään geopoliittisia riskejä. Tämä tuotiin vielä erikseen Sipilän suulla pariin kertaan esille...

Sehän tässä on armollista ja ehkä myös huolestuttavaa että virheitä ja hyväuskoisuutta on ollut ihan läpi puoluekentän eikä oikein kukaan pääse tästä käsiään pesemään. Tuntuu myös että yhtiön johdossa ei olla oltu yhtään viisaampia.

 

[Tadu]

Kuinka paljon tästä todennäköisesti jää suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi, tai voi jäädä?

 

[vetti]

Kuinka paljon tästä todennäköisesti jää suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi, tai voi jäädä?

Tuo on nyt lähinnä samantasoinen kysymys kuin kuinka monta hyttystä mahtuu pyydykseen. Ei kukaan oikeasti tiedä. Miljardeja on nyt alaskirjattu (jotka eivät suoraan ole veronmaksajan pussista pl osingonmaksukyky).

Osingoista jää paljon pois (satoja miljoonia per vuosi seuraavat vuodet). Se ei ole suoraan veronmaksajien piikkiin - se on vain korvattava muilla tuloilla. Tukea Fortumille? Toivottavasti jää nollaan. Mutta tuskin näin käy.

 

[Cobol]

Tuo on nyt lähinnä samantasoinen kysymys kuin kuinka monta hyttystä mahtuu pyydykseen. Ei kukaan oikeasti tiedä. Miljardeja on nyt alaskirjattu (jotka eivät suoraan ole veronmaksajan pussista pl osingonmaksukyky).

Osingoista jää paljon pois (satoja miljoonia per vuosi seuraavat vuodet). Se ei ole suoraan veronmaksajien piikkiin - se on vain korvattava muilla tuloilla. Tukea Fortumille? Toivottavasti jää nollaan. Mutta tuskin näin käy.

Toisaalta, kun Fortum antoi Uniperille 8 mrd laskuihin, ne rahat ovat nyt menneet ja Uniper haki itse 2 mrd lainaa.

Fortum osti luokkaa 10 mrd Uniperista jotain 80 prosenttia. Tämä raha on mennyttä pääosin Uniperin kurssilaskun myötä. Nyt meni 8 mrd lisää ja se ei jää viimeiseksi miinukseksi. Fortumille Uniper voi maksaa jopa 30 mrd, josta toki pitää vähentää saadut osingot Fortumin kurssinousun osalta. Sekin tosin on historiaa.

Arvaisin, että poliitikot ja poliitikkojen valitsemat hallitustahot pistivät sellaiset 3-5 hävittäjähankintaa menemään ilman mitään vastuuta.

 

[vetti]

Toisaalta, kun Fortum antoi Uniperille 8 mrd laskuihin, ne rahat ovat nyt menneet ja Uniper haki itse 2 mrd lainaa.

Menikö ne?
No, todennäköinen lopputulos tuo tietenkin on.

 

[Cobol]

Menikö ne?
No, todennäköinen lopputulos tuo tietenkin on.

Osa varmasti on edelleen kassassa, mutta karkeasti arvasin luokkaa 150 x 50 = 7.5 mrd on palanut. Kyse siis sodan alusta. Uniper oli ongelmissa jo ennen 2/2022. Mutta tämä siis oma arvaus, joka pohjautuu saksalaisten kertomaan tappiomäärään päivässä sodan aikana, ja toki sotakin on kestänyt hieman alle 150 päivää toistaiseksi.

 

[vetti]

Osa varmasti on edelleen kassassa, mutta karkeasti arvasin luokkaa 150 x 50 = 7.5 mrd on palanut. Kyse siis sodan alusta. Uniper oli ongelmissa jo ennen 2/2022. Mutta tämä siis oma arvaus, joka pohjautuu saksalaisten kertomaan tappiomäärään päivässä sodan aikana, ja toki sotakin on kestänyt hieman alle 150 päivää toistaiseksi.

Lähinnä tarkotin sitä, että varmaan Uniperin kassasta ne on jo ainakin pääosin mennyt. Mutta tuo 8mrd oli lainatakauksia Fortumin puolelta. Sitä emme kait vielä tiedä (minä en ainakaan) onko tuo takaus mennyttä rahaa.

 

[Hollanti]

Kuinka paljon tästä todennäköisesti jää suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi, tai voi jäädä?

Ok boomer.

Älä kysele tämmösiä. Pyöräytetään lainasummaa vaan vähän isommaks. Kyllä joku sen sitten maksaa.

 

[Cobol]

Lähinnä tarkotin sitä, että varmaan Uniperin kassasta ne on jo ainakin pääosin mennyt. Mutta tuo 8mrd oli lainatakauksia Fortumin puolelta. Sitä emme kait vielä tiedä (minä en ainakaan) onko tuo takaus mennyttä rahaa.

Hyvä tarkennus! Itse pidän rahaa menneenä. On vaikea uskoa, että Tuppurainen ja Marin saisivat tämän lainan lopulta Saksan piikkiin kun Uniperia ilmeisesti pilkotaan. Uniper piti tänään infon, mutta uutta ei ollut. Tehdään työtä, etsitään ratkaisuja.

 

[opelix]

Arvaisin, että poliitikot ja poliitikkojen valitsemat hallitustahot pistivät sellaiset 3-5 hävittäjähankintaa menemään ilman mitään vastuuta.

Voe tokkiinsa voisi jopa sanoa, pahimmillaan lovi on yhden kokonaisen valtion vuosibudjetin verran.

No öhömöhöm. Venäjä on viikossa polvillaan vai mitäs meille maaliskuussa sanottiin. Karmeinta tässä on että Putin kätyreineen on saattanut suunnitella tätä Saksan ydinvoimapäätöksestä lähtien runsaan 10 vuotta sitten. Silloinhan politiikka alkoi muuttua aggressiivisemmaksi. Kun Fortum laittoi Uniperiin rahojaan, olisipa ollut kiva olla kärpäsenä katossa ja kuunnella sitä röhönaurua rosvokabineteissa.

 

[vetti]

Hyvä tarkennus! Itse pidän rahaa menneenä. On vaikea uskoa, että Tuppurainen ja Marin saisivat tämän lainan lopulta Saksan piikkiin kun Uniperia ilmeisesti pilkotaan. Uniper piti tänään infon, mutta uutta ei ollut. Tehdään työtä, etsitään ratkaisuja.

Jos olisin (ikävä kyllä en ole) päättävä elin, niin sanoisin saksalaisille että pitäkää tunkkinne. Mä pilkon nyt Uniperin osiin, pidätte tai ette. Ydinvoimastahan ne muutenkin halusi eroon, tässä pääsevät lisää. Ja jos maakaasusta niin kovin pitävät, niin pitäkööt hyvänään.

Ei tämä meidän piikkiin täysin pitäisi mennä, vaikka isoja virheitä on tietysti tehty. Lähes konkurssikypsä Fortum riittää jo.

 

[Euro71]

No öhömöhöm. Venäjä on viikossa polvillaan vai mitäs meille maaliskuussa sanottiin.

Minä sanoin helmi-maaliskuussa, että jos saman tien lopetetaan venäläisen kaasun, öljyn ja energian osto, niin syksyllä tilanne voisi olla se, että Venäjä pyytää hartaasti, että voisitteko harkita ostamista. Sanoin samassa yhteydessä myös sen, että se - energiaostojen lopettaminen seinään - olisi iso riski Euroopalle. Euroopassa hallitusten täytyy pysyä koossa ja kansan hallitusten päätösten takana.

Muistutin silloin, että Venäjän viennistä valtaosa on kaasua ja öljyä Eurooppaan. Toki siinä on myös kaivannaisia.

Karmeinta tässä on että Putin kätyreineen on saattanut suunnitella tätä Saksan ydinvoimapäätöksestä lähtien runsaan 10 vuotta sitten. Silloinhan politiikka alkoi muuttua aggressiivisemmaksi. Kun Fortum laittoi Uniperiin rahojaan, olisipa ollut kiva olla kärpäsenä katossa ja kuunnella sitä röhönaurua rosvokabineteissa.

Totta kai on. Kerroin tästä jo muualla. Siis sillä tavallahan Venäjä on tuohon vaikuttanut, että se on luvannut isoja, hienoja ja halpoja yhteistyöhankkeita esim. kaasuputkien muodossa, kun ydinvoima on ollut esim. Saksassa kovassa vastatuulessa. Ydinvoimaa vastustaneet ovat tuohon tarttuneet. Kun esim. Saksan vihreät ponnistaa radikaaleista ydinaseita vastustaneista liikkeistä ja he ovat niputtaneet ydinvoiman ydinaseiden kanssa samaan luokkaan (muistetaan, että Yhdysvaltain Saksaan sijoittamat ydinaseet eivät koskaan ole herättäneet saksalaisissa mitään suurta ihastusta!), toisaalta vihreille kivihiilen käyttö on ollut todella vastenmielistä, niin venäläinen kaasu on ollut sellainen hyväksyttävä kompromissiratkaisu.

Jos sitten ajatellaan jotain Unkaria, niin Unkarissahan tuollaisia asioita ei ole edes mietitty, kaikki rakenteet ja muut ovat olleet valmiina venäläisen kaasun ja öljyn polttamiseen, ja maan talous sellaisessa jamassa, ettei sillä nyt ole mitään hienoja energiaratkaisuja koskaan rakennettu.

 

[Cobol]

Voe tokkiinsa voisi jopa sanoa, pahimmillaan lovi on yhden kokonaisen valtion vuosibudjetin verran.

No öhömöhöm. Venäjä on viikossa polvillaan vai mitäs meille maaliskuussa sanottiin. Karmeinta tässä on että Putin kätyreineen on saattanut suunnitella tätä Saksan ydinvoimapäätöksestä lähtien runsaan 10 vuotta sitten. Silloinhan politiikka alkoi muuttua aggressiivisemmaksi. Kun Fortum laittoi Uniperiin rahojaan, olisipa ollut kiva olla kärpäsenä katossa ja kuunnella sitä röhönaurua rosvokabineteissa.

Venäjä on valmistautunut vedättämään mm. Saksaa ja Suomea monta, monta vuotta aiemmin...

Ja kyllä Venäjän talous putoaa, mutta hitaammin. BKT:n lasku voisi olla nyt 8-12 prosenttia 2022. Moni muu ongelma on Venäjällä jopa nyt suurempi. Pakotteiden aiheuttamat vientikiellot + komponenttipula. Uusi ongelma on liian vahva rupla. Valtion menot ovat ruplissa, joten dollari- ja eurotulot valtion talouteen ovat suhteellisessa laskussa epäedullisemman kurssin vuoksi...

Marinin hallitusta ei käy kateeksi. Korona heti käsiin, sitten Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Seuraavaksi NATO-jäsenyys ja Turkki. Nyt sitten Fortum ja Uniper.

Vaikka oppositiossa olevaa Kokoomusta kannatan, enpä tiedä, olisiko Orpon hallitus selvinnyt edes yhtä hyvin.

 

[Euro71]

Marinin hallitusta ei käy kateeksi. Korona heti käsiin, sitten Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Seuraavaksi NATO-jäsenyys ja Turkki. Nyt sitten Fortum ja Uniper.

Hahah, nauroin täällä päässä ihan vedet silmissä. Siis kun ajatellaan, että Marin tuli Rinteen paikalle pääministeriksi Posti-sotkujen takia, niin ei varmaan kukaan edes villeimmissä unissa voinut kuvitella, millaiseen myllerrykseen siitä päädytään :D

Ihan äkkiä googlaamalla uutinen 29.11.2019, joka tuntuu olevan jo valovuosien takana, sen verran paljon tässä 2.5 vuodessa on ehtinyt tapahtua:

Näin Posti-sotku kärjistyi vuorokaudessa ministerin eroon – vielä torstaina pääministerin syyttävä sormi osoitti kohti Postia

Pääministeri on väittänyt Postin toimineen vastoin valtio-omistajan tahtoa. Postista väitteet on kiistetty.

www.is.fi

 

[Tadu]

Hahah, nauroin täällä päässä ihan vedet silmissä. Siis kun ajatellaan, että Marin tuli Rinteen paikalle pääministeriksi Posti-sotkujen takia, niin ei varmaan kukaan edes villeimmissä unissa voinut kuvitella, millaiseen myllerrykseen siitä päädytään :D

Ihan äkkiä googlaamalla uutinen 29.11.2019, joka tuntuu olevan jo valovuosien takana, sen verran paljon tässä 2.5 vuodessa on ehtinyt tapahtua:

Näin Posti-sotku kärjistyi vuorokaudessa ministerin eroon – vielä torstaina pääministerin syyttävä sormi osoitti kohti Postia

Pääministeri on väittänyt Postin toimineen vastoin valtio-omistajan tahtoa. Postista väitteet on kiistetty.

www.is.fi

Mietipä jos Antti Rinne olisi edelleen PM.

 

[hammer lynx]

Hahah, nauroin täällä päässä ihan vedet silmissä. Siis kun ajatellaan, että Marin tuli Rinteen paikalle pääministeriksi Posti-sotkujen takia, niin ei varmaan kukaan edes villeimmissä unissa voinut kuvitella, millaiseen myllerrykseen siitä päädytään :D

Ihan äkkiä googlaamalla uutinen 29.11.2019, joka tuntuu olevan jo valovuosien takana, sen verran paljon tässä 2.5 vuodessa on ehtinyt tapahtua:

Näin Posti-sotku kärjistyi vuorokaudessa ministerin eroon – vielä torstaina pääministerin syyttävä sormi osoitti kohti Postia

Pääministeri on väittänyt Postin toimineen vastoin valtio-omistajan tahtoa. Postista väitteet on kiistetty.

www.is.fi

Kelatkaa jos Rinne olisi jatkanut PM:nä ja ollut ähisemässä koronat ja Ukrainat sekä tän Uniperin.

Vaikka oikeistolainen olenkin kyllä Uniper-keississä syyttävä sormi osoittaa Sipilän hallituksen suuntaan. Saatanan tunarit!

 

[Ollakseni]

Kelatkaa jos Rinne olisi jatkanut PM:nä ja ollut ähisemässä koronat ja Ukrainat sekä tän Uniperin.

Vaikka oikeistolainen olenkin kyllä Uniper-keississä syyttävä sormi osoittaa Sipilän hallituksen suuntaan. Saatanan tunarit!

On kyllä todiste siitä että valtion ei pitäisi osallistua millään tavalla yritysten toimintaan, kun eivät mitään siitä ymmärrä. Nytkin luulisi että bisnesmiehenä esiintynyt Sipilä olisi jotain asiasta tajunnut tai Kokoomuksessa muutkin kuin Valtonen. Noh, kun sijoitetaan toisten rahoja niin ei hirveästi tarvitse miettiä miten homma menee.

 

[karotenoidi]

Hallituksessa istuivat silloin Kok, PS ja Kepu.

Kokoomus, siniset ja kepu.

 

[Wiljami]

Hyvä tarkennus! Itse pidän rahaa menneenä. On vaikea uskoa, että Tuppurainen ja Marin saisivat tämän lainan lopulta Saksan piikkiin kun Uniperia ilmeisesti pilkotaan. Uniper piti tänään infon, mutta uutta ei ollut. Tehdään työtä, etsitään ratkaisuja.

Sinänsä en näe hirveästi syitä sille, miksi Saksan pitäisi pelastaa suomalaisen firman idioottimaiset seikkailut. Vauhtisokeus iski pahasti Fortumin ja/tai (todennäköisemmin tai) valtio-omistajan, keillä oli karmivan hirveä tilanne että oli kauhea keko rahanpaskaa ja siitähän piti päästä eroon. Toki seikkailusijoitus toi muutaman vuoden ajan hyviä osinkotuloja, mutta koko kuvio oli silti totaalisen käsittämätön kaikkien tahojen, myös Uniperin, mielestä. Ainoa ketkä näkivät touhussa järkeä ja sijoituksen riskittömänä, oli Sipilän hallitus ja Fortum. Toki Fortumin mielihaluista tai niiden merkittävyydestä voi olla epäilyksiä, alkujaan ilmoittivat ettei firmalla ole pienintäkään mielenkiintoa osallistua Hanhikiven ydinvoimalahankkeeseen, sitten tapahtui asioita ja yllättäen Fortum päättikin ilomielin osallistua (omille toiminnoille kilpailevaan) hankkeeseen semmoisella osuudella että ei-venäläisten tahojen osuus oli riittävän suuri.

Toki Fortumin pitäisi tehdä ainoa järkevä ratkaisu ja päästää irti kaasu- ja kivihiilipuolesta. Lahjoittaa vaikka Saksan valtiolle että pitäkää tunkkinne, siinä säästäisi kuitenkin ihan tolkuttoman kasan käypää valuuttaa, minkä lisäksi firma voisi keskittyä taas siihen vihreään energiaan mustan tai ruskean sijaan. Toki voisi jäädä tempusta ikävä kuva saksalaisille hiilikaivosduunareille ammattiliittoineen, mutta eipä se mikään tulevaisuuden ala ole kuitenkaan ja toisaalta tuskin ne työpaikat ovat omistajasta kiinni, lähinnä siitä että koko hiilenpoltto piti ajaa alas jo aikoja sitten.

Ja juu, Suomen valtio tulee todennäköisesti rustaamaan tämän idioottimaisuuden takia vekseliä. Toisaalta, mitä faktista merkitystä sillä on? Tässä on 2,5 vuotta lapioitu paskaa lautaselta niin yhdet oppirahat itäpaskan energiabisneksiin sotkeentumisista menee samaan konkurssiin, ei niitä velkoja olla kuitenkaan ihan hetkeen perimässä.

 

[Cobol]

Kokoomus, siniset ja kepu.

Totta, ostosta päätettiin pari kuukautta sen jälkeen kun siniset oli korvaajana.

Sinänsä en näe hirveästi syitä sille, miksi Saksan pitäisi pelastaa suomalaisen firman idioottimaiset seikkailut. Vauhtisokeus iski pahasti Fortumin ja/tai (todennäköisemmin tai) valtio-omistajan, keillä oli karmivan hirveä tilanne että oli kauhea keko rahanpaskaa ja siitähän piti päästä eroon. Toki seikkailusijoitus toi muutaman vuoden ajan hyviä osinkotuloja, mutta koko kuvio oli silti totaalisen käsittämätön kaikkien tahojen, myös Uniperin, mielestä. Ainoa ketkä näkivät touhussa järkeä ja sijoituksen riskittömänä, oli Sipilän hallitus ja Fortum. Toki Fortumin mielihaluista tai niiden merkittävyydestä voi olla epäilyksiä, alkujaan ilmoittivat ettei firmalla ole pienintäkään mielenkiintoa osallistua Hanhikiven ydinvoimalahankkeeseen, sitten tapahtui asioita ja yllättäen Fortum päättikin ilomielin osallistua (omille toiminnoille kilpailevaan) hankkeeseen semmoisella osuudella että ei-venäläisten tahojen osuus oli riittävän suuri.

Näin se pitkälti oli ja sitähän poliitikot eivät tule myöntämään. Tuppurainen A:ssa valitsi tarkasti sen, miten kommentoi Venäjän energian professori Veli-Pekka Tynkkystä, joka on vuosikaudet kertonut energian ja Venäjän politiikan sidoksista. Ja kertoi nytkin.

Oleellista on, että Sipilän hallitus ja mm. ministeri Lintilä jakoivat silloin lausuntoja, joista selviää poliittinen päätös ja osallistuminen Saksan ja Venäjän [toiveesta?] NS2 rakentamiseen. Kuten Lintilä totesi, ”Suomen hallitus tukee täysin valtion määräysvallassa olevan Fortumin ostotarjousta Uniperista huolimatta saksalaisen yrityksen investoinnista Venäjän Nord Stream 2 -kaasuputkeen.”

Joskus mielenkiintoisista turvallisuuspoliittisista asioista kirjoittava Ari Pesonen on tehnyt kohtuullisen ja tiiviin yhteenvedon:

Uniperin osto oli Suomen poliittinen päätös Nord Stream 2 -kaasuputkeen liittyen | Uusi Suomi Puheenvuoro

Finnish government backs Fortum’s Uniper bid despite Nord Stream II link” (Reuters 10.10.2017). Vapaasti suomennettuna: ”Suomen hallitus tukee Fortumin Uniper-ostotarjousta Nord Stream 2 -yhteydestä…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[karotenoidi]

Kun syyllisiä luetellaan, vieläpä tässä ketjussa, niin täytyy lisätä, ettei Sipilän hallitus ole yksi syyllinen. Silloin tehtiin ensimmäiset kaupat, mutta Rinteen hallituksen aikana Fortum osti Uniperia lisää. Omistusosuus nousi 49,9 prosentista yli 70 prosenttiin.

Asian suhteen on toilaillut yksi sun toinen puolue. Perussuomalaiset on suurista tai keskisuurista puolueista ainoa, jolla ei ole asiaan suoraa syyllisyyttä. Mutta myönnän, että vain siksi, ettei perussuomalaiset ole sattunut olemaan hallituksessa aikana, jolloin kaupat on tehty. Ei kauppojen vastustaminen ole ollut perussuomalaisten agendalla. Liekö toisaalta oppositiolle koskaan tietoa annettukaan, jotta asiaa olisi voitu arvioida.

Yhtä kaikki, niin tasaisesti on kaikkien kädet paskassa, ettei juuri kenenkään pitäisi haluta vilkuilla peruutuspeiliin. Tilanne on kaksipiippuinen. Kun firma tekee tappiota, omistajahan siitä lähtökohtaisesti kärsii. Toisaalta tappiollisuus johtuu Saksan tekemistä poliittisista päätöksistä, jotka voisivat vieläpä olla aivan erilaisia, jos omistussuhteet olisivat toisenlaiset. Joku mahdollisimman vähän tuhoisa kompromissi täytyisi neuvotella saksalaisten kanssa.