Sanna Marinin hallitus

[opelix]

Arvaisin, että poliitikot ja poliitikkojen valitsemat hallitustahot pistivät sellaiset 3-5 hävittäjähankintaa menemään ilman mitään vastuuta.

Voe tokkiinsa voisi jopa sanoa, pahimmillaan lovi on yhden kokonaisen valtion vuosibudjetin verran.

No öhömöhöm. Venäjä on viikossa polvillaan vai mitäs meille maaliskuussa sanottiin. Karmeinta tässä on että Putin kätyreineen on saattanut suunnitella tätä Saksan ydinvoimapäätöksestä lähtien runsaan 10 vuotta sitten. Silloinhan politiikka alkoi muuttua aggressiivisemmaksi. Kun Fortum laittoi Uniperiin rahojaan, olisipa ollut kiva olla kärpäsenä katossa ja kuunnella sitä röhönaurua rosvokabineteissa.

 

[vetti]

Hyvä tarkennus! Itse pidän rahaa menneenä. On vaikea uskoa, että Tuppurainen ja Marin saisivat tämän lainan lopulta Saksan piikkiin kun Uniperia ilmeisesti pilkotaan. Uniper piti tänään infon, mutta uutta ei ollut. Tehdään työtä, etsitään ratkaisuja.

Jos olisin (ikävä kyllä en ole) päättävä elin, niin sanoisin saksalaisille että pitäkää tunkkinne. Mä pilkon nyt Uniperin osiin, pidätte tai ette. Ydinvoimastahan ne muutenkin halusi eroon, tässä pääsevät lisää. Ja jos maakaasusta niin kovin pitävät, niin pitäkööt hyvänään.

Ei tämä meidän piikkiin täysin pitäisi mennä, vaikka isoja virheitä on tietysti tehty. Lähes konkurssikypsä Fortum riittää jo.

 

[Euro71]

No öhömöhöm. Venäjä on viikossa polvillaan vai mitäs meille maaliskuussa sanottiin.

Minä sanoin helmi-maaliskuussa, että jos saman tien lopetetaan venäläisen kaasun, öljyn ja energian osto, niin syksyllä tilanne voisi olla se, että Venäjä pyytää hartaasti, että voisitteko harkita ostamista. Sanoin samassa yhteydessä myös sen, että se - energiaostojen lopettaminen seinään - olisi iso riski Euroopalle. Euroopassa hallitusten täytyy pysyä koossa ja kansan hallitusten päätösten takana.

Muistutin silloin, että Venäjän viennistä valtaosa on kaasua ja öljyä Eurooppaan. Toki siinä on myös kaivannaisia.

Karmeinta tässä on että Putin kätyreineen on saattanut suunnitella tätä Saksan ydinvoimapäätöksestä lähtien runsaan 10 vuotta sitten. Silloinhan politiikka alkoi muuttua aggressiivisemmaksi. Kun Fortum laittoi Uniperiin rahojaan, olisipa ollut kiva olla kärpäsenä katossa ja kuunnella sitä röhönaurua rosvokabineteissa.

Totta kai on. Kerroin tästä jo muualla. Siis sillä tavallahan Venäjä on tuohon vaikuttanut, että se on luvannut isoja, hienoja ja halpoja yhteistyöhankkeita esim. kaasuputkien muodossa, kun ydinvoima on ollut esim. Saksassa kovassa vastatuulessa. Ydinvoimaa vastustaneet ovat tuohon tarttuneet. Kun esim. Saksan vihreät ponnistaa radikaaleista ydinaseita vastustaneista liikkeistä ja he ovat niputtaneet ydinvoiman ydinaseiden kanssa samaan luokkaan (muistetaan, että Yhdysvaltain Saksaan sijoittamat ydinaseet eivät koskaan ole herättäneet saksalaisissa mitään suurta ihastusta!), toisaalta vihreille kivihiilen käyttö on ollut todella vastenmielistä, niin venäläinen kaasu on ollut sellainen hyväksyttävä kompromissiratkaisu.

Jos sitten ajatellaan jotain Unkaria, niin Unkarissahan tuollaisia asioita ei ole edes mietitty, kaikki rakenteet ja muut ovat olleet valmiina venäläisen kaasun ja öljyn polttamiseen, ja maan talous sellaisessa jamassa, ettei sillä nyt ole mitään hienoja energiaratkaisuja koskaan rakennettu.

 

[Cobol]

Voe tokkiinsa voisi jopa sanoa, pahimmillaan lovi on yhden kokonaisen valtion vuosibudjetin verran.

No öhömöhöm. Venäjä on viikossa polvillaan vai mitäs meille maaliskuussa sanottiin. Karmeinta tässä on että Putin kätyreineen on saattanut suunnitella tätä Saksan ydinvoimapäätöksestä lähtien runsaan 10 vuotta sitten. Silloinhan politiikka alkoi muuttua aggressiivisemmaksi. Kun Fortum laittoi Uniperiin rahojaan, olisipa ollut kiva olla kärpäsenä katossa ja kuunnella sitä röhönaurua rosvokabineteissa.

Venäjä on valmistautunut vedättämään mm. Saksaa ja Suomea monta, monta vuotta aiemmin...

Ja kyllä Venäjän talous putoaa, mutta hitaammin. BKT:n lasku voisi olla nyt 8-12 prosenttia 2022. Moni muu ongelma on Venäjällä jopa nyt suurempi. Pakotteiden aiheuttamat vientikiellot + komponenttipula. Uusi ongelma on liian vahva rupla. Valtion menot ovat ruplissa, joten dollari- ja eurotulot valtion talouteen ovat suhteellisessa laskussa epäedullisemman kurssin vuoksi...

Marinin hallitusta ei käy kateeksi. Korona heti käsiin, sitten Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Seuraavaksi NATO-jäsenyys ja Turkki. Nyt sitten Fortum ja Uniper.

Vaikka oppositiossa olevaa Kokoomusta kannatan, enpä tiedä, olisiko Orpon hallitus selvinnyt edes yhtä hyvin.

 

[Euro71]

Marinin hallitusta ei käy kateeksi. Korona heti käsiin, sitten Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Seuraavaksi NATO-jäsenyys ja Turkki. Nyt sitten Fortum ja Uniper.

Hahah, nauroin täällä päässä ihan vedet silmissä. Siis kun ajatellaan, että Marin tuli Rinteen paikalle pääministeriksi Posti-sotkujen takia, niin ei varmaan kukaan edes villeimmissä unissa voinut kuvitella, millaiseen myllerrykseen siitä päädytään :D

Ihan äkkiä googlaamalla uutinen 29.11.2019, joka tuntuu olevan jo valovuosien takana, sen verran paljon tässä 2.5 vuodessa on ehtinyt tapahtua:

Näin Posti-sotku kärjistyi vuorokaudessa ministerin eroon – vielä torstaina pääministerin syyttävä sormi osoitti kohti Postia

Pääministeri on väittänyt Postin toimineen vastoin valtio-omistajan tahtoa. Postista väitteet on kiistetty.

www.is.fi

 

[Tadu]

Hahah, nauroin täällä päässä ihan vedet silmissä. Siis kun ajatellaan, että Marin tuli Rinteen paikalle pääministeriksi Posti-sotkujen takia, niin ei varmaan kukaan edes villeimmissä unissa voinut kuvitella, millaiseen myllerrykseen siitä päädytään :D

Ihan äkkiä googlaamalla uutinen 29.11.2019, joka tuntuu olevan jo valovuosien takana, sen verran paljon tässä 2.5 vuodessa on ehtinyt tapahtua:

Näin Posti-sotku kärjistyi vuorokaudessa ministerin eroon – vielä torstaina pääministerin syyttävä sormi osoitti kohti Postia

Pääministeri on väittänyt Postin toimineen vastoin valtio-omistajan tahtoa. Postista väitteet on kiistetty.

www.is.fi

Mietipä jos Antti Rinne olisi edelleen PM.

 

[hammer lynx]

Hahah, nauroin täällä päässä ihan vedet silmissä. Siis kun ajatellaan, että Marin tuli Rinteen paikalle pääministeriksi Posti-sotkujen takia, niin ei varmaan kukaan edes villeimmissä unissa voinut kuvitella, millaiseen myllerrykseen siitä päädytään :D

Ihan äkkiä googlaamalla uutinen 29.11.2019, joka tuntuu olevan jo valovuosien takana, sen verran paljon tässä 2.5 vuodessa on ehtinyt tapahtua:

Näin Posti-sotku kärjistyi vuorokaudessa ministerin eroon – vielä torstaina pääministerin syyttävä sormi osoitti kohti Postia

Pääministeri on väittänyt Postin toimineen vastoin valtio-omistajan tahtoa. Postista väitteet on kiistetty.

www.is.fi

Kelatkaa jos Rinne olisi jatkanut PM:nä ja ollut ähisemässä koronat ja Ukrainat sekä tän Uniperin.

Vaikka oikeistolainen olenkin kyllä Uniper-keississä syyttävä sormi osoittaa Sipilän hallituksen suuntaan. Saatanan tunarit!

 

[Ollakseni]

Kelatkaa jos Rinne olisi jatkanut PM:nä ja ollut ähisemässä koronat ja Ukrainat sekä tän Uniperin.

Vaikka oikeistolainen olenkin kyllä Uniper-keississä syyttävä sormi osoittaa Sipilän hallituksen suuntaan. Saatanan tunarit!

On kyllä todiste siitä että valtion ei pitäisi osallistua millään tavalla yritysten toimintaan, kun eivät mitään siitä ymmärrä. Nytkin luulisi että bisnesmiehenä esiintynyt Sipilä olisi jotain asiasta tajunnut tai Kokoomuksessa muutkin kuin Valtonen. Noh, kun sijoitetaan toisten rahoja niin ei hirveästi tarvitse miettiä miten homma menee.

 

[karotenoidi]

Hallituksessa istuivat silloin Kok, PS ja Kepu.

Kokoomus, siniset ja kepu.

 

[Wiljami]

Hyvä tarkennus! Itse pidän rahaa menneenä. On vaikea uskoa, että Tuppurainen ja Marin saisivat tämän lainan lopulta Saksan piikkiin kun Uniperia ilmeisesti pilkotaan. Uniper piti tänään infon, mutta uutta ei ollut. Tehdään työtä, etsitään ratkaisuja.

Sinänsä en näe hirveästi syitä sille, miksi Saksan pitäisi pelastaa suomalaisen firman idioottimaiset seikkailut. Vauhtisokeus iski pahasti Fortumin ja/tai (todennäköisemmin tai) valtio-omistajan, keillä oli karmivan hirveä tilanne että oli kauhea keko rahanpaskaa ja siitähän piti päästä eroon. Toki seikkailusijoitus toi muutaman vuoden ajan hyviä osinkotuloja, mutta koko kuvio oli silti totaalisen käsittämätön kaikkien tahojen, myös Uniperin, mielestä. Ainoa ketkä näkivät touhussa järkeä ja sijoituksen riskittömänä, oli Sipilän hallitus ja Fortum. Toki Fortumin mielihaluista tai niiden merkittävyydestä voi olla epäilyksiä, alkujaan ilmoittivat ettei firmalla ole pienintäkään mielenkiintoa osallistua Hanhikiven ydinvoimalahankkeeseen, sitten tapahtui asioita ja yllättäen Fortum päättikin ilomielin osallistua (omille toiminnoille kilpailevaan) hankkeeseen semmoisella osuudella että ei-venäläisten tahojen osuus oli riittävän suuri.

Toki Fortumin pitäisi tehdä ainoa järkevä ratkaisu ja päästää irti kaasu- ja kivihiilipuolesta. Lahjoittaa vaikka Saksan valtiolle että pitäkää tunkkinne, siinä säästäisi kuitenkin ihan tolkuttoman kasan käypää valuuttaa, minkä lisäksi firma voisi keskittyä taas siihen vihreään energiaan mustan tai ruskean sijaan. Toki voisi jäädä tempusta ikävä kuva saksalaisille hiilikaivosduunareille ammattiliittoineen, mutta eipä se mikään tulevaisuuden ala ole kuitenkaan ja toisaalta tuskin ne työpaikat ovat omistajasta kiinni, lähinnä siitä että koko hiilenpoltto piti ajaa alas jo aikoja sitten.

Ja juu, Suomen valtio tulee todennäköisesti rustaamaan tämän idioottimaisuuden takia vekseliä. Toisaalta, mitä faktista merkitystä sillä on? Tässä on 2,5 vuotta lapioitu paskaa lautaselta niin yhdet oppirahat itäpaskan energiabisneksiin sotkeentumisista menee samaan konkurssiin, ei niitä velkoja olla kuitenkaan ihan hetkeen perimässä.

 

[Cobol]

Kokoomus, siniset ja kepu.

Totta, ostosta päätettiin pari kuukautta sen jälkeen kun siniset oli korvaajana.

Sinänsä en näe hirveästi syitä sille, miksi Saksan pitäisi pelastaa suomalaisen firman idioottimaiset seikkailut. Vauhtisokeus iski pahasti Fortumin ja/tai (todennäköisemmin tai) valtio-omistajan, keillä oli karmivan hirveä tilanne että oli kauhea keko rahanpaskaa ja siitähän piti päästä eroon. Toki seikkailusijoitus toi muutaman vuoden ajan hyviä osinkotuloja, mutta koko kuvio oli silti totaalisen käsittämätön kaikkien tahojen, myös Uniperin, mielestä. Ainoa ketkä näkivät touhussa järkeä ja sijoituksen riskittömänä, oli Sipilän hallitus ja Fortum. Toki Fortumin mielihaluista tai niiden merkittävyydestä voi olla epäilyksiä, alkujaan ilmoittivat ettei firmalla ole pienintäkään mielenkiintoa osallistua Hanhikiven ydinvoimalahankkeeseen, sitten tapahtui asioita ja yllättäen Fortum päättikin ilomielin osallistua (omille toiminnoille kilpailevaan) hankkeeseen semmoisella osuudella että ei-venäläisten tahojen osuus oli riittävän suuri.

Näin se pitkälti oli ja sitähän poliitikot eivät tule myöntämään. Tuppurainen A:ssa valitsi tarkasti sen, miten kommentoi Venäjän energian professori Veli-Pekka Tynkkystä, joka on vuosikaudet kertonut energian ja Venäjän politiikan sidoksista. Ja kertoi nytkin.

Oleellista on, että Sipilän hallitus ja mm. ministeri Lintilä jakoivat silloin lausuntoja, joista selviää poliittinen päätös ja osallistuminen Saksan ja Venäjän [toiveesta?] NS2 rakentamiseen. Kuten Lintilä totesi, ”Suomen hallitus tukee täysin valtion määräysvallassa olevan Fortumin ostotarjousta Uniperista huolimatta saksalaisen yrityksen investoinnista Venäjän Nord Stream 2 -kaasuputkeen.”

Joskus mielenkiintoisista turvallisuuspoliittisista asioista kirjoittava Ari Pesonen on tehnyt kohtuullisen ja tiiviin yhteenvedon:

Uniperin osto oli Suomen poliittinen päätös Nord Stream 2 -kaasuputkeen liittyen | Uusi Suomi Puheenvuoro

Finnish government backs Fortum's Uniper bid despite Nord Stream II link” (Reuters 10.10.2017). Vapaasti suomennettuna: ”Suomen hallitus tukee Fortumin Uniper-ostotarjousta Nord Stream 2 -yhteydestä…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[karotenoidi]

Kun syyllisiä luetellaan, vieläpä tässä ketjussa, niin täytyy lisätä, ettei Sipilän hallitus ole yksi syyllinen. Silloin tehtiin ensimmäiset kaupat, mutta Rinteen hallituksen aikana Fortum osti Uniperia lisää. Omistusosuus nousi 49,9 prosentista yli 70 prosenttiin.

Asian suhteen on toilaillut yksi sun toinen puolue. Perussuomalaiset on suurista tai keskisuurista puolueista ainoa, jolla ei ole asiaan suoraa syyllisyyttä. Mutta myönnän, että vain siksi, ettei perussuomalaiset ole sattunut olemaan hallituksessa aikana, jolloin kaupat on tehty. Ei kauppojen vastustaminen ole ollut perussuomalaisten agendalla. Liekö toisaalta oppositiolle koskaan tietoa annettukaan, jotta asiaa olisi voitu arvioida.

Yhtä kaikki, niin tasaisesti on kaikkien kädet paskassa, ettei juuri kenenkään pitäisi haluta vilkuilla peruutuspeiliin. Tilanne on kaksipiippuinen. Kun firma tekee tappiota, omistajahan siitä lähtökohtaisesti kärsii. Toisaalta tappiollisuus johtuu Saksan tekemistä poliittisista päätöksistä, jotka voisivat vieläpä olla aivan erilaisia, jos omistussuhteet olisivat toisenlaiset. Joku mahdollisimman vähän tuhoisa kompromissi täytyisi neuvotella saksalaisten kanssa.

 

[Hexa]

Ei ole Tuppuraisella ollut juuri kommentoitavaa Saksan neuvottelujen tuloksista mediassa. Siitä voi päätellä, että ei juuri positiivista kerrottavaa ole. Tänään selviää varmasti enemmän kun saapuu talousvaliokunnan kuultavaksi. Hieman voi arvella, että Saksa ei ole kovin paljon tullut vastaan ja pitää tiukasti kiinni omista eduistaan. Lisäksi paikallinen Ay-liike uhkaa heittäytyä hankalaksi yhtiön pilkkomisen suhteen. Ei ole helppo tapaus kaiken kaikkiaan.

 

[Karhunkulta]

Tuppurainen puhuu äidinkielenään politiikkaa. Vaikka jotain uutista olisikin sanottavana pitää kuulijan osata lukea rivien välistä, koska suoraa vastausta ei saa.

 

[Hexa]

Eikä kyllä tänäänkään mitään isompia kommentteja ja linjauksia anneta ulospäin, koska Tuppuraisen mukaan valiokunta on otettu osaksi sisäpiiriä. Tiedottamisen suhteen niukka linja tulee jatkumaan.

 

[mjr]

Hesarin liveseurannan otsikko: Talousvaliokunnan Grahn-Laasonen Uniper-sotkusta: ”Kyse on siitä, kuka tämän maksaa” – Ministeri Tuppuraisen kuuleminen alkamassa, suora lähetys jatkuu

Let me rephrase - "Kyse on siitä kuka tämän hulluutemme maksaa"...

 

[lemponen]

Sonera teki aikoinaan Saksan ja Italian UMTS-toimiluvista reilun 4 miljardin euron alaskirjaukset - nykyrahassa lienee abouttiarallaa 5 miljardia euroa. Kuinkahan kovat alaskirjaukset Fortum joutuu jossain vaiheessa tekemään Uniperista? Soneran enkka rikki?

Kyllähän tämä energia-alan Fennovoiman Rosatom ja Fortumin Uniper seikkailut ovat olleet aivan perseestä. On se kumma, että jos ajatus ei vaikuta hyvältä alunperinkään, niin minkä takia sitä pitää puskea eteenpäin? Hitto siinä vaiheessa kun pitäisi antaa periksi, niin jääräpäisesti pusketaan eteenpäin.

 

[Tadu]

Handelsblatt: Uniperin pelastuspaketti lähes valmis – Suomen toivoma ratkaisu poissa pöydältä

Lehden mukaan suomalaisten ajama Uniperin pilkkominen ei ole enää vaihtoehto.

www.iltalehti.fi

Kiitos venäjämyönteisille poliitikoillemme! KIITOS!

(En viittaa tällä Sanna Marinin hallitukseen, mutta en keksinyt parempaakaan ketjua)

 

[Cobol]

Näyttäisi siltä, että hallitus epäonnistui Saksan kanssa ja Suomi ei saanut Uniperiä pilkottua. Käytännössä se voi tarkoittaa, että Fortum ja/tai Uniper sponssaavat saksalaisten kaasulaskuja jatkossakin. Määrästä on paha sanoa, mutta prosenteissa Uniperilla olisi mahdollisuus siirtää 90 hankintakustannuksista hintaan. Jos mahdollisuutta käytetään, tukiosuus on jossain 10-90 prosentin välillä. Vähintään 10 prosenttia hankintahinnan erosta jää Uniperin piikkiin eli tappiolla myydään. Kyse saattaa olla vuosien sopimuksista.

Nyt kun maakaasusta Saksa hoiteli vihreää energiaa, käyttö tietyissä kohteissa lisääntyy, mutta ei Venäjän tuontina.

 

[magnum37]

Yhteisvastuu lisääntyy Euroopassa vauhdikkaasti. Kalliimpaa kaasua siis jatkossa Saksan taloudelle, josta Suomikin kantaa kortensa kekoon tavalla tai toisella. Vielä emme tiedä tarkalleen mitä on sovittu ja tuskin Tuppuraisen tiedotustilaisuuden jälkeenkään täysin tiedetään. Nämä on näitä minkä vain aika näyttää..

Joka tapauksessa on kuitenkin selvää, että Fortumin on kannettava tässä normaali sijoittajariski. Ei tässä ole mielestäni mitään epäselvää. Käytännössä ideaaleinta olisi varmasti ollut Uniperin myyminen Saksalle jollain euron kauppasummalla, mikä olisi ainakin vapauttanut Fortumin ja veronmaksajat tulevilta riskeiltä, mutta ihan niin onnellisesti tässä ei tainnut kuitenkaan käydä. Suomi on sidottu nyt Saksan tarpeisiin entistä tiukemmin.

 

[BitterX]

Uniperin pilkkominen siten, että kannattava liiketoiminta olisi jäänyt Fortumille ja hanttikortti Saksan valtiolle oli alun alkaenkin niin totaalisen epärealistinen ajatus, että semmoista ei olisi vakavissaan pystynyt ehdottamaan Mauri Pekkarinenkaan. Tuommoiset puheet olivat pelkkää populismia.

Koska näin riskialtis kauppa on aikanaan tehty, niin nyt riskin realisoituessa tulee maksuhommia. Se oli alun alkaenkin täysin selvä asia.

Näin ensinäkemältä saatu sopu vaikuttaa Suomen kannalta jopa yllättävän hyvältä. Hyvää nopeassa ja pragmaattisessa sovussa on myös se, ettei tässä ilmeisesti olla alentumassa mihinkään tuloksettomaan riitelyyn, joka ei hyödyttäisi ketään muuta, kuin Putinia.

 

[Hagi]

Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi – ”Pudotus on aivan järkyttävä” Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi – ”Pudotus on aivan järkyttävä”

Tuppurainen koitti selittää mustaa valkoiseksi, mutta turhaa se oli, kun paska oli jo housussa. Neuvottelut olivat vain kulissi ja kaikki meni kuten Saksa saneli sekä heidän etunsa mukaan. Ei tuossa muuta odotettukaan.

Tuppurainen on aiemmin sanonut, että "oma kansa ensin" ajattelu on vaarallista. Aivan kaikki eivät ole tuota EU:ssa ainakaan vielä sisäistäneet.

 

[Cobol]

Näin ensinäkemältä saatu sopu vaikuttaa Suomen kannalta jopa yllättävän hyvältä. Hyvää nopeassa ja pragmaattisessa sovussa on myös se, ettei tässä ilmeisesti olla alentumassa mihinkään tuloksettomaan riitelyyn, joka ei hyödyttäisi ketään muuta, kuin Putinia.

Ei se kovin hyvä todellisuudessa ole, kun mukaan otetaan Fortum. Rahaa on mennyt lainoina, takuina, osakkeen arvon laskuina, muina tappioina jne. Jatkossa menee rahaa osingoissa (pienemmät tai ei mitään) ja tappioissa. Ja jos Uniper saadaan voitolle, Saksa voi ottaa miljardinsa takaisin... Saksa käytti mahdollisuutensa ja sijoittajan vastuu toteutuu. Kuten tavallaan pitääkin.

Yllä @Hagi linkitti professori Timo Rothoviuksen näkemyksen. Vähän samaan suuntaan alustavasti näen itsekin.

 

[magnum37]

Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi – ”Pudotus on aivan järkyttävä” Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi – ”Pudotus on aivan järkyttävä”

Tuppurainen koitti selittää mustaa valkoiseksi, mutta turhaa se oli, kun paska oli jo housussa. Neuvottelut olivat vain kulissi ja kaikki meni kuten Saksa saneli sekä heidän etunsa mukaan. Ei tuossa muuta odotettukaan.

Tuppurainen on aiemmin sanonut, että "oma kansa ensin" ajattelu on vaarallista. Aivan kaikki eivät ole tuota EU:ssa ainakaan vielä sisäistäneet.

Juu, nyt vaan sitten odotellaan Uniperin muuttumista miljardeja tuottavaksi firmaksi joskus kaukaisessa tulevaisuudessa, niin saadaan ainakin Fortumin hyväntahtoiset 'osakaslainat' taikaisin Saksalta.

 

[Erkka Lapanen]

Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi – ”Pudotus on aivan järkyttävä”

Neuvottelutulos on aikalailla odotetun kaltainen ja selittää hyvin peliä opposition ja hallituksen välillä. Kokoomukselle ja Purralle olisi sopinut kuin nenä päähän jos hurjaa kansansuosiota nauttiva pääministeri Marin olisi keskeyttänyt lomansa ja käynyt ryvettämässä kannatuksensa näissä neuvotteluissa. Tuppurainen on demareille pienempi uhraus. Ja taas kauppoja aikoinaan intona junaillut Keskusta livahtaa vastuusta kuin lehmä veräjästä.