Sanna Marinin hallitus

[Jymäkkä]

koska sinulla tuntuu olevan tässä poliittiset tarkoitusperät puolustelussasi. Sitten on tullut vaikka ja mitä mutua kuten juuri äsken, että ei ole pomon kanta se mikä määrää, minkä cobolin linkissä esim. Muukkonen oli jo tyrmännyt. Alkaa mennä aika aivottomaksi tämä jankkaaminen kanssasi.

Joo, voisi puoluekantani yllättää ;)

Missä olen sanonut, että pomon kanta ei määrää?

 

[Cobol]

Ei valehdellut, käytkö nyt sinäkin oikeasti jeesustelemaan yhden suorassa lähetyksessä sanotun lauseen johdosta valehtelulla? On siinä asiavirhe, mutta Marin tarkoitti tuossa aika selvästi, että pääjohtaja ei sitä arviota tee. Ei tuo sitä muuta, että vaikka lopulta sen hyväksyy.

Viitasinkin jo minulle tehtyyn kysymykseen: valehteliko Marin suorassa lähetyksessä?

No, vastaan, toivottavasti ei. Mutta Rinne todennäköisesti valehteli, suorassa lähetyksessä tai muuten. Marin on jo nyt kova poliitikko, joka tuskin jättäisi valehtelematta, jos pelastaisi (olettaisi pelastavansa) hallituksensa jatkon sillä. Ja siitä ei nyt ole kyse. Ainakaan vielä.

Olin aikanaan kauan sitten ministeriössä. Siihen aikaan päällikkö teki oman päätöksensä vaikka vastoin esittelijän ja asiantuntijoiden kantaa. Minusta se ei kuitenkaan ole oleellista kuin siltä osin, että Varhila lähti asiassa tukemaan Marinia, ja joko puhuu läpiä päänsä tai valehtelee päin näköä.

 

[lihaani]

Koronaan kuolleet 14.10.2020:
Suomi 350, Ruotsi 5907.
Väkilukuun suhteutettuna Ruotsissa on kuollut koronaan 9.157-kertaisesti ihmisiä Suomeen verrattuna.
Numeroiden valossa Suomi on koronan hallinnassa onnistunut mielestäni erinomaisesti.
Miksi helvetissä täälläkin jauhetaan kymmeniä sivuja jostain puolen vuoden takaisista sanomisista?

Nyt olisi Niinistöltä miehen teko, jos hän jyrähtäisi: "Nyt lopetetaan tämä lapsellinen pikunnussiminen ja keskitytään olennaiseen, joka on ihmiselämän suojelu!"

 

[Jymäkkä]

Viitasinkin jo minulle tehtyyn kysymykseen: valehteliko Marin suorassa lähetyksessä?

No, vastaan, toivottavasti ei. Mutta Rinne todennäköisesti valehteli, suorassa lähetyksessä tai muuten. Marin on jo nyt kova poliitikko, joka tuskin jättäisi valehtelematta, jos pelastaisi (olettaisi pelastavansa) hallituksensa jatkon sillä. Ja siitä ei nyt ole kyse. Ainakaan vielä.

Olin aikanaan kauan sitten ministeriössä. Siihen aikaan päällikkö teki oman päätöksensä vaikka vastoin esittelijän ja asiantuntijoiden kantaa. Minusta se ei kuitenkaan ole oleellista kuin siltä osin, että Varhila lähti asiassa tukemaan Marinia, ja joko puhuu läpiä päänsä tai valehtelee päin näköä.

Joo, mä en Varhilaa puolustele, saattoi puhua vastoin parempaa ymmärrystä tai jopa valehdella. Väärässä nyt siis Muukkosen mukaan ainakin oli.

Hallituksen toimien kannalta oleellista on minusta se, miten tuo THL:n virallinen kanta on muodostettu. Jos asiantuntijaryhmän esittely on Tervahaudalle kelvannut, niin mitään ongelmaa ei ole. Jos Tervahauta on esitystä vastustanut, mutta esitys on silti keploteltu eteenpäin, tilanne muuttuu.

 

[Cobol]

Koronaan kuolleet 14.10.2010:
Suomi 350, Ruotsi 5907.
Väkilukuun suhteutettuna Ruotsissa on kuollut 9.157-kertaisesti ihmisiä Suomeen verrattuna.
Numeroiden valossa Suomi on koronan hallinnassa onnistunut mielestäni erinomaisesti.
Miksi helvetissä täälläkin jauhetaan kymmeniä sivuja jostain puolen vuoden takaisista sanomisista?

Nyt olisi Niinistöltä miehen teko, jos hän jyrähtäisi: "Nyt lopetetaan tämä lapsellinen pikunnussiminen ja keskitytään olennaiseen, joka on ihmiselämän suojelu!"

Tätä ihmettelin vähän aikaa sitten itsekin. Olisiko Niinistön esitys nyrkistä edelleen niin vaikea Marinille, että hän ei ole pystynyt johtamaan hallitusta mahdolliset virheet eri organisaatioiden kommunikoinnissa ja keskinäisessä päätöksenteossa myöntäen? Kun katsotaan kokonaistilannetta, maskit ovat hyvin pieni osa. Ellei niihin lasketa STM:n päsmäröintiä HVK:n maskihankinnoista, jotka olivat käsittämättömät.

 

[Morgoth]

Pääministerin ei kannattaisi nyt hakea selkävoittoa kaikesta ja kaikista, vaan vetäytyä arvokkaasti kun poliittinen puoli on hoidettu. Ehkä viime kädessä senkin vuoksi, että Tervahauta oli itse maskiasiassa oikeassa, mikä tullaan muistamaan.

Eikös Johannes Virolainen jo aikanaan sanonut jotenkin siihen tyyliin, että poliitikassa pitäisi antaa vähän kaikkien tuntea voittaneensa edes jotain eikä hakea mitään täystyrmäystä vastustajasta. Valitettavasti tuntuu, että poliitikka on menossa yleisesti ottaen todella ehdottomaksi, että vastustaja pitää demonisoida ja tyrmätä täysin. Tästähän Niinistö taisi varoitella eilen jo puhessaan USA aika pelottava esimerkki mihin tälläinenkin tie johtaa. En nyt tarkoita, että Marin olisi tätä kehitystä aloittanut. Mutta enpä nyt ihmettelisi, vaikka Marin toiminnallaan saa muita ärsytettyä ja poliittisten vastustajien kosto voi sopivassa tilanteessa olla vähän kovempi kuin mitä se ehkä muuten olisi.

Tälläinen Trumpin twitter-politikointi alkaa olemaan melko rasittava kehityssuunta.

 

[ultrar]

Mikäli Tervahauta sanoutuu irti omasta tahdostaan tai painostuksesta lähiaikoina, niin nykyisen hallituksen melko vähäinen uskottavuus on murenemassa käsiin.

Ylipäätään ei savua ilman tulta ja tällä hallituksella tuntuu olevan savua ilmassa jatkuvasti ja monilta eri ilmansuunnilta. Vaikka kaikki tiedämme, että sitä paloa yritetään myös ulkopuolelta sytyttää, niin kertoohan tämä samalla myös mittavasta osaamis- ja johtamisvajeesta hallituksen osalta. Tätähän niin moni pelkäsi nähdessään hallituskokoonpanon muodostumisen.

Jotenkin säälittävää on myös Marinin ulostulot, kiukkua, vähättelyä ja kaiken lisäksi nämä muotikuvaukset, joilla on vain yksi päämäärä, kääntää katseet pois johtamisvajeesta ja kalastella tietyn ryhmän kannatusta.

Aika harmaana näen hallituksen tulevaisuuden, vaikka Keskusta onkin saamassa soten kautta haluamansa, toisaalta puolueen kannatus vain laskee. Kuinka kauan Keskusta siis haluaa olla mukana leikkimässä? Vihreät ja vasemmisto eivät karkaa, koska on nyt rahastuksen vuoro.

 

[Jämerä]

Mikähän siinä on, että Rinne ensin ja nyt mahdollisesti Marin perään ei pysty antamaan periksi sinänsä aika helpossa kysymyksessä, vaan täytyy lähteä väkisin soutamaan vastatuuleen? Marin olisi voinut kommentoida aikaa sitten, että virheitä tehtiin johtamisessa kriisin keskellä, mutta meillä ei ollut valmista organisaatiota tällaiseen tilanteeseen jne.

Johannes Virolainen aikanaan kommentoi että politiikassa ei kannata ottaa selkävoittoja vaan pistevoittoja. Niin taitava poliitikko kuin Sanna Marin onkin niin tätä hän ei tunnu sisäistäneen. Suomen pääministerinä tulee rapaa niskaan koko ajan ja joka puolelta, asiallista ja asiatonta. Jokaista taistelua ei kannata yrittää voittaa ja päästä sanomaan viimeistä sanaa vaan antaa koirien haukkua. Niin kauan kuin hallituksen luottamus eduskunnassa säilyy, on kaikki muu taustakohinaa.

Marin tuntuu ottavan kaiken hallitukseensa kohdistuvan kritiikin kovin henkilökohtaisesti ja siksi nämä kärkkäät vastahyökkäykset. Ymmärrän kyllä, vituttaahan se vaikka itse olet omasta mielestäsi oikeassa (ja aika monessa tapauksessa hän objektiivisesti ottaen onkin tähän mennessä ollut) niin kaikki kiusaa. Mutta, jokaisella selkävoitolla Marin hankkii itselleen lisää vastustajia jotka kieli pitkällä odottavat pääministerin ensimmäistä pahaa virhettä. Ja kyllä se sieltä aikanaan tulee, ihan kuten kaikille pääministereille on tähän mennessä tullut.

 

[Myyrä]

Miksiköhän sanna muuten pyytää selvitystä thl:ltä kirjallisesti? Eikö tätäkin voisi pyytää kasuaalisti twitterin kautta?

 

[Cobol]

Joo, mä en Varhilaa puolustele, saattoi puhua vastoin parempaa ymmärrystä tai jopa valehdella. Väärässä nyt siis Muukkosen mukaan ainakin oli.

Siltä vaikuttaa, että Varhila on väärässä ja Marinin yksi tulkinta siten myös.

Hallituksen toimien kannalta oleellista on minusta se, miten tuo THL:n virallinen kanta on muodostettu. Jos asiantuntijaryhmän esittely on Tervahaudalle kelvannut, niin mitään ongelmaa ei ole. Jos Tervahauta on esitystä vastustanut, mutta esitys on silti keploteltu eteenpäin, tilanne muuttuu.

Tervahaudan roolista ja päätösoikeuksista kerroinkin oman päällikkötason kokemukseni aiemmin. Noin muuten, katson asiaa kokonaisuutena. Vähän sama kuin Posti-Rinne-Paatero. Vaikea ottaa jotain yksityiskohtaa, josta ei edes ulkopuoliset tiedä. Nyt kyse on luottamuksesta hallintoon, joka on saattanut käyttää tietopohjaista retoriikkaa oikeuttamaan poliittisia kantoja.

 

[Morgoth]

Heh. Toisaalta Kirsi Varhila on demareiden jäsenkirjan omaava, poliittisesti nimitetty järjestöihminen. Ei voi odottaa... oikeastaan mitään osaamista.

Älä nyt.. Opiskellut poliittista historiaa. Siitä on epäilemättä hyötyä miten tästä maskisotkusta selvitetään itse kuivin jaloin.

Se miten poliittinsen historian opiskelu auttaa koronan hoidossa niin se vaatiikin vähän enemmän mielikuvitusta...

 

[Cobol]

Johannes Virolainen aikanaan kommentoi että politiikassa ei kannata ottaa selkävoittoja vaan pistevoittoja. Niin taitava poliitikko kuin Sanna Marin onkin niin tätä hän ei tunnu sisäistäneen. Suomen pääministerinä tulee rapaa niskaan koko ajan ja joka puolelta, asiallista ja asiatonta. Jokaista taistelua ei kannata yrittää voittaa ja päästä sanomaan viimeistä sanaa vaan antaa koirien haukkua. Niin kauan kuin hallituksen luottamus eduskunnassa säilyy, on kaikki muu taustakohinaa.

Se on juuri näin ja ehkä tässä näkyy periaatetasolla myönteisessä mielessä kovan poliitikon kokemattomuus.

 

[Jymäkkä]

Minusta Marinin syyttely turhasta twitteröinnistä vähän ontuu. Aloitetun twitter-hyökkäyksen pääsanomahan on, että Tervahaudan yli olisi kävelty THL:n maskisuosituksessa. Tuo olisi hyvin vakava asia, ja pakkohan tuota on selittää.

Jos tuon keskustelun oikeasti katsoo, eikä keskity yhteen lauseeseen, niin siinä Marin vastaa Orpon kysymykseen, miksi Tervahaudan mielipide ei ole THL:n kanta, ja Marin vastaa, ettei THL:n organisaatiossa pääjohtaja päätä tällaisista asioista. Tuon voi tulkita toki valheeksi/vääräksi faktaksi, mutta minusta todennäköisempää, että viittasi asiantuntijaryhmän tekevän tuon arvion. Sitä en osaa sanoa, miten hyvin tuntee sitten tuon loppuprosessin, mistä Vartia ja Muukkonen ovat laittaneet näkemyksiään.

Hallitukselle on tuo THL:n kanta esitetty, ja mitä ilmeisemmin Tervahauta on sen siunannut. Jos se on noin mennyt, niin tässä asiassa ole asiaa tikuksikaan.

 

[Cobol]

Jotenkin säälittävää on myös Marinin ulostulot, kiukkua, vähättelyä ja kaiken lisäksi nämä muotikuvaukset, joilla on vain yksi päämäärä, kääntää katseet pois johtamisvajeesta ja kalastella tietyn ryhmän kannatusta.

Kun ei halua puhua Suomen rakenneongelmista, muusta taloudesta, eläkemaksuista, kustannuskilpailukyvyn suunnasta juuri nyt, veroratkaisuista tai monista muista asoista, mutta pitää silti aloite käsissään, otetaan sopivat kuvat. Ne olivat tarkkaan harkittu ja niiden tavoite oli poliittinen. Noin taktisesti ei ollut huono siirto.

Aika harmaana näen hallituksen tulevaisuuden, vaikka Keskusta onkin saamassa soten kautta haluamansa, toisaalta puolueen kannatus vain laskee. Kuinka kauan Keskusta siis haluaa olla mukana leikkimässä? Vihreät ja vasemmisto eivät karkaa, koska on nyt rahastuksen vuoro.

Maakuntahallinnon tehtävien maksimointi pitää Keskustan hallituksessa. Jos se ei riitä, Marinit tarjoavat esimerkiksi 500 lisämiljoonaa vuosittain maataloustukeen ja kylien kehittämiseen. Nämä Keskustan lisärahat otetaan pois tutkimukselta EU:n tapaan tai esim. kaupungistumisen tukemisesta. Tosin tällä hallituksella lisälisälisälisävelkaantuminen ei huoleta.

Muistamme myös EU:sta tulevan 3 mrd, joka on hallituksen kultamunana. Ei keskusta, vihreät ja vasemmisto mihinkään lähde.

 

[BlackWolf]

Minusta Marinin syyttely turhasta twitteröinnistä vähän ontuu. Aloitetun twitter-hyökkäyksen pääsanomahan on, että Tervahaudan yli olisi kävelty THL:n maskisuosituksessa. Tuo olisi hyvin vakava asia, ja pakkohan tuota on selittää.

Jos tuon keskustelun oikeasti katsoo, eikä keskity yhteen lauseeseen, niin siinä Marin vastaa Orpon kysymykseen, miksi Tervahaudan mielipide ei ole THL:n kanta, ja Marin vastaa, ettei THL:n organisaatiossa pääjohtaja päätä tällaisista asioista. Tuon voi tulkita toki valheeksi/vääräksi faktaksi, mutta minusta todennäköisempää, että viittasi asiantuntijaryhmän tekevän tuon arvion. Sitä en osaa sanoa, miten hyvin tuntee sitten tuon loppuprosessin, mistä Vartia ja Muukkonen ovat laittaneet näkemyksiään.

Hallitukselle on tuo THL:n kanta esitetty, ja mitä ilmeisemmin Tervahauta on sen siunannut. Jos se on noin mennyt, niin tässä asiassa ole asiaa tikuksikaan.

Selittely se vaan jatkuu. Hakisit sinäkin välillä poppareita ja sihijuomaa ja jäisit vain seuraamaan tätä showta. Paljon hauskempaa niin kuin tuollainen vänkääminen ja toisten puolesta selittely ja ajattelu. Tässä on menossa hyvä tennis matsi missä palloa lyödään verkon yli välillä eduskunnassa, välillä lehtien palstoilla, A-studiossa ja Twitterissä. Koko ajan vaan juttu se vain syvenee ja taustat alkaa paljastumaan, sekä virheitä tulemaan esille.

 

[Jymäkkä]

Selittely se vaan jatkuu. Hakisit sinäkin välillä poppareita ja sihijuomaa ja jäisit vain seuraamaan tätä showta. Paljon hauskempaa niin kuin tuollainen vänkääminen ja toisten puolesta selittely ja ajattelu. Tässä on menossa hyvä tennis matsi missä palloa lyödään verkon yli välillä eduskunnassa, välillä lehtien palstoilla, A-studiossa ja Twitterissä. Koko ajan vaan juttu se vain syvenee ja taustat alkaa paljastumaan, sekä virheitä tulemaan esille.

Tässä et yhtään ajattele muiden puolesta ja tee maailmankuvaasi sopivia oletuksia =D

 

[Jeffrey]

Koronaan kuolleet 14.10.2020:
Suomi 350, Ruotsi 5907.
Väkilukuun suhteutettuna Ruotsissa on kuollut koronaan 9.157-kertaisesti ihmisiä Suomeen verrattuna.
Numeroiden valossa Suomi on koronan hallinnassa onnistunut mielestäni erinomaisesti.
Miksi helvetissä täälläkin jauhetaan kymmeniä sivuja jostain puolen vuoden takaisista sanomisista?

Nyt olisi Niinistöltä miehen teko, jos hän jyrähtäisi: "Nyt lopetetaan tämä lapsellinen pikunnussiminen ja keskitytään olennaiseen, joka on ihmiselämän suojelu!"

Sen verran pitää puuttua keskusteluun, että tällaista johtopäätöstä Ruosi vs. Suomi ei voida tehdä. Monimutkaiseen asiaan aivan liian yksinkertainen tilastomatematiikka, joka johtaa vääjäämättä virheelliseen lopputulokseen. Pitäisi esimerkiksi tietää kuinka paljon virusta on tullut maahan, jotta kyettäisiin mittaamaan suojaustoimien tehokkuutta.

 

[Myyrä]

Sen verran pitää puuttua keskusteluun, että tällaista johtopäätöstä Ruosi vs. Suomi ei voida tehdä. Monimutkaiseen asiaan aivan liian yksinkertainen tilastomatematiikka, joka johtaa vääjäämättä virheelliseen lopputulokseen. Pitäisi esimerkiksi tietää kuinka paljon virusta on tullut maahan, jotta kyettäisiin mittaamaan suojaustoimien tehokkuutta.

Ihan yhtä validi vertailu kuin se, mitä nyt tehdään joka paikassa. Eli että tartuntamäärät ovat kevään tasolla ja ylikin. Kansaan nämä kaikki uppoavat paremmin kuin järkipuhe.

 

[BlackWolf]

Kas Sanna Ukkola on nostanut kissan pöydälle tuosta Marinin täysin tarkoituksellisesta harhauttamisesta noilla kuvilla. Eihän tuo toki kelpaa, kun Ukkolahan on leimattu persuksi, mutta sentään joku mediassa vielä näkee tuon sumutuksen läpi.

Sanna Ukkola: Rintaliivitön Sanna Marin kietoi median pikkusormensa ympärille

Pääministeri tuntee erittäin hyvin median logiikan ja osaa käyttää sitä edukseen. Sanna Marin on tämän päivän Kekkonen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[Jymäkkä]

Minä kaipaisin nyt oikeasti Tervahaudalta kunnon ulostuloa. Hiertää selvästi, niin kertoisi nyt avoimesti, miten tapahtumat etenivät. Ymmärrän, että työpaikka voi olla vaakalaudalla, mutta niin se on tämän varjonyrkkeilynkin takia, kun jakaa näitä salamyhkäisesti muotoiltuja sucker punchejaan.

Edit: Tervahauta pitäisi saada studioon kertomaan ja kommentoimaan, jolloin kunnollisiin jatkokysymyksiin on mahdollisuus. Esimerkiksi: Hyväksyitkö asiantuntijaryhmäsi tekemän esityksen maskisuosituksesta vai et? Ja tähän jatkoa vastauksen mukaan. Miksi asia esiteltiin THL:n virallisena kantana, jos et maskiesitystä hyväksynyt, ja koetko STM:n tai hallituksen junailleen esityksen läpi kielteisestä kannastasi huolimatta?

 

[Jymäkkä]

Kas Sanna Ukkola on nostanut kissan pöydälle tuosta Marinin täysin tarkoituksellisesta harhauttamisesta noilla kuvilla. Eihän tuo toki kelpaa, kun Ukkolahan on leimattu persuksi, mutta sentään joku mediassa vielä näkee tuon sumutuksen läpi.

Sanna Ukkola: Rintaliivitön Sanna Marin kietoi median pikkusormensa ympärille

Pääministeri tuntee erittäin hyvin median logiikan ja osaa käyttää sitä edukseen. Sanna Marin on tämän päivän Kekkonen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Onko tuo sumutusta, en tiedä. Ilman muuta taktista medianhallintaa, mutta aika pitkä spekulaatioketju taas siihen, että yritetään hämätä kansaa, jotta nämä eivät ymmärtäisi mitä Suomessa oikeasti tapahtuu. Itse en mitenkään kaipaa tällaista imagopolitiikkaa, mutta eipä tuo Marin ainoa tätä käyttävä ole.

Toisaalta persut ovat somevaikutuksen pioneereja, ja Kokoomus tekee tätä nykyisin myös ahkerasti, keinot vaan hieman erilaiset.

 

[Lättykiekko]

Sen verran pitää puuttua keskusteluun, että tällaista johtopäätöstä Ruosi vs. Suomi ei voida tehdä. Monimutkaiseen asiaan aivan liian yksinkertainen tilastomatematiikka, joka johtaa vääjäämättä virheelliseen lopputulokseen. Pitäisi esimerkiksi tietää kuinka paljon virusta on tullut maahan, jotta kyettäisiin mittaamaan suojaustoimien tehokkuutta.

Tämä nyt oli aivan käsittämätön kommentti. Voit tehdä kuvaamasi kaltaisen vertailun esimerkiksi Pohjoismaiden tasolla jolloin viruksen maahantulomäärä neutralisoituu, ja jokaisessa näistä vertailuista Ruotsissa on moninkertaisesti keskimääräistä korkeampi kuolleisuus. Tällä kommentilla yrität kuvata että Ruotsin toimet eivät välttämättä olleet huonot, kun tosiasiassa kuolleisuutta mitattuna Ruotsin suojaustoimet olivat keväällä katastrofaalisen huonot jopa maailmanlaajuisesti.

 

[nataS]

Tästä Marja Sannikan ohjelmassa 15.5.2020 olleesta Markku Tervahaudan haastattelusta mielestäni aika hyvin selviää, että mitä silloin keväällä tuossa kasvomaskiasiassa tapahtui. THL olisi halunnut antaa kasvomaskisuosituksen, mutta STM esti sen ja tuon estämisen taustalla oli poliittista ohjausta.

Korona pakottaa vaikeisiin valintoihin | Marja Sannikka

Vapaus vai kuolema, rahat vai henki? Mitä kaikkea korona pakottaa meidät valitsemaan, siitä keskustelevat Lääkäriliiton terveyspolitiikan asiantuntija Lauri Vuorenkoski, THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta ja filosofi Frank Martela. #marjasannikka

areena.yle.fi

 

[Cobol]

Minä kaipaisin nyt oikeasti Tervahaudalta kunnon ulostuloa. Hiertää selvästi, niin kertoisi nyt avoimesti, miten tapahtumat etenivät. Ymmärrän, että työpaikka voi olla vaakalaudalla, mutta niin se on tämän varjonyrkkeilynkin takia, kun jakaa näitä salamyhkäisesti muotoiltuja sucker punchejaan.

Edit: Tervahauta pitäisi saada studioon kertomaan ja kommentoimaan, jolloin kunnollisiin jatkokysymyksiin on mahdollisuus. Esimerkiksi: Hyväksyitkö asiantuntijaryhmäsi tekemän esityksen maskisuosituksesta vai et? Ja tähän jatkoa vastauksen mukaan. Miksi asia esiteltiin THL:n virallisena kantana, jos et maskiesitystä hyväksynyt, ja koetko STM:n tai hallituksen junailleen esityksen läpi kielteisestä kannastasi huolimatta?

Kaipaamasi varmasti toteutuu, sillä Marin on pyytänyt aamulla selvitystä Tervahaudalta. Ehkä sen myötä selviää, miten pääministerille on muodostunut todella väärä näkemys THL:n johtamisesta:

”Pääjohtaja Tervahauta ei ole henkilö, joka THL:ssä päättää esimerkiksi tämänkaltaisista asioista. Hänellä on ilmeisesti ollut oma henkilökohtainen eriävä näkemys tästä kysymyksestä. Mutta THL:n kannan muodostavat toiset henkilöt”.

Onko hänelle näin kerrottu "demariasiantuntijoiden" toimesta vai onko väärä näkemys suorassa tv-lähetyksessä Marinin omaa hölmöyttä?

 

[Jymäkkä]

Kaipaamasi varmasti toteutuu, sillä Marin on pyytänyt aamulla selvitystä Tervahaudalta. Ehkä sen myötä selviää, miten pääministerille on muodostunut todella väärä näkemys THL:n johtamisesta:

”Pääjohtaja Tervahauta ei ole henkilö, joka THL:ssä päättää esimerkiksi tämänkaltaisista asioista. Hänellä on ilmeisesti ollut oma henkilökohtainen eriävä näkemys tästä kysymyksestä. Mutta THL:n kannan muodostavat toiset henkilöt”.

Onko hänelle näin kerrottu "demariasiantuntijoiden" toimesta vai onko väärä näkemys suorassa tv-lähetyksessä Marinin omaa hölmöyttä?

Tuo oli virheellisesti sanottu, mutta kuten todettua, kannan muodostavat alustavasti muut, ja johtaja sitten hyväksyy tai hylkää. En oikein ymmärrä miksi takerrut tuohon Marinin näkemykseen, eihän se ole vaikuttanut tapahtumien kulkuun mitenkään. THL:n systeemistä tuli ulos maskisuosituksen eväävä kanta Tervahaudan siunauksella(koska hänellä valta on Marinin virheellisestä käsityksestä riippumatta). Onko tuo sinusta merkittävä tekijä itse asiassa, oliko Marinilla oikea käsitys hierarkiasta vai ei?

Edit: Paljon enemmän siis kiinnostaa, miten tuo kanta muodostettiin.