Sanna Marinin hallitus

  • 2 577 756
  • 21 526

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Minusta taas kuulostaisi oudolta, että asiantuntijaorganisaation kanta olisi yhden ihmisen mielipide.

Silloin keväällä ei edes tunnettu taudin leviämistapaa kunnolla, vieläkin siitä on opittavaa. Jos maskeista ei olisi ollut hyötyä, se olisi luonut turhaa turvallisuufen tunnetta ja olisi voinut edesauttaa leviämistä
Aika monelta jää edelleen huomaamatta, että STM käski kylläkin keväällä juurikin tuolloin nimen omaan työterveyslaitoksen laittamaan maskiohjeistuksen tiskiin. Näin myös tehtiin. 4 päivää oli maskisuositus esillä ja virallinen kanta. Sen jälkeen suositus vähin äänin poistettiin. (koko sivu katosi)

Että kyllä minä väitän, että tässä on muutakin kuin, että Tervahauta omiaan vetelee ja, että nimen omaan muka THL siellä hänen yli käveli.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Kyllähän tuo A-studiossa eilenkin sitä vetäytymistä loppujen lopuksi yritti, mutta se on vaan hankalaa, jos toiselta laidalta yritetään epätoivoisesti kaivaa maata jalkojen alta.

Kokoomus tekee tällä hetkellä Orpon johdolla kaikkensa karkottaakseen itseltä kannattajia. Tai minun silmissäni puolue on ainakin profiloitunut hieman toisenlaisena liikkeenä. Tamin sanoin veljet tekee nyt itsestään pieniä.
Samaa mieltä. Kannattaisi katsoa vähän nenäänsä pidemmälle. Eikö Kokoomus ymmärrä, että kyllä heidän tekemisiinsä reagoidaan, ja tämä tulee vielä takaisin omillekin silmille. Haluammeko politiikkaa, jossa jokainen sana ja pilkunpaikka syynätään suurennuslasilla ja synnytetään minikohuja jatkuvasti. Minä en ainakaan kaipaa, mutta ehkä olen jo vähemmistöä.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kuten Helsingin Sanomien päätoimittaja Mukka eilen kirjoitti, se on kiistatonta, että keskeiset perusteet yleistä maskisuositusta vastaan ovat liittyneet puutteelliseen tutkimustietoon ja huoleen maskien väärinkäyttöön liittyvistä riskeistä.
Kuten mainitsin edellä, Marin totesi sunnuntaina, että THL ei suosittanut keväällä yleistä maskipakkoa. Tämän THL:n Tervahauta kertoi huhtikuussa yhdessä STM:n kanssa. Niinpä tämä teoria THL:n vaientamisesta tai "poliittisesta ohjauksesta" edellyttää, että Marin valehtelee suorassa lähetyksessä tai että hallitus on painostanut THL:n virkamiehet valehtelemaan. Kumpaa veikkaat?

Eilen totesin, että Maskijupakassa kyse ei ole maskeista. Kyse on luottamuksesta hallintoon ja poliitikkoihin. Se, että hallituspuolueiden edustajat tukevat hallituksen ministeriä, ei yllätä. Loppunäytöstä ei välttämättä ole silti vielä nähty.
No nyt alat päästä kärryille. Tosin se luottamus mitataan eduskunnassa eikä Iltalehden kommenttipalstalla tai twitterissä.

Logiikkaasi mukaillen opposition epäluottamuksen ei pitäisi yllättää ketään.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Näin myös tehtiin. 4 päivää oli maskisuositus esillä ja virallinen kanta. Sen jälkeen suositus vähin äänin poistettiin. (koko sivu katosi)

Vai oliko tämä se maskin käyttöohje? Ainakin THL viestitti twitterissä, ettei ole keväällä suositusta antanut. Käyttöohjeen poistaminen on loogista, koska se olisi antanut ristiriitaisen viestin.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Aika monelta jää edelleen huomaamatta, että STM käski kylläkin keväällä juurikin tuolloin nimen omaan työterveyslaitoksen laittamaan maskiohjeistuksen tiskiin. Näin myös tehtiin. 4 päivää oli maskisuositus esillä ja virallinen kanta. Sen jälkeen suositus vähin äänin poistettiin. (koko sivu katosi)

Että kyllä minä väitän, että tässä on muutakin kuin, että Tervahauta omiaan vetelee ja, että nimen omaan muka THL siellä hänen yli käveli.
Ei jää huomaamatta, samoin päätti, ettei THL:n matskua julkaista. Saattoi olla virhe, mutta käsittääkseni STM:llä oli valtuudet tuossa tuo tiedotuksellinen päätös tehdä.

Puhutaan ihan eri asiasta, jos olisi painostettu lääketieteellisen arvion manipulointiin. Marin tuntee tässä ainakin itse olevansa varmalla pohjalla, kun avoimesti Tervahautaa ja THL:ää uskaltaa asiassa haastaa selvityksiin. Tuskin haastaisi, jos olisi mahtikäskyillä ohjeistettu, miten pitää toimia ja mitä mieltä olla.

E:Pari näppäinvirhettä korjattu
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ameriikan meininkiä pääministerin öisessä twiittailussa. Todella vastenmielinen liike mutta ei jaksa yllättää. Tuolla jatkuvalla tuittuilulla tuskin tarvitsee kauaa pääministerinä keikkua.

Tämä oikeassa olemisen tarve on henkilökohtaisesti kovin tuttua. Sama toistuu meillä täällä kotonakin asiasta riippumatta. Toivoisin vain, että pääministeri itse suostuisi nyt näkemään sen kokonaiskuvan ja jättäisi pienimmät detaljit pois twiiteistään. Mennään eteenpäin, Kokoomus ja muu oppositio jääköön huutelemaan perävaloihin, jos haluavat kaivaa itsensä vielä syvemmälle suohon.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Vai oliko tämä se maskin käyttöohje? Ainakin THL viestitti twitterissä, ettei ole keväällä suositusta antanut. Käyttöohjeen poistaminen on loogista, koska se olisi antanut ristiriitaisen viestin.
Ei, tämä oli ihan maskisuositus tiloissa missä turvavälejä ei voida pitää. Löytyy tästä ketjusta minun laitamana liitteenä tuo. Tai no toistaminen on mukavaa, tässä liitteenä.
 

Liitteet

  • EkKbqohX0AECtle.jpg
    EkKbqohX0AECtle.jpg
    413,2 KB · kertaa luettu: 98

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ei jää huomaamatta, samoin päätti, ettei THL:n matskua julkaista. Saattoi olla virhe, mutta käsittääkseni STM:llä oli valtuudet tuossa tuo tiedotuksellinen päätös tehdä.

Puhutaan ihan eri asiasta, jos olisi painostettu lääketieteellisen arvion manipulointiin. Marin tuntee tässä ainakin itse olevansa varmalla pohjalla, kun avoimesti Tervahautaa ja THL:ää uskaltaa asiassa haastaa selvityksiin. Tuskin haastaisi, jos olisi mahtikäskyillä ohjeistettu, miten pitää toimia ja mitä mieltä olla.

E:Pari näppäinvirhettä korjattu
Minä en ole missään sanonut, tai ollut sitä mieltä, että olisi painostettu tai käsketty sen tutkimuksen manipuloimiseen. Se tutkimus toki osoitettiin myöhemmin, tai sen lopputulos osoitettiin tutkijoiden toimesta virheelliseksi, mutta sellaista se tutkiminen on. Mielestäni tuollaisen väittäminen on typerää. Se onko STM (eli valtioneuvosto) kävellyt poliittisista syistä THL:n yli on minusta merkityksellisempää.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kuten mainitsin edellä, Marin totesi sunnuntaina, että THL ei suosittanut keväällä yleistä maskipakkoa. Tämän THL:n Tervahauta kertoi huhtikuussa yhdessä STM:n kanssa. Niinpä tämä teoria THL:n vaientamisesta tai "poliittisesta ohjauksesta" edellyttää, että Marin valehtelee suorassa lähetyksessä tai että hallitus on painostanut THL:n virkamiehet valehtelemaan. Kumpaa veikkaat?

Nyt olet taas aika kaukana siitä, mistä on kyse. Se nyt vaan on kiistatonta, että keskeiset perusteet yleistä maskisuositusta vastaan ovat liittyneet puutteelliseen tutkimustietoon ja huoleen maskien väärinkäyttöön liittyvistä riskeistä. Miten tässä on kokonaisuutena toimittu, se on oleellista. Kokoomuksen kysymys sitten erikseen.

Toinen asia on, valehteleeko Marin. Ei kai kukaan politiikasta perillä oleva sentään kuvittele, että Marin tai joku muu poliitikko ei valehtele, jos siitä on etua. Esimerkkejä ei tarvitse kaukaa hakea. Rinne pääministerinä ja Paatero ministerinä puhuivat vähintääkin muunneltua totuutta tai tulkinnasta riippuen, ainakin toinen ellei molemmat valehtelivat. Keskustasta löytyy myös valehtelevia pääministereitä.

Marin voi siten valehdella kirkkain silmin suorassa lähetyksessä. Aivan kuten muutkin demaripääministerit ja ylipäätään pääministerit aiemmin. Mutta ei edellinen tarkoita sitä, että näin olisi jo käynyt. Niin on käynyt vasta kun faktaa on.
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Ei, tämä oli ihan maskisuositus tiloissa missä turvavälejä ei voida pitää. Löytyy tästä ketjusta minun laitamana liitteenä tuo. Tai no toistaminen on mukavaa, tässä liitteenä.
Kyllä tuo on ohje maskin käyttöön, ja noin se on uutisoitukin. Tuo kohta ohjeistaa, milloin maskia kannattaisi käyttää. Ei tietenkään työterveydellä olisi ollut suositusta oikeuttakaan antaa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Kyllä tuo on ohje maskin käyttöön, ja noin se on uutisoitukin. Tuo kohta ohjeistaa, milloin maskia kannattaisi käyttää. Ei tietenkään työterveydellä olisi ollut suositusta oikeuttakaan antaa.
Olihan sillä oikeus, kun STM käski, itsenäisestihän asia ei sille kuuluisi millään tavalla. Tämänhän sitten STM kävi Twitterissä olikohan toissapäivänä kello 22:30-> kertomassa ja sitten alettiin ihmettelemään, että mitä helskuttia se asia työterveyslaitokselle kuuluu. Mutta näin nyt vain tapahtui.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tervahaudan twiitissäkin sanottu sama, mihin Marin viittasi keskustelussa, pääjohtaja päättää, ellei päätöstä ole ohjattu organisaatiossa muualle. Ihan aiheellisesti Marin heitti suoran pallon Tervahaudalle, että oliko se esitelty THL:n kanta vai ei. Mutta joo, poliittista ohjailua pakko olla tässäkin, ei hyvää päivää.
Kuka päätökseksen tekijän ohjauksen tekee jos ei pääjohtaja? Jos sen tekee joku muu esim poliittisesta syystä, niin miksi sellaista ohjausta sopisi kutsua?
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Minä en ole missään sanonut, tai ollut sitä mieltä, että olisi painostettu tai käsketty sen tutkimuksen manipuloimiseen. Se tutkimus toki osoitettiin myöhemmin, tai sen lopputulos osoitettiin tutkijoiden toimesta virheelliseksi, mutta sellaista se tutkiminen on. Mielestäni tuollaisen väittäminen on typerää. Se onko STM (eli valtioneuvosto) kävellyt poliittisista syistä THL:n yli on minusta merkityksellisempää.
En puhunut tutkimuksesta, vaan THL:n kannan manipuloimisesta, johon ainakin @dana77 vihjasi.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Tämä oikeassa olemisen tarve on henkilökohtaisesti kovin tuttua. Sama toistuu meillä täällä kotonakin asiasta riippumatta. Toivoisin vain, että pääministeri itse suostuisi nyt näkemään sen kokonaiskuvan ja jättäisi pienimmät detaljit pois twiiteistään. Mennään eteenpäin, Kokoomus ja muu oppositio jääköön huutelemaan perävaloihin, jos haluavat kaivaa itsensä vielä syvemmälle suohon.
Minusta on hieman huvittavaa, että tämän jälkeen joku sanoo Kokoomusta populistiseksi. Kyllähän tässä on niin vahvat Trump kaiut tässä Marinin touhussa, että jos media olisi yhtään hereillä, niin siellä olisi isot lööpit, että tähänkö on tultu.
En puhunut tutkimuksesta, vaan THL:n kannan manipuloimisesta, johon ainakin @dana77 vihjasi.
Nyt en ihan ymmärrä. Tervahauta on THL:n pomo. Käytännössä sen kanta on THL:n kanta. Kiuruhan se sanoi suoraan A-studiossa, että STM määrää poikkeuslain aikana ja sieltä on tullut se viimeinen päätös. Muisti oikein mainita, että yhdessä tehtiin kyllä ja viittasi tällä valtioneuvostoon, ei THL:ään.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Olihan sillä oikeus, kun STM käski, itsenäisestihän asia ei sille kuuluisi millään tavalla. Tämänhän sitten STM kävi Twitterissä olikohan toissapäivänä kello 22:30-> kertomassa ja sitten alettiin ihmettelemään, että mitä helskuttia se asia työterveyslaitokselle kuuluu. Mutta näin nyt vain tapahtui.
Joo, nimenomaan noin, että STM:n luvalla. Mutta kyse oli siis ohjeista maskin käyttäjille, jotka käyttää vaikkei suositusta olekaan. Tietenkin tuollaisessa ohjeessa voi olla myös ohjeet, milloin maskia kannattaa pitää. Tuo ohjeistuksen poistaminen ja samalla THL:n ohjeiden epääminen on kyllä perusteltu tiedotuslinjalla.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Minusta on hieman huvittavaa, että tämän jälkeen joku sanoo Kokoomusta populistiseksi. Kyllähän tässä on niin vahvat Trump kaiut tässä Marinin touhussa, että jos media olisi yhtään hereillä, niin siellä olisi isot lööpit, että tähänkö on tultu.
Nyt en ihan ymmärrä. Tervahauta on THL:n pomo. Käytännössä sen kanta on THL:n kanta. Kiuruhan se sanoi suoraan A-studiossa, että STM määrää poikkeuslain aikana ja sieltä on tullut se viimeinen päätös. Muisti oikein mainita, että yhdessä tehtiin kyllä ja viittasi tällä valtioneuvostoon, ei THL:ään.
Mitä sä nyt jankkaat, THL:n virallinen kanta oli, ettei maskisuositusta anneta. Tämän on vahvistanut Tervahauta, THL organisaationa ja Marin. Marin on lisäksi tehnyt erillisen selvityspyynnön THL:lle, että oliko tämä nyt kuitenkaan se kanta, ja jos ei ollut, niin miksi se hallitukselle esiteltiin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Joo, nimenomaan noin, että STM:n luvalla. Mutta kyse oli siis ohjeista maskin käyttäjille, jotka käyttää vaikkei suositusta olekaan. Tietenkin tuollaisessa ohjeessa voi olla myös ohjeet, milloin maskia kannattaa pitää. Tuo ohjeistuksen poistaminen ja samalla THL:n ohjeiden epääminen on kyllä perusteltu tiedotuslinjalla.
En nyt ihan pysy kärryillä tästä ajatustenjuoksustasi. THL haluaa maskisuositukset, STM menee ja antaa työterveyden kautta maskisuositukset. STM linjaakin sinun mukaan "tiedotuslinjalla" että THL on väärässä (STM ei ole asiantuntijataho, THL on), että maskisuositusta ei anneta, työterveys vetää suosituksen pois. Tervahauta tulee julkisuuteen, että THL olisi halunnut antaa suosituksen. STM ei ole ohjannut, koska... tässä kohdassa minä olen nyt pudonnut kärryiltä. Sinä olet nyt jankannut täällä varmaan 100 viestiä, että ei liity mitenkään mihinkään ja ei poliittista ohjausta, mutta mitä ihmettä se sitten on ollut jos ei sitä?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hamu

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Minusta on hieman huvittavaa, että tämän jälkeen joku sanoo Kokoomusta populistiseksi. Kyllähän tässä on niin vahvat Trump kaiut tässä Marinin touhussa, että jos media olisi yhtään hereillä, niin siellä olisi isot lööpit, että tähänkö on tultu.

Mielestäni Marin on jo tähän mennessä paljastanut sen, mitä oppositio halusi varmastikin nostaa esiin. Eli tuon oikeassa olemisen tarpeen. Nyt on oikeasti isompiakin asioita käsiteltävänä, ihmiset ovat jo nyt kyllästyneet tähän jauhantaan.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Katsotaanpas nyt mitä lukee vaikka IS:n jutussa.


– Meillä olisi ollut ajatuksia antaa yleisölle ainakin tarkennuttua lisäinformaatiota siitä, millainen merkitys maskeilla on toisten suojaamisen kannalta, ja mitkä olisivat hyödyllisimmät käyttötilanteet, Tervahauta kertoo.

Kyse ei olisi ollut varsinaisesta maskisuosituksesta, vaan tietoa maskien oikeanlaisesta käytöstä. Tervahauta sanoo, että THL:llä oli luonnosteltuja viestintämateriaaleja, joita esiteltiin STM:n viestinnälle.

– He kuitenkin näkivät, että maskiasia on sellainen, että siitä ei ole aihetta viestiä sen tarkemmin, Tervahauta sanoo. Hänen mukaansa asiasta käytiin useita keskusteluja THL:n ja STM:n välillä keväällä ja kesäkuun alussa.

Ei ole painostettu poliittisesti olemaan ilmaisematta asiantuntijanäkemystäni. Minulla ei ole tähän asiaan tämän enempää kommentoitavaa, hän viestitti.

Ymmärrätkö @Jymäkkä Ei ole painostettu, että ei saa mennä YLE:lle yksityishenkilönä ja THL:n johtajana kertomaan, että THL olisi halunnut suositella maski ohjeita. Siinä EI LUE, että ei olisi STM jyrännyt THL:n yli maski asiassa.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Kuka päätökseksen tekijän ohjauksen tekee jos ei pääjohtaja? Jos sen tekee joku muu esim poliittisesta syystä, niin miksi sellaista ohjausta sopisi kutsua?
Tämä on viimeisen vuorokauden aikana selvitetty. Päätöksestä teki esittelyn THL:n asiantuntijaryhmä, eikä Tervahauta esitykseen puuttunut. Tervahauta on siis käytännössä ollut päätöksen tekijä. Ilmeisesti oli kuitenkin itse eri mieltä, mutta katsonut luultavasti, että esityksen takanakin on riittävästi argumentteja sen hyväksymiseksi. Totta kai johtaja kuuntelee ja luottaa alaisiinsa myös, eikä vaon diktaattorina päätä kaikkea oman mielen mukaan. Hämmästyttää, että moni täällä jonain liike-elämän ammattilaisena esiintyvä selittää vakavissaan, että pääjohtajan kanta on yhtiön kanta AINA. Joo, lopulta on, mutta kanta voi muuttua, vaikkei henkilökohtainen mielipide muuttuisikaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Varhila otti yöllä kantaa Marinin näkökulman puolesta. Itä-Suomen yliopiston hallinto-oikeuden tutkijatohtori Matti Muukkonen tyrmää kansliapäällikön kannan suoralta kädeltä: "Tämä ei pidä sitten paikkaansa. Päällikkö voi poiketa esittelystä ja esittelijä jättää sitten eriävän mielipiteen".

Muukkonen korjasi Varhilan laajasti levinnyttä tulkintaa useissa tviiteissä. Muukkosen mukaan kansliapäällikön kommentissa on kyse ”yksiselitteisesti virheellisestä näkemyksestä”.

Mielenkiintoista seurata, mihin tämä keskustelu johtaa.


Varhilan mukaan päällikkövirastossa päällikkö päättää asiasta aina esittelystä, joka perustuu asiantuntijuuteen. Esittelystä poikkeaminen vaatii uuden esittelyn, jonka edelleen perustuttava asiantuntijuuteen.

Muukkonen tyrmäsi näkemyksen ja jos hän on oikeassa, tässähän valehdellaan päin näköä. Mikähän siinä on, että Rinne ensin ja nyt mahdollisesti Marin perään ei pysty antamaan periksi sinänsä aika helpossa kysymyksessä, vaan täytyy lähteä väkisin soutamaan vastatuuleen? Marin olisi voinut kommentoida aikaa sitten, että virheitä tehtiin johtamisessa kriisin keskellä, mutta meillä ei ollut valmista organisaatiota tällaiseen tilanteeseen jne.
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Katsotaanpas nyt mitä lukee vaikka IS:n jutussa.


– Meillä olisi ollut ajatuksia antaa yleisölle ainakin tarkennuttua lisäinformaatiota siitä, millainen merkitys maskeilla on toisten suojaamisen kannalta, ja mitkä olisivat hyödyllisimmät käyttötilanteet, Tervahauta kertoo.

Kyse ei olisi ollut varsinaisesta maskisuosituksesta, vaan tietoa maskien oikeanlaisesta käytöstä. Tervahauta sanoo, että THL:llä oli luonnosteltuja viestintämateriaaleja, joita esiteltiin STM:n viestinnälle.

– He kuitenkin näkivät, että maskiasia on sellainen, että siitä ei ole aihetta viestiä sen tarkemmin, Tervahauta sanoo. Hänen mukaansa asiasta käytiin useita keskusteluja THL:n ja STM:n välillä keväällä ja kesäkuun alussa.

Ei ole painostettu poliittisesti olemaan ilmaisematta asiantuntijanäkemystäni. Minulla ei ole tähän asiaan tämän enempää kommentoitavaa, hän viestitti.

Ymmärrätkö @Jymäkkä Ei ole painostettu, että ei saa mennä YLE:lle yksityishenkilönä ja THL:n johtajana kertomaan, että THL olisi halunnut suositella maski ohjeita. Siinä EI LUE, että ei olisi STM jyrännyt THL:n yli maski asiassa.
Ymmärrän, mutta edelleen, THL on esittänyt hallitukselle, että maskisuositusta ei anneta, eli ylikävelyä ei ole tarvittu. Jos ilmenee, että on ylikävelty, niin sehän alkais olla hallituksen kaatumisen paikka.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Varhila otti yöllä kantaa Marinin näkökulman puolesta. Itä-Suomen yliopiston hallinto-oikeuden tutkijatohtori Matti Muukkonen tyrmää kansliapäällikön kannan suoralta kädeltä: "Tämä ei pidä sitten paikkaansa. Päällikkö voi poiketa esittelystä ja esittelijä jättää sitten eriävän mielipiteen".

Muukkonen korjasi Varhilan laajasti levinnyttä tulkintaa useissa tviiteissä. Muukkosen mukaan kansliapäällikön kommentissa on kyse ”yksiselitteisesti virheellisestä näkemyksestä”.

Mielenkiintoista seurata, mihin tämä keskustelu johtaa.

Heh. Toisaalta Kirsi Varhila on demareiden jäsenkirjan omaava, poliittisesti nimitetty järjestöihminen. Ei voi odottaa... oikeastaan mitään osaamista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös