Petteri Orpon hallitus

[tommy36]

Kommentti: Eikö Riikka Purra uskalla vastata puhelimeen?

Haastattelut eivät maistuneet Riikka Purralle, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Onni Kari.

www.iltalehti.fi

Vastaillaan tekstiviesteillä kun on vähän tiukempi paikka. Kuvaa kyllä oivallisesti tämän hallituksen johtajuutta.

Purran osalta ei mikään yllätys, mutta kyllä Orpokin melkoinen mikkihiiri tuntuu olevan. Täytyy vaan toivoa, ettei tulisi mitään oikeasti tiukkaa paikkaa tähän hallitustaipaleelle.

Sepä se, olen kyllä kiitollinen, että kumpikaan mainituista ei ollut Suomen johdossa korona-aikana, saati sodan alkaessa. Voivat nyt sitten inistä, kuinka päin helvettiä kaikki on hoidettu, kun olivat itkemässä eturyhmänsä toimesta toimeentuloa silloin kun oli vähän vaikeaa.

 

[tommy36]

https://tietotarjotin.fi/uutinen/945364/tammi-maaliskuussa-2024-yksityislaakarin-vastaanoton-kustannuksia-korvattiin-lahes-700-000-henkilolle

Eli kulut nousivat ja korvattavien käyntien määrä laski. Ei tämä nyt yllätä.

Jep, oikein hyvin siis meni, ja rahaakin säästyi niin paljon. Ei kun lisää vaan, kun kaveri siellä toimintaa pyörittelee.

 

[tommy36]

Miten sen nyt ottaa. Eikö täällä ole paljon todisteteltu, että parhaat tyypit saa aina hyviä hyvin palkattuja hommia. Ei noita pysty kuin jonkinlaisella yksilön erinomaisuudella perustelemaan, että saa hyvää liksaa vaikka objektiivisesti katsoen saavutetut tulokset olisivat kyseenalaisia.

Kyllä täällä näytetään saavan melkoista palkaa suhteessa niihin tuloksiin ja näkemyksiin, joilla hommaa rakennetaan, jos kerran tilanne aina vaan on se "huono". Tosin niin kauan kun itse olen työelämäss ollut, niin ei yhdelläkään firmmalla ole tuntunut koskaan menevän hyvin. Ja ei ainakaan kun aletaan palkoista puhumaan.
Ainakin aikanaan naurettiin omassa firmassa, että siellä oli pöytämaton alla aina käyrä, joka osoitti ylöspäin kun pomojen kanssa kokoustelivat, vaan kun se duunari tuli paikalle kertomaan, että nyt olisi kiva saada jo vähän lisää liksaa, käännettiin sivu asentoon, jossa näytti firma syöksyvän rotkoon, ja sen pohjastakin vielä läpi aina sinne helvettin saakka.

 

[Murkula]

Miten ihmeessa nuo iltapulut jaksaa moukua pakkomuutoista. Jos ihminen voi asua halvemmassa asunnossa niin millä päättelykyvyllä olisi yhteiskunnan maksettava asuminen siellä missä haluaa.
Kun puhutaan sosiaaliturvasta niin sen ei kuulukaan olla muuta kuin turva, ei millään tavalla tarkoitus olla yhteiskunnan kanssaihmisten kustantama lisäelintaso.
Eli voin sanoa ainakin tuon leikkauksen osuneen hyvin maaliin.

 

[Cobol]

Tulkitsen tuon keinoksi olla antamatta oleskelulupaa esimerkiksi opiskelijoille, joilla on suoritettuna alempi korkeakoulututkinto, ja jotka tulevat Suomeen suorittamaan ylempää tutkintoa 2 vuoden oleskeluluvalla. Siinä ajassa ei helposti ehdi sekä suorittamaan tutkintoa että opiskelemaan suomea, varsinkin kun opetus tapahtuu englanniksi, eikä korkeakouluilla ole resursseja kieliopetukseen.

Tilannehan oli se, että Marinin hallituksen jäljiltä Suomessa tutkinnon suorittanut ei saanut suoraan oleskelulupaa. Maksoimme siis osan koulutusta, ja sitten usein pakotimme lähtemään Suomesta.

Orpon hallitus teki päätöksen, jonka mukaan tutkinnon Suomessa suorittanut saa automaattisesti oleskeluluvan.

 

[mike owen]

Orpon hallitus teki päätöksen, jonka mukaan tutkinnon Suomessa suorittanut saa automaattisesti oleskeluluvan.

Erittäin hyvä päätös. Vielä kun keksitään sopiva keino jolla saadaan nämä opiskelijat jäämään Suomeen olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu. Suomessa tarvitaan runsaasti lisää nuoria, jotka kykenevät kehittämään (T&K) yritystoimintaa.

Aivovienti ei ole lainkaan hyvä asia. Toisaalta jos nuori käy ulkomailla hakemassa uusia kokemuksia ja palaa takaisin Suomeen uusien ideoiden kanssa niin se lienee kuitenkin hyvä asia.

 

[Kilgore Trout]

Tilannehan oli se, että Marinin hallituksen jäljiltä Suomessa tutkinnon suorittanut ei saanut suoraan oleskelulupaa. Maksoimme siis osan koulutusta, ja sitten usein pakotimme lähtemään Suomesta.

Orpon hallitus teki päätöksen, jonka mukaan tutkinnon Suomessa suorittanut saa automaattisesti oleskeluluvan.

Totta, nyt voi saada kahden vuoden oleskeluluvan työhakua varten, eikä omaa rahaakaan tarvitse osoittaa olevan olemassa kuin 560 €/kk omaa elantoa varten.
Aiemmin työnhakulupa myönnettiin vain vuodeksi ja sitä pystyi hakemaan vain Suomessa, kun opiskelijan tai tutkijan oleskelulupa oli yhä voimassa.

 

[Baldrick]

Kasvu pitää saada käyntiin, mutta valtion merkittävät konkreettiset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan ovat:

1) Lisätä selvästi yritystukia
2) Pienentää selvästi yritysverotusta

Kumpaakaan ei näytä täällä opposition kannattajat kannattavan. Ensimmäinen olisi pro business -ratkaisu ja jälkimmäinen pro market.

Itse olen liikkuva äänestäjä ja en voi väittää kannattavani oppositionkaan toimintaa suuresti, mutta tämä hallitus kyllä itseäni vähän korpeaa. Viimeksi äänestin Liberaalipuoluetta ja toivoin Kokoomukselle haastajaa aidosta markkina puolueesta, että Suomessa olisi toinenkin talouspuolue, joka ei olisi EK:n käsikassara.

Itse tarttuisin kohtaan 2., jos se toteutettaisiin oikein — eli tähdättäisiin kasvuun. Jollain klausuuleilla voi saada verohelpotusta jos yritys jollain riittävällä määreellä investoi kasvuun ja maksaa maksimissaan vähäisesti osinkoja. Suomalaiseen yritys- ja sijoituskulttuuriin kuuluu suuresti osinkotuotto ja käsittääkseni muihin Pohjoismaihin verrattuna suomalaiset pörssiyhtiöt maksavat reilusti eniten osinkoa. Tämä ”tuloskuntoilun” kulttuuri pitäisi saada vähän päivitettyä kasvua ja kansainvälistä pääomitusta tavoittelevaan liiketoimintaan. Ehkä jotain uusia ”Nokia Lite” tai Supercell yms. tapauksia saataisiinkin paremmin Suomeen. Edit. Monet suomalaiset yritykset ovat juustohöylänneet itseltäänkin kasvun edellytykset.

Yksi asia mitä hallitus myös voisi tehdä on esimerkiksi julkisten hankintojen sääntöjen päivittäminen ja kannustimet erityisesti IT:n saralla sellaisiksi, että siellä on mahdollisuuksia muillakin kilpailla urakasta kuin isoilla ja kankeilla puljuilla. Tämä nyt on tietysti vähän vaikeampi rasti kun monesti taitaa uuvatit ostajat olla isoin ongelma.

Mutta palatakseni siihen miksi hallitus kyrsii itseäni vajaassa ja hetkessä mietityn listan muodossa:

1) Tuloveronkevennykset syömävelkatilanteessa ja hallitus itsekin myönsi sen olevan ideologinen päätös, joka ei maksa itseään takaisin.

2) Lapsiperheköyhyyden lisääminen ja koulutusleikkaukset. Ehkä lyhytnäköisintä talouspolitiikkaa maailmassa ja erityisen vaarallista harmaantuvassa Suomessa. Köyhyys tekee prosentuaalisesti suurempia osia kutistuvista sukupolvista valtion kulueriä, eikä tuottavia jäseniä. Näitä virheitä on tehty aiemminkin, mutta nyt erilaisia heikossa asemassa olevien nimenomaan lapsiperheiden tukia on laitettu leikkuriin.

3) Julkisen terveydenhuollon romuttaminen ja pörriäisille rahan ohjaaminen. Juuri tuli vähemmän yllättävät tulokset ulos, että yksityiset saivat enemmän julkista rahaa vähemmällä vaivalla.

Suomen julkinen terveydenhuolto on myös tehokkaimpia maailmassa, eikä kukaan ole minulle vielä osannut selittää miten yksityiset toimijat olisivat kustannustehokkaampia pienemmillä hankintavolyymeillään, paremmilla palkoillaan ja tuotto-odotuksellaan. Harmillisesti en löydä enää erästä tutkimusta, olikohan OECD-maista, jossa kategorisesti yksityinen terveydenhuolto myös kääntyi kalliimmaksi veronmaksajille muutamassa vuodessa. Jos jollain tallessa, niin laittakaapa jakoon. Se toimi ennen hyvänä kangertelunkäynnistäjänä yksityistämisen kaikkivoipaisuuteen uskoville.

4) Maahanmuuttolinjaukset ja Suomen mainehaitat. Henkilökohtaisista syistä myös Persujen rasismi ei oikein lämmitä, eikä toki muutenkaan.

5) Helvetin kallis tunnin juna Turkuun, jolla ei pääse tunnissa Turkuun. Vähemmän yskittäisi jos kallis ratahanke olisi tehty edes järkevään suuntaan eli pohjoiseen, mutta kun ei. Toki en olisi kannattanut nykytilanteessa sitäkään ilman merkittävää logististaloudellista hyötyä.

Siinä nyt muutama päällimmäinen. Itseäni rassaa, että Kokoomus esittää jotain talouden järkipuoluetta, mutta kyllä siellä ideologia ja suuryritykset on puikoissa.

 

[Cobol]

Uutinen: Yksityislääkärin vastaanoton kustannuksista korvauksia saaneiden määrä oli tammi–maaliskuussa 2024 noin 4 prosenttia pienempi kuin vuotta aiemmin. Korvauksia maksettiin kuitenkin yli 9 miljoonaa euroa enemmän.

Tausta 1: Kela korvaa asiakkaille yksityislääkärin vastaanottokäynneistä 30 euroa ja videovastaanotosta 25 euroa. Kela korvaa myös etävastaanoton (puhelin tai chat) kustannuksista 8 euroa. Aiemmin Kela korvasi kaikista käynneistä 8 euroa, mutta korvattavia kertasummia suurennettiin 1.1.2024. Korvausmäärä siis nostettiin yli nelinkertaiseksi, mikä näkyy maksetuissa korvauksissa.

Tausta 2: Kela-korvattavien etälääkäritoimenpiteiden määrä kasvoi nopeasti noin 4 000 vuonna 2019 yli 200 000:een vuonna 2020. Etälääkäritoimenpiteistä alettiin maksaa Kela-korvauksia koronapandemian aikana. Nousu jatkuu ja vuonna 2023 etälääkäri sessioiden määrä oli jo lähes 550 000 istuntoa. https://tietotarjotin.fi/uutinen/10...ksityislaakarikaynneissa-pitkalla-aikavalilla

Skenaario: Yksityislääkärivastaanotolla käyntien määrä supistuu edelleen ja etälääkäritoiminnan yli kasvaminen lyhyessä ajassa yli satakertaistuminen jatkuu.

 

[BitterX]

Erittäin hyvä päätös. Vielä kun keksitään sopiva keino jolla saadaan nämä opiskelijat jäämään Suomeen olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu. Suomessa tarvitaan runsaasti lisää nuoria, jotka kykenevät kehittämään (T&K) yritystoimintaa.

Aivovienti ei ole lainkaan hyvä asia. Toisaalta jos nuori käy ulkomailla hakemassa uusia kokemuksia ja palaa takaisin Suomeen uusien ideoiden kanssa niin se lienee kuitenkin hyvä asia.

Oma kokemukseni noin 10 vuoden takaa on se, että iso osa Suomessa opiskelleista ulkomaalaisista olisi halunnut jäädä. Ongelma oli se, että eivät saaneet nopeasti työpaikkaa valmistumisensa jälkeen, jonka takia joutuivat lähtemään. Muutamia fiksuja tyyppejä yritin jeesaillakin työpaikkojen kanssa, mutta ei tärpännyt. LinkedIn:in perusteella tekevät nyt hienoa työuraa muualla.

Hassua oli se, että nämä opiskelijat olivat usein juuri kyseisten yritysten vientikohdemaista. He olivat maksaneet reippaasti opinnoistaan Suomessa, joka myös tarkoittaa, että ovat varakkaista perheistä ja suvuista - joka taas monissa maissa tarkoittaa vahvoja kontaktiverkostoja.

Jäi monesti fiilis, että yritykset eivät palkanneet heitä ainoastaan siksi, koska eivät olleet suomalaisia. Pelkäsivät ehkä kieli- ja kulttuurikynnystä, mikä oli turhaa, koska nämä olivat jo vuosia Suomessa olleet. Varmaksi syitä en tietenkään en tiedä.

Erittäin hyvä, että nykyään saavat automaattisesti oleskeluluvan Orpon hallituksen päätöksen myötä. Heillä on siis enemmän aikaa etsiä työtä valmistumisensa jälkeen ilman, että heidät uhataan heti heittää pihalle.

 

[Vaughan]

Tilannehan oli se, että Marinin hallituksen jäljiltä Suomessa tutkinnon suorittanut ei saanut suoraan oleskelulupaa. Maksoimme siis osan koulutusta, ja sitten usein pakotimme lähtemään Suomesta.

Taas aikamoista spinnausta! Annat ymmärtää, että Marinin hallitus olisi jotenkin heikentänyt asiaa.

Tosiasiassa opiskelijoiden oleskelulupien pidennys oli yksi asia siinä pitkässä listassa, jolla Marinin hallitus helpotti työperäistä maahanmuuttoa, ja jonka ansiosta nykyhallitus pääsee ilmaiseksi osingoille kasvavasta maahanmuutosta, vaikka sen omat toimet ovat lähinnä negatiivisia...

Lakimuutos astui voimaan 15.4.2022.

Sen mukaan: "Opiskelija voi saada jatkossa oleskeluluvan suoraan koko opintojensa ajaksi, kun lainsäädäntö muuttuu 15.4.2022. Opiskelijat ja tutkijat voivat jatkossa saada opintojensa jälkeen myös kahdeksi vuodeksi oleskeluluvan työnhakua varten.

Aiemmin opiskelijoiden on pitänyt hakea jatkolupaa vuosittain Suomessa, vaikka opinnot ovat jatkuneet. Muutoksen ansiosta myös työnhaulle Suomessa opintojen jälkeen on aiempaa enemmän aikaa."

En tosin ole perillä Orpon hallituksen mahdollisista suunnitelmista: pysyvä oleskelulupa heti, kun saat opiskelupaikan (pysyvä oleskelulupa avaisi tien suomalaiselle sosiaaliturvalle)? Sopiiko se Persuille, jotka janoavat kiristyksiä? Tuo nykyään voimassa oleva kaksi vuotta opintojen päättymisen jälkeen on jo niin pitkä, että jos siinä ajassa ei työllisty, niin tuskin myöhemminkään...

 

[Kilgore Trout]

Taas aikamoista spinnausta! Annat ymmärtää, että Marinin hallitus olisi jotenkin heikentänyt asiaa.

Tosiasiassa opiskelijoiden oleskelulupien pidennys oli yksi asia siinä pitkässä listassa, jolla Marinin hallitus helpotti työperäistä maahanmuuttoa, ja jonka ansiosta nykyhallitus pääsee ilmaiseksi osingoille kasvavasta maahanmuutosta, vaikka sen omat toimet ovat lähinnä negatiivisia...

Lakimuutos astui voimaan 15.4.2022.

Sen mukaan: "Opiskelija voi saada jatkossa oleskeluluvan suoraan koko opintojensa ajaksi, kun lainsäädäntö muuttuu 15.4.2022. Opiskelijat ja tutkijat voivat jatkossa saada opintojensa jälkeen myös kahdeksi vuodeksi oleskeluluvan työnhakua varten.

Aiemmin opiskelijoiden on pitänyt hakea jatkolupaa vuosittain Suomessa, vaikka opinnot ovat jatkuneet. Muutoksen ansiosta myös työnhaulle Suomessa opintojen jälkeen on aiempaa enemmän aikaa."

En tosin ole perillä Orpon hallituksen mahdollisista suunnitelmista: pysyvä oleskelulupa heti, kun saat opiskelupaikan (pysyvä oleskelulupa avaisi tien suomalaiselle sosiaaliturvalle)? Sopiiko se Persuille, jotka janoavat kiristyksiä? Tuo nykyään voimassa oleva kaksi vuotta opintojen päättymisen jälkeen on jo niin pitkä, että jos siinä ajassa ei työllisty, niin tuskin myöhemminkään...

Eli siis sittenkin tuo oli Marinin hallituksen aikaan saannosta, ja Orpon hallituksella on vasta se hallitusohjelman kirjaus, jota lainasin aiemmin:

"Myönnetään hakemuksesta ylemmän korkeakoulututkinnon Suomessa suorittaneille riittävän suomen tai ruotsin kielen taidon omaaville pysyvä oleskelulupa."

Eli olin jäljillä koko ajan @Tadu

 

[Cobol]

Taas aikamoista spinnausta! Annat ymmärtää, että Marinin hallitus olisi jotenkin heikentänyt asiaa.

Höpsis. Vaikka on vappu niin sinäkin voisi nousta ylös bunkkerista. Marinin hallituksen jäljiltä on 100 % oikea muotoilu, sillä M-hallitus ei tehnyt järkevää lakiesitystä muuttaessaan lakia. Olisi pitänyt antaa myös tutkinnon suorittaneille oleskelulupa.

Orpon hallitus esittää Suomessa tutkinnon tai tutkimuksen suorittaneelle oleskelulupaa. Jos tämä on alkujaan M-hallituksen esitys, hyvä niin, mutta hallitus ei vienyt tätä lakiin asti. Orpon hallituksen esitys laiksi löytyy tästä https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_26+2024.aspx

Oma tietoni asiasta on a-studiosta, jossa Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen nosti tämän uudistuksen esille. Jos ymmärsin asian väärin, vika on täysin omani ja mikäli asia on jo hoidettu M-hallituksen toimesta, hyvä niin.

Lakiesitys kertoo kuitenkin sen mistä on kyse.

 

[Vaughan]

Höpsis. Vaikka on vappu niin sinäkin voisi nousta ylös bunkkerista. Marinin hallituksen jäljiltä on 100 % oikea muotoilu, sillä M-hallitus ei tehnyt järkevää lakiesitystä muuttaessaan lakia. Olisi pitänyt antaa myös tutkinnon suorittaneille oleskelulupa.

Me liberaalit vietämme vappumme auringossa, en tiedä missä konservatiivit, koska omissa korkeakoulutettujen kaupunkilaisten piireissä ei ole yhtään?

Marinin hallituksen uudistus toi tutkinnon suorittaneille oikeuden 2 vuoden oleskeluun valmistumisen jälkeen. Uudistuksen tarkoitus on, että sinä aikana henkilö hankkii työpaikan, ja voi hakea työlupaa (oikeus työskentelyyn sisältyy jo opiskelijan lupaan, mutta jos haluaa oleskelulle jatkoa, pitää hakea työntekijän oleskelulupaa).

Tähän tutkinnon suorittaneen 2 vuoden jatkoon sisältyy toimeentuloedellytys, ja sillä oleskeluluvalla ei synny oikeutta täyteen suomalaiseen sosiaaliturvaan.

Haluan nähdä sen päivän, kun Orpo saa suostuteltua persut tukemaan uudistusta, joka mahdollistaa maahanmuuttajille kävelyn sossun, Kelan ja työkkärin luukuille heti valmistumisen jälkeen. Tai no, ovathan persut selvästi lupautuneet siihen jo hallitusohjelmassa, mutta tapansa mukaan eivät ilmeisesti ole ymmärtäneet ihan kaikkea...

 

[Kilgore Trout]

Höpsis. Vaikka on vappu niin sinäkin voisi nousta ylös bunkkerista. Marinin hallituksen jäljiltä on 100 % oikea muotoilu, sillä M-hallitus ei tehnyt järkevää lakiesitystä muuttaessaan lakia. Olisi pitänyt antaa myös tutkinnon suorittaneille oleskelulupa.

Orpon hallitus esittää Suomessa tutkinnon tai tutkimuksen suorittaneelle oleskelulupaa. Jos tämä on alkujaan M-hallituksen esitys, hyvä niin, mutta hallitus ei vienyt tätä lakiin asti. Orpon hallituksen esitys laiksi löytyy tästä https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_26+2024.aspx

Oma tietoni asiasta on a-studiosta, jossa Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen nosti tämän uudistuksen esille. Jos ymmärsin asian väärin, vika on täysin omani ja mikäli asia on jo hoidettu M-hallituksen toimesta, hyvä niin.

Lakiesitys kertoo kuitenkin sen mistä on kyse.

Tuossa ei nopealla lukemisella ole kuin tiukennuksia, siinä ei säädetä mitään automaattista pysyvän oleskeluluvan myöntämistä Suomessa valmistuneille ylemmän korkeakoulutukinnon suorittaneille.

Hallitusohjelman kirjaus riittävästä suomen tai ruotsin kielen taidosta vesittää sekin tehokkaasti mahdollisuutta pysyvään oleskelulupaan, vaikka tuo vietäisiin lainsäädäntöön.

Pääministeri Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaisesti esityksen tarkoituksena on entistä tehokkaammin estää maahantulosäännösten kiertäminen siten, että laissa otettaisiin huomioon kaikki tilanteet, joiden tulisi johtaa oleskeluluvan epäämiseen oleskelulupaa haettaessa. Ehdotettu sääntely perustuu pääosin nykyiseen maahantulosäännösten kiertämistä koskevaan oikeuskäytäntöön.

Esityksen mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kaistanvaihto työperäisen maahanmuuton puolelle estettäisiin. Myös opiskelijan oleskeluluvat ja muut vastaavat oleskeluluvat sisällytettäisiin kaistanvaihdon kiellon piiriin. Kaistanvaihdon kielto sisältäisi oleskeluluvan hakemisen turvapaikkamenettelyn aikana sekä sen päätyttyä, jos ulkomaalainen oleskelee vielä maassa.

 

[Cobol]

Marinin hallituksen uudistus toi tutkinnon suorittaneille oikeuden 2 vuoden oleskeluun valmistumisen jälkeen. Uudistuksen tarkoitus on, että sinä aikana henkilö hankkii työpaikan, ja voi hakea työlupaa (oikeus työskentelyyn sisältyy jo opiskelijan lupaan, mutta jos haluaa oleskelulle jatkoa, pitää hakea työntekijän oleskelulupaa).

Kuten totesin, virheet menee omaan piikkiini. Marttinen puhui a-studiossa tietyistä parannuksista ja mainitsi esimerkkinä opiskelijat, jotka saavat valmistuttuaan oleskeluluvan. Ymmärsin kyseessä olleen keskustelun aiheen mukainen Orpon hallituksen esitys.

Tuossa ei nopealla lukemisella ole kuin tiukennuksia, siinä ei säädetä mitään automaattista pysyvän oleskeluluvan myöntämistä Suomessa valmistuneille ylemmän korkeakoulutukinnon suorittaneille.

En kyseenalaistanut Marttisen näkemystä, joten en tuota ollut lukenut. Kun hain, tuo oli ainoa, joka tuli vastaan. Nopealla lukemisella sekavaa tekstiä eikä mitään konkretiaa ko. asiaan. Todetaan nyt vielä kerran, että oma virhe ja käsi pystyyn.

Hallitusohjelman kirjaus riittävästä suomen tai ruotsin kielen taidosta vesittää sekin tehokkaasti mahdollisuutta pysyvään oleskelulupaan, vaikka tuo vietäisiin lainsäädäntöön.

Pääministeri Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaisesti esityksen tarkoituksena on entistä tehokkaammin estää maahantulosäännösten kiertäminen siten, että laissa otettaisiin huomioon kaikki tilanteet, joiden tulisi johtaa oleskeluluvan epäämiseen oleskelulupaa haettaessa. Ehdotettu sääntely perustuu pääosin nykyiseen maahantulosäännösten kiertämistä koskevaan oikeuskäytäntöön.

Orpon hallitus nopeuttaa työperäistä maahanmuuttoa, mutta muuten maahanmuuttoa vaikeutetaan EU:n, USA:n, Eta-alueen yms ulkopuolelta. Työperäiseen maahanmuuttoon liittyy myös viranomaistahojen erilaisia näkemyksiä. Migri esim pitää parannuksena 3 kk sääntöä uudesta työpaikasta.

Se myös helpottaa työperäistä maahanmuuttoa, että kun olet jo Suomessa, jatkossa työlupaperusteisuus ei ole sidottu yhteen työpaikkaan ja siellä yhteen tehtävään.

Esityksen mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kaistanvaihto työperäisen maahanmuuton puolelle estettäisiin. Myös opiskelijan oleskeluluvat ja muut vastaavat oleskeluluvat sisällytettäisiin kaistanvaihdon kiellon piiriin. Kaistanvaihdon kielto sisältäisi oleskeluluvan hakemisen turvapaikkamenettelyn aikana sekä sen päätyttyä, jos ulkomaalainen oleskelee vielä maassa.

Tämä on yksi esimerkki tiukennuksista. Pidän edelleen Venäjän mahdollisten operaatioiden takia parempana vaihtoehtona kahta kaistaa kuin yhtä kaistaa, jonne voi lennossa mennä. Kuten ennenkin, normaalitilanteessa rajausta ei mielestäni tarvita. Jos sellaiseen vielä Venäjän osalta päästään.

 

[Cobol]

Piti kaivaa tuo ei suinkaan a-studio, vaan a-talk.

Hyvää tekstiä paljonkin. Ja se minkä muistin Marttisen sanoneen, meneekin Sakari Puistolle. Hän toteaa ja Marttinen nyökkää seuraavasta: "Yksi uudistus on se, että korkeakoulusta valmistuneille annetaan pysyvä oleskelulupa".

Tuon perusteella pysyvä oleskelulupa korkeakouluista valmistuneille menee kyllä kirkkaasti Orpon hallituksen saavutukseksi. Linkissä noin 38:20 A-Talk: Jatkuuko Suomen säästökuuri? | A-studio

 

[knttrtknkn1]

Yritykset ovat ahneita ja epärehellisiä ja kuluttajat ovat uhreja, jyrähtää Ylen haastattelema talousnobelisti

Taloustieteilijä Joseph Stiglitz sanoo, että kapitalistinen järjestelmä on epäonnistunut. Mielenosoitukset kertovat nuorison tyytymättömyydestä systeemiin.

yle.fi

En tiedä mihin ketjuun tämä parhaiten sopii. Laitetaan tänne koska hallitus on vastuussa siitä millaista politiikkaa tehdään ja hallituksella on mahdollisuuksia määrittää politiikan suuntaa mielellään tuohon suuntaan johon haastateltu Nobel palkittu taloustieteilijä Joseph Stiglitz viittaa.

 

[mike owen]

Yritykset ovat ahneita ja epärehellisiä ja kuluttajat ovat uhreja, jyrähtää Ylen haastattelema talousnobelisti

Taloustieteilijä Joseph Stiglitz sanoo, että kapitalistinen järjestelmä on epäonnistunut. Mielenosoitukset kertovat nuorison tyytymättömyydestä systeemiin.

yle.fi

En tiedä mihin ketjuun tämä parhaiten sopii. Laitetaan tänne koska hallitus on vastuussa siitä millaista politiikkaa tehdään ja hallituksella on mahdollisuuksia määrittää politiikan suuntaa mielellään tuohon suuntaan johon haastateltu Nobel palkittu taloustieteilijä Joseph Stiglitz viittaa.

Erittäin hyvä kirjoitus. Kannattaa lukea juttu. Pistää miettimään mikä on tärkeää ja mikä ei ole. Nuorissa on tulevaisuus.

Kapitalismi ei ole hyvä asia, mutta toimiva markkinatalous on ollut ja edelleen hyvä järjestelmä.

 

[Hilperi]

Erittäin hyvä kirjoitus. Kannattaa lukea juttu. Pistää miettimään mikä on tärkeää ja mikä ei ole. Nuorissa on tulevaisuus.

Kapitalismi ei ole hyvä asia, mutta toimiva markkinatalous on ollut ja edelleen hyvä järjestelmä.

Kyllä näkisin että barrikadeille nousevat etenkin nuoret ovat tärkeä toivomme ekokatastrofin ja kaikenlaisen kaaoksen uhatessa. Kaikki tuki heille, koska demokratian muut palikat alkavat olla jo pahasti rikki.

Tulevaisuudessa nykyistä uusliberalistista politiikkaa, jollaista esim. Orpon hallitus vieläkin kehtaa vetää, tullaan ihmettelemään samaan tyyliin kuin miten me nykyään suhtaudumme kommunismiin. Mikään imperiumi, kapitalismikaan, ei ole ikuinen kun hommat on vääntyneet tarpeeksi solmuun.

 

[rpeez]

Yllämainitun artikkelin pointti lienee lauseessa "Kirjan ydin on se, mihin raja vedetään. Mistä löytyy tasapaino."

Suomessa on sekatalous, ja raja on siellä jossakin ja sen paikasta keskustellaan. Kyllä täällä suhteellisen hyvin asiat on, vaikka jotain pieniä viilauksia tehdään.

Purraa on verrattu Thatcheriin, mutta Hesarin maksuartikkelista (erinomainen artikkeli muuten Purran ja Thatcherin yhtenäväisyyksistä ja eroista ja Suomen taloudesta) selviää ettei olla lähelläkään niin jyrkissä toimenpiteissä. Thatcherin kaudella julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen kutistui noin kymmenen prosenttiyksikköä, kun taas Suomen nykyisen hallituksen leikkaustavoitteet pienentäisivät toteutuessaan julkista sektoria pari prosenttiyksikköä.

Nalle sanookin PSn valtionvarainhoitoa raikkaaksi tuulahdukseksi, koska "Kyllä musta 16 vuoden nollatalouskasvu on aika hyvä perustelu sille, että pitäisi vähän tuulettaa." Mutta myös, että ”Näitä alijäämiä ei saada kuriin leikkauksilla. Ne saadaan kuriin vain talouskasvulla.”

 

[mjr]

Purraa on verrattu Thatcheriin

Lähinnä pelkästään tuossa Hesarin artikkelissa, jossa kerrotaan että Purraa on verrattu Thatcheriin.

 

[tommy36]

Yllämainitun artikkelin pointti lienee lauseessa "Kirjan ydin on se, mihin raja vedetään. Mistä löytyy tasapaino."

Suomessa on sekatalous, ja raja on siellä jossakin ja sen paikasta keskustellaan. Kyllä täällä suhteellisen hyvin asiat on, vaikka jotain pieniä viilauksia tehdään.

Purraa on verrattu Thatcheriin, mutta Hesarin maksuartikkelista (erinomainen artikkeli muuten Purran ja Thatcherin yhtenäväisyyksistä ja eroista ja Suomen taloudesta) selviää ettei olla lähelläkään niin jyrkissä toimenpiteissä. Thatcherin kaudella julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen kutistui noin kymmenen prosenttiyksikköä, kun taas Suomen nykyisen hallituksen leikkaustavoitteet pienentäisivät toteutuessaan julkista sektoria pari prosenttiyksikköä.

Nalle sanookin PSn valtionvarainhoitoa raikkaaksi tuulahdukseksi, koska "Kyllä musta 16 vuoden nollatalouskasvu on aika hyvä perustelu sille, että pitäisi vähän tuulettaa." Mutta myös, että ”Näitä alijäämiä ei saada kuriin leikkauksilla. Ne saadaan kuriin vain talouskasvulla.”

Juurihan siinä todettiin, että verotuksella voidaan vaikuttaa todella paljon.

 

[Cobol]

EU-komissio on todennut, ettei valmistustavan rajoittamiselle ole riittävästi perusteita. Tämä huomioidaan Orpon hallituksessa jatkossa. Oppositio ja kristilliset vastustavat prosenttirajan nostoa millään valmistustavalla kansanterveydellisistä syistä.

Vaikka kannatan nykyistä korkeampaa rajaa alkoholiprosentille ruokakauppoihin, ymmärrän niitäkin, jotka näkevät muutoksen kansanterveydelliset vaikutukset. Turha sitä on kieltää.

 

[Tadu]

Vaikka kannatan nykyistä korkeampaa rajaa alkoholiprosentille ruokakauppoihin, ymmärrän niitäkin, jotka näkevät muutoksen kansanterveydelliset vaikutukset. Turha sitä on kieltää.

Suomessa on vahvan alkoholimyynnin monopoli, mutta silti helvetin iso alkoholin kokonaiskulutus ja merkittävät alkoholin aiheuttamat haitat. Itse en näe, että Alkon myymä alkoholi olisi terveellisempää kuin Prisman. Maailmanhan piti kaatua päälle kun ne ”limuviinat” tuotiin kauppoihin aiemmin. Ei kaatunut. Pikkutytöt eivät edelleenkään osta alkoholisekoituksia kaupasta.