Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Taas aikamoista spinnausta! Annat ymmärtää, että Marinin hallitus olisi jotenkin heikentänyt asiaa.

Höpsis. Vaikka on vappu niin sinäkin voisi nousta ylös bunkkerista. Marinin hallituksen jäljiltä on 100 % oikea muotoilu, sillä M-hallitus ei tehnyt järkevää lakiesitystä muuttaessaan lakia. Olisi pitänyt antaa myös tutkinnon suorittaneille oleskelulupa.

Orpon hallitus esittää Suomessa tutkinnon tai tutkimuksen suorittaneelle oleskelulupaa. Jos tämä on alkujaan M-hallituksen esitys, hyvä niin, mutta hallitus ei vienyt tätä lakiin asti. Orpon hallituksen esitys laiksi löytyy tästä https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_26+2024.aspx

Oma tietoni asiasta on a-studiosta, jossa Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen nosti tämän uudistuksen esille. Jos ymmärsin asian väärin, vika on täysin omani ja mikäli asia on jo hoidettu M-hallituksen toimesta, hyvä niin.

Lakiesitys kertoo kuitenkin sen mistä on kyse.

 

[Vaughan]

Höpsis. Vaikka on vappu niin sinäkin voisi nousta ylös bunkkerista. Marinin hallituksen jäljiltä on 100 % oikea muotoilu, sillä M-hallitus ei tehnyt järkevää lakiesitystä muuttaessaan lakia. Olisi pitänyt antaa myös tutkinnon suorittaneille oleskelulupa.

Me liberaalit vietämme vappumme auringossa, en tiedä missä konservatiivit, koska omissa korkeakoulutettujen kaupunkilaisten piireissä ei ole yhtään?

Marinin hallituksen uudistus toi tutkinnon suorittaneille oikeuden 2 vuoden oleskeluun valmistumisen jälkeen. Uudistuksen tarkoitus on, että sinä aikana henkilö hankkii työpaikan, ja voi hakea työlupaa (oikeus työskentelyyn sisältyy jo opiskelijan lupaan, mutta jos haluaa oleskelulle jatkoa, pitää hakea työntekijän oleskelulupaa).

Tähän tutkinnon suorittaneen 2 vuoden jatkoon sisältyy toimeentuloedellytys, ja sillä oleskeluluvalla ei synny oikeutta täyteen suomalaiseen sosiaaliturvaan.

Haluan nähdä sen päivän, kun Orpo saa suostuteltua persut tukemaan uudistusta, joka mahdollistaa maahanmuuttajille kävelyn sossun, Kelan ja työkkärin luukuille heti valmistumisen jälkeen. Tai no, ovathan persut selvästi lupautuneet siihen jo hallitusohjelmassa, mutta tapansa mukaan eivät ilmeisesti ole ymmärtäneet ihan kaikkea...

 

[Kilgore Trout]

Höpsis. Vaikka on vappu niin sinäkin voisi nousta ylös bunkkerista. Marinin hallituksen jäljiltä on 100 % oikea muotoilu, sillä M-hallitus ei tehnyt järkevää lakiesitystä muuttaessaan lakia. Olisi pitänyt antaa myös tutkinnon suorittaneille oleskelulupa.

Orpon hallitus esittää Suomessa tutkinnon tai tutkimuksen suorittaneelle oleskelulupaa. Jos tämä on alkujaan M-hallituksen esitys, hyvä niin, mutta hallitus ei vienyt tätä lakiin asti. Orpon hallituksen esitys laiksi löytyy tästä https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_26+2024.aspx

Oma tietoni asiasta on a-studiosta, jossa Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen nosti tämän uudistuksen esille. Jos ymmärsin asian väärin, vika on täysin omani ja mikäli asia on jo hoidettu M-hallituksen toimesta, hyvä niin.

Lakiesitys kertoo kuitenkin sen mistä on kyse.

Tuossa ei nopealla lukemisella ole kuin tiukennuksia, siinä ei säädetä mitään automaattista pysyvän oleskeluluvan myöntämistä Suomessa valmistuneille ylemmän korkeakoulutukinnon suorittaneille.

Hallitusohjelman kirjaus riittävästä suomen tai ruotsin kielen taidosta vesittää sekin tehokkaasti mahdollisuutta pysyvään oleskelulupaan, vaikka tuo vietäisiin lainsäädäntöön.

Pääministeri Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaisesti esityksen tarkoituksena on entistä tehokkaammin estää maahantulosäännösten kiertäminen siten, että laissa otettaisiin huomioon kaikki tilanteet, joiden tulisi johtaa oleskeluluvan epäämiseen oleskelulupaa haettaessa. Ehdotettu sääntely perustuu pääosin nykyiseen maahantulosäännösten kiertämistä koskevaan oikeuskäytäntöön.

Esityksen mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kaistanvaihto työperäisen maahanmuuton puolelle estettäisiin. Myös opiskelijan oleskeluluvat ja muut vastaavat oleskeluluvat sisällytettäisiin kaistanvaihdon kiellon piiriin. Kaistanvaihdon kielto sisältäisi oleskeluluvan hakemisen turvapaikkamenettelyn aikana sekä sen päätyttyä, jos ulkomaalainen oleskelee vielä maassa.

 

[Cobol]

Marinin hallituksen uudistus toi tutkinnon suorittaneille oikeuden 2 vuoden oleskeluun valmistumisen jälkeen. Uudistuksen tarkoitus on, että sinä aikana henkilö hankkii työpaikan, ja voi hakea työlupaa (oikeus työskentelyyn sisältyy jo opiskelijan lupaan, mutta jos haluaa oleskelulle jatkoa, pitää hakea työntekijän oleskelulupaa).

Kuten totesin, virheet menee omaan piikkiini. Marttinen puhui a-studiossa tietyistä parannuksista ja mainitsi esimerkkinä opiskelijat, jotka saavat valmistuttuaan oleskeluluvan. Ymmärsin kyseessä olleen keskustelun aiheen mukainen Orpon hallituksen esitys.

Tuossa ei nopealla lukemisella ole kuin tiukennuksia, siinä ei säädetä mitään automaattista pysyvän oleskeluluvan myöntämistä Suomessa valmistuneille ylemmän korkeakoulutukinnon suorittaneille.

En kyseenalaistanut Marttisen näkemystä, joten en tuota ollut lukenut. Kun hain, tuo oli ainoa, joka tuli vastaan. Nopealla lukemisella sekavaa tekstiä eikä mitään konkretiaa ko. asiaan. Todetaan nyt vielä kerran, että oma virhe ja käsi pystyyn.

Hallitusohjelman kirjaus riittävästä suomen tai ruotsin kielen taidosta vesittää sekin tehokkaasti mahdollisuutta pysyvään oleskelulupaan, vaikka tuo vietäisiin lainsäädäntöön.

Pääministeri Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaisesti esityksen tarkoituksena on entistä tehokkaammin estää maahantulosäännösten kiertäminen siten, että laissa otettaisiin huomioon kaikki tilanteet, joiden tulisi johtaa oleskeluluvan epäämiseen oleskelulupaa haettaessa. Ehdotettu sääntely perustuu pääosin nykyiseen maahantulosäännösten kiertämistä koskevaan oikeuskäytäntöön.

Orpon hallitus nopeuttaa työperäistä maahanmuuttoa, mutta muuten maahanmuuttoa vaikeutetaan EU:n, USA:n, Eta-alueen yms ulkopuolelta. Työperäiseen maahanmuuttoon liittyy myös viranomaistahojen erilaisia näkemyksiä. Migri esim pitää parannuksena 3 kk sääntöä uudesta työpaikasta.

Se myös helpottaa työperäistä maahanmuuttoa, että kun olet jo Suomessa, jatkossa työlupaperusteisuus ei ole sidottu yhteen työpaikkaan ja siellä yhteen tehtävään.

Esityksen mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kaistanvaihto työperäisen maahanmuuton puolelle estettäisiin. Myös opiskelijan oleskeluluvat ja muut vastaavat oleskeluluvat sisällytettäisiin kaistanvaihdon kiellon piiriin. Kaistanvaihdon kielto sisältäisi oleskeluluvan hakemisen turvapaikkamenettelyn aikana sekä sen päätyttyä, jos ulkomaalainen oleskelee vielä maassa.

Tämä on yksi esimerkki tiukennuksista. Pidän edelleen Venäjän mahdollisten operaatioiden takia parempana vaihtoehtona kahta kaistaa kuin yhtä kaistaa, jonne voi lennossa mennä. Kuten ennenkin, normaalitilanteessa rajausta ei mielestäni tarvita. Jos sellaiseen vielä Venäjän osalta päästään.

 

[Cobol]

Piti kaivaa tuo ei suinkaan a-studio, vaan a-talk.

Hyvää tekstiä paljonkin. Ja se minkä muistin Marttisen sanoneen, meneekin Sakari Puistolle. Hän toteaa ja Marttinen nyökkää seuraavasta: "Yksi uudistus on se, että korkeakoulusta valmistuneille annetaan pysyvä oleskelulupa".

Tuon perusteella pysyvä oleskelulupa korkeakouluista valmistuneille menee kyllä kirkkaasti Orpon hallituksen saavutukseksi. Linkissä noin 38:20 A-Talk: Jatkuuko Suomen säästökuuri? | A-studio

 

[knttrtknkn1]

Yritykset ovat ahneita ja epärehellisiä ja kuluttajat ovat uhreja, jyrähtää Ylen haastattelema talousnobelisti

Taloustieteilijä Joseph Stiglitz sanoo, että kapitalistinen järjestelmä on epäonnistunut. Mielenosoitukset kertovat nuorison tyytymättömyydestä systeemiin.

yle.fi

En tiedä mihin ketjuun tämä parhaiten sopii. Laitetaan tänne koska hallitus on vastuussa siitä millaista politiikkaa tehdään ja hallituksella on mahdollisuuksia määrittää politiikan suuntaa mielellään tuohon suuntaan johon haastateltu Nobel palkittu taloustieteilijä Joseph Stiglitz viittaa.

 

[mike owen]

Yritykset ovat ahneita ja epärehellisiä ja kuluttajat ovat uhreja, jyrähtää Ylen haastattelema talousnobelisti

Taloustieteilijä Joseph Stiglitz sanoo, että kapitalistinen järjestelmä on epäonnistunut. Mielenosoitukset kertovat nuorison tyytymättömyydestä systeemiin.

yle.fi

En tiedä mihin ketjuun tämä parhaiten sopii. Laitetaan tänne koska hallitus on vastuussa siitä millaista politiikkaa tehdään ja hallituksella on mahdollisuuksia määrittää politiikan suuntaa mielellään tuohon suuntaan johon haastateltu Nobel palkittu taloustieteilijä Joseph Stiglitz viittaa.

Erittäin hyvä kirjoitus. Kannattaa lukea juttu. Pistää miettimään mikä on tärkeää ja mikä ei ole. Nuorissa on tulevaisuus.

Kapitalismi ei ole hyvä asia, mutta toimiva markkinatalous on ollut ja edelleen hyvä järjestelmä.

 

[Hilperi]

Erittäin hyvä kirjoitus. Kannattaa lukea juttu. Pistää miettimään mikä on tärkeää ja mikä ei ole. Nuorissa on tulevaisuus.

Kapitalismi ei ole hyvä asia, mutta toimiva markkinatalous on ollut ja edelleen hyvä järjestelmä.

Kyllä näkisin että barrikadeille nousevat etenkin nuoret ovat tärkeä toivomme ekokatastrofin ja kaikenlaisen kaaoksen uhatessa. Kaikki tuki heille, koska demokratian muut palikat alkavat olla jo pahasti rikki.

Tulevaisuudessa nykyistä uusliberalistista politiikkaa, jollaista esim. Orpon hallitus vieläkin kehtaa vetää, tullaan ihmettelemään samaan tyyliin kuin miten me nykyään suhtaudumme kommunismiin. Mikään imperiumi, kapitalismikaan, ei ole ikuinen kun hommat on vääntyneet tarpeeksi solmuun.

 

[rpeez]

Yllämainitun artikkelin pointti lienee lauseessa "Kirjan ydin on se, mihin raja vedetään. Mistä löytyy tasapaino."

Suomessa on sekatalous, ja raja on siellä jossakin ja sen paikasta keskustellaan. Kyllä täällä suhteellisen hyvin asiat on, vaikka jotain pieniä viilauksia tehdään.

Purraa on verrattu Thatcheriin, mutta Hesarin maksuartikkelista (erinomainen artikkeli muuten Purran ja Thatcherin yhtenäväisyyksistä ja eroista ja Suomen taloudesta) selviää ettei olla lähelläkään niin jyrkissä toimenpiteissä. Thatcherin kaudella julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen kutistui noin kymmenen prosenttiyksikköä, kun taas Suomen nykyisen hallituksen leikkaustavoitteet pienentäisivät toteutuessaan julkista sektoria pari prosenttiyksikköä.

Nalle sanookin PSn valtionvarainhoitoa raikkaaksi tuulahdukseksi, koska "Kyllä musta 16 vuoden nollatalouskasvu on aika hyvä perustelu sille, että pitäisi vähän tuulettaa." Mutta myös, että ”Näitä alijäämiä ei saada kuriin leikkauksilla. Ne saadaan kuriin vain talouskasvulla.”

 

[mjr]

Purraa on verrattu Thatcheriin

Lähinnä pelkästään tuossa Hesarin artikkelissa, jossa kerrotaan että Purraa on verrattu Thatcheriin.

 

[msg]

Päivi taitaa sitten estää erinomaisessa hallitusohjelmassa olevan alkoholilain uudistuksen?

Alkoholilaki | Vahvempien alkoholijuomien saapuminen kauppoihin vastatuulessa, Päivi Räsänen vastustaa prosenttirajan nostoa

Hallitus haluaa nostaa kaupassa myytävän alkoholin vahvuuden 8 prosenttiin. Esitys koskee käymisteitse valmistettuja juomia, mutta HS:n tietojen mukaan esillä on ollut myös valmistustaparajoitteen poisto esityksestä.

www.hs.fi

Tässä siis erinomaisen erinomainen kirjaus, jonka jeesuspersu Räsänen aikoo estää:

Hallitus uudistaa alkoholipolitiikkaa vastuullisesti eurooppalaiseen suuntaan ja jatkaa vuonna 2018 tehtyä alkoholilain kokonaisuudistusta. Nykyisessä alkoholilain 17 pykälässä määritelty vähittäismyyntilupa laajennetaan enintään 5,5 prosenttia alkoholia sisältävien juomien lisäksi koskemaan enintään 8 prosenttia alkoholia sisältäviä käymisteitse valmistettuja juomia. Puoliväliriiheen mennessä tehdään STM:n ja TEM:n yhteistyössä selvitys 15 prosentin vahvuisten viinien myynnin vapauttamisesta.

Toiveissa toki olisi, että erinomainen kaatuisi tähän, mutta eiköhän Kokoomus sulata tämänkin ainakin siihen asti, että kaikki työelämää koskevat erinomaiset ja välttämättömät uudistukset on saatu voimaan.

 

[tommy36]

Yllämainitun artikkelin pointti lienee lauseessa "Kirjan ydin on se, mihin raja vedetään. Mistä löytyy tasapaino."

Suomessa on sekatalous, ja raja on siellä jossakin ja sen paikasta keskustellaan. Kyllä täällä suhteellisen hyvin asiat on, vaikka jotain pieniä viilauksia tehdään.

Purraa on verrattu Thatcheriin, mutta Hesarin maksuartikkelista (erinomainen artikkeli muuten Purran ja Thatcherin yhtenäväisyyksistä ja eroista ja Suomen taloudesta) selviää ettei olla lähelläkään niin jyrkissä toimenpiteissä. Thatcherin kaudella julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen kutistui noin kymmenen prosenttiyksikköä, kun taas Suomen nykyisen hallituksen leikkaustavoitteet pienentäisivät toteutuessaan julkista sektoria pari prosenttiyksikköä.

Nalle sanookin PSn valtionvarainhoitoa raikkaaksi tuulahdukseksi, koska "Kyllä musta 16 vuoden nollatalouskasvu on aika hyvä perustelu sille, että pitäisi vähän tuulettaa." Mutta myös, että ”Näitä alijäämiä ei saada kuriin leikkauksilla. Ne saadaan kuriin vain talouskasvulla.”

Juurihan siinä todettiin, että verotuksella voidaan vaikuttaa todella paljon.

 

[Cobol]

EU-komissio on todennut, ettei valmistustavan rajoittamiselle ole riittävästi perusteita. Tämä huomioidaan Orpon hallituksessa jatkossa. Oppositio ja kristilliset vastustavat prosenttirajan nostoa millään valmistustavalla kansanterveydellisistä syistä.

Vaikka kannatan nykyistä korkeampaa rajaa alkoholiprosentille ruokakauppoihin, ymmärrän niitäkin, jotka näkevät muutoksen kansanterveydelliset vaikutukset. Turha sitä on kieltää.

 

[Tadu]

Vaikka kannatan nykyistä korkeampaa rajaa alkoholiprosentille ruokakauppoihin, ymmärrän niitäkin, jotka näkevät muutoksen kansanterveydelliset vaikutukset. Turha sitä on kieltää.

Suomessa on vahvan alkoholimyynnin monopoli, mutta silti helvetin iso alkoholin kokonaiskulutus ja merkittävät alkoholin aiheuttamat haitat. Itse en näe, että Alkon myymä alkoholi olisi terveellisempää kuin Prisman. Maailmanhan piti kaatua päälle kun ne ”limuviinat” tuotiin kauppoihin aiemmin. Ei kaatunut. Pikkutytöt eivät edelleenkään osta alkoholisekoituksia kaupasta.

 

[Cobol]

Suomessa on vahvan alkoholimyynnin monopoli, mutta silti helvetin iso alkoholin kokonaiskulutus ja merkittävät alkoholin aiheuttamat haitat. Itse en näe, että Alkon myymä alkoholi olisi terveellisempää kuin Prisman.

Tottahan tuo, mutta tavallaan kyse ei ole Alkon tai Prisman alkoholimyynnistä sinänsä. THL:n mukaan alkoholin aiheuttama kuolleisuus on lisääntynyt vuoden 2018 jälkeen, kun ruokakaupoissa myytävien juomien sallittua alkoholipitoisuutta nostettiin 4,7 prosentista nykyiseen 5,5 prosenttiin. THL:n asiantuntijoiden mukaan kehityssuuntaa selittää se, että riskikäyttäjät ovat lisänneet alkoholin kulutustaan.

THL:n tutkimusprofessori Pia Mäkelä sanoo tiedotteessa, että alkoholin vähittäismyynnin yksinoikeusjärjestelmä on tutkitusti tehokas keino alkoholin aiheuttamien haittojen vähentämisessä. Samalla se vähentää sote-järjestelmän kuormitusta, kustannuksia yhteiskunnalle ja kestävyysvajetta. Osa hyvinvointialueista on jo nyt huomattavan kuormittuneita alkoholin aiheuttamien ongelmien hoitamisesta. Olisi tärkeää, että kansallisella alkoholipoliittisella lainsäädännöllä ehkäistään haittojen kasvua.

Vasemmisto-oppositio rummuttaa täysillä THL:n kantaa ja saivat mukaansa Kristilliset. Itse kannatan mm. viinejä ruokakauppoihin, mutta ymmärrän riskikäyttäjien lisääntyneen kuolleisuuden ja lisääntyneen alkoholin käytön vaikutukset yhteiskunnalle. THL ärähtää hallituksen alkoholikaavailulle

Kun THL:n mukaan alkoholiongelmien esiintyvyys on korkeaa erityisesti Pohjois-, Itä- ja Kaakkois-Suomessa, voisiko Etelä- ja Länsi-Suomen osalta vapauttaa viinit kauppoihin?

 

[Ann Arbor]

Vieläkö siis yli 90 vuotta sitten päättyneen kieltolain traumat ja kaikki Turmiolan Tommi-propaganda on meissä suomalaisissa niin syvällä, ettemme vain ole valmiita samanlaiseen alkoholimyynnin vähittäiskauppaan, mitä esim. Virossa ja Saksassa?

En itse jaksaisi uskoa, että me olisimme eurooppalaisessa kontekstissa pohjimmiltaan mitenkään poikkeuksellisen vastuuttomia alkoholinkäyttäjiä, mutta kun alkoholia mystifioidaan, eikä nähdä eurooppalaisieen tapaan elintarvikkeena, niin kierre jatkuu.

On sikäli mielenkiintoinen asia, että kun Suomen voi turvallisesti mieltää olevan yksi maailman arvoliberaaleimmista maista, ns. Sääntö-Suomen kannatus on silti todella laajaa.

 

[Ollakseni]

Kun THL:n mukaan alkoholiongelmien esiintyvyys on korkeaa erityisesti Pohjois-, Itä- ja Kaakkois-Suomessa, voisiko Etelä- ja Länsi-Suomen osalta vapauttaa viinit kauppoihin?

Eli alueilla joilla on paljon työttömiä, eläkeläisiä ja heikommat mahdollisuudet harrastaa jotain asioita kärsivät enemmän alkoholin riskikäytöstä? Tietyllä tapaa ei yllätä.

 

[Euro71]

SDP on esitellyt oman leikkausohjelmansa:

Sdp:ltä järeämpi leikkauslista – tältä se näyttää

Sdp on valmis tekemään IS:n tietojen mukaan säästöjä 2,5 miljardin euron edestä.

www.is.fi

"ENNEN kevään 2023 eduskuntavaaleja Sdp löysi leikkauskohteita vain 400 miljoonan euron edestä. Sanna Marin torjui Sdp:n puheenjohtajana tiukasti ”oikeiston leikkauspolitiikan”. Viime syksynä Sdp esitti Lindtmanin johdolla vaihtoehtobudjetissaan noin miljardin euron leikkauksia tälle vuodelle. ... IS:N tietojen mukaan Sdp on valmis tekemään suoria säästöjä 2,5 miljardin euron edestä seuraavalla nelivuotiskaudella."

SDP:n leikkauskohteita esimerkiksi: "Sdp leikkaisi esimerkiksi yksityisen hoidon Kela-korvauksista 500 miljoonaa, rajaisi kotihoidon tukea sekä lakkauttaisi opintolainahyvityksen."

Veronkiristyksistä SDP sanoo: "Sdp kiristäisi esimerkiksi listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta ja nostaisi yleistä arvonlisäveroa yhdellä prosenttiyksiköllä 25 prosenttiin."

 

[Tadu]

SDP on esitellyt oman leikkausohjelmansa:

Sdp:ltä järeämpi leikkauslista – tältä se näyttää

Sdp on valmis tekemään IS:n tietojen mukaan säästöjä 2,5 miljardin euron edestä.

www.is.fi

"ENNEN kevään 2023 eduskuntavaaleja Sdp löysi leikkauskohteita vain 400 miljoonan euron edestä. Sanna Marin torjui Sdp:n puheenjohtajana tiukasti ”oikeiston leikkauspolitiikan”. Viime syksynä Sdp esitti Lindtmanin johdolla vaihtoehtobudjetissaan noin miljardin euron leikkauksia tälle vuodelle. ... IS:N tietojen mukaan Sdp on valmis tekemään suoria säästöjä 2,5 miljardin euron edestä seuraavalla nelivuotiskaudella."

SDP:n leikkauskohteita esimerkiksi: "Sdp leikkaisi esimerkiksi yksityisen hoidon Kela-korvauksista 500 miljoonaa, rajaisi kotihoidon tukea sekä lakkauttaisi opintolainahyvityksen."

Veronkiristyksistä SDP sanoo: "Sdp kiristäisi esimerkiksi listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta ja nostaisi yleistä arvonlisäveroa yhdellä prosenttiyksiköllä 25 prosenttiin."

Demarit leikkaamassa opiskelijoilta, mutta eivät koskemassa eläkeläisten etuihin. Eiköhän seuraava hallitus ole sinipuna jos Lindtman on puheenjohtaja vielä silloin.

 

[Cobol]

Eli alueilla joilla on paljon työttömiä, eläkeläisiä ja heikommat mahdollisuudet harrastaa jotain asioita kärsivät enemmän alkoholin riskikäytöstä? Tietyllä tapaa ei yllätä.

Läntisen ja itäisen Suomen geneettisellä erolla saattaa olla osuutensa.

 

[Bauer]

On sikäli mielenkiintoinen asia, että kun Suomen voi turvallisesti mieltää olevan yksi maailman arvoliberaaleimmista maista, ns. Sääntö-Suomen kannatus on silti todella laajaa.

No ei tämä nyt niin ihmeellistä ole, vaan se on vain perintöä menneisyydestä. Pitkään voimassa olleet asiat eivät muutu nopeasti, mutta ajan kanssa. Ja ota huomioon, että myös suuresti ihailemassasi länsinaapurissamme (ja Norjassa) on aivan vastaava meno. Varmasti Suomessa alkoholin myynti vapautuu ajan myötä, ja niin varmaan Ruotsissa ja Norjassakin.

Omasta mielestäni alkoholin myyntiä voi vapauttaa vähitellen, mutta en näe nykyisiä myyntikäytäntöjäkään mitenkään suurena ongelmana. Kyllä tässä maassa helposti alkoholia saa jos sitä tarvitsee. Pirun kallista se kyllä on, ja hyvä niin. Tosin ravintoloissa nautittu alkoholi saisi olla halvempaa, jotta yritykset pärjäisivät paremmin.

Alkoholin käytön kannalta ongelmallisinta porukkaa ovat vanhemmat ikäluokat, joissa elämän tyhjyyttä on totuttu täyttämään alkoholilla, asuttiin sitten missä päin Suomea tahansa. Eiköhän Suomessakin alkoholin vapaa myynti muutu entistä luontevammaksi, kun humalahakuisimmin juovat ikäluokat alkavat olemaan niin vanhoja etteivät enää jaksa painaa.

 

[hk65]

Hanna tekee Ruotsissa sairaanhoitajana päivätyötä 40 tuntia viikossa. Brutto on 3 686 euroa. Käteen jää 2 740 - 2910 euroa.

Miksi näitä Hannoja monilla eri aloilla ei olisi tulevaisuudessa lisää, jos Suomessa työntekijöille on tarjolla vain kiristystä ja kurjuutta?

Miksi ulkomaalaiset koulutetut perusduunarit tahtoisivat Suomeen, jos muutamia satoja kilometrejä länteen siirtymällä saa paremmat työolot, paremman palkan ja paremmat julkiset palvelut?

Ruotsissa vanhainkodissa työskentelevä Hanna paljastaa palkkansa – ja selkeän syyn, miksi paluu Suomeen ei houkuta

Ruotsissa asuva sairaanhoitaja Hanna Sandström ei usko palaavansa Suomeen. Hän viihtyy hyvin työssään vanhainkodissa ja arvostaa sitä, että Ruotsissa palkkaan voi vaikuttaa myös itse.

www.is.fi

No yksityistetään loputkin meidän sairaanhoidosta, yksityisellähän se tuokin Hanna on töissä. Ei siellä Ruotsissakaan julkisella ne palkat tota ole, vaan aika lähellä Suomen tasoa.

Nämä uutisjutut ovat kyllä aina yhtä persettä, kun aina esimerkkinä on joku yksityisellä töissä oleva ja sitten Suomen lukutaidottomat itkee, kun täällä maksetaan niin paskasti julkisella. Ja kuitenkin heille se palvelujen yksityistäminen on samalla sellainen punainen vaate, että se ei ikimaailmassa käy.

 

[Mediakuutio]

Toimittajatkin voisivat tehdä työnsä paremmin. Jos THL heittelee epämääräisiä poimintoja faktoista ja niiden perusteella kommentoi politiikkaa, median pitäisi haastaa ja tehdä kunnon tutkivaa journalismia.

Muistelen, että 2018 syksyllä oli nämä ”asiantuntijat” huomenta suomessa selittämässä kuinka alkoholin kulutus oli heti noussut sinä vuonna nimenomaan laki uudistuksesta johtuen. Eivät kuitenkaan olleet huomioineet esimerkiksi poikkeuksellisen lämmintä kevättä ja kesää sekä sen aiheuttamaa kulutuksen nousua…

 

[Ann Arbor]

No yksityistetään loputkin meidän sairaanhoidosta, yksityisellähän se tuokin Hanna on töissä. Ei siellä Ruotsissakaan julkisella ne palkat tota ole, vaan aika lähellä Suomen tasoa.

Nämä uutisjutut ovat kyllä aina yhtä persettä, kun aina esimerkkinä on joku yksityisellä töissä oleva ja sitten Suomen lukutaidottomat itkee, kun täällä maksetaan niin paskasti julkisella. Ja kuitenkin heille se palvelujen yksityistäminen on samalla sellainen punainen vaate, että se ei ikimaailmassa käy.

Oli muuten mielenkiintoista, että alkuvuodesta 2019 kohun silmään joutuneen vanhustenhoidon laajin kritiikki tuntui kohdistuneen nimenomaan alan yksityisiin toimijoihin. Vasemmisto-oppositiolle toki esperit ja muut helpompi ottaa tikunnokkaan, kuin julkiset.

 

[Ann Arbor]

Demarit leikkaamassa opiskelijoilta, mutta eivät koskemassa eläkeläisten etuihin. Eiköhän seuraava hallitus ole sinipuna jos Lindtman on puheenjohtaja vielä silloin.

Mikäli parin vuoden kuluttua Demareilla ei merkittävää gallupjohtoa ole, saa toki nähdä millainen populismivaihde vaaleja ajatellen laitetaan silmään.

Vaikka vuodessa Suomen talouden näkymät ovatkin muuttuneet synkemmiksi, onhan tuo hyppäys 400 miljoonasta 2,5 miljardiin melkoinen. Sikäli huomioiden, että Sanna Marin jäi alle 30 000 äänen päähän jatkokaudesta, olisi ollut mielenkiintoista, minkämoisen takinkäännön hän realiteettien iskiessä olisi joutunut tekemään. Hallitus kun olisi jouduttu saamaan kasaan Kokoomuksen kanssa.