Petteri Orpon hallitus

[kyykäärme]

Sen sijaan ymmärrystä riittää politiikalle jonka mukaan mitään ei tarvitse muuttaa mistään syystä?
Vai saako sellaisia muutoksia tehdä jotka eivät vaikuta itseen?

Kaikista säästöyksityiskohdista ainakin itseni on mahdotonta ottaa kantaa suuntaan taikka toiseen mutta isossa kuvassa nykyhallituksemme työ on erittäin tarpeellista. Ratkaisevat ongelmia joiden olemassaoloa Sanna Marin hallituksineen ei tunnistanut tai ainakaan myöntänyt ääneen. En hetkeäkään kaipaa ensimmäistäkään vasemmistopolitiikkoa yhtään mihinkään enkä etenkään nykyiseen hallitukseemme.

Tästä on nyt turhaa sen kummemmin vääntää, mutta aika ihmeellisiä tulkintoja teet viesteistäni. Sinä näet maailmaa omasta poterostasi ja minä omastani.

Minä taas en kaipaa yhtään oikeistopoliitikkoa tekemään "koulutuslupauksia" ennen vaaleja ja vaalien jälkeen perumaan niitä. En myöskään kaipaa oikeistoa määräämään, miten minun alallani palkkakehityksen pitää toteutua. Vasemmistossa on omat vikansa, mutta niin on myös oikeistossa. Sen takia minun on vaikeaa päättää, mihin porukkaan voisin kuulua.

 

[12961]

Taitaa olla JA:ssa kiellettyä - ohessa se linkki - perussanoma on että Juuso ei periaatteessa osaa, eikä ole puoluejohdon (Purran) suosiossa:

Politiikka | Kaisa Juuso nousi ministeriksi takalinjoilta, ja nyt hän hämmentää tietämättömyydellään – Sisäpiiriläiset kertovat HS:lle, millainen ministeri Juuso on

Yllätysministeri Kaisa Juuso sai hallituksen hankalimman salkun – sadan miljoonan leikkaus paljasti laajemman kuvion avainministeriötä koskevassa ”vallankaappauksessa”.

www.hs.fi

Ja siis ei mikään helppo tilanne hänelle, oli vähän aluepoliittinen sattumaministeri, joka poimittiin viime tipassa hallitukseen kun kaikki raamit oli jo sovittu. Epäilemättä on sinänsä parhaasta päästä perussuomalaisia, mutta ei vaan omaa kompetenssia valtioneuvoston jäsenenä.

Onko sitten näin, vai olisiko Juuso kuitenkin Grahn-Laasosen tyyppinen työjuhta, joka toteuttaa annettua poliittisesti ohjattua agendaa orjallisesti eikä ministeriönsä sisäisestä tilanteesta riippumatta sooloile. Tietysti myös aluepolitiikalla lienee osasyynsä valintaan.

Tämä on vähemmän henkilöityvä versio Viinasenkin aikanaan toteuttamasta VM-vetoisesta puoluepoliittisesta ohjauksesta. Purra heiluu saksien kanssa taustalla ja vähemmän päivänpoliittinen työryhmä jakelee euromääräiset leikkaustavoitteet ministeriöittäin. VM näkökulmasta mitä tossumpi ministeri, sen helpompi.

Niin tämän Viinanenkin hoisi, että ministeriöille annettiin leikkaussummat ukaasilla, että säästäkää itse tämän verran tai minä tulen säästämään tuntematta alaa ollenkaan. Virkamiehet sitten päättävät vähiten vahingolliset kohteet.

 

[mjr]

Niin tämän Viinanenkin hoisi, että ministeriöille annettiin leikkaussummat ukaasilla, että säästäkää itse tämän verran tai minä tulen säästämään tuntematta alaa ollenkaan. Virkamiehet sitten päättävät vähiten vahingolliset kohteet.

No siis virkamiehet käytännössä päättävät juustohöylän - eli pidetään ne vanhat ja tehottomat rakenteet ennallaan, mutta vain yhä huonompina. Toimintojen ja vastuiden aito karsiminen vaatisi tyypillisesti lainsäädännön muuttamista eduskunnassa ja se sitten tuntuisi kaikista epämiellyttävältä ja liian eksplisiittiseltä. Eli näillä mennään.

 

[TosiFani]

No siis virkamiehet käytännössä päättävät juustohöylän - eli pidetään ne vanhat ja tehottomat rakenteet ennallaan, mutta vain yhä huonompina. Toimintojen ja vastuiden aito karsiminen vaatisi tyypillisesti lainsäädännön muuttamista eduskunnassa ja se sitten tuntuisi kaikista epämiellyttävältä ja liian eksplisiittiseltä. Eli näillä mennään.

Juuri näin, Orpon hallitus toistaa aikaisempien taantumahallitusten toimintatapaa, rakenteisiin ei uskalleta koskea edelleenkään.

 

[Beltran]

Tästä on nyt turhaa sen kummemmin vääntää, mutta aika ihmeellisiä tulkintoja teet viesteistäni. Sinä näet maailmaa omasta poterostasi ja minä omastani.

Minä taas en kaipaa yhtään oikeistopoliitikkoa tekemään "koulutuslupauksia" ennen vaaleja ja vaalien jälkeen perumaan niitä. En myöskään kaipaa oikeistoa määräämään, miten minun alallani palkkakehityksen pitää toteutua. Vasemmistossa on omat vikansa, mutta niin on myös oikeistossa. Sen takia minun on vaikeaa päättää, mihin porukkaan voisin kuulua.

Sinun ei tarvitsekaan kaivata yhtään oikeistopolitiikkoa mihinkään mutta hallituksessa he silti ovat päättämässä asioistamme. Vasemmistolaiset eivät ole joka on aivan äärimmäisen hyvä asia Suomelle ja Suomen tulevaisuudelle.

 

[Hermes#41]

Tämä lause on todellinen helmi. Demarit eivät missään tapauksessa tule mukaan hallitukseen joka laittaa taloutta kuntoon. Jos tulisivat ja tekisivät mitä pitää, kannatuslukemansa olisi luokkaa Vasemmistoliitto.

Kommenttini koski lähinnä tulevaa lakkosyksyä.

Mutta kyllä, jos ainoa tapa päästä Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen on ainoastaan kritiikittä toteuttaa heidän politiikkaansa, on Persut ainoa varteenotettava kumppani. Jälki on nähdyn kaltaista. Onnea vaan teille ja meille muille.

 

[12961]

Juuri näin, Orpon hallitus toistaa aikaisempien taantumahallitusten toimintatapaa, rakenteisiin ei uskalleta koskea edelleenkään.

Pitää myös muistaa poliittisen päätöksenteon lyhyt aikajänne ja vaalisykli. Rakenteiden tasolle menevä, menoja säästävä politiikka ei valmisteluaikoineen ole oikein realismia yhden hallituskauden aikana, joten siihen tarvittaisiin laajempaa konsensusta, jota taas taitaa tänä polarisoitumisen aikana olla entistä vaikeammin saavutettavissa.

Juustohöylä sen sijaan onnistuu ilman pidemmän aikavälin strategiaa ja tavoitteet saadaan maaliin vaalikauden aikana.

Poliittisen päätöksenteon lyhytnäköisyys on minusta oma ongelmansa, joka ei ainakaan ole viime vuosien aikana helpottanut. Siitä juontaa pidemmän strategian puute ja kyvyttömyys puuttua mainitsemiisi rakenteellisiin ongelmiin.

Ihannetilanne kehityksen kannalta olisi tietysti se, että olisi yhteinen strategia, jolla isot ongelmat alkaen demografiasta hoidettaisiin hallituksen väristä juontuvin nyanssieroin ja painotuksin. Taitaa vain käytännössä tapella pahasti poliittisen päätöksenteon luonnetta ja entisestään kärjistyvää retoriikkaa vastaan.

 

[Noppa10]

Samassa STT:n jutussa kerrotaan Raaseporin lukujen olevan vielä pienempiä, pari asiakasta yöaikaan.

Tämä ei ainakaan voi pitää paikkaansa. Itse duunin puolesta todella paljon tekemisissä Raaseporin sairaalan kanssa, ja on huomattavasti enemmän trafiikkia tuolla. Varsinkin viikonloppuisin.

 

[Beltran]

Kommenttini koski lähinnä tulevaa lakkosyksyä.

Mutta kyllä, jos ainoa tapa päästä Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen on ainoastaan kritiikittä toteuttaa heidän politiikkaansa, on Persut ainoa varteenotettava kumppani. Jälki on nähdyn kaltaista. Onnea vaan teille ja meille muille.

Kommenttisi oli sikäli täysin vailla järkeä että siinä spekuloitiin SDP:tä hallituspuolueena joka ei ole mitenkään mahdollista.
On kuitenkin äärettömän hienoa että meiltä löytyy Kokoomuksen ja Persujen kaltaiset puolueet jotka ovat valmiita tekemään vastuullista politiikkaa vaikka yhdestäkään vasemmistopuolueesta ei tällaista valmiutta löydy.

 

[Hermes#41]

Kommenttisi oli sikäli täysin vailla järkeä että siinä spekuloitiin SDP:tä hallituspuolueena joka ei ole mitenkään mahdollista.
On kuitenkin äärettömän hienoa että meiltä löytyy Kokoomuksen ja Persujen kaltaiset puolueet jotka ovat valmiita tekemään vastuullista politiikkaa vaikka yhdestäkään vasemmistopuolueesta ei tällaista valmiutta löydy.

Tampereella osaa Kokoomus ja Demarit tehdä järkevää ja kasvua tukevaa politiikkaa. Kyllä se olisi mahdollista valtakunnan myös tasolla. Ei vaan riitä osaaminen.

Mutta onnea sinulle, olet saanut ansaitsemasi hallituksen.

 

[Kilgore Trout]

Pitää myös muistaa poliittisen päätöksenteon lyhyt aikajänne ja vaalisykli. Rakenteiden tasolle menevä, menoja säästävä politiikka ei valmisteluaikoineen ole oikein realismia yhden hallituskauden aikana, joten siihen tarvittaisiin laajempaa konsensusta, jota taas taitaa tänä polarisoitumisen aikana olla entistä vaikeammin saavutettavissa.

Juustohöylä sen sijaan onnistuu ilman pidemmän aikavälin strategiaa ja tavoitteet saadaan maaliin vaalikauden aikana.

Poliittisen päätöksenteon lyhytnäköisyys on minusta oma ongelmansa, joka ei ainakaan ole viime vuosien aikana helpottanut. Siitä juontaa pidemmän strategian puute ja kyvyttömyys puuttua mainitsemiisi rakenteellisiin ongelmiin.

Ihannetilanne kehityksen kannalta olisi tietysti se, että olisi yhteinen strategia, jolla isot ongelmat alkaen demografiasta hoidettaisiin hallituksen väristä juontuvin nyanssieroin ja painotuksin. Taitaa vain käytännössä tapella pahasti poliittisen päätöksenteon luonnetta ja entisestään kärjistyvää retoriikkaa vastaan.

Niinhän se menee, että seuraava hallitus aina korjaa edellisen hallituksen virheitä ja "virheitä". Siis niitä todellisia ja sitten niitä erilaisesta ideologiasta johtuvia. Siinä menee pari ekaa vuotta, sitten jos hyvin käy on yksi vuosi aikaa tehdä jotain kehittävää ja järkevää, sitten onkin aika alkaa valmistautua seuraaviin vaaleihin.
Näin siinäkin tapauksessa, ettei keskelle hallituskautta osu koronaa ja sotaa.

 

[Sonny Burnett]

Tampereella osaa Kokoomus ja Demarit tehdä järkevää ja kasvua tukevaa politiikkaa. Kyllä se olisi mahdollista valtakunnan myös tasolla. Ei vaan riitä osaaminen.

Raumallakin aina viime vuosiin asti demarit ja kokoomus ovat olleet lähes täydellisessä symbioosissa mitä on tullut päätöksentekoon ja kasvupolitiikkaan. Ja hyvin tuloksin. Muut puolueet ovat olleet täysin sivustakatsojia.

 

[Cobol]

Tampereella osaa Kokoomus ja Demarit tehdä järkevää ja kasvua tukevaa politiikkaa. Kyllä se olisi mahdollista valtakunnan myös tasolla. Ei vaan riitä osaaminen.

Raumallakin aina viime vuosiin asti demarit ja kokoomus ovat olleet lähes täydellisessä symbioosissa mitä on tullut päätöksentekoon ja kasvupolitiikkaan. Ja hyvin tuloksin. Muut puolueet ovat olleet täysin sivustakatsojia.

Syynä lähinnä se, että kunta- ja aluepolitiikka on erilaista kuin valtakunnan politiikka. Ei yksikään ryhmä ilmoita kunta- tai aluetasolla, että jos vaaleissa voiton saanut X puolue valitaan kunnan tai alueen hallitukseen, he eivät siihen hallitukseen osallistu. Asioita on kunta- ja aluetasolla hoidettava yhdessä niistä lähtökodista, jotka vaalit antavat.

 

[Hermes#41]

Syynä lähinnä se, että kunta- ja aluepolitiikka on erilaista kuin valtakunnan politiikka. Ei yksikään ryhmä ilmoita kunta- tai aluetasolla, että jos vaaleissa voiton saanut X puolue valitaan kunnan tai alueen hallitukseen, he eivät siihen hallitukseen osallistu. Asioita on kunta- ja aluetasolla hoidettava yhdessä niistä lähtökodista, jotka vaalit antavat.

Miksi sama ei voi toimia valtakunnanpolitiikassa?

Onko siellä sitten pakko kaivautua bunkkeriin ja todeta, ettei me noiden kanssa keskustella, kun niille ei meidän ohjelma käy?

Samaa pitkänäköisyyttä tarvitaan myös valtakunnanpolitiikkaan.

Eikä tuo yhteistyö todellakaan ole joka kunnassa mikään automaatio. Kyllä monessa kunnassa on täysi sirkus ja tappelu käynnissä koko ajan.

 

[Cobol]

Miksi sama ei voi toimia valtakunnanpolitiikassa?

Onko siellä sitten pakko kaivautua bunkkeriin ja todeta, ettei me noiden kanssa keskustella, kun niille ei meidän ohjelma käy?

Samaa pitkänäköisyyttä tarvitaan myös valtakunnanpolitiikkaan.

Eikä tuo yhteistyö todellakaan ole joka kunnassa mikään automaatio. Kyllä monessa kunnassa on täysi sirkus ja tappelu käynnissä koko ajan.

Yhteistyötä voidaan lisätä valtakunnallisestikin. Mikään ei sitä estä. Ja aina välillä - kuten NATO:n ja koronan osalta - yhteistyö opposition ja hallituksen välillä toimii.

Yksi syy valtakunnan ongelmiin saattaa olla sekin, että puolueiden johtoon nousee aiempaa helpommin henkilöitä, jotka ovat esimerkiksi narsisteja. Tunnekylmyys, manipulointi, oman brändin rakentaminen normaalia enemmän ja vallan kahmiminen maksimaalisti. Pysyäkseen vallassa ja otsikoissa tarvitaan sellaisia tekoja, joilla ei vain pysy vallassa ja otsikoissa vaan lisää omaa valtaansa muiden kustannuksella.

En esimerkkinä ymmärrä, miksi nykyisessä eduskunnassa joka toinen kansanedustaja istuu kolmella jakkaralla. Eduskunnassa, kunnan valtuustossa/hallituksessa ja toimii aluevaltuutettuna. Ja omassa puolueessani taitaa olla eniten triplajakkaralla istuvia.

 

[hooceebruins]

Kai tässä voisi jo alkaa huutelemaan tiedotustilaisuuden perään. Toimittajatkin tuskastuu, kun hallituksen viestintä toimii lyhyillä tekstiviesteillä, tai twixterissä. Kummallinen juttu oli eilen, kun aamupäivällä oli jo herra ja rouva isoilla rouvilla ja herroilla tiedossa tilanne, niin vasta illan Seiskan uutisointi laittoi päivittämään parit päivitykset someen.

 

[RexHex]

Kommentti: Sairaalakiista sen paljasti – perussuomalaiset ja Riikka Purra takaavat Rkp:n erityisedut Orpon hallituksessa

Hallituksessa alati kipuileva Rkp saa turvattua etunsa ja privilegionsa nykyhallituksen aikana todella hyvin – ironista kyllä, perussuomalaisten tuella, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kirjoittaa.

www.is.fi

Miksi tästä ei uskalleta puhua, että Rkp:lla on liikaa valtaa kokoonsa nähden. Jopa persut kumartaa tälle lilliputti puolueelle.

On merkillistä, että tämä saa jatkua vaalikaudesta toiseen. Pientä ryhmää paapotaan näinkin isoissa kysymyksissä ja ilman mitään logiikkaa.

Asiaan voi vaikuttaa noin neljän vuoden välein ja olla äänestämättä Rkp:tä.

 

[MENTALSPORT]

Kommentti: Sairaalakiista sen paljasti – perussuomalaiset ja Riikka Purra takaavat Rkp:n erityisedut Orpon hallituksessa

Hallituksessa alati kipuileva Rkp saa turvattua etunsa ja privilegionsa nykyhallituksen aikana todella hyvin – ironista kyllä, perussuomalaisten tuella, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kirjoittaa.

www.is.fi

Miksi tästä ei uskalleta puhua, että Rkp:lla on liikaa valtaa kokoonsa nähden. Jopa persut kumartaa tälle lilliputti puolueelle.

On merkillistä, että tämä saa jatkua vaalikaudesta toiseen. Pientä ryhmää paapotaan näinkin isoissa kysymyksissä ja ilman mitään logiikkaa.

No tottakai tästä voidaan ja uskalletaan puhua. Poliittisia puolueita niinkuin edustajiakin arvioidaan poliittisten päätösten johdosta. Se että Rkp on kokoonsa nähden suorittanut näin vahvasti oman kohderyhmänsä ja alueensa etujen suojelemista ja vahvistamista tekee siitä yhden onnistuneimmista puolueista koko Suomen poliittisella kartalla pitkällä aikavälillä.

 

[Andromeda]

No tottakai tästä voidaan ja uskalletaan puhua. Poliittisia puolueita niinkuin edustajiakin arvioidaan poliittisten päätösten johdosta. Se että Rkp on kokoonsa nähden suorittanut näin vahvasti oman kohderyhmänsä ja alueensa etujen suojelemista ja vahvistamista tekee siitä yhden onnistuneimmista puolueista koko Suomen poliittisella kartalla pitkällä aikavälillä.

Ajoin vähän takaa sitä, että muut puolueet alkaisivat karsastamaan Rkp:tä hallituskumppanina. Rkp:llä on käytännössä kiintiö hallituspaikka. Tästä "maan tavasta" pitäisi päästä eroon, koska nytkin nähtyjä (Sote) epäsuhtaisia päätöksiä tehdään hallituksesta toiseen.

 

[MENTALSPORT]

Ajoin vähän takaa sitä, että muut puolueet alkaisivat karsastamaan Rkp:tä hallituskumppanina. Rkp:llä on käytännössä kiintiö hallituspaikka. Tästä "maan tavasta" pitäisi päästä eroon, koska nytkin nähtyjä (Sote) epäsuhtaisia päätöksiä tehdään hallituksesta toiseen.

Mutta tehdäänhän siellä tällähetkellä muitakin epäsuhtaisia päätöksiä muidenkin puolueiden osalta. Rkp vain tässä on onnistunut erityisen hyvin.

Suomen puoluejärjestelmä tukee tällähetkellä sitä, että pienet puolueet saavat paikkansa hallitukseen hallitusohjelman osuessa. Helppo tava lisätä hallituksen paikkamäärää. En usko että tuosta tullaan luopumaan muiden puolueiden osalta.

Silti ihan hyvä keskustelun avaus sinulta tästä aiheesta. Samaa mieltä siitä, että onhan nämä päätökset välillä "ei niin suomen edun mukaisia" toisaalta sitä se politiikka on omalta osaltaan.

 

[Timbit]

Tampereella demarien ja kokoomuksen yhteistyöllä on pitkät juuret, ja minulla on sellainen kutina, että sitä venettä ei kummatkaan halua keikuttaa liikaa. Voittaja ei hae selkävoittoja, vaan myös sen toisen näkemys huomioidaan. Rantaväylän tunnelin rakentamispäätöksen alla nähtiin arvoton näytelmä, kun demarit lähti hakemaan vaalivoittoa populismilla, mutta sekin meni sitten kaupungin kannalta hyvin ja yhteistyön sävel löytyi nopeasti uudelleen. Olisi hienoa, jos sama toimisi valtakunnallisesti, mutta @Cobol tuossa hyvin avasi, että miksi sama ei valtakunnallisesti toimi.

 

[Analyzer]

Eipä tuohon RKP:n toimintaan voi muuta todeta, kuin että puolue hoitaa hienosti sitä kapeaa rooliaan, jota varten sitä äänestetään.

Puolue on vielä riittävän iso, että sitä tarvitaan vahvistamaan sellaisia hallituspohjia, joiden määräenemmistö jäisi vajaaksi tai liian niukaksi.

 

[Tuplatorkkari]

Tämä ei ainakaan voi pitää paikkaansa. Itse duunin puolesta todella paljon tekemisissä Raaseporin sairaalan kanssa, ja on huomattavasti enemmän trafiikkia tuolla. Varsinkin viikonloppuisin.

No aivan satavarmasti on yöpäivystyksessä hiljaisempaa kuin esimerkiksi Kouvolassa. Asukaslukukin puolet siitä, vaikka ottaisi mukaan Raaseporin lähialueet. Ainoastaan aivan välttämättömät kiireiset tilanteet hoidetaan siellä, muut ohjataan muualle tai käsketään tulemaan päiväsaikaan.

 

[Sonny Burnett]

Syynä lähinnä se, että kunta- ja aluepolitiikka on erilaista kuin valtakunnan politiikka. Ei yksikään ryhmä ilmoita kunta- tai aluetasolla, että jos vaaleissa voiton saanut X puolue valitaan kunnan tai alueen hallitukseen, he eivät siihen hallitukseen osallistu. Asioita on kunta- ja aluetasolla hoidettava yhdessä niistä lähtökodista, jotka vaalit antavat.

Esim Raumalla on ollut vuosikymmeniä selvää että demarit ja kokoomus saavat kuntavaaleissa aina ennemmistön. Siltä pohjalta on ollut sulavaa toimia, tehdä diilejä kun yhteisymmärrys on olemassa. Kipeät koululakkautukset ym tehty soraäänistä huolimatta.

Elinkeinopuolella taas näyttöinä tuoreena valtavat yritysinvestointien saaminen kaupunkiin, mm Hk:n ruokatehdas, Rmc:n telakka puolusvoimien tilauksineen, maailman suurin ja modernein mäntytukkisaha muutamia mainitakseni. Katukuva kaupungissa erittäin kansainvälinen vuosikymmenten takaa, johtuen satamasta ja ydinvoimalaprojekteista ja niiden kunnossapidosta.

Samaa yhteiseloa sitä kaipaisi valtakunnan politiikkaankin. Edit. Ymmärrettävistä syistä sama synergia ei toimi valtakunnan tasolla, koska kolme suurta.

 

[Salama44]

Taas yksi osoitus tämän hallituksen järjettömistä päätöksistä kun se poistaa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen verovännusoikeiuden.

Mitä järkeä on estää ihmisiä säästämästä omilla rahoilla lisäeläkettä kun sitä nostettaessa maksetaan valtiolle 30 % pääomaveroa?

Mikä oikeus näitä omia säästöjä on edes tällä tavalla ryöstöverottaa. Nehän ovat säästäjän omia rahoja eivätkä mitään tuloa. Korkeintaa koroista olisi oikeus verottaa jos vähennys poistuu. Ei kai kukaan hullu enää laita rahojaa tillille josta Orpon hallitus kuittaa hyväosaisten veronalennuksiin 30 % pääomaveroa.

Tovottavasti joku vie tämän vapaaehtoisen eläkesäästämisen verovähennysoikeuden poistamisen jälkeen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen jos pääomaverotus ei lopu samaan aikaan ja Orpon hallitus saa sieltä ansaitsemansa tuomion. Ei edes Venäjällä toimita näin törkeästi kuin tämä hallitus nyt tekee.